перенес в статью. потому что усомнился.
по следам обсуждения этой новости:
https://www.vedomosti.ru/politics/galleries/2023/12/06/1009695-kak-proshel-vizit-putina-v-oae
Автор хочет сказать, что помочь в достижении победы и устойчивого мира, для враждующих сторон,
может литература Молот Ведьм. Издание на русском есть.
Перенесение математических моделей работающих в одной отрасли знания в другую сейчас не редкость, поэтому вполне обоснованный подход.
Итак, сегодня на повестке нашей научной дискуссии, собратья иезуиты, снова известный вопрос насчет женщин.
На этом обсуждение прерванное событиями технической революции и прерванное на три столетия считаю открытым снова.
На повестке мнение нашего собрата отца Гераклита, ему слово:
-Собратья! Молот Ведьм устарел.
Будем смотреть то на главу ЦБ то на женщину, получим раскачку. Нервов. То черное то белое. Толи дъявол то ли бог.
а кому это надо.
женщина - это господи, не идеал. не идея. ее нельзя изменить, ее нельзя определить.
она непознаваема.
ее можно создать. но и созданной она будет женщиной, как бы ее не создали
если программа создания женская, то она женская.
можно смотреть на нее как на человека? она еще и кушает и в туалет ходит.
и наверняка что-то иное хочет. как и вы. и я.
к чему это я. все - кроме нас - живых таких, в теле. можно поменять. потому что - программа.
вот если вы - раз и силой мысли отрастите себе то буфера, то известно что) - вот тогда и поговорить можно что не люди главное.
люди - это которые в теле, которые кушают едят и ходят.
а не урки, чурки, бандеровцы, москали, америкосы, черные и прочие - идеи
50 сортов отношений между полами. прошу прощения 50 полов. 100 наций. это все - мозголюбие идей.
и мы можем их менять. можем. мы - можем. мы - программисты.
-Попрошу, отец, не увлекайтесь, присаживайтесь. Выслушаем мнение со стороны.
Итак?)
Комментарии
Ээээ, а в чем смысл темы-то? Что
курилхотел сказать автор?а зачем писали молот ведьм.
конечно чтобы избавится от демонов.
извечный вопрос, новый ответ.
женщина это женщина, мужчина это мужчина.
и не нужно ничего придумывать.
а люди это люди.
зачем это выяснять заново, ведя бесконечную войну идей за самоопределение?
зачем иметь идеям свое государcтво?
Вас читать - как гороскопы смотреть. По отдельности слова вроде понятны, все вместе - уже нет.
да не лао-дзы то.
ходя да, код посмотреть - вроде как 20-30 слов специальных и вроде как знакомых. типа do while for new var
а что он делает) видать проф. особенность.
Визит прошёл потрясающе, но многие некогда уважаемые люди самой демократической национальности рвут себе волосы там, куда могут дотянуться.
Вот и приходится всякую чушь писать разным новичкам..
Вы кого назвали новичком, наш орден формализирован в 1534.
а методы вполне обычные и полезные, разработчик ПО - иезуит в душе.
Поглядим.
С++, С, Assembler
2 дня и 5 часов, и уже сделал настолько удивительное открытие.
Ждём ещё больших!
эээ.
-женщина это вещь.
-всякую женщину можно купить.
-женщина не имеет души (религии)
-курица не птица, баба не человек.
вот им объясняйте а не мне
от вас же, как всякий иезуит, жду признания. сидит в вас бес иль нет, а если есть - каков он.
Стартовая статья поток сознания, не отягощенный знаками препинания и достойного оформления.
Посты так и "блещут эрудицией".
Ваше имя не Митрофанушка?
пришел демон новый.
поток сознания - претензия что нет конкретных руководств к действию понятных вам.
запятые - не смогли вникнуть в суть, обращаете на детали.
митрофанушка - стало обидно и попытка манипуляции с целью понять во что тут мужики снова играют.
ну.
конкретные руководства: сначала нужно принять идею, потом конкретные руководства.
неразъясненный приказ невозможно выполнить правильно, стало быть хотите понять - вникайте.
цель статьи - избавится в том числе от ваших манипуляций идеями какой должен быть мужчина - поэтому вызывает автоматическую реакцию сопротивления. попытайтесь ее осознать.
Не совпадает. Слово женщина женского рода, а слово человек мужского.
род - это объект, правильно? правильно. могут быть экземпляры объектов? могут.
человек - это объект или экземпляр? это объект.
от объекта человек наследуются два класса - женщина и мужчина, имеющие свои особенности.
поэтому идея - что женщина это человек - она человек. в душе. как и мужчина. в душе.
делают ли отличие между ними идеи?
функционалом рождения обладает объект женщина.
идея ли это - продолжение рода? давайте проверим.
есть ли интерфейс с методом продолжение рода, реализованный другими объектами - есть.
стало быть общим между всеми у кого реализован интерфейс продолжения рода - есть - реализация этого интерфейса.
значит могут быть как интерфейс продолжения рода, так и объекты продолжения рода, так и экземпляры - частным случаем которых являемся мы с вами тут пишущие статьи на афтершоке, и пишущие комменты.
в рамках реализации какого интерфейса мы это делаем?
наверно ж потому что жить охота.
стало быть и продолжения рода.
стало быть совпадает. женщина - человек, мужчина - человек.
а на более базовом уровне, мы еще и животные.
да с продолжением рода очень много объектов есть.
задача формализована в рамках концепции ООП, поведение объектов совпадает с результатами моделирования, стало быть данная математическая модель определена и реализована в коде верно.
возражения по сути? комментарии что у вас do не выровнено и лишние пробелы и названия индентификаторов кривые -
не принимаются.
как справедливо заметили, в коде есть ошибка.
от класса человек наследуются два класса человек и женщина.
еще, возможно, человек это интерфейс а не класс.
и код моего описания данного явления требует доработки)
маслова на вас нет! любой несчастный недолюбленный мужчина (особенно с детства) знает что суть женщины это порок, колдовство и сбивание его, мужчины, с пути истинного.
книжка на самом деле прикольная. в ней признается наличие сверхестественных сил, магии, при этом основная претензия в том что все пророчества, изменения материи и т.д. и т.п. прерогатива бога и только его, потому все что идет от человека это недопустимо. (тут обходится момент - а что же у нас со святыми и пророками при церкви? двойные короче стандарты). далее идут рассуждения о природе колдовства. оно может быть от бесов, в основном, но может быть и нет. признается то что в основном магическими силами наделены женщины. и типа это не потому что патриархат, а потому что это - истинная природа женщины. четко сказано что: если женщина не в монастыре то рано или поздно она начнет ворожить и сбивать мужчину с пути истинного. т.е, любая баба на свободе - латентная ведьма.
и самое интересное - в чем же состоит истинный путь мужчины?) в том что он должен освободить свой дух от влияния плоти. а женщина таит главную опасность потому что делает жизнь плоти комфортной - вкусная еда, уютный дом, радующие глаз вещи, наслаждение чресел и все это ведет к конкуренции, борьбе и прочему, всячески закабаляет короче дух, призванный пройти тяжелый путь усмирения плоти и спастись отсюдова в царствии небесном.
тьфу. прошу прощения за мой французкий)
есть гораздо проще путь избавления от влияния плоти и женских чар.
выучите C++ и вперед кодить.
и "в гипотезе бога мы не нуждаемся". вот программисты на Java и прочих, может слабы духом.
а C++ и железо, вот это не поддастся. Пока наладишь работу устройства, ты и токарь, ты и металлург, ты и дворник, и водитель, и колхозник. и даже космонавт.
да вы еретик! вам там посвящена одна глава, в этой книжке. создание тоже прерогатива бога.
ну, это ж сборник алгоритмов. а мы и сами написать умеем, да поновее..
но ничего не скажешь, классный, выверенный код.
трудно переписывать и дорабатывать, чтобы он столь же классным был.
Автор пишет так: "от объекта человек наследуются два класса..."
Автор - точно разработчик ПО?
=============
Это как - от объекта наследуется класс. Это в каком языке?
ну извините.
object базовый класс в Java для всех классов.
в С++ конечно класс человек наследуют классы мужчина и женщина.
или вы предполагаете что человек, это результат множественного наследования от классов женщина и мужчина?
скорее, как подсказывает иерархия классов, собранная биологией, класс человек возник наследованием общего предка человекообразные, а в то время уже было разделение...
возможно вы правы и человек это скорее не объект а интерфейс, требующий реализации некоторого функционала.
В заголовке недопустимая ошибка. Женщина - менструирующий человек. Теперь только так.
менструации были и у общего человекообразного предка.
следовательно это не наследование от человека, а перенесенный из базового класса функционал.
А если климакс, беременная или еще нет менструаций - кто тогда?
вот.
поэтому см. выше мой пост - там обоснование - она - женщина - человек
Тогда всё. Например, у предков запросы были меньше, но определения чётче: девка, баба, старуха. А теперь так.
ааа. вы про это.
у предков было проще. принесли мамонта - молодец, на.
а девки со старухами готовят.
а сейчас, да. и политикой занимайся, и на работу ходи, и будь современным, и будь традиционным. ой) в смысле традициональным) ну вы поняли, что не поняли, да.
в общем с такими запросами, я считаю) нужно, а:
1. читать регулярно вслух А.С.Пушкин "Старик и море", особливо про разбитое корыто
2. тщательно штудировать https://www.litres.ru/book/yakov-shprenger/molot-vedm-2377645/chitat-onlayn/