Большинство читателей АШ в курсе продвигаемой глобалистами климатической повестки, в которой главной проблемой объявлено повышение уровня CO2 из-за антропогенного фактора (так называемый "углеродный след"). (Если кто-то еще сомневается, что это навязываемый с определенными целями миф, то достаточно вспомнить, что концентрация углекислого газа в воздухе около 0.04%, а доля антропогенной эмисии не более 1% от этого объема, и это по логике никак не может заметно влиять на атмосферу Земли.)
Однако, меняется ли климат планеты на самом деле? И если да, то по каким причинам и чего нам ожидать в ближайшем будущем?
Наиболее распространено мнение, что ничего серьезного не происходит и не произойдёт. Различные бедствия, такие как засухи, наводнения, ураганы, землетрясения, были и будут всегда, и беспокоиться тут не о чем. Но есть и другая точка зрения, которая говорит о качественных изменениях климата в ближайшие годы.
В августе этого года с публичным заявлением выступил профессор из Гарварда Эгон Чолакян. Он обратился обратился к мировому научному сообществу и лидерам ведущих держав (Байдену, Путину и Си Цзиньпину), призывая отложить все конфликты и объединить усилия, чтобы сосредоточиться на решении предстоящих проблем, связанных с радикальным изменением климата. Большого отклика его заявление, разумеется, не получило. Наша РАН также отмахнулась, не найдя в этом ничего интересного.
В обращении Эгона Чолакяна действительно научной конкретики мало. Но тут следует заметить, что это было заявление для широкой публики, а не научный доклад. И все данные, на которые профессор в своем обращении ссылался, наверняка, у него на руках.
Если бы данное обращение носило единичный характер, то можно было бы пренебречь им, как чем-то случайным. Мало ли неизвестных ученых, периодически делающих алармистские заявления, которые так любит желтая пресса для привлечения внимания своих читателей? Мало ли разных "страшилок" в интернете, рисующих апокалиптические картины будущего?
Однако, не только Эгон Чолакян, но и другие ученые говорят о значительных изменениях климата, на которые необходимо обратить внимание. Проводятся конференции, посвященные изменению климата, на которых выступают различные ученые с докладами. Наиболее полный по этой теме доклад был сделан больше года назад сначала в закрытом режиме для членов клубов "Ротари", а затем, ввиду его чрезвычайной важности, опубликован для широкой общественности. Этот доклад содержит результаты многолетних исследований и наблюдений и достаточно ясно показывает как то, что климат существенно меняется, так и причины этих изменений и возможные сценарии развития.
Изменения климата
По данным этого доклада последние несколько лет начался экспоненциальный рост климатических катастроф по всему миру, который в ближайшие годы только продолжится. Данные взяты в первую очередь из самого доклада, а также из смежных выступлений тех же ученых. (Почти все картинки кликабельны.)
Рост пожаров
В маленькой Чехии в среднем пожары составляют 9 Га. Но в 2022 г. сгорело 1400 га!
Про пожары в Австралии большинство и так помнит. А вот статистика увеличения пожаров на Аляске, начиная с 2015 года.
Рост наводнений
Рост штормов
Данные представлены только по Атлантическому океану как пример.
Рост землетрясений
Землетрясениям в докладе уделено особое внимание.
Следует отметить, что рост фиксируемых землетрясений не связан с количеством датчиков на планете, так как с 1972 года датчики охватывают всю поверхность планеты для фиксации землетрясений магнитудой от 4 баллов и выше. Можно предположить, что основная масса событий - это относительно небольшие землетрясения магнитудой 3-4 балла. Но вот статистика по землетрясениям с магнитудой выше 6.
Больше всего специалистов беспокоит рост глубокофокусных землетрясений, то есть очаги которых находятся от 300 км и ниже.
По очагам землетрясений отчетливо видны границы литосферных плит. Ниже показано общее количество зафиксированных событий до 1995 года и после.
Далее показана взаимосвязь с ростом температуры океана.
Данные по землетрясениям на планете можно самостоятельно поизучать на сайте USGS. (Рекомендуется в разделе "значительность" - Advanced options/Impact/Significance указать значение 1000.)
Рост вулканической деятельности
Не только старые вулканы просыпаются, но появляются и новые, причем в кратчайшие сроки. Обычно формирование вулкана занимает десятки, сотни лет. Но сейчас эти процессы ускорились. Например, около Мадагаскара всего за год сформировался новый вулкан Майотта, который за это время "пробурил" 80 км земной коры.
Общий рост катастроф
Общий рост катастроф показан на примере США в денежном выражении принесенного ущерба.
Растет не только общее количество катастроф, но и усиливается их мощь.
Причины
В кратком пересказе и обывательском понимании автора основная суть причин изменений заключается в следующем. Солнечная система, вращаясь вокруг центра галактики, проходит раз в 12000 лет сквозь излучение, исходящее из центра галактики.
Это излучение пока плохо изучено, но известно, что оно не взаимодействует с внешней оболочкой планеты, а влияет только на очень плотное ядро. (Описание текущей гипотезы о природе этого излучения здесь с 03:04:32 до 03:18:15.) Примерно также, как рентгеновское излучение свободно проходит через тело, "застревая" в костях человека. Ядро, получая энергию излучения, нагревается и далее по цепочке запускаются остальные геофизические процессы: нагревается магма, которая больше давит на земную кору и активизирует землетрясения и вулканическую деятельность; нагревается океан, выпуская в атмосферу большое количество водорода и углекислого газа (этот факт старательно замалчивается теми, кто продвигает повестку "углеродного следа"); ослабляется магнитное поле Земли (это стало видно в аномальном "северном сиянии" там, где раньше его не могло быть) и так далее.
Причем эти циклы известны уже давно по результатам изучения ледниковых кернов и других геологических исследований. Завершение каждого такого цикла сопровождалось массовым вымиранием целых видов флоры и фауны.
Ранее не было известно, когда точно планета начнет проходить критические изменения. Была надежда, что кризис еще далеко - лет через 50 или 100. Но уже с 1995 года в процессах планеты стали наблюдаться аномальные изменения. По всей видимости, это время вхождения планеты в зону данного излучения. Пока ядро планеты задевает наиболее разреженную часть этого излучения, а вот начиная с 2024 года и дальше планета войдет в более концентрированный поток.
Возможные сценарии
Прошлые циклы планета проходила хоть и с потерей живности, но после сильных катаклизмов восстанавливала природный баланс. Но сейчас ситуация осложняется тем, что океаны сильно загрязнены нефтепродуктами и микропластиком, что значительно ухудшает теплоотдачу в атмосферу и дальше в космос. Из-за этого многие процессы начались раньше и проходят интенсивнее, чем в прошлые циклы. Особую тревогу у докладчиков вызывает Марианская впадина, где толщина земной коры всего 5 км.
В лучшем случае человечество после всех предстоящих катаклизмов сильно сократится. Однако, докладчики говорят о высокой верятности худшего сценария, по которому выживших не останется.
Решения
На текущий день надежных решений, чтобы предотвратить катаклизмы такого масштаба, никто не знает. Хотя, чисто теоретически, не все еще потеряно. Есть какие-то наработки по снижению вулканической активности (об этом упоминает Эгон Чолакян в своем обращении). Возможно, человечество могло бы попытаться в кратчайшие сроки почистить океан, как-то заделать Марианскую впадину.
Но для таких масштабных проектов требуется консолидация и титанические усилия всего человечества: концентрация научной мысли, материальное обеспечение, согласованность действий и так далее. В текущем политическом и экономическом хаосе это не представляется возможным.
Ученые, подготовившие доклад
Ниже перечислены некоторые докладчики, а также ученые, на работы которых в докладах были ссылки:
 |
Елизавета Хромова - магистр в области геологии и геофизики МГУ имени М.В. Ломоносова (работы). |
 |
Юрий В. Баркин - советский и российский астроном. Являлся специалистом в области исследований гравитационных полей и динамики тел Солнечной системы. (Работы.) |
 |
Джон Ан - доктор в области химической инженерии Технического университета Мюнхена (работы). |
 |
Юрген Мацка - ученый Немецкого исследовательского центра геофизических исследований (председатель рабочей группы 2019-2022, отвечающей за геомагнитные наблюдения). |
 |
Анастасия Пашигрева - кандидат химических наук (работы). |
Некоторых ученых, работавших над данной темой, не стали называть для обеспечения их личной безопасности.
Дискредитация представленной информации
Теперь необходимо сказать о площадке, которую ученые выбрали для публикации своих выводов. Это площадка движения "АллатРа", деятельность которой в настоящий момент Генпрокуратора РФ признала нежелательной (но пока что не экстремистской). Полагаю, что для многих читателей АШ это важное уточнение будет решающим и полностью дискредитирующим представленную выше информацию о климате: "серьёзные учёные такую организацию обходили бы за километр". Но для тех, кому интересна данная тема и кто готов рассмотреть ситуацию с разных точек зрения, хочу предложить следующие аргументы в защиту тех учёных, которые готовили этот доклад.
Сразу оговорюсь, что не собираюсь защищать участников движения "АллатРа" во всех их убеждениях и помыслах. Действительно, во многом это движение напоминает секту со своими религиозными убеждениями и своим духовным лидером, что может сильно отталкивать. Некоторые высказываемые ими идеи кажутся оторванными от реальности или чересчур наивными. Но нам неизвестно собственное отношение ученых, которые готовили доклад, ко всем аспектам данного движения. Использовали ли они эту площадку просто как возможность донесения результатов своего труда или полностью разделяют их убеждения, в том числе и религиозные. Так или иначе, часть информации, которая касается климатических изменений, представлена достаточно убедительно, особенно, если принимать во внимание авторитет ученых, вложивших много сил в эту работу.
Итак, в прокуратуре сообщили по поводу этой организации следующее: "С начала специальной военной операции неправительственной организацией распространяется заведомо ложная информация, дискредитирующая Вооруженные силы Российской Федерации". Лично я нигде не встречал со стороны участников этого движения вообще каких-либо высказываний об СВО, они полностью обходят что тему СВО, что тему прошедшей не так давно эпидемии коронавируса, как будто этих тем вообще нет. Если кто-то предложит ссылку в комментариях, подтверждающую высказывание прокуратуры, буду благодарен.
Далее. А на какой площадке реально могли бы заинтересованные ученые собраться и озвучить данную проблему в широком доступе? В ООН, откуда и спускается климатическая повестка по "антропогенному фактору увеличения СО2"? Или в подконтрольных СМИ? Кстати, Россия пока что тоже в этой повестке активно участвует: "Россия остается привержена целям Парижского соглашения и намерена достичь углеродной нейтральности не позднее 2060 г., сообщил глава российской делегации на климатическом саммите ООН COP28 в Дубае Руслан Эдельгериев, сообщается на сайте Кремля."
Самое любопытное, что это движение не только в России признано нежелательным, но и в Украине тоже. Достаточно набрать в поисковике "Аллатра Путин" и можно узнать совершенно другую трактовку их деятельности, например такую: "Популярная сеть церквей "Аллатра" придумала нового бога в образе Путина и активно пропагандировала "русский мир" до начала войны на Донбассе.". А прокуратура утверждает, что "активисты МОД "Аллатра" на территории Российской Федерации получают указания от украинских кураторов...". Нет ли здесь противоречия?
Молчание научного сообщества
Возникает справедливый вопрос. Допустим, предложенная этой группой учёных информация действительно заслуживает внимания и носит, если не доказанный, то весьма вероятный характер. Почему тогда научное сообщество не откликнулось, не "бьёт во все колокола" о надвигающейся угрозе?
Тут играет роль сразу несколько факторов, обозначенных докладчиками.
1) Давление высокопоставленных заинтересантов повестки "углеродного следа". Некоторые из ученых доклада прямо говорят о том давлении, которое на них оказывалось, когда они только начинали работать вне мейнстрима. Несколько наиболее упорных в своих убеждениях человек погибли при странных обстоятельствах.
2) Разрозненность дисциплин. Большинство ученых и исследовательских групп углубленно изучают какую-то одну проблему в своей области, практически не обмениваясь данными и выводами с учеными из других областей. В итоге, теряется общая картина происходящего.
3) Искажение данных. В докладе приводились примеры злоумышленного искажения данных по этой теме. Например, до 1985 года циклические изменения СО2 свободно публиковались, а затем стали исчезать из публикаций.
Другой пример - разделение данных по землетрясениям по разным источникам данных. Дело в том, что каждый исследователь пользуется каким-то одним привычным ему источником, и до 2014 года данные этих источники за мелким исключением совпадали. Однако, с 2015 года данные перестали полностью дублироваться во всех источниках, из-за чего у исследователя возникала ложная картина, что общее количество событий вовсе не увеличивается.
4) Некоторые ученые таковыми по сути не являются, получая вознаграждение и другие выгоды за озвучивание повестки "углеродного следа", либо опасаясь потерять комфортное место в институте или научном центре, если начнут высказывать "крамольные" мысли.
5) Психологическая защита. Ученый, как и любой человек, может подсознательно бояться подобной версии. Мало кому захочется допустить всерьёз, что буквально через несколько лет цивилизация в нынешнем виде может исчезнуть. Если допустить, что такое возможно, то как потом человеку с этим жить?
Мировое правительство
С точки зрения теории мирового заговора, убежденным сторонником которой является автор, возникает еще один вопрос. А что насчет мирового правительства, наших "кукловодов", которые дергают за ниточки, продвигают повестку "углеродного следа" и делают прочие гадости? Неужели они не в курсе реального положения дел и, если прекрасно знают о надвигающейся угрозе, то в какую игру они играют?
На мой взгляд, глобалисты прекрасно знают о предстоящих катаклизмах. Но им эти катаклизмы вполне выгодны, чтобы ликвидировать основную массу населения, которой становится все труднее манипулировать. Они уверены, что предстоящий конец цикла пройдет также, как и предыдущие, останется какая-то часть выживших, над которыми они получат полный контроль. Естественно, они не рассчитывают на худший сценарий, в котором погибнут все, включая их самих.
Комментарии
На комментарии смогу ответить завтра вечером.
Глобальные климатические изменения действительно есть, нарастают и с деятельностью человека особо не связаны - это циклический планетарий процесс (вспомним малый ледниковый период, множество "всемирных потопов" в прошлом и так далее).
Глобалисты, безусловно, обо всем прекрасно знают. Точнее, знают те кто над ними. Но если широко афишировать что будет на самом деле общественности, будет паника. А это обвал рынков и т.п., что сейчас однозначно преждевременно. Поэтому широко кричать "нам всем конец" ни в коем случае нельзя.
Однако между строк намёки читаются - и пророки, и кинематограф и т.п. говорят, что значительную часть Европы и США затопит цунами. Осюда:
- бешеное строительство жилья в России (без очевидной на то необходимости), будут массовые переселения, в последние годы Россия бьёт все мыслимые рекорды по вводу жилья, такого в нашей стране не было никогда - и это вопреки кризисам, слабому спросу и т.п.
- отстроенные пустующие в глубине Китая мегаполисы-призраки (Китай так официально и заявляет - "они так, на всякий случай, вдруг цунами какое")
- ЛГБТ повесточка на опасных территориях: чтобы нормальные люди оттуда постепенно съезжали, а разного рода перверты и наркоманы туда съезжались, им там прям мёдом мажут, там то их волна всех скопом и накроет
- обрубание экономических отношений с США и Европой: если этих территорий как торговых игроков в будущем не станет, лучше обезопаситься заранее
- постепенное сдувание экономик США и Европы
- соглашение в рамках ООН пару лет назад, где Россия, Индия и Китай согласились принять на свою территорию огромное число беженцев
И так далее, фактов уйма. В моём блоге на другом сайте расписано.
Так что не переживайте - готовятся, всем миром готовятся. Единственная разумная рекомендация обывателю: селитесь как можно дальше от побережья, и на как можно более возвышенных местах (Москва вне опасной зоны, тогда как Питер в неё входит, Владивосток тоже). Кстати, в том же Крыму сейчас стройки идут исключительно на возвышенностях - у побережья практически не строят ;)
Откуда информация?
Читал об этом, соглашение подписано в период с 12-го по 16-й годы, точной даты не помню.
Тогда легче было ссылки найти, сейчас попробовал - всё не то
Есть документ официальный на сайте ООН. В СМИ писали очень мельком об этом, мол "это мелочный документ и не на что здесь смотреть, расходитесь"! К слову, США этот договор подписывать отказались. Частично соглашение по этому документу проходило за закрытыми дверями без допуска журналистов.
Не уж это Александр44?
Много полезного читал у него
Насколько Вы знаете, его уже достаточно давно заставили замолчать.
Разумеется, ведь у побережья застроен уже каждый квадратный сантиметр, и рядом с побережьем тоже, и выше чем рядом тоже )) Сейчас пансионат "у самого моря" вполне может оказаться в пяти км от и 500 м вверх, а пару км от за расстояние вообще не считается.
На ЮБК - да...а, вот, западный Крым сейчас активно застраивается в прибрежной зоне, в том числе многоэтажками. Например, в Евпатории в последний шторм море добралось не только до старого частного сектора и построенных при Союзе здравниц, но и до новостроек, как в Евпатории, так и в Прибрежном.
А что с ним не так?
Самая высокая точка исторической части города — сопка Орлиное Гнездо высотой 199 м над уровнем моря (по другим источникам 214 м). На территории городского округа самой высокой точкой считается гора Песчаная 474 м (в народе называемая Синяя сопка) в составе Океанского хребта, расположенного в северной части полуострова Муравьёва-Амурского недалеко от границы с Артёмом. Другие значимые высоты — сопка Холодильник (257 м), гора Русских (291 м), гора Варгина (458 м).
Речь о прибрежной части. В целом Вы правы, в силу приличных высот риск снижен, но он есть.
Даже если поднимется метров на 5, даже Светланскую не замочит, а вот Второй Речке достанется.
Что за хрень я сейчас прочитал? Сразу надо было про галактическое излучение неизведанной природы писать, в первом же абзаце.
Галактическое излучение здесь абсолютно ни при чём) поэтому о нем не будет. А о подготовке Россией, Китаем и Индией к приёму большого числа беженцев в ближайшие годы/десятилетия есть вполне себе реальный документ, опубликованный на сайте ООН.
Осталось только выяснить КАК мы можем повлиять на нагревание земного ядра, например....
Как, как - дать американцам немножко денег.
Это не поможет... американцам))) Им нужны огромные деньги)))
Тогда денег не давать, а дать мзды.:)))
А вот это всенепременнейше))))
Период обращения Солнечной системы вокруг центра Галактики 240 млн лет. 12000 лет - это половина прецессинного цикла, изменения наклона земной оси.
Вот это похоже. И последний ледниковый период попадает в такой цикл.
ЧтоГдеКогда.
Угол отклонения при прецессии оси Земли от его средней величины слишком мал, чтобы давать такой существенный эффект, как глобальное похолодание/потепление.
Кажется, чуть сложнее. У оси Земли есть периодическое изменение наклона оси вращения к плоскости вращения и прецессия. Суммарно максимальное отклонение количества получаемого солнечного тепла (с учетом увеличение полярных шапок) - где-то 13 %. Из-за этого за последний миллион лет чередовались периоды 100 тыс лет - ледниковый период - 20 000 лет оттепель (как сейчас). Это меня научпоп по палеоклиматологии вооружил). Вот про излучение и пережарку ядра - это в статье сильно, из фильма 2012, по -моему).
Это нутация.
Это меня курс теоретической механики вооружил ))
Спасибо). Приятно иметь дело с образованным человеком).
Лучи статичны?
Меня поправили насчет периодичности вращения вокруг центра галактики. Так что я пересмотрел видео, увидел, что неверно истолковал информацию насчет лучей, и внес поправки в статью. Если интересно, то можете посмотреть этот фрагмент, поясняющий, что происходит с ядром Земли и других планет и немного про это излучение (с 02:51:36 около 25 минут).
Спасибо за поправку. Пересмотрел еще раз исходное объяснение, в первый раз его неверно понял, там все сложнее. В текст добавил ссылку на фрагмент про излучение, которое влияет на ядро Земли.
Вот это скорее всего. И взаимодействие с Луной, когда ось вращения Земли наклонена к орбите Луны максимально и минимально.
В эти периоды воздействие Луны на ядро и мантию Земли более длительно, просто потому, что когда ось вращения проходит по ближней (и дальней) прецессионной дуге, Земля дольше находится в одной и той же ориентации относительно орбиты Луны, чем когда ось прецесии переходит от "нижнего" к "верхнему" положению оси. При том, что ось движется по конусу прецесии равномерно )) получаем 12000-13000 лет - полупериод прецесии...
Как это детально влияет на? Тут надоть моделировать... Я не геофизик, но в порядке бреда могу предположить, что когда ось наклонена "ближе" к орбите Луны, взрываются широтные супервулканы (Флегрейские поля, Таупо (Нов. Зеландия), а когда "стоит" более вертикально - экваториальные (Тоба).
И сильно повезет, если взрыв будет подводным... что, например, в случае Флегр. полей не гарантировано....
Да, по поводу вращения вокруг центра Галактики я сильно ошибся, неверно воспринял исходную информацию.
Но ваша версия, боюсь, тоже далека от истины. Я не ученый и не смогу грамотно рассуждать на эту тему. Но вы можете посмотреть, что говорят сами ученые, чтобы получить собственное представление о проблеме. Вот фрагмент (с 2:47:18, около 25 минут): сначала рассказывается про схожие процессы на других планетах, потом о том, что известно о текущих процессах в ядре нашей Земли.
Земле предстоит похолодание, с неясной глубиной и продолжительностью
Земле предстоит - это неопровержимо)))
Здесь у нас вчера была статья нашего учёного, специалиста по озёрам. Так его прогноз достаточно конкретен, что похолодание начнется в 2030-2035 годах.
А до этого много, много лет назад советский учёный дал свой прогноз, что похолодание начнется в 30 годах и выйдет на минимум к 2050 году. Конечно с приведением множества фактов и графиков.
Не 4 Мая, а 5 Июля и не налетит на небесную ось, а землетрясение поднимет землю от Японии до Тайваня.
но:
Это было смешно. И еще джеты выходят из полюсов, галактики, а земля в плоскости эклиптики , как солнечная система может через них проходить вообще непонятно
страшное излучение! эк—вата—реальныетм джеты
атлантида 12000 лет назад приняла на себя весь их удар и затонула!! херодот врать не будет...
Да, все верно. Спасибо за замечание.
Я вот всегда спрашиваю апологетов глобального потепления от людского воздействия: а на других планетах Солнечной системы тают полюса, это тоже людской фактор ? ))))
чего-то они всегда уходят сразу от ответа....
Ну человек реально вносит изменения! С этим тупо спорить.
Банально возьмите температуру в городе и в пригороде.
Очень сильно сейчас влияют ветряки.
В истории сильно сыграла вырубка лесов во всем мире (по тем данным что есть большая часть лесов человек уничтожил.)
Огромные изменения водного баланса. Плотины, каналы, осушение, орошение и производство.
Сельское хозяйство. и т.д
Да это вроде мелочь но все же...
Тоже тепловое загрязнение это не мелочь, 1-3 градуса в городах это много... Вырубка лесов вообще жесть, в нашем крае за столетия сильно изменились леса. Были дубовые рощи, сосновые леса и куча разных пород деревьев, сейчас в основе мусорные растут, плюс сельское хозяйство съело многое...
вы за полюса других планет Солнечной Системы ответьте, я ведь про них спрашиваю ))). А про Землю и так все понятно, как и с борьбой за Озон и с асбестом ( ради суперприбылей корпораций Дюпона)
Как сыграла?
Вот сейчас допустим взяли и вырубили все леса, а вырубленный лес сожгли. Что станет с климатом в ближайшие 10 лет?
Отказываете марсианам в активности?
Как любитель конспирологии могут сказать - это какая-то низкокачественная мутотень. Даже теория плоской Земли убедительнее выглядит
Плоская Земля неплохо изучена. И фотки есть даже. Со спутника.
Привёл как пример лютой дичи в конспирологии) А вообще по теме изменения климата очень убедительны доводы версии системной смены полюсов. Местный блогер rodline её иногда тут раскрывает. Куда убедительнее чем то, что автор статьи привёл в пример.
Так, стопэ! Ты привел совершенно разумный пример. Кто тебе поверит, если после того ты сразу в отказ идешь? Земля плоская и точка!
Страницы