В ответ на статью "Вторые браки и разводы. Омерта", где кстати не сказано что имеется в виду под первым разводом (то ли оба молодожёна не были в браке, то ли только один из них), я попросил чатбота посчитать вероятности, т.к. 99% во втором браке мне показалось нереальной цифрой:
Вопрос: помоги посчитать, какая вероятность развода в повторном браке, если известно что вероятность развода в первом браке = 45%, а общая статистика разводов = 75%
Ответ: Давайте посчитаем вероятность развода в повторном браке, используя формулу условной вероятности.
Пусть:
- P(A) = вероятность развода в первом браке = 45% = 0.45
- P(B) = общая вероятность развода = 75% = 0.75
Так как уже состоялся развод, то вероятность того, что следующий брак также закончится разводом, может быть выражена как условная вероятность P(A|B).
Формула для условной вероятности: P(A|B) = P(A и B) / P(B),
где P(A и B) - вероятность события A и B произойдут одновременно.
Известно, что P(A и B) = P(A) = 0.45, так как если первый брак закончился разводом, это означает, что и общая статистика тоже содержит информацию о разводе.
Тогда P(A|B) = 0.45 / 0.75 ≈ 0.6.
Таким образом, вероятность развода в повторном браке составляет около 60%.
--------------------------------
вопросы задавал через сайт Theb.AI (там всё работает без VPN)
Тервер я проходил в универе, но эту тему вспоминать лень, теперь у нас есть две цифры - 99% и 60%, передаю эстафету подсчётов дальше :)
Комментарии
Тервер проходил более 30 лет назад, поэтому тоже не могу проверить ответ.
Единственное, хочу предостеречь на счёт ЧатЖПТ: позавчера поймал его на том, что он придумал несуществующий в SQL оператор и дал неправильный синтаксис другого оператора.
Как говорится, верить ничему нельзя (с).
Общая вероятность развода не имеет отношения ко второму разводу, т.к. человек уже с опытом, по граблям ходить не захочет.
Логичный вывод - 2,7би так. Не предлагая замуж. Ибо результат статистически предопределен.))
Да какая разница играть в русскую рулетку с одной свободной каморой или с двумя?
Это явно не те шансы которые можно было бы назвать здравым смыслом.
Брать на жительство "битую и крашенную" (но незамуж!) можно только при условии, если она сдает свой выводок либо бывшему мужу, либо государству в детский дом.
Вам не кажется странным, что общая статистика превышает количество тех кто не разводится. Тут хрень в условиях задачи.
про разводы в 80% от числа браков давно пишут, например такую статистику публикуют по городу Саров
Даже в самой формулировке содержится методологическая погрешность, которая делает это число бессмысленным.
Дело в том, что статистика считает количество разводов и количество браков за один и тот же период. То есть, если на 100 браков пришлось 80 разводов, это не значит, что развелись 4/5 тех, кто вступили в браки, это значит, что за конкретный период заключили 100 браков, и в этот же период было зарегистрировано 80 разводов. Достаточно очевидно, что большинство разводов пришлось НЕ НА ТЕ браки, которые учтены как заключенные. Поэтому нельзя использовать отношение числа разводов к числу браков как вероятность развода: это события разные и не связанные друг с другом, как разные броски игрального кубика.
Корректным было бы исследование, в котором были бы поставлены следующие вопросы:
1. Сколько браков из заключенных впервые в таком-то году распались (указать по годам)?
2. Сколько мужчин из распавшихся браков п. 1 вступили в повторный брак (указать по годам)?
3. Сколько женщин из распавшихся браков п. 1 вступили в повторный брак (указать по годам, отдельно для женщин с детьми и без детей)?
4. Сколько мужчин из п. 2 развелись со второй женой (указать по годам)?
5. Сколько женщин из п. 3 развелись со вторым мужем (указать по годам)?
Далее можно было бы посчитать для каждого года супружеской жизни в первом браке вероятность развода, а также для каждого года после распада первого брака посчитать вероятность вступления в повторный брак и расторжения его по годам.
Для женщин -- отдельно для имеющих детей и для не имеющих.
А теперь про ошибку выжившего. У меня второй и последний брак продлился 30 лет -- до смерти жены. И был очень счастливым. В отличие от первого.
Кстати, у жены брак был третий: в первом ей попался патологический игрок, во втором -- тихий, но запойный алкоголик. Забавно, но я был знаком с обоими.
ваше уточнение имело бы смысл, если бы число разводов или браков было сильно другим лет 30 назад, но эти цифры более-менее стабильны уже 30 лет:
Тут хрень в методологии. Отношение числа разводов к числу браков за период нельзя использовать как вероятность развода: это не связанные и независимые события.
Люди действительно прошли теорвер давно и плотно забыли даже основные постулаты.
Вероятность (А и В) в рассуждениях обозначена как одновременное событие, а это глупость дикая, так как одновременно быть в двух браках нельзя и значит одновременно и развестись.
ну приведи свои расчёты, раз ты умнее чатбота :)
может ты просто не понял ход его мыслей ?
Есть среди программистов поговорка, чо нельзя делать защиту от дураков, ведь они так гениальны.. Тоже самое и с автоматом. Машина дура, что засыплешь, то и получишь. Зеоно-мука, Щебень-песок.
это ты так витиевато написал фразу "считать не умею" ?
Может быть и так. Но дело не во мне, так как во главе угла думалка ИИ. А она не заточена под ответы, где все зависит от конкретного человека. Каждый следующий развод не зависит от предыдущего.
тогда и вероятность развода в первом браке не зависит от того что он первый ? и равна она должна быть 75% ?
но раз чел написал что 45% (без пруфов) то значит во втором не 75%, ага ?
Смещение вероятности возможно в любую сторону. Человек не случайная величина и с человеком такие расчеты абсурдны. Можно конечно оперироыать букетом разводов, но не применительно к одному, хоть и второму. А для администрации ..тм региона можно, но нафига один, если ресурсы зависят от массы.
Тут действительно неопределённость:
- обычно опыт первого брака уменьшает количество ошибок и разводов во втором
- опыт развода может показать его допустимость и стимулировать повторные разводы и браки
плюс масса внешних факторов, которые (с течением времени) вдобавок меняются как и их важность.
Поэтому обыватель может дать лишь общую и вдобавок субъективную оценку.
Ну и общая вероятность, это тоже очень хилый параметр. То ли общаа первых, то ли следующих, ... всех вместе...
Это же три-с-половиной. 3.5 безбожно врёт, даже
простойсредненький класс на C# реализовать не в состоянии. Верить можно толькомневерсии 4.0они так устроены - говорить правдоподобные слова и фразы, не проверяя правда это получилась или нет
Да. Ещё вежливо извиняться, когда указываешь на откровенные косяки.
А как это выглядит физически?, я про все эти жпт? Вот стоит дура с трех этажный дом со всеми стойками и кулерами, жрет энергию как не всебя, как маленький городок и имеет индекс 3.0, рядом с ней строится новая дура побольше и прожорливей с индексом 3,5?, рядом еще больше и прожорливей с индексом 4.0?, или весь апгрейд идет програмно с использованием одного железа с незначительными добавками и все эти жпт юзают одно железо с разными потоками и всем хватает?
физически - это куча серверов, не знаю своих или арендуемых, и программа на них запущена,
а чтобы вышла новая версия программы - её надо обучить, и для обучения требуется ещё больше серверов и времени (при обучении нейросеть усваивает тексты в компактном виде, как человеческий мозг)
первый брак - от Бога
второй брак - от Дьявола
(кто-то)
З.Ы. когда-то давно для себя решил, что женюсь ради интереса, посмотреть каково это
, после 5-10 лет семейной жизни решил, что если вдруг что случиться, то повторно испытать все прелести не хочу и не буду, хватило 1 раза 
Ну да. "Был женат два раза, оба неудачно. Первая жена ушла от меня, а вторая осталась..." (С)