Мне как-то приснилась такая СХЕМА взаимодействия новой валюты БРИКС. Все названия, цифры и соотношения приблизительны и условны.
1.Создается валюта ЦИФРОВОЙ ЗОЛОТОЙ АЛТЫН (ЦЗА) которая на начальном этапе будет для простоты и удобства соотношений соответствовать привычному 1 USD. Т.е. 1 ЦЗА=1$
2.Создается несколько хранилищ физического золота по числу стран участниц. Небольшие страны, для снижения расходов, могут по соглашению хранить свое физическое золото в понравившийся им стране, которой они доверяют. Каждая страна, присоединяясь к валютному союзу БРИКС будет реально депонировать туда физическое золото. Хранилища будут подвергаться периодической проверке заинтересованными лицами в соответствии с разработанными протоколами. Каждая страна обязана допускать плановые и внеплановые проверки своего хранилища специалистами партнеров по БРИКС, во избежание гнусных сплетен о не целевом использовании желтого металла.
3. Каждая страна самостоятельно определяет исходя из целесообразности и разумеется возможности, сколько ЦЗА ей нужно для осуществления внешнеторговой деятельности.
Например, экспорт России - 30 миллиардов $ в месяц, значит ей нужно 30 миллиардов ЦЗА. 30 млрд $ / 2000 $ за тройскую унцию получаем 15 млн тройских унций или грубо 500 тонн золота, которые кладутся в специальное хранилище БРИКС. Экспорт Китая — 300 млрд $, следовательно Китай депонирует 5 000 тонн золота. Республика Беларусь имеет 3 млрд $ экспорта, она выделяет соответственно 50 тонн. Устанавливается строгое обеспечение - 1 тонна золота равняется 60 млн ЦЗА. Все другие страны соответственно. Еще раз. Сколько именно менять золота на ЦЗА определяется не месячным экспортом страны, а группой национальных экспертов, которые и определяют эту цифру. Например Китаю столько ЦЗА фактически не надо, т. к. их основной экспорт идет в недружественные нам страны, а они участвовать в валютном проекте БРИКС не собираются. Расчеты с ними Китай будет вести через привычные доллар и евро.
4. Раз в месяц (или в квартал, или по требованию) все страны участницы на специальном КОНСУЛЬТАТИВНОМ СОВЕТЕ (КС) БРИКС могут принять решение об увеличении или уменьшении количества ЦЗА с соответствующим добавлением или снижением своего золотого обеспечения в хранилище.
4. На заявленное количество золота КС имитирует пропорциональное количество ЦЗА. Таким образом Россия имеет на специальном счету 30 млрд ЦЗА, Китай 300 млрд ЦЗА, Беларусь - 3 млрд ЦЗА и т.д.
5. День Х, свисток, торговля началась. Например я (резидент России, какая-то ООО) заключил контракт с Китаем на продажу нефти в некотором объеме на 1млрд $ по старому. Как это будет выглядеть. Примем курсы как 1USD=7RMB=91RUB. Нефть плывет в Китай, китайский партнер отправляет 7 млрд юаней в процессинговый центр (ПЦ) Китая для последующего перевода своему русскому партнеру, т. е. мне. ПЦ Китая самостоятельно, не советуясь ни с кем из партнеров БРИКС, устанавливает внутренний курс обмена 1 ЦЗА=7,00RMB. 7 млрд юаней зачисляются на счет в Китайский ПЦ, а соответствующая им на сегодняшний день альтернатива в виде 1 млрд ЦЗА переводится из Китайского ПЦ в Российский ПЦ. Российский ПЦ мгновенно получив 1 млрд ЦЗА для меня конвертирует их в рубли по сегодняшнему курсу 1ЦЗА=91 RUB. Следовательно мне на р/с зачисляются 91 млрд рублей. В Китайском ПЦ в этот миг стало 300-1=299 млрд ЦЗА, а в российском соответственно 30+1=31 млрд ЦЗА. Так же это работает и в другую сторону в случае импорта. Если возникает ситуация, что в какой-то момент времени на счету национального ПЦ отсутствуют ЦЗА в достаточном количестве для проведения операции, то выполнение таких заявок на перевод ЦЗА в другую юрисдикцию временно приостанавливаются и ставятся в очередь до момента поступления ЦЗА на баланс ПЦ от каких-либо экспортных сделок. Администрация ПЦ должна стремится не допускать подобного, используя имеющиеся у нее инструменты.
6. Вроде все просто, но дьявол как известно кроется в деталях, а в данном случае это тонкая настройка внешнеторговых балансов очень разных по своим возможностям стран. У национальных ПЦ в данной схеме есть два механизма поддержки постоянного положительного баланса ЦЗА на своем счету. Во-первых это возможность увеличить или если надо снизить количество ЦЗА за счет депонирования или возврата золота. Во-вторых — директивное изменение курса 1ЦЗА к национальной валюте. Национальный ПЦ играя курсом может стимулировать экспорт или импорт, в зависимости от баланса счета ПЦ и экономической ситуации в стране.
7. В данной схеме все внешнеторговые партнеры физически имеют дело только со своей валютой, у них один расчетный счет в национальной валюте. ЦЗА используется только как средство расчета между национальными ПЦ (возможно эту функцию могут выполнять Центробанки или отдельные уполномоченные организации). Накопить ЦЗА на расчетном счету коммерческой организации невозможно.
8. ЦЗА задействуется для проведения транзакции на короткое время, один условный ЦЗА может тысячи раз в день переходить из одного ПЦ в другой, обеспечивая невиданную для других платежных систем скорость оборачивания.
9. Данная схема видится достаточно устойчивой и возникновение проблем у одной страны, выраженной в банальном дефиците экспорта из-за ослабевшей экономики или любого другого форс-мажора, будь то война, стихийные бедствия и.т.п., не затрагивает торговых отношений других, не завязанных на эту проблемную страну стран. Например если в России инфляция будет разгонятся, то это приведет к тому что российский ПЦ будет менять курс за 1 ЦЗА сначала 92 руб. потом 93 руб. и т.д. На других странах в прямую это никак не отразится. Схема позволяет легко интегрировать и удалять разные экономики, не ставя под угрозу торговые связи стран основателей. Рост эмитируемого количества ЦЗА в связи с ростом присоединенных государств не может потенциально привести к какой-либо инфляции данного цифрового актива.
10. ЦЗА — валюта цифровая, существует только в виде ряда байтов в компьютерах. И меняется в обе стороны в России только на цифровой рубль(в Китае на цифровой юань соответственно и т.п.)
Комментарии
А почему у этой валюты должно быть тюркское название?
Название может быть любое, не в этом суть, может вообще утвердят абревиатуру что бы ничьи чувства не задевать.
"Чтобы" слитно пишется...
Чатл!
За исключением мелочей и деталей это тот же Бреттон Вуд. Только вместо доллара алтын. Та же идея с СДА мирового банка. Лет 30 Ваш Бреттон Вуд продержится.
Кстати да, нафиг все эти "единые валюты"? Чтобы кто-то кому-то впаривал свою инфляцию, а кто-то за счет своей здоровой экономики поддерживал десяток экономик больных, кривых и убогих? Пусть у всех свои деньги будут, и пусть все живут на свои по принципу, "как потопаешь, так и полопаешь"...
Как раз через нац валюты это все реализовать затруднительно, ввиду объективного перекоса экспорта/импорта в каждой стране. Некий единый уравнитель объективно нужен, без него пазл не складывается никак. Вопрос кто будет контролировать новую схему и насколько она гибка к внешним воздействиям.
Вопрос меры. Нужна единая мера как "метр", "грамм"... вот её надо согласовать всем вместе. А дальше национальные валюты относительно этой меры оцениваются по их востребованности/количеству, т.е. выступают "товаром"
Почему существующая валютная система качается? Потому что поводья в одних руках. В данной схеме нет главного, который диктует всем остальным свою неуклонную волю. В этом ее отличие.
Закон природы. Через некоторое время останется только какой-то один. и возникнет привычный Бреттон Вуд.
Нигде Вы про этот закон не прочтете, но он работает.
Кстати, этот один может возникнуть не только эволюционно, и по причине выдавливания за контур другого центра силы. Но сильно реже этот сценарий.
Тысячи лет народы чеканили золотую, серебряную и медную монету и расчитывались по сути по весу металла. И прекрасно жили без Бреттон-Вудса. Есть мнение, что и дальше прекрасно без него будут жить.
Бреттон Вуд делают не для того, чтобы чтобы всем было хорошо. А для того, чтобы некоторым было хорошо за счет остальных. Печатают бумажки, получают за них реальных товар и услуги от остальных. И раз в 40 лет устраивают дефолт. Ключевой момент, кто держит в руках печатный станок и как напечатанное делят.
Кстати, золотой стандарт имеет свои минуса. Например, он антицикличен по отношению в экономическим циклам. Т.е когда экономике плохо, он еще сильнее ее гнобит. Он также способствует большей концентрации золота в одних руках. И делает общество намного менее динамичным. Не все так однозначно.
Бреттон Вуд делают не для того, чтобы чтобы всем было хорошо. А для того, чтобы некоторым было хорошо за счет остальных. Печатают бумажки, получают за них реальных товар и услуги от остальных. И раз в 40 лет устраивают дефолт. Ключевой момент, кто держит в руках печатный станок и как напечатанное делят.
Трудно не согласится
Кстати, золотой стандарт имеет свои минуса. Например, он антицикличен по отношению в экономическим циклам. Т.е когда экономике плохо, он еще сильнее ее гнобит. Он также способствует большей концентрации золота в одних руках. И делает общество намного менее динамичным. Не все так однозначно.
Мы опять отходим от золотого стандарта ВЭДа к золотому стандарту нацвалюты. В данном случае золото ни как не попадает в негосударственный оборот. На нас же мало влияет какой ЦБ сколько золота купил или продал.
На повестке стоит вопрос - какая система заменит доллар в межгосударственных расчетах. Выше была попытка показать один из возможных вариантов.
Точно подмечено! Как будете осуществлять ценообразование? Сама валюта это пятое и десятое!
Деньги есть мера стоимости. И проблема не в том, что доллар такой плохой а в том, что ресурсы утекают из бедных стран в богатые. Для этого есть фундаментальные экономические причины, неотменяемые от слова совсем. Так-же как в каждой стране есть бедные и богатые и это при капитализме не отменяемо. От слова совсем. И все разговоры аналитиковЪ от экономик есть всего-лишь операция прикрытия. Прикрытие ошибок.
Забудьте уже про золотой стандарт. Он давно никому не нужен. Единственная польза от золотого стандарта это стабилизировать финансовую систему в момент серьёзного катаклизма. Строить долгосрочную финансовую систему на основе золотого стандарта это самоубийство экономики.
Если бы Вы развернули свою мысль по поводу самоубийства экономики было бы замечательно. Никто национальные экономики на золотой стандарт переводить не планирует, только ВЭД.
Допустим, в содружестве стран, которые используют предложенную вами схему, увеличилось количество производимых товаров и услуг. В этом случае необходимо увеличить денежную массу, а это значит, что нужна эмиссия новых денег. При неизменном количестве золота этого сделать невозможно.
Количество товаров увеличилось в два раза, а количество золота осталось прежним. Это значит, что товары должны стать дешевле в 2 раза? Ведь новых денег не появилось потому, что количество золота не удвоилось.
Это только один маленький пример бесполезности или даже вредности золотого стандарта.
Если количество товаров увеличилось без существенного перекоса в какую-либо либо сторону, то в данной схеме увеличивать золотое обеспечение не требуется. У меня ощущение, что Вы не поняли описанную идею. Речь не идет об золотом обеспечении какой либо национальной экономики или валюты.
Зачем в этой схеме вообще золото? Оно у вас является мерилом всего?
А как без обеспечения??? Так каждый намайнит себе хулиард ЦЗА и система умрет не родившись.
А кроме золота больше ничем обеспечения получить нельзя?
Одна страна выпускает автомобили, компьютеры, космические ракеты, имеет в запасе огромное количество, например серебра или меди, и ещё много всего, но у неё совсем нет золота. А другая страна ничего не производит, но у неё имеется большая гора золота. Какая из этих двух стран богаче?
Золото только тогда имеет ценность, когда оно кому-нибудь нужно. Вы уверены в том, что золото нужно всегда и всем? В некотором смысле золото ни чем не отличается от доллара. Оно только тогда имеет ценность, когда есть люди, верящие в его необходимость.
Золото реально удобнее чем все то, что Вы перечислили. На Автошоке это терли уже тысячу раз.
Вы пользуетесь недопустимым аргументами. Золото удобнее всего, на АШ это тысячу раз терли.
Это похоже на аргументацию либерастов. Они всегда пользуются такой аргументацией. Чтобы доказать свою правоту, они пользуются следующими приёмами:
Всем известно, что...
Любой здравомыслящий человек понимает, что...
Так думает подавляющее большинство...
Почему же? Вы же не трудитесь доказать что машины и компы удобнее?
Попробую, но что- то мне подсказывает, что именно Вас переубедить не получится.
Давайте пофантазируем. В качестве бреда. Вы получаете долг или наследство в размере 1 млн.$. Но условия таковы, что вам могут дать только товар. Это на выбор, или стандартный 16 кг банковский слиток, или 6 новых авто ВМW X6 или 1500 новых ноутбуков Lenovo. Что вы предпочтете взять, а вам нужно в итоге перевести это хозяйство в рубли, если конечно Вам приходилось иметь дела подобного масштаба? С чем получится быстрее и безпроблемнее?
В вашем примере золото бесполезно, так как продавать его физическое лицо за рубли не может. Так что даже ноутбуки могут быть ликвиднее золота в конкретной ситуации.
Почему не может?
Хотя, да, пример получился неоднозначный и неудачный.
Для обеспечения международной торговли.
Как вы себе представляете, чтобы у 200 стран товары выпускались одними темпами? Уже тут фантастика какая-то
Я такого не говорил. Одна из основных задача ВСЕХ валютных систем - умение сглаживать перекосы.
Вы буквально это сказали! Потому перекос обязательно будет, и что тогда делать?
Когда государство хочет брать больше чем давать - довольно распростаненная ситуация. Два варианта -менять имеющееся золото на цифровую валюту или девальвировать национальную, востанавливая тем самым паритет. Ничего нового.
и где разница с тем, что уже сегодня работает? Вот что делать, когда золото закончится?
А как оно закончится?
К примеру, Китай станет производить на 5% больше товаров каждый год, чем любая другая страна. Как с ним расплачиваться? Или Россия станет мировым производителем еды, и станет еды продавать всё больше и больше. Как это регулировать?
Да я думаю примерно так же как и сейчас при существующей системе. Если у какой-либо страны валютного союза есть лишние деньги, чтобы выкупить и реализовать у себя эти излишки товаров, то она выкупит и реализует. Если лишних денег нет, то никто не выкупит у Китая эти излишки и они останутся внутри страны. Просто некоторые развитые страны позволяют себе условно отдавать вовне 100 млрд товаров, а потреблять на 200, используя хитрости существующей финансовой системы. Это глобально нечестно и неправильно.
Конечно, нечестно. Но в чью сторону? Вроде бы в сторону "платящего", но при этом товары на 200 млрд производит другая сторона, а значит - она развивается, платит зарплаты, развивает науку и прочее. Получается именно то, что вы и говорите, то есть нет никакого смысла что-то менять. Вы ничего не решаете своей системой, зато движений по её внедрению потребуется немеряно.
Разница в том чтобы уйти от доминирования доллара и не прийти к доминированию юаня или другой валюты.
Как только научатся эти цифровые токены друг другу под проценты давать, на этот долг страховки выдавать и устраивать лотерею на курс страховки, система рассыпется ровно так же, как и долларовая.
Денежная система должна умереть. Обмен ресурсами должен реализовываться через другие инструменты. Но пока человечество не придумали через какие: то ли через соц рейтинг, то ли через энергозатраты.
Денежная система вполне еще поживет, но при нескольких условиях. Во-первых деньги должны быть средством, а не целью. Во-вторых - нельзя позволять бесконтрольно увеличивать объем денег. А выпуск акций, облигаций, векселей и т.п. это он и есть. И еще наверное есть много "в третьих, четвертых" и так далее. Но при соблюдении правил игры деньги еще могут послужить...
Мне нравится мысль, что современные деньги = возможности. Именно по этому так стремятся их накапливать. И как следствие образовалась непреодолимая пропасть между богатыми и бедными, при которой у бедняка нет шансов кроме счастливого случая оказаться наверху. Конечно, и при отсутствие денег будет сохраняться неравенство, но, может быть, в глазах людей оно не будет так колоть глаза, как сейчас деньги. И ещё, я считаю, передача благ по наследству нужно упразднить. Передача памятных вещей должна остаться, а передача капиталов нет.
Привязка к чужой валюте даже только на старте намекает что это производная от чужой валюты
Большинство выпускаемых денег в истории Земли делались с оглядкой на предыдущие. Преемственность )) Но основа-другая.
Энергорубль было бы лучше, имхо
Неплохо бы в принципе, но прорисовать четкую схему взаимодействия на основе энергорубля вроде как никому не удавалось, или я не прав?
К энергии никто и не пробовал привязать
Ну я и говорю, что из всех миллиаров людей не один не предложил СХЕМЫ, как это будет работать. Недоросли наверное пока.
Мера стоимости 1 единицы валюты = 1кВтч или объем углеводов тремуамых для получения аналогичного кол-ва теплоты при сгорании+ 10%
А зачем тудым-сюдым фактическое золото возить? Достаточно в каждой стране иметь здание-сейф, принадлежащее всему БРИКСу (обобщенное посольство), в котором хранится тот отложенный для этих целей запас
Страницы