Когда власти вспомнили Маркса, что деньги — это овеществлённый труд, то приняли программу материнского капитала, способствуя рождаемости будущих трудяг.
Когда потребовалось заселить просторы Сибири — стали раздавать гектары за Уралом.
Когда появилась необходимость набрать бойцов для СВО — повысили оклады военным.
А вот когда президент объявил, что без новых технологий, стране не выжить, то что? Как заинтересовали ту голь, которая на недостающую выдумку хитра? Кто будет изобретать те самые инновации, о которых столько говорят нынешние «большевики»? Может я чего пропустил, и для изобретателей облегчён процесс патентования, снижены расценки госпошлин, организованы поисковые системы для проведения международного поиска на установление патентоспособности изобретения, открыли государственное агентство для защиты российских изобретений на международном уровне, в школьную программу ввели курс обучающий патентованию? Что сделано-то для ускоренного внедрения инноваций? Сколково?
Я попытался разобраться как же патентовать изобретение в России, и единственное, что дебрях инструкций ФИПС прописано чётко и ясно: Деньги давай!
Вот мне интересно, что из перечисленного выше сработало бы, если и к ним применялся такой же принцип?
Хочешь родить — плати госпошлину!
Хочешь землицы в неудобьях — плати!
Хочешь воевать в СВО — заплати и приходи со своей гранатой!
Ну, и как — пошло бы дело?
Обратился я в контору, которая помогает изобретателям с патентованием. Поможем, говорят — плати! Сколько, спрашиваю — 219000 руб. + все госпошлины, и патент будет такой, что ни одна сволочь не подкапается. А если, добавляют, возьмёшь Премиум пакет за 349000 руб., то мы (они) подключим такого в прошлом чиновника, что гарантированная регистрация патента пройдёт в четыре раза быстрее, чем для смертных — а ведь скорость регистрации важна, подсказывают, знаешь сколько китайцы патентуют в день — сотни патентов!
Слушайте, если Китаю нужны инновации, то они и внедряют их сотнями, и поддерживают своих изобретателей в мире. А у нас я сам себя должен защищать от иностранных воров интеллектуальной собственности, нанимая специального агента, который будет представлять мои интересы.
Если Путин уверен, что стране нужны новые изобретения и технологии, то кроме существующей системы патентования, необходимо ввести ещё одну: патентование с государством на паях: это когда изобретатель заявляет техническое решение, а государство бесплатно, в счёт будущей прибыли:
- проводит международный поиск на установление патентоспособности заявленного;
- подготавливает материалы заявки на техническое решение, признанное в качестве патентоспособного по итогам проведения международного поиска;
- формирует необходимый комплект документов и регистрирует в ФИПС.
Надо делать это срочно, иначе потенциал русских левшей, которые всегда были голью, так и будет в России использован только на 1%, и на 99% — за рубежом.
Комментарии
> и полетели бы те гранаты на дронах до самого Кремля.
Что за демагогию вы себе позволяете???
Автор между прочим прав, зря только СВО приплел.
Вот недавно выступили из правитеоьства и сказали, что в снижении производительности труда виноваты охранники и бухгалтера... так вы блин меньше нововведений вводите!! А то нам тут озвучили стоисость ведения военского учета в компании на 350 человек . С учетом выделения 1 спеца только на это - 1,5 млн в год. Ну и спрашивантся - нахрена?
А переход на единый счет налоговый... весь 23 год как в тумане, не факт, что все починили...
В институтах инженерам не преподают как зарегить свое изобретение, программистам - как получить роспатент. Да и если получишь - не факт, что потом сможешь защитить. Нет в России патентной защиты.
Реальная история : создавал я компанию, название придумал такое, что даже гугл с яндексом охренел, что не было такого слова.
А черпз полгода узнаю, случайно, что через 2 дня после подачи в налоговую моего заявления в огрн была зарегина такая же компания на директора с 56 юрлицами.
Кто-то увидел название и на всякий случай застолбил.. вдруг будут имя раскручивать.
Мне то пофиг, я не для продаж с торговой маркой.
Короче с авторством в России беда
Патентование это ОЙ. Сочинить заявку, которую сложно обойти без существенного снижения работоспособности устройства непросто и возможно только автору, на этапе работающего прототипа. Платные оформляльщики либо не разбираются в новинке настолько, чтобы понять все возможные варианты, либо ... а какого фига они сами это не изобрели?
Не подкопается, или не обойдет патент? Это совсем разные вещи.
А вот тут как раз юрист и подкопается - нарушены сроки оформления заявки и проведения экспертиз, и на этом основании суд патент и обнулит, за нарушение порядка его оформления. Если не будет состава преступления в виде "взятка".
То, что поиск по новопридуманному названию это целая шпионская операция: почистить историю браузера, заблокировать все скрипты, отключить геолокацию, зайти в duckduckgo через ВПН, и еще что-то, моей жене объясняли на курсах в 2007-году. Так как такие запросы сохраняются, и "кто надо" за некоторую сумму узнает, какие несуществующие названия компаний искали.
Что верно, то верно... Технарям вместо основ патентования впарят какой-нибудь маркетинг или философию... Не важно - понадобится ли ему эта дисциплина.. Новой технологии или разрабатываемому под нее оборудованию обязательно нужно рассказать о классической немецкой философии Гегеля.. ))) Тут как в Армии - главное, чтобы студент был загружен. А со спецами по реально полезным дисциплинам сложно, потому добиваем курсы всякой болтологической гуманитарщиной.. И ее - в первую очередь... Чтобы всех зацепить, пока не отсеялись... Отсюда - практически полная некомпетентность технарей в этих вопросах..
Зы. Сам когда-то сталкивался с подобной проблемой, когда появились авторские изобретения .. Без спецотдела в НИИ и самообразования - был полный профан..
Мне кажется проблема патентов идет от той же кривости наших законов...
Патентное право, это не про изобретение и защиту интеллектуальной собственности. Придумал, делай, внедряй. Если действительно что то годное и полезное. С правом пусть юристы разбираются...
Роспатенту ака ФИПС дело телячье дОлжно быть - полезно/не полезно...
Его дело телячье - фиксируй и оформляй, а не создавай препоны...
А в каком десятилетии или веке "выстрелит" патент, не эксперта забота, а патентодержателя...
Квест и треш в одном флаконе...
Это я на "современном свежем молодёжном"...
А схема
ручкито вот она... со сроками не менее года... инновации бл...Фигня это все - патентование. Экономические капиталистические уловки, кормящие, прежде всего, самих патентоведов и конторы по патентованию. Либо секреть свои продвинутые разработки, либо вали все в открытый доступ. Мне, например, достаточно прочитать патент по своей специальности, и, если мне принципы в нем изложенные, кажутся полезными, я тут же их применю, совершенно наплевав на всякое патентное право. И кто это в состоянии обнаружить? Особенно, если продукция, скажем так, специального назначения?
Такая же фигня...
За исключением случая, когда между описанием в патенте и изделием есть затраты на НИОКР, в смысле образцы и прототипы для отладки. Возможно дешевле и быстрее заплатить автору и получить это готовое, чем тратиться на разработку заново?
Особенно когда класс F41
Скажите пж... Вы точно производственник?
Т.к. "принципы" патента по любому привязывать и масштабировать к Вашему тасказать наличию оборудования... а это по любому практически НИОКР...
А согласится ли автор патента "забесплатно" привязывать "принципы" к Вашему оборудованию...
Или Вы предполагаете мировую унификацию "железяк", которые воспроизводят заявленные "принципы"...
Относительно гладко было на стадии разработки лабораторного регламента производства субстанции одного медпрепарата.. Но стоило перейти к опытно-промышленному... Хотя принципы никуда не делись... )))
Я разработчик, радиотехник. Теперешние программные средства позволяют "виртуально" просчитать, как будет себя вести та, или иная идея в железе, не делая никаких макетов. На автора патента трижды покласть.
Далее идея средствами конструкторов будет реализована в КД. Вот тут уже будут иметься в виду производственные возможности.
Так что патенты (чужие) - это кладезь. Желающим сохранить что-то в эксклюзивной собственности лучше вообще тупо молчать и ничего не заявлять. И копать найденную жилу, пользуясь временнЫм лагом, пока другие не прочухали.
Приношу искренние извинения за использование цитаты из Вашего коммента, видимо не к месту...
Я свой коммент выше писал, как мне кажется, сотруднику ФИПС и/или патентного бюро...
Да, я уже понял, не стоит извинений, пустяки.
Про патенты, их необходимость говорят ровно те же, кому вдули в конце 80-х - начале 90-х в уши "рыночные аксиомы" и истории про шибко ушлых изобретателей, запатентовавших колесо, или пивную банку, и всю остатнюю жизнь евших с золота трюфели и черную икру ложками за счет этого. То есть, необучаемые идиоты. Люди практические читают патенты и применяют их совершенно бесплатно, положив на правообладателя болт М50. Особенно, если правообладатель в стане потенциального противника.
Финансирование подводит для копание жилы... иногда тормозит на годы... увы...
Это вопрос из другого, ортогонального к сфере патенотоведения, измерения. Увы, да, все решают финансы, точнее ресурсы. Что при рабовладении, что при феодалах, или царях, что при коммунистах, или капиталистах. Есть нужда, и острая - идея пробьется. Нет - ну на нет и суда нет.
вот тут согласен - лучше вообще не патентовать :) тогда меньше проблем с конкурентами, они этого просто не найдут
Вопрос отрасли. Если в электронике детали однообразны и наводки в общем-то просчитываются, то в некоторых областях, когда материалы работают на пределе прочности, и возникают не сразу понятные эффекты, на стыке дисциплин. Опять же - автор уже потратил свое время, чтобы внимательно изучить тему. Можно повторить все его опыты, но... потеря времени и денег на них.
И сами технологии сборки, часто тут рабочий с хорошим пространственным воображением превосходит технолога. Да, объемная сборка может само-выравниваться, или наоборот гнуться от веса. Было такое.
трудно было жить человечеству до Маркса. Труд не оплачивался. Так и жили бедолаги...Ходили на работу, а заработок не получали.
трудно было жить на https://aftershock.news до Счетовода. Некому было блистать остроумием.
"Ходили на работу, а заработок не получали" - антитеза Марксу, его так.
Интересно, кто платил зарплату рабам в Древнем Риме? Или там крепостным?
если хочешь принести ползу стране и всей планете - опубликуй изобретение открыто, сделай так чтоб никто не запатентовал (есть способы)
Open Source: Вы можете опубликовать подробные инструкции по созданию вашего изобретения в открытом доступе, чтобы люди могли им пользоваться без ограничений.
Creative Commons Лицензия: Вы можете использовать лицензию Creative Commons, чтобы установить конкретные правила использования вашего изобретения, позволяющие другим людям свободно использовать ваше изобретение в рамках определенных условий.
Миру станет лучше, а России?
Говорят вот дарила Россия Европе нефть и газ почти безвозмездно - было миру хорошо, нравились нам импортные товары, а советские (российские) не нравились. У них там стартовые условия были на порядок выше и доллары, которые они печатали, как туалетную бумагу, плюс дешёвое российское сырьё и энергия - и они там машины хорошие делали, резиновые изделия, краски, а мы... только автомат Калашникова. Каким-то "чудом" они и АК наш делают - стало миру лучше?
Вы предлагаете ещё и инновации раздавать? Чем тогда будем жить? Вы что-нибудь российское покупаете?
ВВП и Медведев разрешили применять метода "Цап-Царап" - это когда иностранцы тратят кучу времени, сил и денег на внедрение инноваций, а русские тырят готовое если надо
Кому стыренное продашь? А у нас внутренний рынок - 150 млн чел. и всё
Ты о наваре думаешь, или о том чтоб людям всея планеты жизнь улучшить ?
Ты эгоист чтоли ?
так что публикуй открыто, если кто внедрит - русские стырят в освоенном виде
Говорю же: у них производственные мощности - а у нас? Куда мы сцапцарапанное продадим? Миру российское не продать - производственные мощности не наростить - страну не обогатить - зарплаты не поднять - импортное не купить - производственные мощности окончательно загубить - всем прошлогоднюю картошку копать и сдохнуть... финал...
Вероятно, вы пропустили 30 лет беспроблемного экспорта, который сформировал у некоторых господ странное чувство собственной гарантированности. Они, похоже, реально поверили, что схватили боженьку за бороду. "Пока в России есть нефть, в Париже есть я."©
И мы (и вы) со своими глупыми фантазиями и техническим творчеством только болтаемся под ногами.
А патенты - это про деньги, так что же вы удивляетесь, что с вас хотят денег? В некотором смысле, это фильтр, отсекающий графоманов, патентующих всякую хрень из спортивного интереса.
Можно отсекать, а можно - отсекать. Нынешний механизм отсекает не графоманов, у которых денег куры не клюют, а изобретателей, которых бедность взнуздала и подстёгивает, от того и мысль у них резва - голь на выдумку хитра.
Я же с этого и начал: правительству во всех других вопросах ясно, что это вопрос денег, вот только инновации для них - это сорняк, который растёт сам по себе, без полива и удобрений - а я говорю, что это не так.
Нужны вам инновации - вложитесь! В первую очередь создайте доступную массам поисковую систему по базам изобретений мира! Одновременно необходимо обучать со школы, как патентовать изобретения, что может считаться изобретением. Необходимо создайть надёжную, как автомат Калашникова, юридическую систему, способную защищать отечественных изобретателей. А Роспатент подчинить ФСБ.
Наверное, я ещё что-то упустил, но перечисленное необходимо, как воздух.
Еще добавлю - усильте права изобретателя. Изобрел пистолет и запатентовал - имеешь право его носить, и покупать патроны без дополнительных лицензий. Изобрел что-то для двигателя авто - свобода от штрафов за превышение скорости. Изобретение внедрено на самолетах - огромная скидка на билеты, и семье тоже. И так далее.
Вот именно!
Идея красивая!
Еще бы выкиуть из школьной программы поповщину, "патриотизм", сочинения помещиков 18 века... Сделать основными экзамены по физике, химии, истории техники, английскому и немецкому...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.