навеяно статьей про динозавров ©
В настоящее время, все согласны, наблюдается дефицит разумности.
Следовательно, надо понять условия ее возникновения.
И также способы ее удержания и распространения.
Открыть огонь разума.
Обратимся на этом пути к ассоциативному женскому мышлению(вопрос разумности женщин оставим за скобками):
Одной из ситуаций, доступных нам для анализа и достаточно отдаленной чтобы не вызывать эмоциональных привязок,
является ситуация с динозаврами и падением в район, насколько помню, Карибского моря и Мексики, астероида.
Поскольку мы с вами млекопитающие и по сведениям это были мелкие млекопитающие, возьмем мышей.
И рассмотрим ситуацию так как смотрели бы они, обладай возможностью так отдаленно и без эмоциональных привязок оценивать окружающую обстановку.
Итак - мы мыши. Погружаемся в реальность. Оживляем, представляем краски, добавляем звук, картинку. Рождаемся в мышах, и сразу к делу, мы же пришли посмотреть только а не жить в мире динозавров:
"большие - ууу. бегаем. ниче так.
баааах. всеобщий кипишь. сидим в норах. что-то еды стало поменьше. наружу вообще лучше не высовываться.
о - тишина да гладь, бегай свободно. хм, а че произошло то?"
Таким образом, явно наблюдается выгодность стратегии выживания и преимущество небольших запросов, в то же время навык успешно избегать столкновения с несомненно более крупным и сильным соперником, контролирующим обстановку.
Одновременно, эффективность автономного и калорийного питания, равно как и внутренний термобаланс, делают возможности реакции менее зависимыми от внешней среды.
В то же время, погруженность мышей в постоянное сопротивление, и исчезновение не по их результатам деятельности сопротивления со стороны среды, возможно, открыла неожиданную свободу. и именно это остановило бег и заставило задуматься как его вернуть.
Ваши предложения?
Комментарии
Разумно - это то, что не нужно опускать до уровня ума и уж тем более эмоций.
Вот ходить - самая разумная вещь на свете. Бодрая ходьба решает 80% проблем со здоровьем.
а по смыслу статьи будут замечания?
у нас тут извиняюсь(автор все же) не медицинское направление, а научно-исследовательское.
предложение снять всех с фронта и отправить в пешую прогулку. наверно не будет принято нашими партнерами как способ разрешения текущей ситуации.
Так это пункт номер 2, он же последний.
Полной программы здоровья имени меня: ходить пешком и слать всех в пешее эротическое
Разум появляется там, где он полезен для выживания и продолжения рода.
===================
1. Давным-давно разум был полезен. Догадавшийся не переть буром в пещеру (может быть, занятую пещерным медведем), а послать первым старика или полуторагодовалого ребенка (бабы новых нарожают!) повышал шансы на выживание себя любимого.
Догадавшийся не выкидывать несъедобные шкуры, а заворачиваться в них в холода - выжил!
2. Теперь. Сравним жизнь бодрого и жизнерадостного товарища с "ботаником-интеллигентом".
Ботаник, придя с работы, читаем Афтершок, думает о важных и интересных вопросах, впадает от перспектив вымирания, рисуемых Масловым, и от перспектив, рисуемых Слоном, в полную грусть. Не высыпается, получает взыскания вместо премии на работе и т.п.
Бодрый и жизнерадостный - он бодр и жизнерадостен. Придя с работы, с аппетитом, не нарушаемым отвлекающими мыслями, вкушает пищу. Далее - телевизор, стопочку (вот не стакан, а именно стопочку!) перед сном - и безмятежный сон ребенка.
И кто имеет больше шансов заработать больше денег и продолжить род?
Естественный отбор по здоровью медицина отменила, но половой-то отбор женщины осуществляют! И кого осчастливит молодая здоровая дама? Невыспавшегося загнанного собственными мыслями ботаника или бодрого и жизнерадостного?
===================
Вывод: на нынешнем этапе развития социума развитый разум мешает размножению и выживанию особи.
перечитал комментарии,
разум - это тонкая надстройка над желанием обеспечить комфортные условия для развития рода.
требует взаимного согласия женщины и мужчины (самца и самки) на условные действия по обеспечению данной возможности.
поэтому разум - это не для особи. не для женской и не для мужской. это для пары.
и в степени их взаимного условного сотрудничества - для группы.
выводы пока не готов сделать, ваше мнение?
Первобытные мыши умнее людей были! Скляров вон мышиные постройки изучал изучал и умер. Умные мыши тоже вымерли. Остались одни приспособленцы.
Живите сейчас, а не задумывайтесь о всякой херне!
да понимаете. ум - наркотик. работает на адреналине. все остальное просто скучно и ломает.
и еще военкоматы за тобой бегают, бодрят, а с ними идеи, которые очень хотят чтобы ты стал их оружием, а не их самих прирезал.
Ну от военкомов бегать это к крысам и хохлам. Мыши честнее!
да воссияет верхний ларс! (шутка)
в городах крысы выживают, в селах мыши.
ну и если бы "хохлы"(ваши слова) были честными.
они бы давно бы пошли в военкомы, честно бы повоевали в открытых полях и честно бы умерли.
и была бы им честь и хвала.
но ноль прибытку для науки.
мы ж таки фильмы смотрели, таки музыку слушали, а академиях иные и учились.
ну понятно что война без выхода нового это просто трата жизни.
а где новая идея.
"хохлам" которые бегают - надоела идея бандеризма, они ее поняли, она уже была. верхнему ларсу по разным причинам но надоели идеи державности, религии, они тоже ее поняли, обыграли многие в творчестве (как Би-2) и она для их жизней уже не нова. а иным - ну война как война, можно заработать можно потерять, только зачем обязательно то идти, отойти подумать стоит ли того.
мне - флэшбеки пошли. я это все - в эмоциональном плане - видел украине за годы жизни там. результат меня как-то не впечатлил. зачем мне украина 2 на весь мир и еще с ядерным оружием.
они ж тоже полезли в прошлое, черное море копать, а чем занимается прошу прощения сейчас мейнстрим россии - копанием в глубоком прошлом, также как и украина, отриная в сторону опыт союза, беря только, как и она, практичные вещи.
да что там, старую добрую идею единения под макрсистскими знаменами, которую несколько извращенно и смешно реализуют на западе (фарс потому-что) - так отрицают потому что таки сильно знакома.
в общем с новым у всех плохо. а нужно. не закапывайтесь пожалуйста, мыши)
Мелкие, просто не способны оценить большой размер. Одного прокорму такому большому животному надо ого-го сколько, а есть ещё и обратный эффект. А продолжение рода? Этож целая гора желаний, не то что у мышей. А найти укромное местечко? И это только видимая часть айсберга. Короче, мозг большого работает на долголетие, автономию и самодостаточность, а мелкого, на безбашенный коллективизм и экспансию.
А почему мыши, а не какие-то прокомпсогнатусы?
...
Эволюция человека. Происхождение человечества - Антропогенез.РУ (antropogenez.ru)
заходим на сайт и читаем
все болмен понятно
как формировался разум у человеков
оч странно пытаться как то в двух фразах описать то, чем занимается вполне себе традиционная и респектабельная наука
это профанация
или ее попытка
или...
вся ваша респектабельная наука не в силах уменьшить потери и вызвать столько тщетно вызываемый разум у "хохлов" и "америкосов".
и кто тут профанация.
а-а-а, вот, вы о чем
так это то вовсе и не следует из вашего текста
социальная эволюция
это совсем другое
и мыши и крысы тут не применимы
в кач тезисов
способных к применению
человеки, сделавшие каменные орудия труда и долго-долго с этим жившие, перестали быть элементом дарвиновской эволюции
в процессе
стали элементом социальной эволюции внутри человеков
внутривидовая тс борьба
...
а почему тогда обзываются)
то крысой обозвут, то мышью назовутся.
ну и вы таки командуете или микробы которых в нас вроде как пару кг так точно. и которых вокруг много, и без нас живущих.
и которым не нужно создавать жизнь заново, если мы как разумный вид навернемся.
но, возможно, которые заволновались, узнав через нас что землю через 2 млрд лет прожарят и им кранты.
а новый разумный вид можно вырастить и не успеть
100 000 (примерно и по некот мнениям) лет, как начался последний тс этап этой социальной эволюции
это очень мало
очень!
по сравнению с предыдущими миллионами лет
вообще говоря, почти что и дарвиновской эволюции
у человеков
особенно, первая пара миллионов...
микробы внутри и у мышей, если что, есть...