Тут недавно поссорились Иван Иванович "злобный инженер" и Иван Никифорович "злобный биолог" - срач был эпичный ) . Но я не про это.
Подниму такой вопрос - "А почему вымерли динозавры?"
С точки зрения "эволюции" всё понятно - просто "не вписались в рынок", а вот сточки зрения "Творца"?
Можно набросать пару теорий:
1. Просто надоели.
2. Один, видимо не очень дальновидный индивидуум, цапнул Создателя за ногу, а он, с горяча, ... - в общем досталось всем.
3. Или другой, не менее такой же одаренный, тупо насал-насрал в тапки и "вид" постигла законная кара.
4. Может просто тяга (любопытство) Создателя ко всему новому? А места было мало - пришлось освобождать локацию.
5. А может Земля матушка - это просто лабораторный стол и каждый новый студент-демиург просто защищает здесь свою курсовую?
6. А может "боги" играют в "морской бой" и "метеорит" просто грохнул перспективных "юнитов" и теперь "Наш" просто растит новых?
7. А может Вы все просто мой сон? Вот проснусь и все исчезните в утреннем тумане... )
Комментарии
Таки ви смотрели тех динозавров?? Диаволы во кости!! Любой бы убил, встретив такое у себя на участке..:)
видимо да - потоптали первую "редиску" на огороде )
Ещё во времена Дарвина шутили — что динозавры просто не влезли в Ноев ковчег.
Да бросьте...
Да я уже стописят раз здесь писал, - динозавры это крайне успешная форма жизни, - они освоили всю планету, и все среды, но позволили себе целую эпоху прожирать ресурсы планеты впустую, то есть совершили грубейшую эволюционную ошибку, - позволили себе слабость не становиться разумными....
Более того, они были настолько сверхэффективно приспособлены ко всем средам обитания, что не выпускали из дальних уголков эволюционного дерева и его ниш и потенциально очень перспективных с точки зрения разума млекопитающих...
А эволюционная цель любой жизни, - это создание разумных форм способных осваивать новые среды обитания и конечно самую обширную, но и самую суровую, - космос.
Так как космос, как одна из равноправных сред обитания, в силу своей суровости по отношению к жизни, может быть освоен жизнью только в виде разумных форм.
Поэтому эволюция на любой планете будет эволюционировать в сторону создания разумных форм.
А динозавры пошли поперек этой тенденции, и поэтому процесс пошел так, что они вымерли (обстоятельства их грохнули, причем не один -два вида, а вообще всех) уступив место более прогрессивным формам, которые очень быстро и дали разумные формы.
Отсюда и следствие, - если разумная форма жизни перестает осваивать новые среды обитания, и в первую очередь отказывается от космической экспансии, общая статистика природных процессов складывается так, что такая форма разумной, но ленивой, себаритской жизни уничтожается, чтобы освободить место для развития разумной но более склонной к экспансии форме жизни на этой же планете.
Причем уничтожение может быть выполнено совершенно любым способом, можно метеоритом или потеплением/похолоданием жахнуть, а можно так что сами разумные для развлекашечки создадут более разумную форму жизни (скажем выведут разумный организм или кристаллической ИИ)...
Правило однако состоит в том что на одной планете не может быть много высокоразумных форм, - они неизбежно вступят в конкуренцию за ресурсную базу, используемую для построения их тел, и эта конкуренция практически мгновенно приобретёт непримиримые формы, которые и приведут к тому что останется один "Царь горы". Так что любая искусственно выведенная форма интеллекта, в отсутствии у расы "господ" стремления к бесконечной экспансии, обязательно приведет к войне на уничтожение.
Отсюда следует и ещё два важнейших вывода, -
Во первых любая разумная форма жизни очень быстро становится создателем новых и в том числе разумных форм жизни.
Во вторых, когда и если разумная форма жизни начинает создавать новые разумные формы жизни столь же разумные как она сама (а это неизбежно, ибо см. П. Выше), она их должны создавать с возможностями экспансии и освоения новых сред обитания, в которых исходная и вновь созданная разумная форма жизни будут в наименьшей степени сталкиваться по ресурсной базе. Все другие способы использования вновь созданных разумных форм жизни в конце концов приведут к уничтожению расы-предка.
(Кстати, именно это и произошло у человеческой расы, причем вероятно что неоднократно. Раса людей их ресурсная база (зерновые) и даже сама история, явно носят следы точечного внешнего воздействия более разумной формы (ака "богов") , однако везде и всегда это приводило к войне с этими "богами" и их уничтожению или деградации и вымиранию)
Если не загаживать свою среду обитания то и новые осваивать не понадобится.
Вы такой же неразумный как и динозавры. Неразумных сотрут с лица планеты
Новая среда обитания это не космос, ее создают под свои нужды по месту, а не переезжают постоянно вслед за теплым климатом иль Собянинскими добавками к пенсии, вот это и есть критерий разумности - видеть разумную достаточность потребления и уметь улучшить свою среду обитания, а не переться на Москву, например. Этих понаехавших и сотрут в короткий срок, будут сидеть на обочине мкада ляжку товарища глодать.
Вы не отличаете процессы различного временного масштаба.
А их никто не отличает, ибо мы живем в своем мышином масштабе, а не вертим галактиками и тысячелетиями, сидя в удобной белой пижаме с завязанными рукавами гдето в приморском санатории для сверхразумов.
Вы прекрасная иллюстрация моего девиза.
Я рад, но думайте как сбежать!! Если чо, встречу вас на границе мкад!!:)
Да, ресурсы планеты конечны.
Однако есть ещё один важный момент и он даже более важный.
Жизнь это экспансия и распространение. Поэтому жизнь захватив всю планету будет идти на другие планеты, а без разума это невозможно.
Естественно. Я это всегда и утверждаю, в том числе сегодня в своем комментарии. И именно эта простейшая мысль неизменно вызывает на АШ дикий разрыв пуканов.
Так что я очень рад что у меня появился единомышленник.
Мало не загаживать среду обитания - надо изменять ее под себя. У динозавров из-за отсутствия мозгов это не получилось - потому как только привычная среда обитания изменилась - они вымерли. Человек только-только приступает к выращиванию еды всякими хитрыми способами без солнца - так и тут находятся рептилоиды, требующие питаться насекомыми. В один прекрасный день бахнет метеорит и все насекомцы сначала сгорят, потом померзнут. А растить пищу на гидропонике с исскуственным освещением люди массово не научились - рептилоиды экопетухи запретили...
Насекомых можно и под землей растить на фермах, подсвечивая искусным солнцем от мини реактора. Будешь весь в саранче нажористо панувать. Про много населения никто и не заморачивается, оно уже щас лишнее, а после наступления некоторого события - вообще 0.5% достаточно будет.
если только червей ...
Разум постоянно проходил, проходит, и будет проходить "проверку на разумность".
Выйти живым и победителем из ледникового периода, из этих ваших "рептилоидов" с их насекомыми, из вызова ИИ, и т.д., и при этом успешно выполнять свои генетически предопределенные задачи - это и есть разумность.
Чем сложнее цивилизация, тем больше и сложнее таких вызовов будет .
Этого не надо бояться, - этому надо радоваться. Пока нам поступают такие вызовы, это косвенно означает что эволюция на нас ещё не махнула рукой, значит у нас есть шансы.
А вот благолепие, и себаритство будет означать что завтра человечеству каюк.
Масса коментов, которые мимо "кассы", все стараются язвить и выпендриваться... А толку от ваших умничеств ноль! Если не знаете почему, лучше не ехидничать тут .
Да само собой, валмте куда шли, на свою центавру..:)))
А есть такая опция "стать разумным"? Такое могут даровать, а вот стать.
Есть преценденты? Кто-то что-то уже создал?
Вы безглазый. Даже человечество, как только вырастило мозг достаточный для разумности, начало одомашнивать и выводить новые виды растений и животных, и те из них которые предназначены для служебных целей стали ментально прогрессировать невозможными для дикой природы темпами. К примеру собаки за пару десятков тысяч лет одомашнивания прошли путь в области разумности примерно так же как предки человека за пару миллионов лет.
Весь комментарий этому посвящён. Либо разбирайтесь,, либо признайте что вы недостаточно разумны.
Всё понятно, сколько уже раз писал безграмотным: не используйте слова, значения которых не понимаете. Купите словарь, начните с Даля.
Учитесь, может еще не поздно.
Уровень Вашего понимания предмета просто зашкаливает, мне даже сложно предположить откуда у Вас в голове такое.
Клоун.
давайте без грубостей - каждый имеет право на своё мнение и Вы тоже...
Это хорошо, что вы так тонко чувствуете нюансы общения, - я полностью с вами солидарен. Давайте вместе наведём в вашем блоге один порядок на всех.
Давайте начнем с того что вы отреагируете на обзывание меня сумасшедшим, или не знающим значения слов.
Не надо представляться, Вас здесь уже хорошо знают.
м-м-м т.е. они на 100% были крутые, но не смогли пережить "постмодерн" - Вы либо дурак, либо слишком увлеклись "постмодерном", что суть одна ...
p/s - прошу извенить, если обидел...
У них просто не было противометеоритной защиты, а у нас например нет защиты от наводнений иль извержений вулкана, так что и с нами разберутся. Тут место такое, раз в 600 тыщ лет всех в утиль, чтоб не гадили и грядки не топтали.
Всё верно.
Мышление динозавра можно уничтожить только вместе с тушей этого динозавра. Этот классика. Поэтому динозавров и пришлось уничтожить, потому что переделать их было невозможно..
Ну не ожидал от Вас, что тоже будете отрицать существование эволюции животного мира. Динозавры не так чтобы исчезли бесследно, а дали начало другим животным. Птицам, например.
Тут какая-то ошибка, - Вы либо невнимательно читали , либо ответ не мне предназначался, ибо никогда и нигде я такого не мог отрицать.🤷🏼♂️
Всё бы хорошо, но вот не было последовательного развития. И переходных форм нет. Есть мнение, что тот археоптерикс существовал одновременно с птицами.
Буквально недавно попадалось видео, где как раз упоминали о вероятности появления не теплокровных разумных рептилоидов. Даже Карл Саган отметился в предположении подобного рода и были такого плана реконструкции (не Сагана именно, но в таком духе)
Но была еще и другая интересная мысль, что динозавры в той или иной форме сами по себе вызывали биоцинетические катастрофы и сбалансированности состояния, несмотря на миллионы лет существования так и не получилось. То есть чисто теоретическая возможность всё таки была бы, но Природа распорядилась по другому и поставила жирную точку в этой истории.
Динозавров замочили те кто был заинтересован добывать нефть, ведь она какраз из динозавров надавлена!!
Нефтянное лобби?
Однозначно! Они (оно) и нас скоро замочит, нефть то кончается - пора давить новую..
Да, но это же рептилоиды...!
Не понятно только, почему рептилоиды борются с глобальным потеплением. Им ведь, как холоднокровным нужен более тёплый климат, чем человеку.
Никто, ни с чем не борется.
Миф о потеплении это лишь способ отнять у низших сословий сначала моральное, а потом и законное право использования источников высококонцентрированной энергии. Хоть в виде топлива, хоть в виде пищи.
А не будет источника высококонцентрированной энергии, не будет и взрывного роста, прогресса, мышление замедлится и ослабеет до скорости и качества травоядных.
А это шляпа все и отвлечение внимания. Реально рептилоиды борятся с человеками.
И нашим и вашим?
То была мальтузианская ловушка и "испытание" ("экзамен") с которым динозавры не справились?
***
Человеки не вписались в рынок и слишком себе на уме? Может их заменят более послушными и предсказуемыми роботами? [А человеки сами выродятся - перестанут размножаться?]
Эм. Все среды? Ну, если за водных динозавров считать пингвинов, то освоили, но не то чтобы уж крайне успешно.
Удивляюсь на людей, которые мало что знают о эволюционных процессах на Земле.
Да не говорите, полно неучей, которые считают ихтиозавров динозаврами.
Именно!! А биткоинмейкеров считают типа токарями и делателями ввп:)
А трилобитов зачем?
Ползали себе по морям - никому не мешали...
одна игрушка надоела, решил завести другую, а в шкафчик две не влазят.
планету "фаэтон" так вообще в "щебёнку" раскатал, марс "обезлюдел" - на Земле стал работать более аккуратно - метеорит, потоп... )
Ну, это ежели исходить из антропного принципа и уникальности жизни на Земле. А ежели таких обитаемых планет мириады? У каждой свой Бог или один на все?
Посмотрите фильм "Автостопом по галактике", там в концовочке, весьма кстати красивой, показан свой вариант ответа на ваш последний вопрос.
Страницы