В Вашингтоне - новая, свежая фаза милитаристской истерики, бессмысленной и беспощадной.
Сначала Координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям адмирал Джон Кирби заявил, что американские военные вмешаются, если Россия добьётся победы в конфликте на Украине.
«Американские военные очень вероятно должны будут вовлечься, если Путин одержит стратегическую победу на Украине», — заявил он.
Потом слова адмирала подтвердил самоходный президент США Джо Байден. В своём заявлении 6 декабря он прямо и недвусмысленно допустил вооружённое столкновение с армией России.
"Если это произойдёт, то мы столкнёмся с тем, чего не ищем и чего не имеем сейчас - американских военных, сражающихся с российской армией. Мы не можем дать Путину победить", - заявил в своём обращении Байден.
Что это за анонсы мирового апокалипсиса? Они что, реально желают превратиться в радиоактивную пыль из-за несбывшихся рагульских мечт "панувать от Карпат и до Кубани"? Администрация США готова самоубиться из-за неосуществлённого наркотического бреда клоуна с Банковой? Или за мэрии свидомитов готовы умирать американцы, 99% населения которых не смогут найти Украину на карте? Циничные, насквозь меркантильные янки будут дохнуть за идеалы Бандеры? Да ладно! Вы тоже не верите? И правильно делаете!
С американской колокольни трагедия Северного Причерноморья выглядит как война двух индейских племён, сотни раз инспирированная практичными колонистами на американском континенте. Одни краснокожие убивают других. В результате земли обоих переходят в собственность "Большого брата". Отточенный до совершенства за 500 лет инструмент "разделяй и властвуй" прекрасно работает и в ХХI столетии. Грамотно разведенные по разным углам ринга, "индейцы" увлеченно режут друг друга, точь в точь, как во времена покорения "дикого запада". Наблюдай и радуйся! Подкидывай в костёр польские, прибалтийские, скандинавские, болгаро-румынские дровишки. И вдруг такие заявления! "Шо случилось?"
Дело, конечно, не в свидомых завываниях на вольную тему и не в Путине, и даже не в правах ЛГБТ, без смазки внедрённых в половую жизнь "золотого миллиарда". Проблема гораздо глубже и ближе к гнездовьям современных "хозяев планеты", чем могут предположить неискушенные аборигены. Жареным запахло прямо под носом (или под хвостом) у гегемона.
Гораздо дольше, чем длится СВО, эксперты по экономике со всех концов света твердят об ухудшающемся экономическом положении стран Запада и его флагмана - США, о снижении уровня жизни "золотого миллиарда", о развале промышленности, долговом пузыре и о многом-многом другом, знаменующем скорый приход северного пушного зверька. А чего только стоят кадры мародерства угнетенными люмпенами фешенебельных магазинов в самом сердце Америки, ставшие вполне заурядным явлением! Это ли не показатель деградации как экономического базиса, так и социальной надстройки коллективного Запада?
Правители США, глядя на разрушающуюся, расползающуюся под руками ткань собственного мира, начинают судорожно искать варианты сплочения нации, без чего управление социумом вообще невозможно. Выбор в создавшихся условиях невелик. Или гражданская война на собственной территории, или война с "внешним агрессором" на чужой.
Народу надо как-то объяснять, с какого хрена он живет хуже, чем родители и гораздо хуже, чем деды. У народа складывается впечатление, что "во всём виноваты эти уроды из правительства". Допустить укоренение таких взглядов нельзя. В ход идут контраргументы: "Нет, это не мы, ваши правители, такие косоглазые и криворукие, это форс-мажорные обстоятельства непреодолимой силы погружают вас в нищету и безысходность!"
Феерический бенефис "Black live's matters", бессмысленный и беспощадный, отвратил главнюков англосаксов от идеи гражданской войны, как инструмента решения внутренних проблем США. Уже после первого месяца тщательно организованных беспорядков стало понятно - хрен ты ими поуправляешь. События стремительно выходили из под контроля и, опять же, разворачивались против правящей элиты.
Эксперимент решили свернуть, ограничившись применением его в "святом деле свержения Трампа". С этого момента в Вашингтоне безальтернативно возобладал курс на "маленькую победоносную войну" с "внешним агрессором". Осталось только сделать так, чтобы "агрессор" от огорчения не стал кидаться ядрён-батонами. Вот тут и пригодился бандеровский заказник, готовый за мзду малую сдохнуть хором вместо гегемона.
Всё сложилось, как нельзя лучше. Два года "индейцы" рубили друг друга, а в это время англосаксы с суровым лицом грабили союзников по НАТО и поясняли собственным гражданам, что продолжающееся падение уровня жизни - следствие "неспровоцированной агрессии России". Логические связки первого со вторым никто не проводил. Всё на эмоциях. Прокатило, и ладно.
Однако любой наркотик рано или поздно требует повышения дозировки. Наркодилеры из Белого дома к концу 2023 отчетливо осознали, что заклинания "вы живете плохо, потому что Путин напал на Украину" уже не действует. Требуется повышать градус.
Вот и появилась свежая придумка "наших западных непартнеров" про следующий этап эскалации, в рамках которого Россия просто обязана напасть на какую-нибудь страну НАТО. На что-нибудь, чего не жалко. Ну, например, на Прибалтику... Эти "консервы", собственно, именно для такой роли и приглашали в альянс - сдохнуть в нужный момент от имени и по поручению гегемона.
Каким образом англосаксы собираются избежать ядерного апокалипсиса? Так же, как избегали его на территории бывшей Украины - постепенной эскалацией военных действий. Ну сами посудите, будет ли руководство РФ расчехлять СЯС, если какой-то эстонский микроб вдруг взбрыкнет и сам, без ансамбля, то есть одинбл*, перекроет Финский залив на самом узком его участке - между Таллинном и Хельсинки? А это - минус половина всего углеводородного экспорта РФ. Неужто Россия начнет фигачить по этой "инфузории-туфельке" ядерными чемоданами? Полно-те!
Яйцеголовый вашингтонско-лондонский мозг предполагает, что дело ограничится короткой, как клинок кинжала, спецоперацией Балтийского флота и ССО РФ. Если повезёт, всё пройдет вообще без душегубства. Просто двумя-тремя странами на карте ЕС станет меньше. Да и хрен с ними! Их и так слишком много для стремительно сокращающейся кормушки.
Однако нужный инфоповод для мобилизации англосаксонской цивилизации будет получен и на этом коньке можно будет скакать еще какое-то время... до следующих выборов, например. А то и вообще их отменить. Какое вам народное волеизъявление, холопы, когда ФРС в опасности?
"План, что и говорить, был превосходный: простой и ясный, лучше не придумать. Недостаток у него был только один: было совершенно неизвестно, как привести его в исполнение." (Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес)
Комментарии
Когда-нибудь до всех дойдёт, что никто в радиоактивныю пыль не превратится, потому что все хотят победить, но никто не хочет умирать. А все, кто раздувают эти аргументы, с обоих сторон, просто хотят напугать противника. Ну или напугать американский конгресс, чтобы выделил деньги. Как известно, на испуг их взять не получилось, так как они тоже прекрасно понимают, что никаких ядерных атак нигде не будет.
Не стоит недооценивать человеческую глупость.(с) не помню кто
Тони "Пуля в зубах"
Тони пуля-зуб сказал "не стоит недооценивать предсказуемость тупизны".
Юваль Ной Харари
Я с давних пор не доверяю мужчинам с именами вроде יובל נח הררי
А уж если у такого мужчины ещё и супруг есть...
Тем не менее начал читать его "краткую историю человечества". И быстро прекратил.
Юваль Ной Харари (родился 24 февраля 1976 года, Кирьят-Ата, Хайфский округ) — израильский военный историк-медиевист, а также футуролог.
А ты можешь объявить себя потомственным профессором вообще всего.
Можно конечно, но нахуа-хуа? Я же не "академик" Р. Кадыров! Мне достаточно того, что младшие дети имеют по две "вышки", а старший мой ребёнок защитил "докторскую" в Пекинском университете на китайском. Вот ЭТИМ я и горжусь и мне даром не нужен "фальшак"!
А у меня образование 8 классов и работаю охранником.
И при этом я прекрасно понимаю, что все эти пафосные "титулы" не имеют никакого отношения к реальным знаниям человека. Надеюсь, ты это тоже понимаешь.
Потому я оцениваю всех этих пейсателей исключительно по их трудам. Даже если у пейсателя есть однополый супруг.
Так вот, конкретно этот пейсатель - не айс.
Впрочем, если ты считаешь, что я не прав - процитируй что нибудь достойное внимания из его творчества.
...все эти пафосные "титулы" не имеют никакого отношения к реальным знаниям человека...
Человека, ДА!
Как часто, в жизни ошибаясь,
Теряем тех, кем дорожим.
Чужим понравиться стараясь,
Порой от ближнего бежим.
Возносим тех, кто нас не стоит,
А самых верных предаем.
Кто нас так любит, обижаем,
И сами извинений ждем.
Ещё похожая фраза «Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен» Эйнштейн
Never underestimate the power of human stupidity.
Robert A. Heinlein
Разумеется, будет. Если все отыграем нормально и США сами выйдут под выстрел (а к этому все и идет), то США уберут с мировой исторической сцены в зрительный зал одним аккуратным контрсиловым ядерным ударом.
Вы про тактические или стратегические заряды и носители?
Если противник тоже имеет ЯО - любые. Или вам кажется, что если долбануть тактическим ядерным зарядом по какой-нибудь американской дивизии в Польше, или наоборот, если страна НАТО ударит подобным зарядом по какой-то россйской военной части, это пройдёт без эскалации до стратегического оружия, за какие-нибудь пару часов?
Вот если противник ЯО не имеет, и если у него нет союзников, которые его имеют, наподобие НАТО, тогда можно бахнуть если очень хочется, единственно и только потому, что за это тебе ничего не будет.
А если у него ЯО есть, то тебе тоже будет. Поэтому и живём без мировых войн с 1945го.
Вот и весь смысл этой игры.
да, так думаю. Только не по "военной части", а по "войскам не на территории страны и союзников"
Ну, поживём-увидим. Хотя не хотелось бы такое увидеть, если честно.
Там уже совсем другая логика будет. Сильно отличная от той, что вы предлагаете по опыту мирной жизни. Там за чертой этой логики нет.
Вступают в силу совершенно иные мотивации. Если упростить, то они похожи на мотивации раненного воина взрывающего себя гранатой, чтобы убить побольше окруживших его врагов.
По вашей логике мирного времени он должен хотеть жить и должен мирно сдаться. Но даже, если он принял решение не сдаваться, то зачем ему убивать врагов, ведь он все равно уже отвоевался и эти враги уже не его враги. И тем не менее логика самоподрыва вместе с врагами раз с за разом вступает в действие.
Я не хочу сказать что именно такая логика в начале ядерного конфликта, я хочу сказать, что ваша логика мирного времени вообще не применима к войне. Не надо на нее рассчитывать. Совсем другое психологическое состояние общества и государства и совсем другие мотивационные посылы будут работать.
Это много раз подтверждено историей.
А не умирает никакой воин ни в Конгрессе, ни в Белом доме, ни в Кремле, ни в Лондоне. Там все живёхоньки и проигрыш или выигрыш в конфликте не означает конец, как в ВОВ. Именно потому что есть ЯО, никто не будет брать Москву или Вашингтон, как брали Берлин.
Поэтому никто и не бахнет, так как за это бахнут по нему, а ситуация не такова, чтобы брать гранату и идти на самоподрыв. Проиграют Украину, заменят её Польшей. Или ещё чем. Даже если потеряют США пол-мира, так останется вторая половина по любому. Это не тот случай, когда надо бахнуть.
Вся внешняя политика государств в общем заключается в простом: Что мы хотим сделать и что нам за это будет.
Вообще пофиг что они там говорят для своих в конгрессе и какие пугалки придумывают чтобы получить очередной бюджет для пентагона. У них там все просто так кроме денег, а вот за народные деньги они друг друга и грызут.
Опять надо повторять и писать цикл статей о том что война идёт со всем НАТО и после проблем с набором укро-мяса они введут регулярные части? Их цель не выход на границы 90-го, а уничтожение России и русских, вторжение, оккупация и полное разоружение. У западных глобалистов очень мало времени, им остро необходимы наши ресурсы и вся территория. Выбрана стратегия обескровлена или "лягушку варят медленно", и при таком раскладе ЯО применять никто не будет. А применять его надо, причём первыми.
Я думаю, что Вы сгущаете краски.
Не знаю что у них там в планах, но на данный момент реиндустриализации ВПК НАТО не видно, а я искал. Зато видно как то бабло, что им накидывают по военным контрактам они запуливают в фондовый рынок через выкуп акций. Этим они поднимают капитализацию компаний ВПК и причастных, кредитуются у банков под это, и снова впуливают всё в обратный выкуп акций, и снова поднимают капитализацию...
Им нафик не сдалось реальное производство с такой шарманкой. А пока этого реального производства нет, вступать в конвенциональный конфликт с Россией и не дай для них Бог ещё с кем то - единственный шанс это применение стратегического вооружения.
Вот когда они закроют цир с финансовым рынком, переживут вынос вперёд ногами компаний-зомби, снос половины банковской системы - вот где то после этого они могут попробовать в мобилизацию и милитаризацию.
Судя по происходящему лягушка в этой ситуации явно не Россия.
А им не нужна всеобщая индустриализация. Им надо расширить ВПК, что идёт в США, Германии и пр. При этом вы упускаете из виду то, что у них кооперация, то есть анализ конкретных стран мало что покажет. Также не стоит надеяться что они всё нам скажут и опубликуют в СМИ.
Военные конфликты внутри б. СССР (Грузия, укра, Карабах), а не внутри ЕС или США. У них стратегия на десятки лет, а мы только реагируем.
Здесь следует учесть ещё один аспект: США не заинтересованы в тотальном проигрыше России.
Проблема в том, что в случае ослабления России, все российские физические ресурсы (нефть, газ, уголь, удобрения, чёрные и цветные металлы, с/х продукция и т.д.) - окажутся в полном подчинении Германии и стран ЕС. Максимум, на что смогут надеяться США - это на контроль денежных потоков.
Посылать американских солдат гибнуть за немецкие интересы - даже Байден на это не пойдёт. Максимум, на что США согласиться, как и в случае с Юкрейн - это поставка вооружений, и то, далеко на всех...
Нужно сказать, что мы тоже это всё понимаем, и поэтому в Беларуссии - размещено наше ЯО... Да и ВВП недвусмысленно предупредил, что в случае вторжения НАТО - "...всё будет не так, как раньше"
Мы будем его применять, и будем применять первыми. Возможно, что уже осенью 25 года.
НАТО не страна! Чьи интересно и в каком количестве?
Партизанить? Они с начала конфликта партизанят. Какое-нибудь регулярное сборище разносится на мясо очередным ракетным ударом. И возникает вопрос, какая страна рискнёт своими регулярными войсками? Учитывая, что на передовой украинцев выносят по 500 (+/-) человек в сутки, только по официальной хронике.
Я просто немного дополню - заявление о начале американскими войсками войны в Европе в контексте заявления Остина было связано с тем, что злобный Путин нападёт на страны НАТО, что последует вслед за тем, что Украине не дадут денег. В заявлении Остина напрямую вопрос недавания денег и война с американцами не увязывался.
Ну точно, "Стратегия- твои пожелания, как должен действовать предполагаемый противник".
Очень даже легко можно представить солдат армии США на территории 404, которые воюют против РФ
Это Большой передел, Россию больше не устраивает отведенное ей место в глобалистском проекте, и мало того, ее положение бы значительно ухудшилось в обозримом периоде, в связи с мировыми траблами: дефицитом ресурсов и проблемами с долларом
СВО это борьба РФ за переустановление порядка, со странами участниками глобалистского проекта, происходящая на территории 404. Укры любезно предоставили страну в качестве арены, а граждан как ресурс для глобалистов.
Так что, зона конфликта теоретически может не быть ограничена 404, а переместиться в другую страну Европы, и в качестве юнитов могут быть и американские и какие угодно европейские солдаты. как "гуси", так и возможно как регулярные войска, с развитием конфликта.
Другое дело, что конфликт протекает, контролируемый РФ, что обуславливает его темп, интенсивность боевых действий, локацию в пределах страны.
Народ нет нужды отвлекать войной от чего бы то ни было; в странах подлинной демократии народ ни на что не влияет, демократия это власть демократов.
Не знаю, человек ли ты, но
тут явные проблемы с отраженем реальности в мозге или мозгу отдельно взятого индивида или языковой модели.
А аргументация будет? А то без нее выглядит так будто вас что то задело в моем комменте.
Только это не солдаты армии США, они все отставные!
Ну если конфликт начнет набирать обороты, могут и не отставные появиться, теоретически
Возможно, они уже появились, пока не американские
источник
Глобалистский проект отменяется.
Россией, Китаем, Индией, арабами, Африкой и Латинской Америкой.
Проект этот был нужен только "золотому миллиарду".
Тут только два варианта - или они блефуют, или действительно сошли с ума и хотят умереть ради хохляндии. Во втором случае ядерная война неизбежна, поскольку война со всем НАТО без применения ядерного оружия для нас абсолютно неперспективна и проигрышна. . Поэтому как только станет понятно, что они не блефуют, необходимо нанести первыми массированный ядерный удар. Желательно как можно более внезапно. Так можно будет уничтожить их подводные лодки с ядерным оружием, находящиеся в пунктах базирования, и бомбардировщики на аэродромах. Возможно, удастся поразить даже некоторую часть ракет в шахтах. Понятно, что и в этом случае наши потери будут колоссальными. Но если мы дадим им нанести первый удар, эти потери будут еще многократно больше.А пока не понятно, блефуют они или нет, можно сделать впечатляющий предупредительный выстрел, нанеся ядерный удар по логову укронацизма - "галичине". Так можно будет с одной стороны, продемонстрировать на уже неживом примере всему НАТО, что их ждет в случае ядерной войны с Россией. А с другой стороны - раз и навсегда перерезать все маршруты поставки западного оружия на фронт.
Если грамотно нанести первый удар, то и значительную часть ракет в шахтах можно будет уничтожить.
Вы оба малограмотные, белены объелись? Вам ли о грамотности рассуждать, стратеги?
Да ладно... Пиндосы тоже не особо полагаются на launch under attack в своих стратегических документах. Слишком много в нем дырок.
Не считаю эти примеры проявлением дебилизма. НАТО - реальная угроза, имеет определённые преимущества, со стороны РФ есть ещё над чем работать. Сегодня противостояние США и РФ протекает опосредованно в разных "уголках мира". Почему бы не порассуждать о потенциальном обострении этого противостояния, оценить плюсы и минусы
Здесь - тепло, а дальше - холоднее.
Гнездиться (хозяевам, но не Планеты, а денег и собственно всего) можно в разных местах, это не проблема, главное кормиться. Нужно поле кормления. Америка их кормит все скуднее, а платить за это приходится все больше.
Что толку "судорожно искать варианты сплочения нации", если нация отплодоносила и давно уже не может единолично прокормить доллар, а наоборот сама от него откусывает.
Война им нужна не для повышения управляемости страной. Даже тотальная диктатура не решит проблем. Нужна в полное управление территория с перспективами роста и потенциалом (укр и вост евр), или богатая территория для разграбления, ясно какая.
С учетом многозадачности скорее комбинации вариантов.
И да, хозяин Планеты - человечество. И то не хозяин, а безответственный квартиросъемщик.
Это не дебилизм. Американцы пытаются взять на понт, что совершенно типично для них.
США напоминают хулигана, который получив по морде, начинает истерично, но вполне расчетливо визжать, что сейчас он всех порежет. Однако если никто не реагирует, он утирает кровавые сопли и уходит.
Американская верхушка, конечно же понимает, что прямое столкновение с Россией означает быстрый переход конфликта в ядерную фазу с применением стратегических ядерных сил. У России ядерных боеголовок больше и есть класс более продвинутых ядерных вооружений, каковых нет у США (Авангард, Сармат, Посейдон, Буревестник). В случае прямого военного конфликта США будут гарантированно уничтожены и американская верхушка сгорит. Чего она конечно не хочет, а хочет жить долго и сосать соки из остального мира.
Поэтому сейчас надо обязательно сохранять хладнокровие, не вестись на эти истеричные визги пиндосов, и по-медвежьи додавить Украину.
Кстати, эта истерика пиндосятника насчет Украины показывает, что она действительно играла очень важную роль в американской стратегии борьбы против России. Что на нее делалась большая ставка. И что, додавив, Украину мы нанесем стратегическое поражение Соединенным Штатам
Реалии сегодняшнего дня таковы что сплотить «американскую нацию» ни маленькой, ни большой войной невозможно - даже если произойдёт вторжение на территорию самих США. Эта «нация» находится в процессе распада. Попытки её сплотить равносильны попыткам запихнуть фарш обратно в мясорубку и сплотить его в целый кусок мяса.
Пусть так, но это всего лишь ставит под сомнение предположение Васильева для чего это надо пиндосам. Но не отрицает сам факт, что дело идет к большой войне и втягиванию в конфликт новых сил на стороне запада. Немцы тоже намедни озвучили вероятность своего участия.
Те по логике деда, если американские военные столкнутся с Российской армией, то возможность что победят США он не допускает?
Зрадой запахло.
Как мне кажется тут может быть 3 причины.
1. Дедуля Байден берет конгрес на понт, ибо в ситуации как на сегодня на выборах ему не на что рассчитывать, а если дать денег, ну кто знает, утопающий хватается за соломинку.
2. Не исключая первого пункта. У деда на Украине шкурные интересы, никто ж не знает о договоренностях зелибобы и бидона, но просто из-за любви к украинской демократии (бу-гу-га) штаты точно не будут помогать. Мож он ему пообщещал в случае победы Жмеринку подарить. ))
3. Не исключая первых двух. У деда в заднице рука ВПК, а ребятам из Локхид Мартин ну ооочень нравится продавать старье на выброс в три раза дороже чем новое. А тут финиш такому празднику жизни на горизонте маячит. Они с этим решительно не согласны.
Страницы