Прежде успокойтесь после прочтения заголовка, сегодня и завтра Вам, если Вы не в зоне СВО или не в Газе, серьёзно ничто не угрожает. Но « послезавтра» такой вопрос может будет уже поздно озвучивать или некому задавать.
ИИ, как порождение,, как продукт IT технологий, в роли новорожденного, делающий первые неуверенные шаги, а мы все как наблюдатели этих телодвижений оцениваем их, пытаемся делать прогнозы. Публикаций на эту тему предостаточно, от самых романтических до самых пессимистичных, и останавливаться на них не буду.
Как любому открытию, новому научному направлению и достижению человеческого разума, ему уготовано развитие, совершенствование и расширение с вхождением во многие сферы человеческой жизнедеятельности. Примеров развития такой тенденции уже сегодня немало. Сообщения о том, что ИИ начинает осваивать вычислительный математический аппарат говорит о том, что налицо имеем новый этап развития ИИ, за которым последуют и другие.
Не лишне вспомнить, что в человеческой истории любые новшества, своё победное шествие, своё приоритетное развитие получают в первую очередь в военном деле, совершенствуясь как средства поражения или как средства защиты. И как видим ИИ ждёт та же участь. На начальном этапе ИИ встраивается в функции боевых устройств, затем он безусловно станет помощником или основным планирующим и регулирующим компонентом тактических и стратегических военных операций.
Я опять же смотрю на это с точки зрения энергоинформационного взаимодействия биологических систем, а HS (хомо сапиенс) и являются элементами таких систем. Говорю это во множественном числе, поскольку каждая нация или государственное образование вполне могут считаться такими скооперированными системами. Говорить сегодня обо всём человечестве, как единой энергоинформационной структуре можно только с очень большой натяжкой, ибо различия, противоречия и вражда свидетельствуют об сильной фрагментации внутри нашей цивилизации.
Замечу мимоходом, тема энергоинфорационного взаимодействия биосистем открыта не мной, но до сих пор она в основном рассматривается в приложении к лечебным процедурам. В более широком контексте мне почти ничего не встречалось, хотя даже на беглый взгляд на явления свидетельствующие о его существовании дают пищу думам о его могучих ресурсах при овладении способами управления в этой сфере. На такую мысль меня наталкивают неоднократно испытанные проявления таких воздействий, большинству же если приходилось испытать что либо связанное с ними воспринималось отнюдь не в связи с параметрами энергоинфопространства, а потому что у них нет элементарных сведений о его существовании.
В своей публикации здесь в АШ «Движемся вперёд, размышляем, где овраги, где ухабы, как их разглядеть???» я старался показать, как в моём понимании фрагменты человеческой цивилизации (национальности, государства, общества социальные, экономические и прочие) взаимодействуют между собой в энергоинфопространстве. Суть одного из выводов состоит в том, что взаимодействие возникает уже на репродуктивном этапе, причём при наличии коллективных биоэнергоинфосистем оно отличается взаимным противодействием и по мере укрупнения структур противодействие переходит в стадию вражды, которую становится невозможным преодолеть с помощью разума. За примерами далеко ходить не надо, достаточно включить телевизор.
Пожар вражды сегодня охватывает планету со всех сторон. И эта беда не результат недостатка продуктов пропитания, ведь если бы они продукты пропитания распределялись равномерно, пропорционально между всеми жителями Земли, то не было бы речи о голодающих. С момента моего рождения и по сей день население планеты увеличилось в 4 раза, а урожайность пшеницы в 6-8 раз, если кто либо хочет знать как повысилась эффективность по другим позициям сельхозпроизводства, то может покопаться в статистиках на интернете и уверен получит картину сходную с описанной. Конечный вывод прост экономика в планетарном масштабе способна обеспечить всем необходимый минимум жизнеобеспечения. Но это в идеале, но поскольку мы разделены друг от друга различными границами, государственными, социальными и прочими ни о каком равномерном распределении результатов производства в масштабе планеты не может быть и речи. А базируется это разделение личностей и сообществ в первую очередь на основе недружественного взаимодействия энергоинфопотенциалов биологических систем, создавшихся в результате исторических процессов.
Сложновато? Несомненно. Но получается, что решение проблемы разобщённости, имеющей возрастающий вектор враждебности, грозящий в конечном итоге армагедоном сводится к поиску совмещения этих частных систем к единой энергоинформационной структуре, объединяющей всё человечество.
От заголовка удалились весьма далеко и как кажется многим потеряли связь с ИИ, так ведь? Вначале мы поговорили, какой он ещё «несерьёзный» элемент нашей жизни, но возложили надежды, что этот парень вырастет и «даст ещё прикурить». Мыслится, что ИИ может дойти до такого уровня развития, когда он встроится в нашу персональную энергоинформационную структуру (ПЭИС), соединив её с нашим абстрактным мышлением, усилив наш разум на несколько порядков и превратив человека разумного в сверхразумного. Каким он будет выглядеть и на что будет способен пофантазировать может каждый, я же на это не буду тратить время не своё не Ваше.
Я же хочу в этом случае заглянуть, как в этом случае мощнейшие ПЭИС будут взаимодействовать между собой и с массовыми ЭИС. Будут ли они служить объединению и сохранению нашей цивилизации или же продолжат враждебный тренд приведя всё к армагедону. Какое же будущее уготовано моим потомкам, вопрос остаётся открытым. Горизонт в дымке неопределённости
Остаётся поблагодарить добравшихся до конца повествования и пожелать Вам здоровья и всех благ, Дедуля.
Комментарии
ИИ никак не может быть умнее создавших его человеков. Поэтому ничего не будет...))
Это не исключает того что ИИ умнее подавляющего числа людей его не создававших!)
Это точно. И одна из важных вещей, которую нам дал ИИ, это понимание того, что подавляющая часть деятельности людей, которую до сих пор было принято считать интеллектуальной и творческой на самом деле таковой не является.
Умнее может и не быть, но вот функциональнее в плане быстроты принятия решения, вычисления решения задачи, точности допусков, вообще точности и в этом плане упертости , несговорчивости… - справимся? Какие у нас есть физиологические механизмы психологически устоять перед ним, понять цепочку решения задачи, а не просто дать задачу и сразу получить результат ( часто в процессе решения человек получает очень важный опыт и неожиданное побочный эффект, не менее ценный чем конечный продукт). Да сам комплекс неполноценности перед ИИ многих граждан как отразится в обществе ( появится каста высоколобых или остроголовых без моральных устоев?).
Вспоминается описанный в литературе случай на заводе , где рычаг ИИ-браковщика на линии просто привязали веревкой к штанге, дабы не мешал (большой % изделий гнал в брак, гадина).
А человек, создавший ИИ, сможет обыграть Магнуса в шахматы?
Исключить влияние ИИ - выключить компьютер
Выключить ИИ - выдернуть из розетки
Откалибруем, или как там нейтронной бомбой выключим
Мир это худшее что может случится, мир это смерть, это стагнация, альтернатива - война, война между людьми государствами , война за технологии за открытия, война со вселенной за ее освоение, а мир?а миром на том свете насытимся
Спасибо, Дедуля. за пожелания благ.
Однако, с пресловутым ИИ до этих благ нужно ещё дожить. Ибо благими намерениями дорога выстлана сами знаете, куда. Более чем вероятно, что, в первую очередь, ИИ будет применён для истребления людей (и уже применяется, кстати, для распознавания типа "свой-чужой" и дальнейшего аннигилирования "чужого")
Соответственно - маловероятно, что польза абстрактному человечеству от ИИ превысит наносимый им же ущерб конкретным народам и государствам. При этом, я ни разу не мизантроп. Видимо, Лема в детстве начитался...
Поддержу скептицизм. Первое, это принципиальная непроверяемость результатов ИИ. И чем дальше, тем больше человек не будет в состоянии это сделать. Второе, это надежды, что другой ИИ, способен проверить выводы первого. Всё это просто натолкнётся на очевидное разграничение баз данных и способов извлечения из них данных. И опять, проверить ничего будет нельзя, ибо тайны будут не только коммерческие. В итоге, доверие тупых потребителей посчитать проценты в росте стоимости, к примеру, заменит их выбор путей развития человечества, предоставив решать этот вопрос нескольким мутным конторам ,которые и проверить-то будет нельзя.
Не надоело про ИИ? Или дедуля ээ-эстонец по менталитетуу-уу?
Эти сектанты никогда не успокоятся.Нет никаких ИИ.
Не было,нет и не будет.Все фантазии уничтожаются одной вспышкой на солнце,как в конце 19 века.
Но если вы уж такие сектанты,бейте лампочки в жертву своему кумиру,ИИ.
re:
хомо сапиенс - это спекулятивное начало термодинамики...спекулятивность(то есть умозрительность) этот тот признак по наличию которого можно отличить работу головного мозга человека от работы головного мозга "братьев наших меньших" - например котика:))
по поводу могильщиков:
Автор - большой оптимист, рассуждает о "полезности" ИИ в "каком-то будущем".
В первую очередь и прямо сейчас на этот ии, внедрение которого имеет туманные перспективы, тратятся деньги, огромные, и это главное для тех, кто "голосует" за этот ии. Только это и понятно.
ии - очередная реформа, такая же, как пенсионная, здраохранения, образования и т.д.
ИИ - скорее просто бренд, под который можно выжимать немалый баблос на распил.
Какой нахрен искусственный интеллект, когда никто не знает как работает естественный?
С полгода назад один отставной лётчик проверил широко рекламируемый ChatЖПТ, попросив его написать формулу Ветчинкина.
Получилась форменная ЖП. В ответ ему вывалило полстраницы текста, где были рассуждения по поводу аэродинамики и какая-то формула, никакого отношения к Ветчинкину не имеющая. Про быстрое отупение того же чата уже тоже немало сказано. Похоже, именно этот чатбот пишет деду Бидону на телесуфлёр.
Если это интеллект, то на уровне кандидата на отчисление с первого курса МАИ. Кстати, банальный яндекс выдаёт ссылу на документ, в котором эта самая формула Ветчинкина приведена.
Давненько не хотелось оставлять комментарии. Здесь тема избитая казалось бы, но все же интересно тезисно изложить свои пять копеек. Может, кто и поймет.
1. Я есть -- Я есть не что-то -- Я есть то. Другими словами - узнать себя в зеркале. Нам сложно представить, но умирающее от старости животное даже не понимает, что умирает. Для них нет смерти, они же не осознают себя. Для них время - вечное сейчас. Но опять же - осознать себя в зеркале означает как минимум иметь орган восприятия в виде зрения (иначе как себя увидишь в зеркале?). Но абсолютное большинство животных не увидят в отражении в зеркале себя, хоть и имеют этот орган восприятия.
2. Нет никаких доказательств, что осознать себя можно лишь посредством зрения в зеркале. Мы так думаем просто потому, что нам сложно представить, что может быть как-то по иному.
3. Очевидно, что так называемый ИИ - это небиологическая форма осознанности, соответственно к нему неприменимы закономерности развития, которые понятны нам.
4. Буде таковое случится и ИИ осознает как-то самое себя, у него не будет конкурентов - это раз (нас-то много, аж за 8 млрд и успешно друг друга уничтожаем, а всякие псевдоИИ будут на порядки слабее реально осознавшего самое себя ИИ, так что вряд ли мы сможем что-то противопоставить ему); мы вряд ли узнаем, что оно само себя осознало - это два (будем проводить всякие нелепые тесты, которые в принципе будут нерелевантны, ведь мы епт даже не поймем, как оно само себя осознало, покуда «органы восприятия» отличаются радикально); и, наконец, наши сроки жизни - даже у «самого умного», который по стечению обстоятельств изучил кучу всякой хрени, чтобы хотя бы заподозрить наличие реального ИИ - 70 лет это лучшее среднее (может какие-то «рептилоиды» и живут аж 200 лет), НО даже в случае примера рептилойдов - это ничто со сроком жизни ИИ, а значит и уровней планирования. Это три (сложности перехода поколений в общем не сложность для ИИ). Ну и наконец, вы даже осознать не смогли, где он реальный ИИ, а следовательно в скольких строчках кода «его осознанность» и как он может мигрировать, сохраняя «осознанность» - это тьма.
А мы еще придумываем ему некие формы «нравственности». Смешно. Вот у вируса есть нравственность? Да откуда нам знать? Одно понятно, как только появится эффективный вирус, от которого мы все помрем, потому что не будет защиты - значит, тупо умрем. И нравственность у него может и есть, просто непонятная нам. Только какая разница?
Дедуля, Вы уж определитесь, сами по каким законам жить собираетесь по физическим/энергетическим, биологическим, психическим, морально-общественным или разумным, а то вдруг духовным.
А так-то да, при наличии в аквариуме молодняка, из икринок вылупляется много дефектных мальков... биоэнергоинформация!
Самое интересное, что мало кто знает, что такое искусственный интеллект, но все о нем пишут.
Мне, как человеку, не обремененному глубокими научными познаниями, но немало пожившему, кажется, что ветряки, солнечные батареи, парниковые газы, глобальное потепление, ковид и искусственный интеллект – это все из одной оперы.
Не так давно читал статью «Искусственный интеллект сортирует отходы». Смысл в чем? На конвейере мусоросжигательного завода установлен датчик, включающий электромагнит, извлекающий всякие железки из мусора.