Правоохранители не нашли нарушений в словах депутата Государственной думы РФ Андрея Гурулева («Единая Россия») об уничтожении россиян, не поддерживающих политику президента Владимира Путина. С просьбой проверить высказывание господина Гурулева и по результатам проверки возбудить уголовное дело по статье об экстремизме обратился депутат петербургского заксобрания Борис Вишневский («Яблоко»).
Как рассказали «Ъ» в региональной ячейке партии, ответ о прекращении проверки депутат Вишневский получил из управления МВД по Восточному округу города Москвы. Изначально заявление было подано генпрокурору Игорю Краснову, затем в прокуратуру Москвы, а оттуда — в МВД. В обращении господин Вишневский утверждал, что «бесчеловечные и явно противозаконные призывы» единоросса направлены на разжигание ненависти из-за политических взглядов, а слова депутата подрывают положения Конституции РФ.
15 октября депутат Госдумы Андрей Гурулев выступил в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1». Там он назвал «гнилью» россиян, не разделяющих политику президента Путина. Поддерживающих действующую власть, по мнению единоросса,— 80%. Соответственно, остальные 20% его политику не разделяют, и они «должны быть если не изолированы, то хотя бы уничтожены», считает депутат.
«Фактически это прямой призыв к убийству десятков миллионов людей по политическим мотивам, который заставил ужаснуться всю страну. Но правоохранительные органы демонстративно этого не замечают. Возмутительная позиция»,— прокомментировал «Ъ» ситуацию Борис Вишневский. Он добавил, что «ответ-отписка» будет позже обжалован.
21 октября депутат Гурулев в разговоре со СМИ прокомментировал свое высказывание. Он рассказал, что оппозиция призывает прекратить военные действия на территории Украины, «то есть, по сути, сдаться». «Это оппозиция или враги? Наверное, это враги, правда? А коль это враги, то к ним надо относиться как к врагам. В том числе и к иноагентам, которые сегодня желают нашей стране поражения. Как с ними надо обходиться? Смотреть или уничтожать?» — заключил он.
Ранее «Ъ» сообщал, что после просьбы депутата Вишневского проверить слова Андрея Гурулева Генпрокуратура направила заявление в прокуратуру Москвы.
Полина Пучкова, Санкт-Петербург
Комментарии
То есть вариант, что человек может отрицательно относиться к политике ВВП, внутренне находясь к нему в оппозиции, но при этом поддерживать СВО и призывать только победе в тупую башку этого "депутата" прийти не может.
Ну или удобно клеймить всех врагами.
Ну..., это как раз не удивительно, он ведь не ценники менял, и не с пустым листом стоял. Хотя конечно это плохо.
Но вот почему нет копии ответа.
Боюсь, что власти "словили звезду" и сейчас начнут ошибаться. А пространства для ошибок особо нет.
Сначала запретили не ту ориентацию, сажать конечно перебор, но из партии могли бы уволить.
За призывы к уничтожению, геноциду, по мотивам политической и иной ненависти обычно сажают, т.к. это экстремизм. Но в данном случае "это другое", увы.
Как в том ролике, к. ты постил, "вот так и умирает свобода, под гром аплодисментов", ради обеспечения безопасности и стабильности, во имя сохранности и блага, ага.
Но мы же помним, Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.
Современное общество не ценит свободу, и ценит безопасность.
Теоретически не сдать свободу оно не может.
Ну да, как заставить обеспечить хотя бы безопасность в этих условиях - совершенно непонятно.
Не передёргивай. Уничтожать он предложил не противников власти, а противников страны. И в этом его поддержит - абсолютное большинство.
"И я хотел бы, чтобы в этом нашем обществе, которое доверяет на 80% президенту, а это именно тот показатель сплочения, который есть на сегодня, чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена"
>Уничтожать он предложил не противников власти
В цитате выше, Гурулёв предлагает уничтожать именно тех, кто не доверяет президенту. Свои выдумки рассказывай своим детям. В цитате Гурулёва всё предельно чётко.
а ты, значит, предлагаешь навальненку, который поезд под откос пустил, талоны на усиленное питание выдать?
Не понял связи, при чём тут Навальный, уголовник, усиленное питание и Гурулёв. Или это ты так филигранно тему переводишь?
это ты так филигранно в непонятку вдарился )
Сказать же что-то надо.
Странно что ещё дидов не упомянул.
а ты что, подписным ишаком у зассыхи заделался или перевотчиком? ))
Если человек неравнодушный, то сразу ишак или перевотчик?
не так. если человек тупой, то не сразу, но ишак )
Советник, кривляния тебе не идут.
фарцовщику ишачить тоже )
Это его эго. Гопота, чо.
точно. как говорила моя бабушка - гены ногтем не раздавишь ))
Не лги, вот полная цитата: "На передаче я говорил, что 20% не поддерживают президента или относятся нейтрально. Теперь внимание: кто такие оппозиционеры? Это те, кто с народом, со страной, может, не поддерживают президента, но идут верным курсом, предлагают какие-то варианты тех или иных проблем для достижения целей, процветания и блага своего государства. Это оппозиция. А есть не то чтобы иноагенты, а та оппозиция, которая говорит, что надо срочно завершить СВО. Как завершить? Сдаться? Когда вопрос такой задаешь — сразу начинается: ну вы знаете, надо подумать, пойти на компромисс. Ну то есть, по сути, сдаться. А сдаться — это значит люди пророчат поражение свой родине, раскол государства и его уничтожение. Это оппозиция или враги? Наверное, это враги, правда? А коль это враги, то к ним надо относиться как к врагам. В том числе и к иноагентам, которые сегодня желают нашей стране поражения. И к сволочи, которая бегает в русском легионе (группировка, состоящая из граждан России. — Прим. ред.) на сторону Вооруженных сил Украины и заходит на нашу территорию и, к сожалению, убивает наших людей. Как с ними надо обходиться? Смотреть или уничтожать? — сказал депутат."
Начинаются басни про "не так поняли".
В видео всё было прямо сказано.
Разбиралось уже здесь https://aftershock.news/?q=node%2F1302170
Пожелал он уничтожить гниль которая осталась внутри страны, а не несогласных с властью.
Потрудитесь рассказать, где он говорит, что оставшиеся 20% и есть та самая гниль? Среди этих 20% действительно есть гниль, которую надо уничтожать. Логика, она такая, у неё любимчиков нет))
>Потрудитесь рассказать, где он говорит, что оставшиеся 20% и есть та самая гниль?
Прямо - нигде, но это выводится из последовательности высказываний и контекста, т.е. предполагается по умолчанию, не требует уточнения.
Вам всё вчера разжевали, но сказка про белого бычка - не прекращается.
Хотя, после вашего признания: "считаю Арестовича - адекватным, а его программу - реалистичной", призывать вас к разумности - глупость со стороны ваших оппонентов. Только разоблачать манипуляции, и раз за разом, напоминать всем: "вы беседуете с пресмыкающимся перед западом лжецом".
Уже после своего комментария уивдел такой же вопрос от Алекса. Что можно сказать, человек видит то, чего хочет видеть, ох если бы так в суде можно было))
Помните что ещё совсем недавно говорил антрополог профессор Леруа-Гуран?
Без понятия, кто это, и что он сказал. Вы что сказать то хотели?
В ваших фантазиях, ибо извольте показать. Я такого не увидел.
Так этот вопрос уже был задан главным редактором, и вы там ничего не смогли сказать, то не вижу смысла ходить по кругу.
Проверить депутата этого надо.
Разбирали. Одни вырвали из контекста, другие дружно передёрнули на это.
Генерал предложил изолировать или уничтожить гниль - это более, чем верно, даже с медицинской точки зрения !
Форма уничтожения (вовсе не обязательно физическая) определяется законом или текущим моментом: экстрадиция, экстракция, "культурная отмена", заключение, принудительное лечение или... ну вы поняли.
Кстати, само "Яблоко" давно пора обрезать и в сушку или на компот. А ведь голосовал за него когда-то при Эльцыне, стыдно признаться (или нет ?).
И кто будет решать, что "гниль", а что не "гниль"?
И кто же должен решать? "Люди со светлыми лицами"? Кодла дорвавшихся до микрофона и печати "творцов"? Представители одной пейсатой национальности? У нас тут вообще-то демократия: народ простым большинством голосов выбирает власть, та от его имени принимает решения. Некоторые уже забыли, но демократия это не власть демократов, демократия это власть большинства.
У вас настолько эталонное заблуждение, что даже портить не хочется. Продолжайте ))
Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним. Пидарасов вон запретили, и до врагов народа дело дойдёт.
Вы когда-нибудь задумывались что значит звёздочка на вашем аватаре и кто её в СССР внедрил?
Насрать кто. Вон вся медицина под крестом работает, хотя давным-давно никакой связи.
Про Красный Полумесяц слышать доводилось? Так что не всем насрать всё же получается? Есть кому-то дело и до этого?
Эталонный заблудитель всё же )) На этом всё
Да, и он не "противников Путина" призывал уничтожать, поднимите точную цитату.
То есть тут явно дезинформирующая подача.
Ок, 3й раз запостю "И я хотел бы, чтобы в этом нашем обществе, которое доверяет на 80% президенту, а это именно тот показатель сплочения, который есть на сегодня, чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена"
В логику умеем?
80% сказано как показатель сплочения и высокого уровня доверия к Путину.
Нигде не сказано, что все другие 20% это и есть гниль подлежащая уничтожению.
Поэтому предложенный вами пересказ журналистов - дезинформация.
Логика другая - есть гниль (вне расклада 80/20), а расклад 80/20 говорит о том, что если эту гниль жестко чистить, это найдет понимание в обществе.
Другое дело, что лес рубят щепки летят, и если запустить процесс, то где он остановится? - но он об этом и не говорил.
>Нигде не сказано, что все другие 20% это и есть гниль подлежащая уничтожению.
За выражением "которое доверяет на 80% президенту, а это именно тот показатель сплочения, который есть на сегодня" следует выражение "чтобы вся вот эта гниль, которая осталась, она должна быть если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена"
Т.е. есть 80% доверяющих и которые остались, т.е. 20%, которые так же являются гнилью.
Я конечно не эксперт мвд, но логически получается, что эти 20% должны быть уничтожены, по словам Гурулёва. Нет?
нет. мосх включи.
Это Ваши собственные домыслы, из сказанного это не следует.
>Это Ваши собственные домыслы
Это не столько домыслы, сколько рассуждения, на основе фактического высказывания депутата ГД РФ.
>из сказанного это не следует
Наверное, показалось. А я уж было испугался, что соотечественников, не согласных с практиками президента, будут лишать жизни (уничтожать, как сказал депутат). Ну, не следует и не следует, значит всё ок.
..80% микробов кишечника полезны человеку, предположим. Но надо взять ту гниль, которая людям вредит и уничтожить либо изолировать.
...вопрос, надо ли уничтожать 20% всего содержимого, или же нужно уничтожить именно гниль, которая вредит ( условно полпроцента) и не трогать нейтральных, симбионтов для полезных и так далее...
>80% микробов кишечника полезны человеку, предположим.
По вопросам уничтожения оставшейся "гнили", это к Гурулёву. Аналогия с кишечником, безусловно верная, т.к. не важно кто ты 80% или 20%, ты всё равно... в кишечнике))))
С первым хорошо, согласен.
К Вам вопрос с процентами. После понимания данной _ метафоры _.
Вы увидели метафору первого порядка, типа кишечник это плохо?
А я говорил, что любому взрослому человеку очевидна важнейшая роль кишечника для каждого из нас - и возникающие проблемы в целом организме при наличии тех самых полпроцента вредных микробов.
Так вот :)
Если попытаться убить всех, грубо -20% населения этого_ важного органа _, то возникает такой дисбактериоз, дисбиоз, который не даст жить организму в целом. И вместо пользы - облегчения Вы получите вред.
Если " всех, кроме безусловно полезных".
А вот уничтожить врагов, либо вытеснить их _ пробиотиками_- идея неплохая.
Теперь данная метафора понятнее?
Не идёт речь о приравнивании важного человеческого органа к анусу :)
И мои слова не сравнение, но метафора, образ наглядный... уважительный к данному органу
У тебя чрезмерно длинное обоснование позитивного смысла твоей неудавшейся метафоры.
:)
Раз надо пояснить - пришлось :)
Это другое, сами понимаете.
Попробуйте принудить нападателя к публичному признанию тенденциозности натягиваемой аналогии.
Сам же первый заскулит про «ауваснгровлинчуют».
Страницы