Математическое доказательство через теорию подобия
Многие прикладные науки имеют в своём составе раздел, именуемый теория подобия. В каждой из них теория подобия отвечает на вопрос: на какую комбинацию величин необходимо умножать реально измеренные (или назначенные) параметры объекта для того, чтобы его характеристики можно было сравнить с характеристиками другого объекта аналогичного назначения; либо с характеристиками того же самого объекта, но в иные моменты времени.
Масштаб на географической карте — самый простой и общеизвестный пример теории подобия. Авиация и космонавтика, мореплавание в их современном виде и многое другое, ставшее нам привычным, стали возможны только потому, что в XIX — начале XX веков в механике была развита теория подобия. Вследствие этого различные экземпляры упомянутой техники соизмеримы друг с другом, что позволяет ещё на стадии проектирования выбрать предпочтительный с какой-то точки зрения вариант; а характеристики натурных объектов могут быть пересчитаны в процессе их проектирования с характеристик моделей и маломерных объектов с приемлемой для практики точностью; многие чисто расчётные методы в инженерном деле построены на основе систематических экспериментов, результаты которых также пропущены через аппарат теории подобия. Иными словами, теория подобия — основа для принятия технических и управленческих решений с заведомо предсказуемыми результатами, включая и оценки безопасности.
До появления теории подобия в механике успех в инженерном деле определялся личной интуицией и прошлым практическим опытом, отлившим прошлые неудачи в гарантирующие безопасность каноны традиционных решений и их шаблонное воспроизводство в “новых” проектах. С появлением теории подобия эпоха суеты и первобытного “заклинания стихий” народными умельцами в технике завершилась.
Но к настоящему времени ни один из опубликованных[1] учебников или академических фолиантов по политэкономии, экономике, теории планирования, финансам и прочим социологическим дисциплинам не содержит изложения теории подобия по отношению ко многоотраслевым производственно-потребительским системам.
В макроэкономике управленчески интересны два взаимно обусловленных процесса:
· продуктообмен как таковой в процессе производства продукции и услуг (это — управляемый объект);
· финансовое обращение (это — средство управления, вводящее управляемый объект в приемлемый режим саморегуляции).
Теория подобия по отношению к кредитно-финансовой системе предполагает описание всех финансовых операций в обезразмеренном виде. При этом любая номинальная денежная сумма Пi делится на суммарную текущую номинальную потенциальную платёжеспособность общества.
S Пi = (S+K) ( 11 ) ,
где K — суммарный объём выданных кредитных ссуд, включая каскадное кредитование, однако без учёта задолженности по ссудному проценту; S — текущая суммарная платёжеспособность в случае полного погашения всеми кредитной задолженности при нулевом ссудном проценте.
Поскольку (S+K)/(S+K)º 1, то в обезразмеренной по S+K системе любой номинальной сумме Пi соответствует удельная величина:
Пi /(S+K)< 1.
В обезразмеренной по S+K системе удельные платёжеспособности финансовых лиц изменяются как вследствие совершения ими сделок купли-продажи (Пi ), так и вследствие эмиссионной деятельности государства (S), налогообложения и кредитной деятельности банков и иных кредитных учреждений (K). Эти изменения в обезразмеренной кредитно-финансовой системе могут носить качественно иной характер, чем это представляется при анализе изменений в какой-то ограниченной совокупности номиналов, меньшей, чем величина S+K. При этом динамика изменения S и K оказывает непосредственное воздействие на рентабельность производства в обезразмеренной по S+K системе бухгалтерского учёта, поскольку вследствие её изменения в разной пропорции изменяются и ценовые соотношения, определяющие входные (покупки продукции поставщиков) и выходные (продажа собственной продукции) прейскуранты отраслей и предприятий во многоотраслевой производственно-потребительской системе.
Соответственно, соотношение между системами бухгалтерского учёта в ОБЕЗРАЗМЕРЕННОЙ и в НЕ ОБЕЗРАЗМЕРЕННОЙ (НОМИНАЛЬНОЙ[2]) кредитно-финансовой системе такое же, как между тетрадями по арифметике отличника и двоечника: отличник приводит дроби к общему знаменателю, прежде чем их складывать или вычитать; а двоечник — по невежеству или в целях “упрощения расчётов” — складывает и вычитает только числители, не замечая ничего из того, что записано и происходит под дробной чертой.
Если на интервале времени, на котором ведётся бухгалтерский учёт, знаменатель S+K не сильно изменяется, то “бухгалтер-двоечник” не сильно ошибается, поскольку общий член 1/(S+K) можно вынести за скобки, что по отношению к “бухгалтеру-отличнику”, работающему и со знаменателями дробей, эквивалентно иному масштабу единиц измерения платёжеспособности, как таковой.
Если же знаменатель S+K заметно изменяется на интервале времени[3], на котором ведётся бухгалтерский учёт, то за скобки его не вынесешь, вследствие чего у “бухгалтера-двоечника”, игнорирующего знаменатели дробей, на выходе “аналитического учёта” будет чистейшая ерунда; из бухгалтерского учёта “бухгалтера-отличника” в обоих случаях можно будет узнать правду о динамике платёжеспособности как таковой и финансовом положении фирмы.
Соответственно, при значительном изменении величины S+K : все номинальные финансовые показатели, свойственные частным физическим и юридическим лицам, не сопоставимы между собой; вся долговременная финансово-экономическая статистика ничего не говорит о микро- и макро- уровнях разсмотрения экономических систем, если не известно, каким текущим значениям величинам S+K её показатели соответствуют в каждый момент времени. И вся эта информация не может лежать в основе экономического прогнозирования и разработки экономической стратегии ни на уровне отдельной фирмы, ни на уровне государства.
Тем не менее, ВСЕ БЕЗ ИЗКЛЮЧЕНИЯ бухгалтеры России (а также и “передовых” стран с рыночной экономикой) принуждены быть двоечниками, поскольку величина S+K формируется на уровне правительств государств и трансрегиональной надгосударственной банковской корпорации, а в системе бухгалтерского учёта всех стран ни сама величина S+K , ни её изменения во времени Dt за отчётный бухгалтерский период (S+K)0 /(S+K)Dt не учитываются (в приведённом соотношении индекс 0 соответствует значению величины на начало разсматриваемого интервала времени; индекс Dt — соответствует его концу). Далее мы разсмотрим, как этот вопрос об игнорируемых знаменателях проявляется в межотраслевом балансе.
Именно потому, что воздействие на величину S+K со стороны государства и банковской корпорации не подконтрольно никому из отдельно взятых платёжеспособных физических и юридических лиц, не зависит от технико-технологической политики директоратов фирм, их маркетинговых служб и т.п., то по отношению ко всем ним оно выступает как довлеющий над каждым из них фактор, который по существу представляет собой средство иерархически высшего управления макроэкономической системой в целом.
В обезразмеренной кредитно-финансовой системе не происходит ничего, кроме переразпределения между финансовыми лицами их удельных платёжеспособностей, сумма которых всегда равна единице. Обезразмеренная по S+K кредитно-финансовая система, разсматриваемая как целостность, характеризуется двумя соотношениями, выражающими финансовую напряженность в обществе:
0 < S/(S+K) 1;
- < (S-%)/(S+K)< 1 ,
где % — ненулевая задолженность по процентам на совокупную кредитную ссуду K .
Номинальный и обезразмеренный прейскуранты связаны соотношением:
Р = (P1 , P2 , ... , Pn)T = (S + K)(Q1 , Q2 , ... , Qn)T ( 12 ) ,
где S+K является нормирующим множителем, а (Q1 , Q2 , ... , Qn)T — вектор безразмерных коэффициентов (если во времени, то вектор функций), в которых отражены ценовые соотношения при сложившемся законе стоимости; далее вектор Q называется «ядро прейсКУранта».
При этом динамика S+K оказывает непосредственное влияние на рентабельность производств в разных отраслях, разсматриваемую в обезразмеренной системе. Так как это воздействие: неподконтрольно никому из отдельно взятых финансовых лиц; может протекать за время, меньшее длительности любых технологических циклов производств; не зависит от проводимой технико-технологической политики, — то по отношению ко всем частным производствам и отраслям оно выступает как довлеющий надо всеми ними фактор, в коем проявляется иерархически высшее макроэкономическое управление или беззаботное головотяпство, разрывающее в клочья целостный процесс производственного продуктообмена в обществе. В связи с этим разсмотрим взаимную обусловленность S+K и межотраслевых балансов.
Для каждой отрасли из общего прейскуранта Р можно выделить два подмножества: прейскурант РR— определяющий расходы отрасли при закупке продукции у её поставщиков для нужд её собственного производства; и прейскурант РV — определяющий доходы отрасли при продаже ею продукции заказчикам. Реально прейскуранты РR (входной) и РV (выходной) разделены временем выполнения производственной программы, как при работе на открытый рынок и массовом производстве продукции, так и при выполнении индивидуальных заказов по заранее оговоренным ценам, договорной уровень которых подразумевает окупаемость производства по завершении производственной программы. Объём расходов определяется при сложившемся прейскуранте содержанием избранной производственной программы, в подавляющем большинстве случаев в рыночной экономике ориентированной на получение доходов, позволяющих совершенствовать производственную базу и, как минимум, поддерживать производство на достигнутом уровне, а если емкость рынка позволяет найти новых потребителей продукции, то и увеличить производство или внедриться в другие отрасли.
Выполнение производственной программы от начала производственных закупок до передачи продукции заказчику и получения от него оплаты требует некоторого времени. Если в течение этого времени происходит изменение S+K , то оно может привести к ощутимым изменениям покупательной способности финансовых средств, извлеченных из выполнения производственной программы. При работе по индивидуальным заказам, такое изменение делает способно сделать ранее заключенную сделку убыточной, хотя при её заключении она оценивалась как очень выгодная; но также возможно, что рядовая по своим финансовым показателям сделка обретет статус сверхприбыльной. Поскольку все отрасли народного хозяйства входят в одну и ту же кредитно-финансовую систему, в которой кредитная и/либо эмиссионная волна DS, изменяющая значение S Пi до значения S Пi = S+K+DS, проходит через них избирательно, да ещё с различными технологическими обусловленными скоростями, то в обезразмеренной по S+K кредитно-финансовой системе могут сложиться пропорции удельной платёжеспособности и финансовых оборотов отраслей, не отвечающие в натуральном учёте их производственным мощностям и общественным потребностям в производстве.
Это происходит потому, что вследствие неравномерности воздействия DS на разные отрасли и социальные группы изменяется ядро прейскуранта (Q1 , Q2 , ... , Qn)T и, как следствие, изменяются прейскуранты PR /(S+K) и PV /(S+K) всех отраслей, что делает невозможным прежний продуктообмен при сохранении неизменными отраслевых компонент вектора rЗСТ и функционально обусловленных расходов в каждой из отраслей, входящих в вектор rЗСТ . При |DS|>DSкритическое происходит развал саморегуляции народного хозяйства по причине возникновения сверхкритических диспропорций финансового баланса отраслей. Упрощенная оценка разпределения финансового дисбаланса по отраслям в обезразмеренной системе определяется формулой:
M /(S+K+S)=[РV ii](АХК+FК)/(S+K+S)-
-[ХК ii](АТРR+rЗСТ)/(S+K) ( 13 ) ,
где [РV ii] — диагональная матрица, прейскурант, определяющий доходы отраслей; [ХК ii] — диагональная матрица валовых мощностей отраслей в натуральном учёте выпуска, содержательно аналогичная вектору ХК .
В номинальной кредитно-финансовой системе соотношение (13) просто невозможно выразить ! ! !
Формула (13) не может давать точных результатов, поскольку каждая из отраслей характеризуется своей плотностью разпределения (термин теории вероятностей) сделок по длительности производственного цикла, описываемого входящими в неё межотраслевыми балансами, а, кроме того, в каждой отрасли своя технологически обусловленная длительность выполнения производственной программы. Тем не менее, формула (13) хорошо показывает механизм возникновения несоразмерностей удельной покупательной способности каждой из отраслей при превышении абсолютной величиной DS пределов, вызывающих потерю финансовой устойчивости народного хозяйства.
Платежи процентов по кредиту — частный случай DS< 0. Институт кредита со ссудным процентом в обезразмеренной по S+K системе в терминах математики — «игра с ненулевой суммой» (строгий термин математики, раздел «теория игр»), в которой выигрыш всегда предопределён корпорации кредиторов; иными словами, это своего рода — “футбольное поле с одними воротами”:
K/(S+K)< K % /(S + K) ,
в силу чего, если до начала сделки кредитования под процент было S/Sº 1, то по её завершении (S-%)/S< 1, а платёжеспособность в объёме (%)/S стала достоянием кредиторов, будучи украденной у общества. Так бухгалтерски неопровержимо ссудный процент необратимо перекачивает в обезразмеренной системе платёжеспособность из общества в корпорацию кредиторов. В номинальной системе этот процесс ощутим только по его последствиям, но плохо видим, поскольку все имеют дело с Пi, а не с Пi /(S+K).
Если в сферу производства выдана кредитная ссуда K, то она через зарплату наемного персонала и личные доходы предпринимателей начинает перетекать в сферу потребления. Скорость такого перетекания характеризуется функцией U(t). Но если ссуда выдана под процент, то директораты производств заявляют стоимость произведенного объёма продукции, исходя из необходимости предстоящего возврата ими K% > K . Скорость роста заявленной стоимости производимого характеризуется функцией W(t). Функции U(t), W(t), объём кредита K и объём возврата кредита K% связаны друг с другом соотношением во времени t , в котором выражается необходимость возврата K% :
( 14 )[4] ,
где подразумевается, что t — достаточно продолжительный срок времени, но всё же не бесконечность.
Это соотношение означает, что в номинальной (а также и в обезразмеренной) кредитно-финансовой системе ссудный процент пожирает платёжеспособный спрос и потребительскую активность населения и делает невозможным сбыт какой-то части уже произведенной и планируемой к производству продукции просто потому, что те, кто хотел бы её купить, не имеют для этого денег по созданным для них корпораций ростовщиков-кредиторов обстоятельствам. Если соотношение (14) добирается до жилья и пищи, то ссудный процент становится орудием финансово-экономического геноцида.
В таких условиях хозяйствования говорить о каких-то правах и свободах личности — либо скудоумие, либо наглое лицемерие в надежде на скудоумие слушающих, дабы вызвать неосознанную подневольность и покорность бездумных корпорации ростовщиков и их хозяевам.
Если это необходимо хозяевам системы то, в номинальной кредитно-финансовой системе дефицит платёжеспособности населения гасится эмиссией государством номинальных денег, негосударственной и государственной эмиссией денежных заменителей (акций, облигаций, прочих “ценных” бумаг, эмиссия которых возвращает настоящие номинальные деньги в оборот; однако — это временное снятие проблемы неплатежей[5]) и прощением кредитной задолженности. Если этого не сделать, то возникает кризис “перепроизводства”; в его существе это — вполне управляемый кризис перепроизводства неплатёжеспособных юридических и физических лиц.
На уровне макроэкономики институт кредита сам по себе полезен как финансовый демпфер, позволяющий ускорить продуктообмен при сложившемся прейскуранте за счёт подстройки текущего спектра платёжеспособного спроса под спектр предложения продукции по заявленным производителями ценам. Кредит временно переразпределяет неизпользуемую платёжеспособность потенциальных потребителей в пользу активных потребителей, испытывающих временный недостаток их собственных средств. Но если ссуды берутся для погашения задолженности по кредиту, реструктуризации долгов, то институт кредита становится средством установления долговой неволи, средством принуждения. Ссудный процент в этом случае выступает как удавка, вызывая опережающий рост номинальных цен по сравнению с номинальными доходами и ростом производства в его натуральном учёте, что показывает формула (14). В глобальных масштабах эта стадия предшествует геноциду; хозяева и исполнители названы ранее.
В вотчине хозяев — США, — дабы не привлекать к проблематике кредитования внимание, достаточно часто позволяют неограниченно долго платить только проценты по кредиту без возврата самой ссуды, что дает возможность и наживаться банкам, и “почти” бескризисно функционировать экономике.
Кроме того, из структуры вектора rЗСТ ясно, что ссудный процент в руках надгосударственной международной корпорации кредиторов может быть средством противодействия концепции саморегуляции макроэкономики, проводимой государством в жизнь средствами налогово-дотационной политики.
В этом суть конфликта «государственность — трансрегиональная надгосударственная корпорация ростовщиков-расистов». В нём ростовщичество выступает, прикрывшись лозунгом «экономического либерализма» и “свободы” «частного предпринимательства» (молчаливо подразумевается: от государственного регулирования).
Но паразитизм ростовщиков, (к тому же РАСИСТОВ) целенаправленно сращенный с действительно необходимым обществу управлением инвестиционными потоками, не может быть альтернативой паразитизму недобросовестного чиновничьего корпуса, разпределяющего налоги и дотации по отраслям и регионам в государстве, что является альтернативным ростовщическому диктату способом управления инвестиционными потоками в обществе.
Поэтому кредитование под процент должно быть изжито, а арендные платежи, за изключением платежей по аренде в бюджет государства, должны быть ограничены суммарной стоимостью арендуемого не у государства объекта, после чего объект должен передаваться в полную собственность последнего из его пользователей.
Высшим уровнем в иерархии систем управления макроэкономикой должен быть озабоченный благодетельностью интеллект, а не ростовщический паразитизм банков и малого числа акционеров, живущих доходами с рынка “ценных” бумаг за счёт труда других людей.
В номинальной и в обезразмеренной кредитно-финансовой системе — одинаково — по счетам пляшут цифры. Но, в отличие от номинальной системы, в обезразмеренной по S+K кредитно-финансовой системе все числа в любой момент времени зримо соизмеримы на единой основе. Тем не менее “цифрами” сыт не будешь: производство ведётся не ради “цифр”, а ради потребления продукции и услуг. Поэтому “цифры” должны быть соотнесены с реальным, культурно обусловленным, продуктообменом в процессе производства и потребления в обществе произведенного.
Дабы проще было угнетать народ, с началом перестройки средства массовой информации вбивают в сознание людей: надо зарабатывать деньги, т.е. номинальные числа на счетах и купюрах (чем они отличаются от раскритикованных “демократизаторами” колхозных “палочек”-трудодней? — только тем, что их выписывает другая “бухгалтерия”); но о том, что надо производить продукцию, а для этого управлять производством и разпределением на уровнях от множества микроэкономик до государства включительно — ни слова.
А между тем экономическое благосостояние — это согласованное единство производства и разпределения.
[2] Общепринятой в странах Запада и России, вне зависимости от различий в планах бухгалтерских счетов и в допустимых и недопустимых схемах бухгалтерских проводок.
[3] Что имеет место в действительности с переходом к воображаемым в неограниченном количестве номиналам (и в частности, в России с началом эпохи реформ).
[4] Пояснение для не знающих математического анализа: смысл этого соотношения в том, что вследствие ссудного процента по кредиту, уровень цен растет быстрее, чем покупательная способность большинства общества даже в случае роста производства и номинальных доходов общества. Именно это соотношение и демонстрируют реформаторы, как устойчивое свойство их экономической политики.
Комментарии
ТС, отвечаю на Ваш вопрос.
У ЦБ должна быть ключевая ставка выгодная России
Ну что сказать - гениально.
Так какая должна быть ключевая ставка? Пролистал весь текст до конца, а ответа так и не увидел
Да
Да ладно. Там целый абзац. Ставка должна быть 0. Точнее, ЦБ в нынешней реинкарнации порождателя выгод из раздачи ничем не обеспеченных денег не должно быть в принципе.
спасибо, что разъяснили - я искал цифру, не читая текста
А в чем заключается авторство?
В том, что вы перепостили вот эту статью от 2016 года в сокращенном виде?
https://kob-alt.ru/osnovyi-teorii-podobiya-makroekonomicheskih-sistem/
Вы -молодец, что уличили меня в плагиате, я действительно не автор этого материала, полная работа называется "Краткий курс" https://bookscafe.net/read/vp_sssr-kratkiy_kurs-232184.html#p1 и для большинства читателей этого ресурса она трудноусвояема, но можете ее изучить самостоятельно в полном варианте. А по сути материала- то можете что нибудь сказать? Согласны с математическими выводами?
Если по сути нечего сказать, то вы может пройти мимо этого "мартышкиного труда", не утруждайте себя прочтением
А что вы так занервничали?
То, что вы признали плагиат - не молодец, потому что были пойманы, потому и признали.
И совсем плохо, что вы попытались изобразить из себя эдакого профессора, требующего ответа от нерадивого студента.
Так вот, чтобы я высказал свое мнение об этом, как вы изволили его назвать (с) "...мартышкином труде...", нужно, чтобы вы сам сначала прочитали, поняли смысл и высказали мнение о тексте, который сплагиатили и частично заперепостили.
Вот тогда я изучу первоисточник, сравню его с вашими высокими мыслями, и выскажу свое мнение.
И еще неизвестно, кто кому имеет право задавать домашнее задание.
Пока что вы заслужили только титул перепостера и обиженки.
Блесните интеллектом, и я сниму перед вами шляпу.
Ключевая ставка выгодна только ЦБ, который является российским только по месту нахождения. ЦБ РФ - не государственный банк, что следует из всех официальных документов. В выписке ЕГРЮЛ учредители ЦБ РФ скрыты.
Руководство России в любой момент может поменять и Центробанк, и весь набор его официальных документов.
И не делает ровно потому, что Центробанк проводит политику полностью согласованную с интересами Российской Федерации.
Херушки. Сначала нужно изменить Конституцию и Закон о ЦБ РФ. Правительство законы не меняет. Конституцию меняет референдум, законы - Государственная дума.
Так сложно изучить вопрос, прежде чем высовываться с комментариями?
Надо бы - поменяли бы и Конституцию.
Если бы изучали вопрос - знали бы, что Конституцию недавно как раз меняли. Было бы нужно - поменяли бы и в этом пункте.
не поменяли, а внесли поправки. как была Конституция образца 1993 г., так и осталась, новую никто не принимал еще. кроме того, основы конституционного строя, прописанные в гл. 1 и 2, меняются только принятием новой Конституции.
Центрбанк не является "основой конституционного строя". Это статья 75, а не 1 или 2.
И написана с отсылками на федеральные законы - то есть, даже без изменений оставляет широчайшее пространство для манёвра.
Никакой "абсолютной неприкосновенности" или "особых прав международных банкиров", как тут пытаются представить, прямо в Конституции нет.
Совершенно верно! Было бы глупым считать иначе.
Короля играет свита. Слышали такое выражение?
Даже то что монарх в абсолютнои монархии не мог подвинуть главного банкира или что то вроде главного банкира яаляется очень даже рядовым явлением, наглядно демонстрирует что это все совсем совсем непросто.
А те монархи что могли подвинуть таконо человека входили в историю либо как тираны, либо как кровожадные или еще как нибуть в этом роде.
Банкиры своми делом сотни лет занимаются, а Путин - 20. Очень неравные весовые категории.
Сети для руководителей государств были сплетены и поставлены задолго до рождения дедов этих руководителей.
Вывернуться из этих сетей очень-очень непросто, я предполагаю.
Это еще если предположить что руководитель реалтно хочет вывернутся из этих сетеи
А может он хочет эти сети возглавить?
Уточнять детали - череповато.
Как раз королей - как крупнейших среди равных феодалов - таки да, играет свита. Путин это не монарх и не король. Финансовая система России - другая.
Ну а "кровожадность тирана Путина" в западной прессе да, таки зашкаливает. Как и длинный список сбежавших от него "банкиров". Видимо, потому что он уж совсем не мог их "подвинуть" - сами пробежаться решили.
Те "банкиры" - гопота из подворотни против ФСБ. Никаких шансов.
А вот у ФСБ в схватке с глобальными Банкирами, тоже - никаких шансов.
Пока те сами не упадут.
Не против ФСБ - а против государства в целом. Это только в головах либералов есть какие-то "Две башни Кремля, которые друг с другом сражаются".
Понятие "привести в меридиан" - слышали? Ну, вот, оно как раз про вертикаль власти. Нет сражающихся башен - а есть конструктивно взаимодействующие. А если какая-то из башен в эту суверенно-вертикальную игру перестаёт играть - то ей правила игры объясняют.
Опять же, "ФСБ против Глобальных Банкиров" это из того же разряда, что "Годзилла против Конга".
Как показывают мировые процессы - оно не совсем так.
Не надо поговорки воспринимать так буквально)
Речь в неи вовсе не о короле.
Именно о короле. Точнее о том, кто прямо просит денег у банкира. Что есть западная система власти.
В системе восточной, монарх просто говорит банкиру, сколько денег должно быть на столе.
) нет разницы власть восточная... Западная...
И я таки напомню насчет как западные короли "просят" денег.
Падение дома Барди слыхали?
По всем вашим признакам на запале вполне такие восточные правители были...))
Также и на востоке модно найти кучу исторических примеров как кинувших банкиров императоров превращали в например шашлык на медленным огне. Это например, они в этом деле народ с фантазией.
Только в китаискои истории таких с пару десятков наберется.
На востоке было куда больше примеров, когда шашлык делали из зазнавшихся банкиров :)
Ну и нет, в рамках западной цивилизации король был всегда лишь самым сильным из феодалов. По сути - вариант "вечной олигархии", а с олигархами банкирам всегда было комфортно - легко переключать финансовые потоки от одного к другому.
На востоке же куда быстрее сообразили, что правитель - это бог, а ключевые элементы торговли с финансами должны быть под контролем.
На самом деле на западе ппосто быстрее сообоазили что выпендриваться что ты бог, способ не очень.
То есть запад просто обогнал восток в развитии.
Вот и вся разница.
Ваш пример восток-запад это не подходы двух разных цивидлизации. Это просто подход одного и того же общества на разных уровнях развития
Вообще-то, стадия абсолютизма почти везде идёт после стадии феодализма. А после - переходит к стадии конституционности с разным уровнем авторитаризма. Ибо трудно построить государство не надавав по ушам всем, кто этому мешает и гребёт под себя.
Ну и честно, странно считать западных дикарей из германских лесов, пирующих на остатках Римской империи, "более цивилизационно продвинутыми", чем Восток. Восток очень долго опережал Запад в цивилизационном плане, собственно, именно поэтому и задержался с переходом на капитализм и масс-производство.
Все эти стадии, абсолютизм. Феодализм и тд... Все это производные от экономического состояния.
Для развития нужна необходимость. Нужен легкии голод...
Так что запад опередил восток только по однои причине. В том экономическом состоянии в котором они были, выжить было сложно.
А востоку легко. Поэтому он хуже развивался.
А в америке выжить было еще легче. Поэтому они еще меньше развились.
Думаю, где-то в этой логике зарыто и то, что на растущей плотности энергопотока (на душу населения), ростовщическая модель могла процветать, так как притока ресурсов хватало и на растущие аппетиты паразитов, и на решение задач системы, и соответственно, наоборот - при ее падении ростовщическая модель превращает систему в алчного хищника, ищущего поживу в других странах, а по мере исчерпания поживы (у грабежа тоже есть проблема падающего возврата - все больше ресурсов нужно затратить чтобы награбить один и тот же объем), система входит в режим каннибализации.
Ростовщическая модель всегда решала одну задачу в руках глобального управления - агрессивный захват.
«Не давай в рост брату твоему (по контексту единоплеменнику-единоверцу) ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост (т. е. под проценты); иноземцу (т. е. не единоплеменнику) отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог твой (т. е. дьявол, если по совести смотреть на существо ростовщического паразитизма) благословил тебя во всём, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идёшь, чтобы владеть ею (последнее касается не только древности и не только якобы обетованной древним евреям Палестины, но и всех нас, поскольку взято не из отчёта о расшифровке единственного свитка, найденного на раскопках древней психбольницы, а из современной, массово издаваемой книги, пропагандируемой всеми церквами и частью «интеллигенции» в качестве якобы вечной истины, данной, якобы, Свыше)» ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 23:19-20.
«и будешь давать взаймы (т. е. кредиты под проценты) многим народам, а сам не будешь брать взаймы, и будешь господствовать над многими народами (т. е. управлять ими себе в угоду), а они над тобою господствовать не будут» ― Библия, Ветхий завет, Второзаконие, 28:12.
«Тогда сыновья иноземцев (т. е. последующие их поколения, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени банкиров-ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (т. е. «ишачить» на вас в разных вариантах) и цари их (президенты, короли, Генеральные секретари и т. д.) – служить тебе («Я – еврей королей», – возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплемент в его адрес: «Вы – король евреев»); ибо во гневе Моём Я поражал тебя, но в благоволении Моём буду милостив к тебе. И будут всегда отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, – погибнут, и такие народы совершенно истребятся (а это уже об обязательном геноциде тех, которые не захотят брать у вас кредиты под проценты и в качестве вечных ваших финансовых рабов служить-«ишачить»)» ― Библия, Ветхий завет, Книга пророка Исаии, 60:10-12.
Мне представляется, что эти ветхозаветные тексты у глобальных ростовщиков - их ежедневные молитвы. Даже страшно подумать, что под эти три короткие фразы выстроена вся мировая экономика (по факту - хрематистика).
Это очень милая манипуляция )) См.мой комент ниже.
И противодействие задекларированному порабощению - элементарно: "Жить надо на свои, по средствам".
А если средств нет - то жить можно только милостью кого-то, в состоянии некредитоспособности. Т.е с отрицательным кредитным рейтингом. Т.е. никто займ не даст. Могут только пожертвовать безвозмездно от щедрот своих.
Хорошо в "Республика Шкид" показано и рецепт лечения дан)
Хм, хм, хм.. А почему-то иудеи не участвовали в развитии ростовщичества до уровня сетевого облуживания - банковской системы. Это не их детище, и присоединились они к данному движению намного позже его становления и развития до уровня, уже сопоставимого с существующим.
Кроме того, свою ростовщическую модель имеют и мусульмане, куда ходу иудеям нет вообще.
И собственно - большинство ростовщиков-семитов (евреев) фактически не являются ревностными иудеями - наоборот, хасиды в международной банковской сфере фактически не замечены.
Теория заговора детектед.
Мусульмане плохо читают Коран. То что мы имеем ныне в мусульманском мире, далеко от Корана. Всевышний разрешил торговлю, но запретил деньги в рост(вольное изложение суры). Походу более продвинутая система (библейская), вписала мусульманство в виртуальную систему(если пользоваться системным языком.
Да не все иудеи посвящены. Система защищена уровнями посвящения и принадлежности к кастам. Каждый работает на себя в меру посвящения, и в меру не посвящения работает на того кто посвящён больше.
"Газпромбанк"..... Ммм, ладно - "Боинг Кэпитал", чтоб было интересней. Или ДжиЭм-кредит...
- Ротшильд - вы король евреев? - Нет, я еврей королей.
Автор ! Подучите русский, чтобы без ошибок писать. А ключевая ставка должны быть такой чтобы спекулям типа Блэкрока, Вангарда и Стэйт Стрит было убыточно валить рубль.
Нету математической связи ключевая ставка-курс валюты. Все движения в банковской системе - это шаманизм.
берем пару триллионов рублей в кредит и валим на бирже рубль , если не хватает берем еще пару триллионов , потом отдаем кредит , аккуратно откупая рубли уже по новому курсу. Фиксируем прибыль. Схема несложная , работает как часы. "Опустили" по ней многих. До сих пор опускают. Англосаксы флибустьерам лицензии на грабеж давали , вот это тоже самое. Нельзя выиграть у шулера, играя по его правилам.
Тревога была.
Таким способом можно валить рубль при любом проценте. Всё равно будешь в выигрыше(иногда можно и в минус, деньги лишь информация, для достижения цели). Кредит дают целенаправленно, а не "на погулять,. И расход денег контролируется. Всё это хохма для толпы - рубль опускается, надо повышать ключевую ставку(толпе же надо объяснить их грабёж). Вылить или не валить рубль ничто не иное, как работа мафиозных, банковских структур. ЦБ не подчинён правительству страны.
Если экономика это наука, то в любой науке есть метрология. То есть есть метрологические формулы. Например. U=I*R. Для получения одной величины изменяют другую. И тут не зависит, хотите вы или нет, кто там таки шо сказал, и т.д. уменьшил сопротивление, падение напряжение упало. С током наоборот. И если шо не так в расчёте или конечном результате, виновата не формула, а считавший. Вот я и сказал, шо таки нету науки экономики, есть шаманство.
вот этот кредит и дают целенаправленно на обвал рубля ибо все участники в выигрыше (такой кредит вполне себе может выдать не самый крупный банк) кроме страны которую обворовывают , это же ведь не только РФ, но и Турция и Индонезия и тд и тп , список можно долго продолжать просто посмотрите на динамику валют по странам вне G7 и самое главное все в правовом поле
Для тех кто по сути хочет разобраться, приставка без- или бес- не вызывает аллергии
Спасибо.
Ставка ЦБ должна быть около нуля. Положительная ставка ведет к инфляции т.к. включается в цену товаров через кредиты, а если она еще и большая - производители не могут брать дорогостоящие кредиты, банкротятся и экономика рушится.
При ставке около нуля у тебя будет расти спрос на товары.
Кредиты дешевые, ипотека... Чего-б и не прикупить?
А что происходит с ценами при росте спроса?
Поднимая ставку, ЦБ в первую очередь тормозит спрос. Люди перестают хоть что-то покупать в кредит.
А когда твои товары перестают покупать (не важно, брал ты кредиты на производство или нет) ты что будешь делать?
Или снижать цены в попытке хоть что-то продать или банкротиться.
Да, это так работает.
Страницы