Накануне на съёмках шоу «Привет, Андрей» возник скандал. Актёр, Михаил Мамаев, специально приехавший из зоны СВО в военной форме, заявил о том, что режиссёр и редактор по гостям отказались пускать его в эфир в кепке с российским флагом и попросили покинуть съёмочную площадку.
Следом Малахов опубликовал фотографии, где видно, как Мамаев, в той самой кепке сидит в эфирной студии. Был ли сам конфликт, ведущий рассказывать не стал.
Заслуженная артистка РФ Юлия Чичерина резко отреагировала на скандал с российским флагом, фигурантом которого стал ведущий «России 1» Андрей Малахов и призвала отправить Малахова вместе с его командой на фронт.
Не знаю как кто, но я понимаю и где-то поддерживаю Чичерину. Считаю, что давно пора вычистить этот гадючник под названием российское ТВ. И разговор не только о Малахове, а о руководстве наших федеральных каналов. Когда уже продезинфицируют эту помойку? Помните сколько бились с Дом-2 , убрали. И что, с каждой такой передачей воевать что ли? На каждую закрытую они по 2 новых придумают. И что же делать?
Помню, в СССР, если молодой человек не служил в армии, то профессиональных водительских прав не получит, как не получит и разрешения на оружие, не сможет служить в органах и много ещё где. Сейчас у нас война, и одно из главный её направлениий - информационный фронт. ТВ - это передний край информационной войны. И кто у нас там командует? Те, кто в армии никогда не служили? Те кто никогда не занимался физическим трудом, кто за свою жизнь тяжелее телефонной трубки и авторучки ничего не поднимал. Это они тащат на экран - Маргенштернов, Милохиных, накачаных силиконом дур и пр. плесень.
Думаю, что нужно воспользоваться опытом Союза. Для начала изучить биографии тех, кто заправляет на федеральных СМИ, и начать с того, что служба в армии - обязательное условие. На частном канале могут брать кого хотят, а вот на федеральном.... это дело другое, государственное. Конечно всё нужно узаконить, принять соответствующие поправки... но оставлять на самотёк эту ситуацию нельзя.
Посудите сами, на федеральном канале, с названием "Россия" ... запрещают российский флаг. Моя бы воля, я бы подогнал всю их гоп-компанию под статью - оскорбление государственных символов. Показательно и полной. Чтобы у других подобных деятелей даже мысли такого рода не возникало.
P.S.
Просто подумалось - А вот если в незалежной на каком-нибудь киевском канале такое случилось... долго бы ведущий со своей командой гулял на свободе? 
Комментарии
А люди будут возврящаться и задавать больше вопросов либералам.
Был такой советский фильм, Гадюка. Очень рекомендую посмотреть. Может кончиться как там.
Спасибо, дня три назад вспоминал.
Предлагаю прочесть оригинал, расссказ "Гадюка" А.Толстого (графа, советского, автора "Петр I" и "Русский характер", "Хождение по мукам"
Руководство ВГТРК и Первого канала - родом из либерастических 90-х. (Только вчера по Первому крутили бредово-русофобский "Край" режиссера Учителя.) Давно пора их менять. И ставить туда, к примеру, мужиков, вернувшихся с СВО, таких как Мамаев
и кто их будет менять? путин? так он себя либералом называет. Ворон ворону глаз не выклюет.
Путин прошел очень большую эволюцию и сейчас он, конечно, не либерал (против либерала Запад бы не объявил 17 тысяч санкций). А руководство ВГТРК и Первого канала какие были, такие и остались.
Путин всегда был хорошим советским чекистом. И никакой "очень большой эволюции" в нём, разумеется, не было.
Даже когда пытался вступить в НАТО!?
Кто тогда не стремился к объединению с Западом - пусть первый бросит камень.
Путин никогда не "пытался вступить в НАТО".
СССР в 1954 году тоже пытался вступить в НАТО. И что?
Это надо было сделать, "попытаться".
Теперь этим можно тыкать им в глаз. Ясен пень, что не приняли бы.
Я время от времени удивляюсь, как далеко умудряется заглядывать ВВП. И это его: вдолгую мы выиграем...(с)
Россия в НАТО - 150% гарантия взрыва этой хевры изнутри...
Вы реально дурачок?!
Потому они засцали кипятком. Это был мощный троллинг...
декабрь 2016... Путин у вас - мальчик что ли? менять убеждения, как перчатки?
+
лгбт движение запрещено, какого хрена ты здесь выступаешь, Задов?
Ворон ворону глаз не выклюет.
Либеральное подсирало.
Путин с маленькой буквы? Сгинь утырок.
Каких либерастических ?
Надо говорить прямо - ставленники сионистов . Вся культура и СМИ в России под сионистами . А вы удивляетесь очевидному.
Малахов отвратителен, и вся тусовка.
Добавлю, омерзителен.
Никому по ушам не режет, что с телеканалов про нас всегда говорят "ТОЛПА"? Не "группа людей", а именно "ТОЛПА". Например в хронике: "Машина врезалась в толпу на остановке" (на нормальном языке: в группу людей, стоящих на остановке) или "всеми любимого артиста провожала ТОЛПА" (провожали многочисленные поклонники). Почему группу людей СМИ превращают в безликую массу?
ну, однажды помню - в нескольких программах новостей на разных каналах сказали что-то типа "погибло 30 человек", а нтв - "несколько ДЕСЯТКОВ человек..."
А либерахи будут язвить в ответ. И будет как с афганцами ("мы вас туда не посылали").
А где само заявление? Ссылку дайте.
Если заявление было дано устно, в интервью какому-то изданию, то ссылки может и не быть. Если интервьюирующий постеснялся выложить интервью.
Кстати: такие истории стали появляться все чаще в нашем инфопространстве, что намекает на целенаправленную работу в этом направлении.
На днях была аналогичная история с певцом Шаманом и директором Российской медиагруппы Киселевым. О том, что певец Шаман, якобы, не поддерживает СВО, и поэтому артисты отказываются с ним участвовать в одних программах.
кстати, зашли оригинально:типа ШАман взлетел, а осадок у читающих остался. С головы на ноги перевернули. Три дня медийный эффект в интернете. Короче сука Кисилев еще та
Вопрос был не ко мне, но мне не жалко: ссылка.
Собственно возникает вопрос - проблема была в кепке именно с флагом, или кепке как таковой. Если у них в принципе есть дресскод который кепок не допускает (а раз требование оператора - возможно трудно нормально осветить лицо гостя под козырьком) и никогда в передаче людей в кепках небыло - это одно, а если проблема именно в военном стиле и/или флаге - это уже совсем другое.
Что значит "трудно нормально осветить лицо"? Даже на фото оно освещено нормально. Это не может быть проблемой. Да и сам Малахов не ответил на вопрос, в чем проблема. Если в студии существует дресс-код для гостей, то это не может быть секретом, сослался бы на него, вот и все. Тут явно что-то другое.
Не то что не должно быть секретом, а должно быть озвучено в момент приглашения.
А если у служивого уставный дресс-код? Не допускать таких в студию?
Вообще служивому не запрещено снимать форму, запрещено только нарушать. Т.е. мог и по гражданке придти. Хотя, естественно, если дресскод есть - о нем должны предупреждать заранее. Впрочем когда малахов занимался чем то кроме разведения говна и истерик?)
Вчера произошел у меня на телеканале Россия на записи программы Привет, Андрей! Такой случай.
Я в прошлую ночь приехал с фронта специально для них, чтобы в числе Гардемаринов поздравить зрителей с будущим Сочельником. и был в форме, которая подразумевает бейсболку с флагом России. Меня попросили ее снять. Сначала редактор по гостям, а когда я категорически отказался и в возникшем споре прямо послал молодого человека призывного возраста на, еще двое, включая режиссера программы. При этом меня спрашивали, почему мне так важно быть в бейсболке с флагом. Я тоже спросил, почему им так важно, чтобы я снял бейсболку. Ответ - типо, у них все без бейсболок, требования оператора и прочая хрень. Я ответил, что не сниму, а если у них операторы не умеют снимать людей в военной форме России, то мы их уберем и поставим тех, кто умеет.
Я надеялся, что сегодня забуду об инциденте, но забыть не получилось. Пока мы там жилы рвем, здесь вот такое отношение на главном канале..
За двое суток после приезда я побывал в эфире Ретро фм и на Россия. И, честно говоря, в недоумении. Тыловая Россия собирает гуманитарку, живет ради фронта и поддержки бойцов в то время, как эти избегают тему сво , мотивируя это тем, что у них развлекательные программы. Кого они развлекают? Себя и развлекают. Это те же люди, что навязывали нам все эти Евровидения. Киркоровы в бейсболках со стразами их не смущают, а флаг России над козырьком смущает. Плохо.
https://t.me/Mamaev_Mikhail/833
Скорее всего это не так. Приехал с фронта по приглашению Программы "Привет, Андрей!". Но отказался выполнять условия развлекательной программы. Поскандалил.
А программа "Привет, Андрей!" вполне патриотическая. Моя супруга её смотрит. Ну и я вынужден краем глаза иногда смотреть.
Он приехал с фронта не ради конкретно программы Малахова, он был и на других передачах.
Условием развлекательной передачи вообще не может быть внешний вид участника. Для развлекательной передачи - чем необычнее вид, тем лучше
Когду будете режисёром развлекатешльной программы, тогда и установите свои правила.
Анатолий, Вы придумываете там, где вообще нет. Возможно, есть такое требование у программы и руководство программы и оператор сукины дети. А возможно не проявили уважение к гостю программы. Много чего возможно. Вы всегда фактурой славились, а в этом случае полно вариантов
Малахов дал пояснения. Никакой фактуры по этому вопросу у нас не имеется. Следовательно, фантазирование на тему, какимы должны быть режиссёры, - это глупость.
Вас мама в детстве учила снимать головной убор в помещении? У меня до сих пор на автомате, и сына учу, в детсад вошли, если ты русский - шапку прочь. Не то что бы разжигаю, но в детсаду полно и тех не снимает.
Этикет предписывает военнослужащему также снимать головной убор и положить его на стол, с тем же флагом.(если он не при исполнении, а на отдыхе)
Так что не понимаю ради чего надо было раздувать. Телепередачу Малахова не смотрнл ни разу, но и не представляю почему детям нужно показывать дурной пример безотносительно СВО.
Я вам пишу, что нужно анализировать факты, а Вы начали морализировать на основе мутной информации.
Строго говоря вы не мне писали.
Соблюдение элементарных правил приличия для вас является мутной информацией? Нормальный воспитанный мужчина не может сидеть в помещении в головном уборе безотносительно требований режиссера какой то там программы. Это азы воспитания, а не морализаторство. Если актер хотел выразить свое неуважение программе Малахова, то не обязательно было устраивать кипиш к бейсболкой. Послал бы их нахер без приплетаний флага и СВО.
Режиссер развлекательной патриотической программы. Че то ржу
.
Оксюморон определенно..
А что, патриотических, например, мультиков, не может быть? Где тут оксюморон? По-вашему, патриотическими могут быть только унылые речи по бумажке?
Не оксюморон, а постмодерн, в натуре, понимать надоть.
И вапче, не спорь с учоным!
чет не сходится. Мамаев упирает на то, что его просили снять бейсболку с флагом. Если бы просили снять бейсболку просто- ну потому что мужчина в головном уборе в общественном месте выше первого этажа - это признак плохого воспитания- то было бы понятно, но если просят снять "бейсболку с флагом"- то это явно про другое, и за это другое надо ссаными тряпками с государственного канала гнать и еще помоями поливать. А то, что Малахов показывает скрины с Мамаевым в бейсболке с флагом- так еще хуже! вместо того, чтоб обяснить народу, что Малахов ничего против флага не имеет и вообще поддерживает всеми силами, но вот конкретно в этой передаче головной убор вообще любой- недопустим по каким-то там правилам- еще хуже. Потому что получается, что Малахов не просто против флага, так он еще и трусло позорное- на него голос повысили, и он испужался, испражнился и прогнулся- засунул свои принципы в трусы, и пустил таки мужика в шапке с триколором в эфир. со всех сторон зашквар- и с нашей, и с ихней, и даже два раза- вчера и сегодня... сказочный персонаж, и зачем его только в телевизор выпустили...
Малахов дал свою версию этого события. Обсуждать нечего.
а как же пообсуждать формат подачи? "Да не важно, что ты сказал, Важно ведь не что, а как!" (с) Ваенга.
Страницы