Россия со своими имперскими амбициями представляет собой самую большую и неотложную угрозу для стран НАТО.
Как только интенсивные боевые действия на Украине прекратятся, московскому режиму может потребоваться всего шесть-десять лет, чтобы восстановить свои вооруженные силы.
В течение этого периода Германия и НАТО должны дать возможность своим вооруженным силам сдерживать и, при необходимости, сражаться против России. Только тогда они смогут снизить риск возникновения новой войны в Европе.
Германия и НАТО могут достоверно влиять только на свою способность сдерживания и защиты, а не на то, хочет ли Россия развязать еще одну войну.
Время, необходимое России для восстановления своих вооруженных сил, определяет потребность НАТО в скорости. Альянс должен быть в состоянии отразить нападение России за шесть лет. Более длительные сроки уже увеличивают риск войны.
Стратегические пути НАТО варьируются от «Лучше перестраховаться, чем потом сожалеть» до «Сражаться той армией, которая у вас есть». Во всех случаях риск войны различен, но также различны политические и экономические выгоды. Дополнительные геостратегические варианты могут выиграть время НАТО.
Германия должна совершить квантовый скачок: в кратчайшие сроки она должна нарастить личный состав Бундесвера, расширить производство вооружений и повысить устойчивость. Это будет возможно только в том случае, если произойдет изменение менталитета в обществе.
Стратегическая переоценка России
Вопрос для НАТО и Германии больше не в том, понадобится ли им когда-нибудь вести войну против другой страны, а только в том, когда. В своей новой стратегической концепции НАТО описывает Россию как самую большую и неотложную угрозу безопасности своего 31 союзника, а также миру и стабильности в евроатлантическом регионе. В отличие от предыдущих анализов, альянс больше не исключает нападения России.
Именно Россия определяет эти временные рамки посредством сочетания давней мотивации и повышения военного потенциала. Окно для возможного российского нападения откроется, как только Россия поверит, что нападение, например, на страны Балтии, может увенчаться успехом.
Сильная мотивация
Россия на протяжении двух десятилетий последовательно демонстрировала свою агрессивную мотивацию. Президент Владимир Путин, кремлевская элита и интеллигенция уже давно вынашивают амбиции по восстановлению могущественной империи России и уменьшению влияния НАТО и ЕС. Исторические категории, в которых они мыслят, основаны на аналогиях с царской империей и Советским Союзом. По их мнению, Россия существует далеко за пределами своих нынешних границ (концепция под названием «Русский мир») – она распространяется на любое место, где когда-либо жили русские или где когда-либо правили Российская империя или Советский Союз. Путин не считает границы, установленные после распада Советского Союза, обязательными. В число стран, входящих сегодня в НАТО, входят страны Балтии, которые раньше были частью России и Советского Союза.
Путинская идеология и интерпретация истории уже стали мотивацией войн в Чечне и Грузии. Конституция России включает положение о реинтеграции Беларуси в российское государство; в настоящее время это реализуется. В 2014 году Путин начал войну на Украине. Несмотря на то, что на сегодняшний день Москве не удалось достичь ни одной из своих военных целей, она переросла конфликт в крупнейшую войну в Европе за 75 лет.
Он также неоднократно угрожал отдельным странам НАТО и НАТО в целом применением ядерного оружия.
Увеличение военного потенциала
Даже после почти двух лет боевых действий на Украине военный потенциал России выше, чем кажется сейчас. Наибольшие потери в личном составе и технике понесли российские сухопутные войска; они будут представлять собой основные усилия по восстановлению. Хотя ВВС также потеряли квалифицированный личный состав, их потери в материальной части относительно невелики (около 10–15 процентов). При этом оба сервиса продемонстрировали свою адаптивность. Военно-морской флот России понес большие потери на Черноморском флоте, однако Балтийский, Тихоокеанский и Северный флоты продолжают быть готовы к использованию. И ракетные войска стратегического назначения, и кибер- и космические силы, скорее всего, останутся в значительной степени нетронутыми.
![Рис. 1. Риск войны, военный потенциал и общая оборона](https://dgap.org/sites/default/files/styles/dgap_content_large/public/Fig-1.png?itok=eZZJ6B7X)
Россия может обучать около 280 тысяч новобранцев в год. За шесть лет это составит почти 1,7 миллиона, а через десять лет - 2,8 миллиона человек, прошедших военную подготовку. Проходя обучение в подразделениях, которые сейчас воюют на Украине, новобранцы получат пользу от своего боевого опыта.
В настоящее время Россия использует доходы от экспорта нефти и газа для преобразования своей военной промышленности в военную промышленность. Это увеличило выпуск продукции в некоторых сегментах и удержало важных работников на производстве. В то же время ей удалось обойти западные санкции в отношении компонентов, которые считаются решающими для военных действий, таких как микрочипы или шарикоподшипники и сырье. Кроме того, Россия импортирует оружие и боеприпасы из союзных государств, таких как Иран и Северная Корея.
Россия сталкивается с меньшим количеством серьезных проблем, чем Запад, в отношении устойчивости своего общества. Режим жестоко подавляет любое появление гражданского общества. Готовность общества смириться с человеческими жертвами, очевидно, велика, поскольку война на Украине уже стоила России более 250 000 убитых и раненых. С экономической точки зрения государство, похоже, способно продолжать финансировать войну.
Окно возможностей для России: от 6 до 10 лет
По оценкам экспертов и спецслужб, России понадобится от шести до десяти лет, чтобы восстановить свою армию до такой степени, что она сможет осмелиться напасть на НАТО. Часы начнут отсчитывать время, как только интенсивные боевые действия на Украине прекратятся. Тогда Россия сможет перенаправить свое нынешнее производство на восстановление вооруженных сил.
НАТО: скорость определяет актуальность усилий
НАТО изменило свои планы обороны (см. вставку справа). Однако нет единого мнения относительно самого важного фактора: скорости. До каких пор эти планы должны быть реализованы? Чтобы предотвратить возможную войну, окно возможностей для Москвы не должно открыться. Россия должна признать конфликт с НАТО безнадежным с самого начала и всегда. Чтобы обеспечить такой результат, НАТО следует быстро увеличить свой военный потенциал и открыто сообщить об этом России. Это тем более важно, поскольку мало надежды на изменение мотивации российского режима или активизацию общества против режима.
Гонка со временем
Срок реализации этих планов может быть четко установлен: он определяется временем, которое понадобится российским вооруженным силам для своего восстановления, то есть через шесть-десять лет после окончания интенсивных боевых действий на Украине.
НАТО должно завершить свою собственную репозиционацию как минимум за год до того, как Россия достигнет военного потенциала. Это дало бы Кремлю шанс вовремя признать, что российское окно возможностей для успешного нападения на НАТО еще не открылось. Поэтому, учитывая время восстановления России, НАТО должно достичь военного потенциала в течение пяти-девяти лет, чтобы иметь возможность удержать Россию от вступления в войну.
Любые войска или системы, которые страны НАТО развернут незадолго до восстановления России, не повлияют на соображения России. Россия недооценит боеготовность НАТО и может испытать искушение начать войну.
Стратегические пути: выбор в пользу безопасности или риска
Быстрая реализация оборонных планов НАТО обеспечивает больший и более ранний эффект сдерживания. Обратной стороной являются политико-экономические издержки, а также военные и промышленные последствия ускоренного наращивания военной мощи. Напряженность между обоими аспектами определяет диапазон стратегических направлений НАТО. В следующей таблице представлены пять вариантов и описаны их преимущества и недостатки. Различия между ними заключаются во временном факторе и риске войны.
![Рис. 2 – Стратегические направления НАТО и ее государств-членов](https://dgap.org/sites/default/files/styles/dgap_content_large/public/Fig-2.png?itok=WTF_Xqt1)
Если предположить, что у НАТО еще есть десятилетие, прежде чем оно сможет сдерживать Россию, необходимые усилия становится легче переварить в политических терминах: бремя государственных бюджетов распределяется по срокам полномочий нескольких правительств. Наращивание силовых структур и закупки могут продолжаться в соответствии с планом. Промышленность может сохранить свои производственные планы. У стран НАТО также будет больше времени для создания своей общей обороны.
Однако, если Москве удастся подготовить свои вооруженные силы всего за шесть лет, НАТО будет все труднее догнать ее.
Причина в том, что для того, чтобы планы стали реальностью в Европе, требуется много времени: необходимо как минимум два года для создания новых линий по производству ракет или танков или для создания более крупных воинских частей. Чем больше скорость потребуется, тем больше придется изменить стандарты, например, в области подготовки или вооружения. Армия, сформированная в течение пяти лет, отличается от армии, у которой есть девять лет. Качественно он будет на нынешнем уровне, но в количественном отношении структуры будут пополняться, и можно будет создавать резервы.
Эти предположения приводят к двум сценариям с шестью точками во времени и временных рамках, которые показаны на рисунках 3 и 4.
![Рис. 3 и 4 – Стратегии безопасности НАТО ABCDE](https://dgap.org/sites/default/files/styles/dgap_content_large/public/Fig-3-4.png?itok=dKFLkmoo)
Расширенные возможности
Независимо от выбранного стратегического пути, есть четыре области, в которых НАТО может предпринять дополнительные действия для улучшения своей позиции по отношению к России:
Вариант I: выиграть время
НАТО должно использовать время, оставшееся до тех пор, пока не закончатся интенсивные боевые действия на Украине и Россия не сможет начать восстановление своих вооруженных сил. Это означает усиление поддержки Украины до такой степени, чтобы украинские вооруженные силы имели шанс нанести поражение России на территории Украины своими следующими наступлениями. Это не только еще больше снизит боевую мощь России. Таким образом, НАТО также может продемонстрировать свою решимость и надежду на то, что поражение России изменит стратегию Кремля. Тем не менее, НАТО должно найти баланс между поддержкой Украины и укреплением своей собственной боеспособности.
Вариант II: Интеграция Украины в европейский оборонный сектор
Европа должна немедленно начать работать с Украиной над планированием и реализацией долгосрочной интеграции страны в западную систему обороны и вооружений. Украина уже является частью западной системы обороны. Объявленное членство в ЕС и НАТО еще больше укрепит эту связь. Учитывая, что конфликт с Россией, скорее всего, продлится десятилетия, расположение Украины на границе с Россией и Беларусью означает, что страна будет продолжать иметь выдающееся геостратегическое значение для безопасности Европы.
Вариант III: установить более сбалансированные отношения с Соединенными Штатами
Все эти планы омрачены опасениями, что Соединенные Штаты могут сократить свою поддержку защиты Европы. По этой причине европейцам следует приложить необходимые усилия для достижения собственной военной мощи, а также для установления более сбалансированных отношений с Соединенными Штатами. Момент благоприятный: Соединенные Штаты ожидают, что Европа станет более самостоятельной, и если Европа сможет опровергнуть обвинения в несправедливом распределении бремени, это поможет президенту Байдену в его кампании по переизбранию.
Вариант IV: препятствовать производству в России
Надежды, связанные с санкциями, во многих случаях не оправдались. Тем не менее, торговые ограничения дают возможность помешать развитию российской военной экономики. С этой целью западные меры должны быть полностью реализованы и распространены на гораздо более широкий спектр товаров. В настоящее время вооружение России основано не на высоких технологиях, а на массовом производстве. Технологии, которые могут показаться Западу устаревшими, достаточны для ведения войны Россией.
Германии необходимо совершить квантовый скачок
Правительство Германии хочет превратить Бундесвер в сильнейшую армию Европы и основу обороны союзников. Однако планы военного обновления, известные как «Zeitenwende», терпят неудачу. Чтобы достичь своих целей, Германии придется совершить качественный скачок в реконструкции Бундесвера, обновлении оборонно-промышленной базы и укреплении устойчивости общества.
Десятилетие безопасности
Изменение менталитета, к которому часто призывали, произойдет только в том случае, если общая оборона станет частью повседневной жизни в политике, экономике и гражданском обществе. Нынешнее сведение дебатов к классической войне неверно. С одной стороны, существуют риски, помимо возможного нападения России, к которому Германия должна срочно подготовиться. С другой стороны, российское нападение будет направлено не только на военные цели, но и на весь спектр слабостей, продемонстрированных западными обществами. В результате вопрос не только в том, как политика и общество будут относиться к немцам, убитым или раненым в случае войны, как практически, так и морально. Речь также идет об улучшении защиты от кибератак и дезинформации, что можно увидеть сегодня на примере войны России с Украиной и конфликта между Израилем и Хамасом.
Правительство Германии могло бы стать отправной точкой для необходимых изменений в повседневной жизни, провозгласив « Десятилетие безопасности » совместно с Бундестагом, а также правительствами и парламентами федеральных земель: десятилетний социальный контракт, чтобы подготовить Германию к возможному будущему. конфликты. Это позволило бы переопределить стратегические рамки действий Германии. В то же время временной горизонт, в течение которого важные игроки, включая министерства, парламенты, Счетную палату и других экспертов, рассматривают и оценивают задачи и расходы государства, будет расширен за пределы законодательного периода. Для появления новой политики необходимо также выделить дополнительные средства на Десятилетие безопасности.
Изменения в повседневной жизни можно широко рекламировать, например, используя девиз: « Меньше регулирования, больше инвестиций ». Это могло бы включать десятилетний мораторий на второстепенные правила и предпочтение инвестициям в общую оборону. Помимо вооруженных сил и промышленности, тотальная оборона также включает в себя защиту от стихийных бедствий и другие элементы, которые делают соответствующие системы более устойчивыми. Это требует инвестиций по всем направлениям.
Вооруженные силы
Очевидно, что восстановление Бундесвера нынешними темпами произойдет слишком поздно для НАТО, даже если восстановление России также будет происходить медленно. После шока, вызванного первым вторжением России в Украину в 2014 году, в 2016 году Бундесвер разработал планы достижения своих целей НАТО примерно в течение 15 лет – в начале 2030-х годов. Половина этого периода уже прошла без каких-либо существенных улучшений. Первая из трех дивизий, предназначенных для усиления сдерживания НАТО, не будет готова к развертыванию в 2025 году, как планировалось. Второй дивизион, запланированный на 2027 год, ожидает та же участь.
Новое планирование : правительство Германии должно адаптировать систему закупок и структуру сил с целью своевременного выполнения своих обязательств. Важно четко определить, что осуществимо в течение следующих нескольких лет. Приоритет должен быть отдан инвестициям, которые немедленно увеличивают военную мощь Германии, таким как закупка боеприпасов, запасных частей и материально-технического обеспечения, а также средств быстрого развертывания, таких как небольшие беспилотники.
Основываясь на опыте, полученном в ходе подготовки украинской армии, военная подготовка должна быть адаптирована к реалиям современного поля боя. Обучение должно включать в себя якобы тривиальные действия, которые в настоящее время чрезмерно регулируются или даже запрещены, такие как полеты тактических дронов над тренирующимся персоналом или рытье траншей. Мораторий на правила, которые не являются необходимыми для защиты жизни и здоровья, может создать больше свободы действий для закупок и обучения, но только в том случае, если изменения коснутся повседневной жизни.
В долгосрочной перспективе самой большой проблемой для Бундесвера является набор достаточного количества личного состава , включая резерв. Хотя в настоящее время наблюдается нехватка новых солдат, многие из тех, кто действительно служит в вооруженных силах Германии, страдают от отсутствия смысла или возможностей карьерного роста. Кадровая стратегия должна быть сосредоточена на создании чувства цели. В то же время оно должно дать старшим офицерам возможность досрочно выйти на почетную пенсию. Эта стратегия должна быть связана с усилиями по повышению устойчивости всего населения. Следует также рассмотреть возможность сокращения сроков обучения резервистов. И здесь подготовка украинской армии немецкими вооруженными силами дает ценные уроки.
Закупки и оружейная промышленность
Традиционно в Германии не существует структуры оборонно-промышленной политики, определяющей сотрудничество между федеральным правительством и промышленностью. Однако теперь Германия должна действовать быстро, чтобы создать политические предпосылки, необходимые для обеспечения безопасности снабжения вооруженных сил.
Количество важнее качества . Когда дело доходит до оборудования, Бундесверу следует полагаться на проверенные и проверенные системы, которые можно быстро производить в больших количествах. В целом, техническое качество существующих систем вооружения будет достаточным для того, чтобы адекватно действовать против России. Тем не менее, их дальнейшее развитие может – и должно – продолжаться, но постепенно. Это также имеет то преимущество, что создает альтернативный инновационный путь рискованным крупномасштабным проектам и одновременно выигрывает время для их продвижения. В любом случае, учитывая конкретную опасность для Германии и НАТО, планируемая система основного боевого танка (MGCS) и будущая воздушная боевая система (FCAS) не будут готовы вовремя, поскольку их производство начнется только через 12–15 лет. .
Расширение производственных мощностей . Для создания новых линий по производству танков или ракет требуется не менее двух лет. Теперь Германия должна заказать всю технику, необходимую ей для полного оснащения своих вооруженных сил, включая резервы и расходные материалы, такие как боеприпасы или запасные части. В то время как отрасль получит инвестиционную безопасность, Бундесвер получит более выгодные цены. Промышленность и, прежде всего, ее многочисленные поставщики сегодня нуждаются в таких гарантиях, если они хотят значительно расширить производство через два года. Кроме того, правительство и парламент должны работать над тем, чтобы облегчить компаниям доступ к кредитам и ускорить процесс утверждения новых заводов. Восстановление старой техники, которая еще пригодна к использованию, — еще один способ увеличить ее количество. Германия и ее союзники также должны создать стратегический запас сырья – на национальном или европейском уровне.
Сотрудничество : В качестве предложения другим странам НАТО Германия могла бы заказать больше техники – например, вооруженных машин – чем сейчас нужно Бундесверу. Целью будет увеличение экономии за счет масштаба и функциональной совместимости. Другие страны НАТО могли бы затем арендовать или купить эти системы из пула.
Устойчивость
Когда дело доходит до устойчивости общества, слишком мало делается и планируется. Хотя и федеральное правительство, и правительство штатов разрабатывают новую директиву о гражданской защите, они не заложили на нее никаких средств. Бюджет на оказание помощи при стихийных бедствиях даже может быть сокращен.
Инициатива по обеспечению устойчивости : Устойчивость достигается на микроуровне при поддержке граждан, муниципалитетов, государственных учреждений, ассоциаций и предприятий. Важно активно вовлекать общественность в организацию «Десятилетия безопасности», поскольку чувство сопричастности укрепит потенциал и мотивацию людей к устойчивости. Темы, важные для устойчивости, включают городское планирование, энергоснабжение, транспортные маршруты и многое другое, что напрямую влияет на людей. Их участие можно обеспечить посредством соревнований, обучения, тренировочных сборов и многих других интерактивных форматов.
Больше ресурсов для гражданской обороны . Федеральное правительство и правительства штатов должны заметно увеличить свои инвестиции в гражданскую оборону, в том числе в защиту от стихийных бедствий и населения, безопасность поставок и защиту критически важных инфраструктур. Для обеспечения достаточного финансирования можно было бы принять национальный целевой показатель расходов на гражданскую оборону. Государственные контракты на оснащение гражданской обороны и критически важной инфраструктуры должны быть приоритетными при заключении государственных контрактов. Это относится, например, к строительству дорог и мостов, а также к энергоснабжению. Как неотъемлемая часть тотальной обороны, отношения между государством, экономикой и обществом должны быть переопределены, поскольку многие инфраструктуры находятся в частной собственности.
Стажировка по повышению устойчивости : вместо обязательной военной службы должна быть проведена обязательная стажировка для всех людей в возрасте от 18 до 65 лет, проживающих в Германии, чтобы дать им опыт в областях, связанных с тотальной обороной. Это создаст стимул для выявления соответствующих областей в частном секторе и обществе. В то же время это поможет определить виды деятельности, необходимые для функционирования страны. В этой сфере каждый может найти свою значимую роль в случае кризиса.
Комментарии
а пупок то не развяжется ?
был вот фантазёр мирный в пиндосии
но, к сожалению, он один, пожалуй, о своём правительсве правду говорил
https://youtu.be/SMecXHg2y-A
Интересный дедушка. Спасибо за наводку.
Если сделать как этот дедушка сказал то юристы вкупе с политиками станут практически не нужны.
Все предвыборные речи с их многословными общими формулировками канут в Лету и останется только конкретика и ничего более.
Было бы здорово.
к сожалению, Жака Фреско уже нет в живых((
но и правда, был очень интересным и позитивным человеком!!!
Представьте на минуту что им не нужна победа. Им надо наседение сократить в ядерном пожаре.
В ядерном пожаре?? Даже у "них" нет второй Земли, чтобы потом продолжать жить, после ядерного пожара.
Война это инвестиции в господство. Если другие направления инвестиций не приносят нужной прибыли, другого варианта кроме инвестиций в войну не остается. А мировая термоядерная война это инвестиции в абсолютное мировое господство. Тот кто выживает ("победит") получает все, и абсолютную власть на планете. Инвестировать будут все.
Только не путайте интересы государств и интересы капиталов. Смысл мировой термоядерной войны именно спалить все сильные государства вместе с населением. Чтобы никаких конкурентов не осталось. Тотальная зачистка конкурентов.
Пределов человеческому идиотизму, конечно, нет, но что дальше? Сидеть в бункере и показывать друг другу язык? Питаться просроченными консервами и радовать себя тем, что ты - мировой господин?
Как давно вы пытались вести дела с крупными бизнесменами на паритетных условиях (равноправный договор)? У них нет мозга, там только деньги и власть.
Я к крупным бизнесменам не вхож. Но, судя по тому, как настойчиво они покупали недвижимость в Лондоне, чувство самосохранения у них есть. Просто работает не всегда удачно.
Это не самосохранение совсем. Это понты!
Бабло важнее здравого смысла. Точка. Лучше мировая война чем революция. Точка.
И все как обычно, начнется с договорников и согласованных целей ядерных ударов. Все как всегда, инсайды и инвестиции. :)))
Такого поведения скорее стоит ожидать от современных политиков, напрочь оторванных от реальности. Тот, кто занимался хоть какой-то деятельностью, знает: все, что может пойти не так, пойдет не так, отсюда неукротимая страсть к инсайдам. А теперь ответьте господам инвесторам, как много-много ядерных взрывов гарантируют им хоть что-то.
Политики всегда действуют в интересах тех кто контролируют большую часть экономики. И как известно любому успешному инвестору лучше всего инвестировать чужие капиталы. :))) Так что политики и будут инвестировать все ресурсы государства. И это не сумасшествие, это просто бизнес.
Но да инвестиции дело рискованное, возможны и потери. Так что будет инвестирую сами государства. В буквальном смысле. Государство как актив который "инвестируют". Так что не важно сколько ядерных взрывов, важно устранить всех конкурентов на пути к абсолютному господству. Опять же, альтернативы инвестициям нет. Ведь если государства не "инвестировать", но может и революция случиться и кто-то захочет пересмотреть "права инвесторов". Выбор очевиден.
Это фэнтези, даже не фантастика. Тот, кому важно господство, не научится получать прибыли, потому что финансисты - это клуб, обвязанный множеством горизонтальных связей. Биржа - игра. Вы видели посетителя, желающего получить господство над казино? Это другой паттерн поведения. Устранение конкурентов и боязнь революций - это к политикам и религиозным деятелям, весь их капитал заключен в обществе. И, повторюсь, глядя на политику ЕС понимаешь, что успешные инвесторы там не волнуют ровным счетом никого.
Мнение
баранов на бойнепосетителей казино никто не спрашивает. Вам не приходило в голову выяснить как именно "казино" устроено? А вот так: https://vc.ru/money/399195-komu-prinadlezhit-blackrock-vnutri-chernoy-goryИ принципы империализма нисколько не изменились: https://zavtra.ru/blogs/chyornaya_skala_pravit_belim_domom
Есть "инвесторы", а есть капитал. И капитал прекрасно живет "своей жизнью" и устанавливает правила инвестиций. И на сегодня самая выгодная инвестиция это мировая война. Совокупность отдельных интересов баранов не тоже самое что интерес финансового конгломерата. И сколько бы отдельные бараны не дергались, вектор развития всегда будет направлен на устранение конкурентов и мировое господство. И никого не смущает что таких систем несколько, а их интересы взаимно исключающие. Все это банальная теория систем и теория игр. Империализм и ничего нового. Только с новым ядерным огоньком.
Так что еще как будут инвестировать баранов и целые государства. Исторический детерминизм. Просто так сложилось.
Я не спорю с верующими и марксистами. Я с крупными бизнесменами или финансистами не знаком, предъявить факты не могу. По моему глубокому убеждению, даже если кто-то считает (!) себя способным играть странами в поисках могущества, это иллюзия. С определенного момента влиять на процессы становится невозможно, что бы кто себе не воображал. Но убедить себя люди способны в любой ахинее, просто потому, что ограниченное количество фактов можно объяснить неограниченным количеством теорий. Взять тех же хохлов. А потом эти гении мечутся, пытаясь убедить себя, что термоядерный конфликт - это не так уж плохо. Хорошо, что наш Президент - настоящий полковник.
Вам просто незнакомы инструменты через которые это делается.
Я ничего не говорил про Маркса. :))) Да и не нужен Маркс для понимания элементарных вещей, достаточно самому немного заниматься бизнесом и сами все поймете. :)))
Так получается вы не верите в империализм? Думаете это байка? :))) Да вы на свой ЖКХ посмотрите и на вашу местную администрацию. Бабало важнее здравого смысла. А то что сложными системами нельзя "рулить", и в действительности система "управляет" поведением участников, так это элементарные знания. На уровне "не превышай скорость на повороте".
Ну так это действительно "неплохо" для бизнеса, в отличии от людей. Опять же, "лучше ужасный конец, чем ужас без конца". Концепцию "созидательного разрушения" придумали еще 1943 году Шумпетер. Не нравится термин "инвестиции" читайте "инновация". Все как всегда и ничего нового. Империализм не изменился. Просто теперь "созидательное разрушение" с новым ядерным огоньком. Но как не называй, суть именно инвестиции (инновации) в мировое господство, через разрушение конкурирующих производств и уничтожение "лишней" рабочей силы. Ну а поскольку у нас еще никогда не было так много на планете "слишком много производств", "слишком много людей" и "слишком мало свободы для бизнеса", мировая термоядерная война лучшая инвестиция (инновация).
И все это объясняю без привязки к какой-то идеологии. Просто факты и рациональные выводы.
Ууу, с вами всё ясно, теоретик. Рекомендую пойти и поработать в местной администрации. Расскажете потом, какое такое бабло вы имеете ввиду. Если вы имеете ввиду коррупцию, то на уровне местных администраций её нет, тупо нет возможностей. Или вы мэра с губернатором обозвали "местной администрацией"?
Да, байка. Империализма ни по Марксу, ни по Ленину не случилось.
Из реалий сегодняшних видим, что великие и могучие ТНК беруться к ногтю любым государством на раз-два.
Ну и главное, вам уже указали, что никакого бизнеса по итогу глобального конфликта не будет. И кстати и глобальный Финкапитал и ТНК исчезнут чисто физически. Так-что если "инвестор" выживет, то он будет простым бомжом в итоге. Вы их полагаете клиническими идиотами? Думаю зря.
Ну так остальные даже по закону "обслуживающий персонал". И их всегда можно заменить.
Так это и есть империализм. А вы что думали? Термин империализм ввел Гобсон.
Просто напоминаю, ядерных зарядов давно недостаточно чтобы спалить всю планету. Так что прекрасные условия для ведения бизнеса. Очередное "созидательное разрушение". Все очень рационально.
С какой это стати? Товарное производство не исчезнет, а дисбалансы будут просто чудовищные. Это и есть идеальные условия для бизнеса. Полностью свободный рынок, никаких ограничений для оставшихся ТНК. Никаких правил или законов, чистой воды либерализм. А если вас беспокоит гибель персонала ТНК, так они легко заменяемые, важен только капитал и военная сила для защиты его интересов.
А вы про каких инвесторов? Инвесторы бывают разные. Как и уже тут выше написал, совокупный интерес участников финансового картеля совсем не тоже самое что общий интерес картеля. Теория систем и эмерджентность. И пример из истории - IG Farben. Чувство самосохранения отдельных участников нисколько не помешало им совершить коллективное самоубийство. Руководство IG Farben так вообще повесили, и они не могли не знать что их за такое как минимум повесят.
На Земле много остатков исчезнувших цивилизаций, законы природы с тех пор не изменились. ИМХО вы придаете глобальным процессам самоценность, оторванную от их действующей силы - людей. Поэтому вам кажется, что имена, данные процессам посредством разных теорий (империализм, либерализм, ТНК, эмерджентность) обладают какой-то необоримой силой. Это - магическое мышление. Задумайтесь: вот вы вещаете, как легко заменяем персонал ТНК, а в США новая тема - потеря компетенций. Персонал тупо вымер от старости, а новые работники некомпетентны. Короче, оно так не работает.
Потому что всегда от общего к частному. Историей движут объективные факторы. Вот их и нужно смотреть в совокупности. Иное "клиповое мышление" и исторический волюнтаризм.
Магическое мышление это когда повторение без понимая. :))) А в данном случае использую общепринятую терминологию как самый простой способ донести мысль до собеседника. Мне несложно объяснить тоже самое и "на пальцах", просто писать придется намного больше, а мне банально лень это делать. Но в действительности исхожу даже из более сложной аксиоматики, чем та что была положена в основу данной терминологии.
Мне снова лень разжевывать аксиоматику, так что выдерну из другого комментария:
Если хотите разобраться в аксиоматике, то придется начинать отсюда: https://aftershock.news/?q=node/1252599
А под этой заметкой есть очень обширная критика марксизма в обсуждении, и как продолжение другой сложной дискуссии: https://aftershock.news/?q=node/1300730
Ну и просто добавлю объективных фактов:
Капитализм как система находится в системном кризисе, и это системный кризис - цивилизационный коллапс.:))) Тут без вариантов. :)))
Это и называется структурный кризис. И в данном примере это не "утеря компетенций", а структурная проблема рабочей силы! Нужно увеличивать количество интеллектуального труда и его производительность, а фактически мы воспроизводим социально-экономических инфантилов и просто дебилов-потребителей. Это называется антропологическая катастрофа. И конечно же демографическая катастрофа. Общество утратило способность к воспроизводству. Все это части единой картины "идеального шторма" цивилизационного коллапса.
А теперь подумайте, как поступят ТНК как "агрегаторы" крупнейшего капитала планеты? С одной стороны цивилизационный коллапс который гарантировано и безусловно спалит все их капиталы и экономическую власть, а с другой стороны перспектива мировой термоядерной войны, что позволяет гарантировано обнулить производство и население для "перезагрузки системы". Выбор очевиден! Альтернативы мировой термоядерной войне не существует. И опять же, мировая термоядерная войны это инвестиции в абсолютное мировое господство. Победитель получает все, и "победителей не судят".
И заметьте, результат цивилизационного коллапса и мировой термоядерной войны примерно одинаковый гибель 70-90% населения индустриально развитых стран и разрушения всего сложного производства. Но если результат одинаковый, а в случае войны можно получить мировое господство, выбрать не приходится.
Все очень рационально.
Добавлю "огонька" в нашу дискуссию: https://aftershock.news/?q=node/1319135
Мэр с Губернатором это уже региональный уровень, хотя формально можно и их считать местной администрацией. Но вообще-то местными администрациями называют администрации районов города и мелких населённых пунктов, сельсоветы.
Термин империализм вводила куча разных людей, давая им разные определения. Я думал вы про Ленина, который не случился в реале. Вы уточните, что вы имеете ввиду.
Я в курсе, но напоминаю, что количество оставшихся было выбрано исходя из в разы, т.е. так и написано "ГАРАНТИРОВАННОГО уничтожения" государства. Т.е. какие-то люди само собой остануться и скорее всего некие образования создадут. И купцы нверняка какие-то появятся. Но текущих государств не будет гарантированно. Соответственно даже сам термин ТНК теряет смысл. И никакого отношения к текущим капитанам мирового бизнеса тот бизнес не будет иметь отношения. Ну и нахрена им ЭТО ?
Вам приходилось работать в местных администрациях или ЖКХ? :)))
Вполне конкретно и развернуто объяснил на примере США. :)))
Взаимного гарантированного уничтожения государств участников ядерного конфликта. На ТНК все это никак не скажется. Их "кормовая база" мировая экономика. Она уцелеет, но изменится логистика, доходность сильно возрастет. :))) Что изначально и написал, мировая термоядерная война на сегодня самая привлекательная инвестиция. А еще на ней можно заработать на стадии подготовки к ней. :)))
Вам следует разобраться с ядерными доктринами. Там все вполне конкретно и сухие цифры. Критерий "неприемлемый ущерб" это уничтожение 2/3 промышленности и 1/3 населения для создания неразрешимых противоречий ведущих к самоподдерживающемуся процессу самоликвидации общества и государства. Но конечно кто-то уцелеет, примерно 10-30% процентов населения. Но все сложное индустриальное производство однозначно будет ликвидировано. А это огромный простор для "инноваций" с точки зрения ТНК. Профит!
А им потребуется заимствовать капитал и военная помощь. Опять профит для ТНК!
А значит зона свободной ничем не ограниченной торговли. Никаких законов, моральных ограничений, таможни и налогов! Сплошная непрерывная прибыль! А еще ресурсы можно отжать на территории участников ядерного конфликта и люди будут готовы работать за еду и воду. А местами и за чистый воздух. Идеальные условия для крупного бизнеса. И огромный потенциал для роста прибыли. :)))
Просто напоминаю, термин ТНК буквально расшифровывается как "транснациональная корпорация". В буквальном смысле не привязанная к конкретному государству, но имеющая влияние на правительство государств и имеющая "порт приписки". Порт приписки можно и сменить. :))) А влияние тем больше, чем слабее государство.
Это просто рационально. Устранение конкурентов и "созидательное разрушение". Просто бизнес и ничего личного. :)))
Как-бы я и сейчас учавствую в работе сельсовета на общественных началах. За улицу отвечаю. Посему знаю как там денежные потоки идут и что коррупция просто нереальна на уровне местных администраций. Какой вопрос вы хотели задать?
Нет. Дайте ваше определение империализма, которому по вашим словам соответствуют США.
Ну вы наивный оптимист. Вы полагаете, что например Россия с США обмениваются ядерными ударами, а в это время в Парижах под хруст круасанов, а скажем в Китае уткой по пекински, лениво наблюдают за процессом? Я не считаю наших (и США) ЛПР придурками. Уничтожены будут ВСЕ , даже потенциальные государства конкуренты, а не только прямые участники. В своё время нам именно так на занятиях говорили.
И какая нахрен кормовая и физическая база ТНК уцелеет если на месте государств будут руины. Как вы это себе представляете? Вот собрали скажем и организовали Южно-Сибирскую республику в составе нескольких сёл Алтайского края. Чё-то как-то налаживается жизнь. Тут заявляется скажем Ротшильд в цилиндре и заявляет "Макаронная фабрика в вашем селе моя, вот серификат собственника!". И тут
все падают ниц перед нимприкапывают этого придурка в ближайшей канаве.Им потребуются телеги и хоть какие-то тягловые авто+топливо, а возможно лошадки. Какие в пим дырявый ТНК?! Их нет в этот момент и не может быть.
я выше описал процесс смены порта приписки на примере Южно-Сибирской республики, ага.
Так значит в финансовых потоках вы не участвуете?
Срастание крупного бизнеса и государства. Как пример "ротация кадров" в США. Даже в лицах полностью совпадет. Все тоже самое было у IG Farben. Хотите сказать это не империализм? Или в третьем рейхе не было империализма?
Все верно, это называется "дуэль трех и более лиц". Классическая математическая задача.
Могу еще добавить что будет иметь место и "дилемма заключенного". Так что все кто может не участвовать в этом веселье, но не могут из бежать цивилизационного коллапса (а ведь все не могут) будут прямо заинтересованы поставить потенциальных участников в неизбежный ядерный конфликт. Это банально рационально.
На весь мир зарядов не хватит. Не все страны будут участвовать. Следовательно, мировая экономика остается, но конкурентов не будет. И заметьте, промышленные мощности ТНК всегда перебрасывают в страны которые потенциально никому не нужны в момент ядерного конфликта. Не до них будет. :)))
Наивно. Просто напомню, в случае мировой термоядерной войны фактически останется немало армий без государств и деваться им некуда. А потом все как всегда для торговых операций нужно заимствовать капитал, а торговля будет процветать, возможно человечной, но точно будет процветать. И торговлю нужно охранять военной силой. Дисбалансы будут чудовищными.
Еще раз подумайте, если бы организовывали термоядерную войну, то какие страны бы в ней не участвовали? Так может и топливо быстро найдется?
Откройте учебник истории. И выясните как общие хозяйственные интересы ведут к образованию народов, городов и цивилизаций. Пока есть товарное производство, будет и торговля. Как и будут "пираты" и будет государства для защиты хозяйственных интересов, торговли и частной собственности. А государство будет всегда заимствовать и "лучше торговать чем воевать". А ТНК, крупный капитал вообще, всегда действует через государство. Это и есть их "лучшие практики". Так что "макаронную фабрику" вы сами отдадите, еще и благодарны будете, и гарантируете сохранения священного права собственности всей силой вашего собственного государства. Потому что это рационально.
А как я по вашему учавствую в работе? Конечно участвую в попиле фондов. Как минимум на совещательном уровне.
Ну если вы считаете ЭТО империализмом, ок. У Ленина по другому, да и у Маркса ЕМНИП. Только каким боком к такому империализму ТНК относятся? Я-бы назвал это просто коррумпированным на высшем уровне государством.
Вы не поняли, глушить если что будут всех потенциальных конкурентов, участники неучастники. Зарядов хватит, более 10 тысяч только у США и России. Тем более, что речь про промышленные страны в основном. На Тринидат-и-Тобаго или Мальдивы плевать. И промышленные страны в массе своей имеют высокую концентрацию населения и промышленности. Те-же США взять. 85% населения и 90% промышленности ЕМНИП сосредоточены всего-то в 3 компактных агломерациях Нью-Йорк , Лос-Анжелес и Хьюстон. Причём все на побережье, здравствуй базисная волна.
Далее, вы путаете выживаемость сразу после взрыва. Но следом пойдут иные факторы. По оценкам погибнет около 5 миллиардов по итогу в течении нескольких лет. А их всего 8.
Ещё раз, не будет никого из сколько-нибуть значимых на сегодня государств. А соответственно армий. Армия не может существовать без государства.
Потом, сильно потом. Через поколение или два. В среднесроке , лет 5 после, в лучшем случае "Южно-Сибирская республика", а в массе просто разрозненые банды-общины.
Да нет похоже не участвуете в финансовых потоках. :)))
Вы не могли указать отличия?
А что нет?
Картель IG Farben это тоже была своего рода "коррупция" размером 70% мирового рынка. :))) И тоже "вроде" не связана с государством. :)))
Вот возьмите и посчитайте! Вот вам вводные:
И того мы видим, наибольше количество зарядов будет истрачено на США и Россию. Еще достанется промышленности Китая и Европы. На большее зарядов не хватит. И фактически наибольший ущерб Евразии и Северной Америке. Более того, не вся Евразия пострадает. А вот Россия и США гарантировано станут "пустыне".
Таковы суровые цифры.
Все в точности соответствует расчетам Всемирного банка о количестве "лишних людей" в 70% и примерно соответствует верхнему порогу смертности для обычного хода цивилизационного коллапса. Причем потенциал гибели населения в случае полного цивилизационного коллапса значительно больше. Если цивилизационный коллапс "по полной программе", то погибнет 5,6 -7,2 миллиарда человек и будет разрушена вообще вся промышленность сложнее "ветряной/водяной мельницы и ослика/человека на привязи". Ничего нового, все как всегда.
Наемники могут существовать без государства. Но им нужен платежеспособный заказчик/организатор грабежей и погромов. Геноцид занятие дорогое и требует хорошей оплата.
У всех разный горизонт планирования. :)))
А теперь, внимание вопрос (смотрим проекцию ЖКХ): почему?
Правильно: благодаря посажению на денежные потоки перелётных временщиков.
Еще дополню. ЖКХ в целом досталось на от СССР как единая интегрированная система. И по сути является сервитутом. Сервитут это компенсационный характер расходов. Но мы установили государственное ограничительное регулирование тарифов для сервитута. Как следствие нормой стало увеличение убытков для извлечение прибыли. И тут как поперла "эффективность" ЖКХ! :)))
Поверю вам на слово.
Власть настолько сладкий наркотик, что многие не задумываясь променяют на него свою жизнь. Пусть и с некоторой отсрочкой.
в Африке всем места хватит )
А если они так не думают?
Бред какой-то. Война России с Нато и так идет уже более 1.5 лет. Сухопутные силы России не надо "восстанавливать" - они сейчас вообще-то даже сильнее, чем до СВО. А Нато - истощено. Замораживать ничего Россия не собирается, и Рябков это на днях в очередной раз подтвердил. Россия добьет врага и всё, и это и есть победа над Западом
У колониализма своя правда. Мирным её понять сложно. Тем более на фоне конкуренции этих самых колониалистов.
К этому всё и ведёт , но это будут последняя война ! Может не надо ?????Потенциал ядерного оружия , только у нас , достаточен что бы шарик расколоть !
Нет. Это мифы, созданные фантастами и кинематографом. Я не за ядерную войну, но надо жить в реальности и исходить из реальных оценок, чтобы потом не было мучительно больно.
"Шарик" не заметит ядерной войны. Её заметят только в точках, по которым будут наноситься удары. Если ядерный удар нанести по Москове мегатонной бомбой, то в Подмосковье практически никаких последствий не будет. Да и во многих районах Москвы разрушения не будут носить тотального характера.
ПС. Ну и, если вы не знали, то "шарик" не расколется по той простой причине, что ядерные взрывы происходят в атмосфере и никакого воздействия на земную поверхность практически не оказывают вообще. Ну кроме сильного "ветра".))
Откуда такая уверенность , потенциал бонбы кузькиной мати , так и не оценили ! Может не стоит играться !
Добрый день!
Всегда нравились ваши комментарии, в основном.
Помнится, перед испытаниями "Царь-бомбы", было два мнения у физиков-ядерщиков. Что начнётся цепная ядерная реакция в атмосфере, неуправляемая, т.е., атмосфера "загорится". И что не начнётся.
Т-щ Хрущев, как известный эксперт по ядерным вопросам, сказал: да не начнётся, пущайте!
Да ладно, землю расколоть... человечество точно выживет, а местами даже ничего не заметят.
Ходят слухи, что потенциалу ядерного оружия, если не делать бомбы по 100 мегатонн десятками тысяч, пока что очень далеко даже до мощности обыкновенных вулканов. Куда уж там шарики колоть.
Это не слухи, мы можем на своей территории весь запас рвануть и всё , пипец ! Это что бы в плен не брали !
Это что за зверь на картинке, располневший песец?
Это тот самый.... Вид сзади :)
Какая-то у Лаврова неправильная лиса. Она на самом деле, белая и пушистая.
Страницы