На самом деле понятно почему. Большинству населения нужны дешевые деньги. Обычным людям, чтобы дешевле покупать квартиры, машины и бытовую технику. Бизнесу для ускорения развития, закрытия дыр в бухгалтерии и собственных просчетов.
И если кто-то мешает вам получить то, что вы очень хотите, конечно, вы будете этого человека ругать.
Но есть еще вторая категория людей - турбопатриоты. Они почему-то считают, что низкие кредитные ставки неминуемо ведут к росту ВВП. Что-то правда это не работает в Японии, США и Европе в последние 20 лет. Изучите все примеры экономических чудес (Япония, Франция, Германия, Италия) - какие там были ставки? Может вообще низкие ставки - это признак застоя? Какая ставка была в России в период золотого роста с 1999 по 2008?
Набиулина не отвечает за запуск новых производств. Можно сколько угодно напечатать денег, но если люди продолжают покупать на них китайскую продукцию, то ничего другого кроме инфляции мы не получим.
Вторая претензия - это курс рубля. Здесь особо не поспоришь. Тяжелая тема для всех. Очевидно, что действия ЦБ далеки от идеала. Но ведь и геополитическая ситуация в России одна из самых сложных в мире! Что делать я не знаю. И точно критиковать и что-то советовать людям, которые каждый день сидят как на пороховой бочке считаю неуместным.
Лично мое мнение по Набиулиной, что она входит в систему издержек и противовесов команды Путина. В элитах есть пласт людей, которые искренне хотят развития России; есть пласт людей, которые просто хотят много дешевых денег; есть пласт людей, которым выгодна девальвация рубля; есть пласт людей дилетантов-популистов. И все их мнения и интересы нужны балансировать. Да-да! Не вешать, а балансировать. Снимите наконец розовые очки, что все люди сверху должны думать только о величии России, сидя на сухом пайке. Такого не было никогда и никогда не будет. Нарушение баланса всегда вело лишь только к смутам и революциям. Так и получается, что Набиулина в этой истории плохой полицейский.
Ну и скажите мне наконец, сколько банков разорилось в один из самых сложных годов в новейшей российской истории 2022? Лично вы потеряли хоть один рубль со своего банковского счета? Будьте объективны, ругайте, но и отмечайте хорошее.
Комментарии
Третья статья в защиту либерасткой старухи. Хороший фонд кинут в защиту.
А может наоборот? На очернение?
Вы правы. Иная защита даёт обратный эффект.
Да нет, я про целенаправленную работу на очернение говорю.
Понимаю, что вы это понимаете, просто перекрутили, но вдруг я ошибаюсь...
У "турбопатриотов" три основные цели для атак - Генштаб (Фронт), МинОбороны (Военный Тыл), и Центробанк (Финансовая стабильность).
Успех атаки на любом из трёх направлений - может перевернуть расклад для СВО.
у меня смутное ощущение, что дешевые деньги ведут к постоянной инфляции, может и конкретно в нашей России, но в другой стране не живу, не знаю. Просто не могу сформулировать причину, нет таких компетенций
Инфляция вообще органически присуща капитализму. Рост ВВП неизбежно сопровождается инфляцией. Для РФ оптимальная инфляция - 4%. Низкая инфляция, а, тем более, дефляция свидетельствуют о кризисе перепроизводства. Недаром западные центробанки еще не так давно держали ключевую ставку около нуля и накачивали экономику деньгами, проводя QE - это лекарства от кризиса - подстегнуть спрос. С ростом спроса вырастет и инфляция. ЕЦБ, например, таргетировал инфляцию на уровне 2%.
Тут подробно: https://journal.tinkoff.ru/guide/key-rate/
Дешёвые деньги или дорогие деньги это частный параметр. Можно один тип денег перевести в другой.
В США был кредитный мультипликатор около 14, потом ставку подняли, мультипликатор опустился до 4, но в это же время напечатали кучу денег. В результате баланс остался, не было ни инфляции ни потрясений.
В большей степени нужно смотреть на удорожание или удешевление денег. Если при недомонетизированной экономике повышать стоимость денег, то экономика будет сжиматься. Если в нормальномонетизированной экономике понижать стоимость денег, то да будет инфляция.
У нас недомонитизированная экономика. Дорогие деньги нам прямой путь к сокращению экономики, но с учетом предоставления дешевых денег в ВПК, получается переток. В ВПК рост, в гражданской экономике спад.
РФ и США по данному параметру нельзя сравнивать. США инфляцию необеспеченных денег проецируют на весь мир, мы только на себя.
Только на страны, которые США выбрали в качестве дойных коров. Есть прослойка стран, где есть возможность печатать деньги(эта возможность контролируется США). Есть страны независимые от США. Инфляция в США в Северной Корее никак не отображается.
Вы комментируете то, в чем не разбираетесь. особенно понравилась фраза, что в США "не было ни инфляции ни потрясений". В США проблему не решили, а отложили.
Найдите этот период, тогда я пойму что Вы поняли о чем я написал. А то получается Вы обвиняете меня в том, что сами выдумали.
Чтобы что-то понимать, вам нужно (было) учиться. А нынче - ваше непонимание и, как следствие, дурацкие комментарии - это чисто ваша проблема. Как говорится, раньше только в семье знали...
Ну, или вы зарабатываете на ху... комментариях, содержащих заказанную хулу. Поштучно.
Смотря подо что их давать.
Деньги должны быть дешёвыми для производства и дорогими для спекулей.
К сожалению, пока наоборот получается
Всегда будет наоборот. Т.к. "спекулей" от поиска доступов к дешёвым деньгам никакие посторонние производственные вопросы не отвлекают.
Вот они свое мнение продвигают.
Интересно послушать пару минут.
> дешевые деньги ведут к постоянной инфляции
Это пол беды. Придешевых деньгах неинтересно повышать эффективность предприятия и вообще интереснее заниматься услугами, а не производством
А разве только обличительные должны быть? Тут обоснована позиция дана оценка. Вполне нормально "для затравки" разговора.
Похвалю Набиулину за чистку банков. Множество ушли в небытие, но не сильно это народ заметил, Значит не очень и нужны были. Но и прогресс в банковской сфере налицо. Хотя с нынешней электроникой банкиры станут электронными в массе (почти шутка)
Да придурошный автор вот пруфы:
Написать статью в защиту Эллочки людоедки может лишь прлплаченный чудак или идейный либерал. Т.к. степень ненависти к ней у большинства экономистов которые хоть что то понимают равна 100%.
Хвалить эту тварь может только конченный.
Конечно. Для всех русофобов и врагов России она тварь. Потому что построила максимально эффективную банковскую систему, которая внезапно не рухнула когда запад, который как считалось контрорлировал банковскую систему мира и мог обрушить любую ее часть в мире внезапно обгадился и ничего с нами сделать не может.
А для нормальных русских она все сделала так, как надо и даже лучше. Поэтому нормальные люди ее хвалят. Это ключевое разделение на русских и русофобов.
Это да. Вот последний пример - "нормальные русские" закупились баксом по 75, подождали сколько было сказано, и продали по 100. И получили свои скромные 35% прибыли. Поэтому нормальные люди ее хвалят.
А ненормальные русские получили инфляцию в 20%, вот и ноют, нищеброды русофобские.
И естественно первый же камент от платного бота.
Автор не понимает одной простой вещи.
В интернете ругают когото потому, что за это платят.
Вначале деньги поступают на счета продажным блогерам и владельцам ботоферм. Они раскручивают чернуху и дальше ее подхватывают местные идиоты - леваки, педерасты и прочие, которым все равно кого и за что ругать, главное чтобы это было чтото хорошее, что есть в России.
В реальности же Счетовод вчера публиковал результаты от левады - доверие народа к власти на максимумах. Набиулина один из важнейших членов нашей власти. А нытье дегенератов и русофобов в интернете - их личное дело, не надо путать их с народом.
Обычно те, кто её ругает, ничего не предлагают взамен. Просто "хочу чтобы было так!" и всё...
Да у многих ругающих с формулировкой как "так" они хотят тоже проблемы.
Главное нельзя было допускать такие качели с курсом. Возможностей вагон! Остальное фигня...
Серьезно, ты из какой помойки вылез? Не преблагают?
Рецепты все есть. Эффективность их применения известна. Но этой кукухе все пофиг.
Правильно все говорите! Нужно вникнуть в ситуацию, чтобы делать выводы. У нас же некоторые начитаются хорошо, если просто неучей, хуже, если начитаются врагов, и давай выражать мнение. А эти люди вообще учебник по экономике хоть раз в жизни открывали? А задачки по макроэкономике давно решали? Вот сначала порешайте, почитайте, а потом выражайте мнение. И имейте в виду, что действительно, есть откровенные враги много где, которые по... похоронят любые хорошие и правильные (теоретически) начинания. У нас правильная ставка сейчас. И политика ЦБ тоже правильная (в существующих реалиях).
ВТБ банкрот. Спасли очередным выпуском акций.
Да, реанимация иногда спасает. Значит судьба.
Выпущенные акции купили? Тогда не банкрот - а вполне себе актив. Ведь акции предбанкрота никто покупать бы не стал.
А вот Сбер(спер)банк - это вопрос ... Понятно, что он большой (в смысле много клиентов - физ. лиц) и упасть ему не дадут - но я ни копейки этому мутному образованию не дал бы ...
Купили конторы подконтролльные государству. По сути за народные деньги, так как там были и пенсионные фонды.
Конечно, банк жив и здоров. А что было бы, если государство не выкупило две допэмиссии? Вопрос риторический!
ВТБ это бывший банк Москвы. Банда старика Батурина 15 лет назад из него 7 ярдов $ спиздила.
Чойта ВТБ банкрот, ась? Зряплатные проекты в двух, как минимум, силовых стр-рах, МО и ФСБ.
Конечно, нет!
Две допэмиссии в 2023 году установного капитала на сумму порядка 250 млрд, которую выкупают конторы подконтрольные государству. Приоставка выплат по субордам. По факту можно сказать технический дефолт.
Это так мелочь. Как там говориться, он слишком большой, чтобы упасть...
Идиот. Если компания выпускает акции, это нормальное явление и это значит что у компании все отлично.
Тем более ВТБ это столп нашей банковской системы и у него расходы скорее социальные - на него вешают неприбыльные активы, требующие больших финансовых вливаний типа вконтактика.
Учите матчасть. А лучше откройте брокерский счет. На своих деньгах быстро учишься!
Хорошая оговорка. Даже поспорить трудно
Это не оговорка, а факт. Любая система держится только на этом.
Системы держатся на сдержках (от слова "сдерживать") и противовесах
А издержки есть издержки
Это да, но не факт, что оговорка)))
Без издержек ничего не бывает, ткштааа сдержки порождают издержки.
Я, в общем, и написал с самого начала: даже поспорить трудно
и глава ЦБ РФ из этой когорты.
Согласен с ТС
А при ставке в 15% промышленность будет развиваться, тот же Леонтьев заявил сегодня ,что рост промышленности остановился? и что важней рост производства или таргетирование инфляции? , (кстати с этой задачей она не очень хорошо справляется) И потом это она развернула потоки на другие рынки в такое короткое время, что считать её спасительницей. будь ты трижды счетоводом, если нет производства и реализации то и спасать нечего будет.
Ставка 15% - она не вечная, это раз. И те какие надо производства - ВПК то же - получают финансирование, не глядя на размер ставки, это два. С уходом ряда западных контор внутри России открылась масса ниш для отечественных производителей. Как они воспользуются этим, будут ли сами производить, или потащат готовое их Китай - бирки свои навешивать да шильдики клеить...
"Производители куриных яиц надеются не снижать объемы производства в ближайшие годы, но не смогут обеспечить прирост, так как отрасль работает на грани рентабельности, ситуация усугубилась повышением ключевой ставки и дорогим финансированием, сообщила на конференции "Агротренды России 2023-2024" заместитель гендиректора Российского птицеводческого союза ("Росптицесоюза") Елена Степанова". клейте шпильдики. да ставка не вечная 17 обещают.
Станиславского - цитировать?
Хоть Маркса. у меня нет задачи в чем то вас убедить. мне всё равно,
Леонтьев врет, он обслуживает нефтегазовый комплекс.
Страницы