На мою заметку две недели назад, что здесь никто особо не заинтересован в реальной оценке потерь, мне отвечали что это наброс, ведь я не написал как именно это возможно сделать.
С тех пор я еще видел подсчет на основе ампутаций аж с первой мировой и какие-то сливы из пентагона в телеграмм каналы и еще какой-то украинский канал якобы по ошибке выдал верную цифру. И по всем данным получается цифра примерно в 1 млн.
На самом деле подсчитать очень просто. Всего у Украины всего где-то 6 млн мужиков 20-45 лет. Т.е. потери в 1 млн это каждый 6-й, 500 тыс - каждый 12-й. Далее мы просто берем рандомные 100 мужиков в крупных городах, 100 в мелких и 100 в деревнях, и считаем сколько из них погибло. Такой список несложно составить для люого живущего на Украине (родственники друзья одноклассники однокурсники, а у них в свою очередь свои знакомые). Лучше конечно по 1000, но даже по 100 уже будет виден порядок цифр.
Почему такую очевидную вещь никто не сделал? Непонятно.
Еще часто вижу аргумент для блондинок, что мол если потери не такие высокие, то почему у них мобилизация постоянно??!! Но опять же, я не встречал, а какие цифры-то там по мобилизации? Может примерно тот же 1 млн что и у нас. Но при населении в 4 раза меньше, понятно что мобилизовывать надо в 4 раза больше. Но какое это отношение имеет к потерям? По этой логике когда монголы захватывали Китай, у них потери были в 50 раз больше.
Комментарии
Прочитал это и удивился.
Всего сейчас общее наличное население укропии не превышает 20 млн человек. Из них 10 млн пенсионеров, 3 млн детей.
Это в каком году ?
> Может примерно тот же 1 млн что и у нас
Какой еще миллион мобилизации у нас??? Вы контрактников что ли технично добавили, но контракты вещь ДОБРОВОЛЬНАЯ, это не мобилизация.
Дезинформация. На выход.
Потому что это дебилизм. Прилетела ракета в располагу с подразделением набранным из мобилизованных из такого-то городка. Десятки погибших. А в соседнюю (с моб-ми из другого городка)- не прилетело. И??? Какой город "экстраполировать" (на глобус натягивать) будешь?
За "экстраполяции" НЕрепрезентативных выборок на всю страну (даже если это украина) статью в УК пора вводить. Так и назвать "дебилизм".
Да ладно ) мощно посчитано
"Взять сто рандомных мужиков" и "проверить сколько выжило" не так то и просто.
По первому пункту проблема с рандомностью. У людей обычно знакомые примерно одного сорта, а не случайная выборка. Да и нет достаточного числа знакомых, чтобы выбрать из них 100 случайных.
По второму пункту проблемы с определением статуса. Если кто-то сбежал/спрятался/недоступен, то совершенно непонятно жив он, или пропал без вести на фронте, пропал в застенках СБУ или убит бандитами.
Сопсна для государства как института, без рояли как произошла депопуляция населения, так шо потери руины исчисляются десятками миллионов, а ежли взглянуть еще на демографическую структуру оставшегося, где половина пенсов, совсем грусть печаль получается, такое государство считай уже мертво
Автор не вполне понимает различие между матстатистикой как частью теорвера и практической статистикой как областью человеческой деятельности.
Не зря сразу и резко отреагировал Счетовод, у которого это различие должно быть прочувствовано шкуркой.
Поликарпу Навальному подключили интернет в ШИЗО, но Алекс уже отключил))
Я протестую!
Мне блондинки всегда нравились.
Зря Вы их обижаете. Этот образ глупой девушки возник в Америке более 100 лет назад. Серьёзные и шуточные проверки не показали особых отличий у женщин разного цвета волос.
По существу статьи. Ваше предложение хорошее, более того, я уже встречал такой тип подсчёта потерь. Если найду, пришлю Вам копию.