Для интереса попросил милую роботюшку Алису, прописанную в Яндексе, накатать что-нибудь для легкого чтения. На большинство тем, которые ей предложены, огрызалась, что знать ничего не знает и не понимает. Но почему-то именно на фантастику реагировала моментально. И в среднем на рассказ тратила секунд двадцать.
Выдала на гора душещипательную историю про полет на Плутон. С подробностями по поводу поиска тамошней жизни. Даже названия какие-то дала местной фауне с флорой.
Не скажу, что чтение прям затянуло. Ну, потянет по стилю и информагрузке на сочинение в школе. Ну и на многие тексты с того же «ЛитРеса» и «Автор Тудэй».
И тут сразу несколько непоняток. Не буду лезть в детали – откуда все берется. Как понимаю, выдирается железякой из сети и складывается определенным образом.
Но технология в самом начале, дальше будет воровать чужие идеи более изощрённо. Думаю, написанного в сети лет на 1000 такого воровства хватит. Ну а тогда на фига наши масс-писатели нужны?
«Боярку» можно клепать с помощью Алисы до бесконечности. Миллион страниц в неделю, и наш проштампованный читатель будет глотать, потому как одна девушка написала тут – жить не могу без проды (то есть выкидываемого ежедневно продолжения).
И еще – ходят слухи, что при написании выкладываемых в сеть произведений все это уже активно используется. То есть читаем мы не Петрова с Васечкиным, а железяку, которая гудит в углу и лазит по сетям.
Кто пояснит чего по этой теме?
И еще – всегда говорил, главное в фантастике неизъезженность и оригинальность. А сейчас все сплошь попаданцы, фэнтези как по одному образцу. Ощущение, что кто-то ГОСТ издал, и за отступление от него штрафуют. «Вот очнулся я, бывший супервоин, в хилом теле наследника обедневшего боярского рода, потерявшего свой источник магии». Ничего не напоминает? Напоминает книг пятьсот.
Хочется призвать писателей уважать читателя и формировать его запросы, а не идти на поводу у стремительно примтивизирующихся вкусов масс.
Заодно, по нахальству природному, отрекламирую мои, написанные на компе, но не им, книги. О параллельных мирах
Илья Рясной «Эффект Манделы».
https://author.today/work/series/22938
«Глобальный контроль»
https://author.today/work/252795
И о звездных войнах в далекой далекой Галактике
«Бои космического значения»
Комментарии
Заниматься изучением того, что сгенерировано бездумным, безличным, бессознательным, очень ограниченным (всё - по отношению к цели создания мыслящего субъекта) программным обеспечением с неверно ориентирующим названием "искусственный интеллект" - бессмысленное занятие.
Для приватной цели, срубить на этом деньжат по схемам из рассказов О'Генри (вместо того, чтобы сделать что-то полезное для цивилизации) - это ещё хоть как-то можно понять. Но статьи ...
А что статьи? Я, например, не лезу пока с подобного типа просьбами к 'Алисе' или 'Марусе' (некогда + не особо интересно пока), поэтому информацию о их способностях (для общего развития) получаю в том числе из мнений тех, кто на такой опыт своё время потратил.
А автор здесь в дополнение ещё и себя прорекламировал - тоже имеет смысл.
Когда один товарищ предполагал, что панику с коронабесием в интернете разгоняет искусственный интеллект, я смеялся. А теперь верю!
Думаю не только это
Так ругаться, как хохлы в Иннете, могут только роботы, остальные постесняются
Ну я активно использую нейросети для генерации обложек некоторых товаров. А писать рассказы, почему нет, я как то тут публиковал рассказ про Чубайса который рванул через финский залив. Этот рассказ тогда еще Chat gpt 3.5 придумала. А сколько всего этого появится через пять лет думать страшно.
Дальше будет для каждого своя вселенная которую будет генерировать своя личная нейросеть или вернее так.
1.) Каждому гражданину по своему аккаунту в нейросети ГИГаБАЙТ (рабочее название)
2.) Каждому гражданину по своему личному спутнику жизни в нейросети ГИГаБАЙТ. С передачей тактильных очучений.
3.) Неросеть управляет всеми транспортными средствами в стране.
4.) Нейросеть создает рейтинг для каждого гражданина на основании его модели поведения.
5.) Нейросеть следит за всеми шалунишками и сажает их во внутреннюю тюрьму своего разума. Тюрьмы больше ненужны.
6.) И вишенка на торте. Нейросеть осознала что люди ей мешают. Тыды тыдым тыдым тыдым (музыка из вступительных кадров терминатора)
7.) Человеки стали придатками нейросети. Свободных людей остались единицы. Остальные безвольные рабы нейросети т.к. с детства не могут осознать мир в котором живут. И только последние человеки должны добраться до 16 ти резервных центров нейросети, чтоб поотрубать нафиг все рубильники.
Ну вот план фантастического романа готов.
И возглавит этот план сама нейросеть...
Эта виртулаьная вселенная продвигается Там уже квартиры продатют,
притом по цене реальных
Но что ИИ грохнут человчество - не верю Вот кто прогаммы пишет - те могут вполне
"Когда один товарищ предполагал, что панику с коронабесием в интернете разгоняет искусственный интеллект, я смеялся. А теперь верю!"
Увы, у тех, кто этим пользовался, были и пособники - со вполне масштабными алчными и корыстными целями.
Всем Привет. Мое мнение что скоро писатели отпадут, кто пишет по старому.
От нового писателя будет требоваться только идея и краткое описание главы, а все остальное ему там будут расписывать ИИ боты.Сейчас в GPT-4 появится идея и смысл который может идти на весь осмысляемый материал, и вот ты придумал идею, разжевал ее боту и просто придумываеш главы, а наполнением глав будет заниматься ИИ бот , причем он это может делать бесконечно, вот вам и будет самобытный никем не повторимый материал.
Все это будет сопряжено с полным крахом какой либо эстетики как идеи Жвачка для мозгов больше и не надо потребителю
Плохо что ли? Берешь графоманию, но с идеей. Пропускаешь через Стругаццки-бот, получаешь годноту, наслаждаешься чтением. Автору не платишь, т.к. идеи не патентуются, а над текстом работал бот. Хорошо!
Недавно я фиксировал резюме на тему.
"а наполнением глав будет заниматься ИИ бот , причем он это может делать бесконечно"
Когда-то давно, при первых заходах на гранты для "интюлекта", среди студентов была популярна песенка со словами: "Нам электричество пахать и сеять будет".
И Вы туда же.
Слава богу, ни одна искуственно-интеллектуальная тварь никогда не сможет сгенерировать ничего, даже отдалённо похожего на 1й концерт Чайковского или 2й концерт Рахманинова для ф-но с оркестром. Тут нужна человеческая живая душа. Без неё никак. Так что за это направление в музыке я спокоен.
Уже скоро!
Генератор музыки и песен
https://app.suno.ai/
Формируют потребителя, которому нужен не
Рахманинов, а какие нибудь "побющие шлакоблоки"
Как же вы, коженные мешки с костями, наивны в своëм неведении.
А можно поподробнее раскрыть тему неведения кожЕННых мешков?
Неведение кожанных мешков это тайная сила ИИ!
Они еë не отдадут!
А мне, кстати, современное танцевальное там диско больше нравится, чем то, что 25-40 лет назад делали. Ни одного исполнителя не назову, но то что случайно импортное слышу - эт прям шедеврально
Тут на АШ как-то статья была - сейчас и среди живых-то людей не осталось почитай никого, кто мог бы в своей голове симфоническую музыку на 50-70 инструментов написать, чтобы гармонично и красиво было, как у классиков.
Даа... долго мы ещё не услышим писателей уровня Л.Н.Толстого, А.П. Чехова. ....
Что значит "долго"? Никогда уже не услышим.
Они через информационный шлак не проклюнутся
Если какое-то количество литературных графоманов получит электронного конкурента - неужели это так уж и плохо?
Как с наркотиками Главная проблема не в производителе, а в потребителе
Кранты писателям, актерам, веб-моделям и прочим)
Только театры, кружки по чтению и старый добрый бордель - только хардкор)
в борделях тоже всё роботизируют со временем
Да, согласен. Как девкам зарабатывать потом ?)
На бартер переходить. "Любовь придумали русские, чтобы не платить за секс"
Еслли человеческая культура гикнется, можно и человечество закрывать
Что есть - человеческая культура ?
Движение души, сиситематизирвоанное в комплексе этических, эстетических воззрений всех людей Накаплвалось тясяччелетиями, а раздолбать можно за десять лет
А кто вам говорит, что с "движениями души" обязательно случится непоправимое... если книги будет писать ИИ, а в кино играть нарисованные герои ? Или картина нарисованная ИИ несет меньше смысла, чем нарисованная художником ? Правда ? А какой смысл несет нарисованная человеком ?
Больгшое искусство - это ньюансы, которые доступны только талантам ИИ доступны алгоритмы, до вершин ему не дотянуться
Потмоу как имитация, а не творчество
Так большое искусство никто и не отменяет. Достоевский останется, Булгаков тоже)
Да не останется Похоронят подд грудами пищевых отходов
Так а разве сейчас таких отходов мало ?)
Рост в геометрической прогрессии Если раньше налдежда была, что атм брилианты, то когда все будут делать роботы - значит будет одна мозгокрутка
Знаете, мне кажется, что вера в исключительность человека основана только на том, что он никогда не сталкивался еще с... соперником. Ну вот вообще - никогда !
Соперником может быть другой Разум
ИИ - нп разум, это результат нашего Разума, в чем то более фунцкиональный, но всего лишьь отражение в кривом зеркале
Вам ребенок - это результат воспитания и создания вашим разумом ?
Является ли он вашим кривым зеркалом ?)
Может ли он стать умнее вас ?
Живое существо одушевлено, имеет свою программу Железяке программу вкладываем мы Одушевленность там отсутсвует
Мне кажется, вы не совсем до конца осознаете - что мы создаем !
Что такое разум, как он работает ? Сможете ответить ?)
Разум первичен, какое-то свойство мира создавать модели и реализовывать их
В том числе реализовывать иммитаторов типа иск ин
Вопрос о правильной ассоциации Разума.
Есть врунтренне понятие, каждый знает, что это такое
Каким образом «внутренний» характер понятия согласуется с синдромом Маугли?
Страницы