Предисловие.
и т.д.
А что у нас?
СИМФЕРОПОЛЬ, 29 окт - РИА Новости Крым. Вылетевший с авиабазы НАТО в Сицилии, американский разведывательный беспилотник Northrop Grumman RQ-4B Global Hawk, уже несколько часов кружит над нейтральными водами Черного моря неподалеку от Крыма. Об этом следует из данных сервиса Flightradar24....
Утром губернатор Севастополя Михаил Развожаев сообщил, что корабли Черноморского флота отбивают атаку беспилотников в акватории Севастопольской бухты, объекты в городе не поражены. Работает система ПВО.
и таких примеров несколько. В пабликах Севастополя иногда уже шутят на эту тему, что после визита Ястреба, туда обязательно что то летит или плывёт.
И вот у меня вопрос. Не к квасным патриотам. В жизни этих одномерных организмов, всё просто и понятно. Если летает Ястреб, значит так надо. Жираф большой - ему видней. Даже если у Жирафа и были эпический проколы в прошлом ( таже шляпа с вакцинацией от ковида) это ничего не меняет. И недавние события, упоминание о которых, чревато статьёй 280 ч 3 УК РФ, не наводит их ни на какие размышления.
Так что просьба к турбо-патриотам. Выдайте жёлудь и ступайте с миром и чувством выполненного долга.
У меня вопрос к людям мыслящим, живущих в многомерной реальности.
Если даже Ирану, макание гегемона в каку, сходило с рук, то почему у нас всё не так?
Технически я так понимаю эту железяку сбить не трудно. Тогда в чём дело
З.Ы.
Если что, то после всех наших "опасных" манёвров, Ястребы продолжают летать как ни в чём не бывало
Комментарии
Очередное -"ДОКОЛЕ!!!"
А Вам не кажется это идиотизмом? Штаты поставляют военную технику для убийства русских, а наше ВПР боится сбить даже беспилотную железяку?
Поставлять оружие во время военного конфликта стране сопернику всегда считалось признаком объявления войны.
я считаю идиотизмом давать советы тем, кто более осведомлен о текущих реалиях
Текущие реалии заключаются в том, что на словах воюем со всем Западом, а по сути боимся что-то сделать против любой страны, кроме Украины. Это очевидно даже идиоту.
Есть актуальный анекдот, что нужно долбануть по Воронежу, там точно ни у кого детей нет. А так то у какого-нибудь сыночки могут и коттеджик в Майами отжать. Вот и чертят красные линии. А местные куропаты подмахивают.
А так то у какого-нибудь сыночки могут и коттеджик в Майами отжать.
"мы же свои, буржуинские!.." Путин
Ну я же сразу написал про Жирафа. Попытка осмыслить происходящее конечно засчитана, но я вас умоляю. Не напрягайте так сильно серое вещество. Уровень этой дискуссий не для вас.
уровень "дискуссии" между таксистом и дворником
да это не для меня
А вы не заметили, что иранцы сбивали американские дроны над своей территорией. А американские дроны, которые работают против нас, летают над международными водами.
Когда дискуссия начинается с такого мухлежа, то стыд и позор ее инициатору.
Читайте приведённый ссылки ВНИМАТЕЛЬНО. Там и узнаете про международные воды
Ну если есть спрос, значит будет и предложение. Возможно найдётся более хитрый и осторожный, кто не будет маршами ходить на первопрестольную, а потом играть гранатами в самолёте. Он будет умнее и к нему прислушаются все те, кто сейчас спрашивает- Доколе
Поправьте заголовок
А что не так с заголовком?
Прочитайте по буквам. Какой ещё "Глобальный Ятреб"?
Спасибо
Гегемона обижать нельзя, это святое. А в телеграммах можно "воевать со всем НАТО".
Ну Иранцы иногда подергивают гегемона за хвост. А гыгымон в ответ называет иранцев негодяями. Дергали бы и пинали все гегемона, может быть и был толк.
А еще кое-кто не заметил, что иранцы сбивали американские дроны над своей территорией. А американские дроны летают в Черном море над международными водами. (Хотя наши уронили и там американский рипер)
Нельзя сбивать глаза, давайте бить по рукам. Пусть свои БПЛА разведчики, (если они есть) висят над Одессой, Николаевым и Очаковым отслеживая выход катеров проивника, контролируя небо на Украиной на наличие взлётов и отслеживания носителей крылатых ракет.
Вы думаете, что у нас там летают такие же разведчики и хохлы их не трогают из чувства глубокого уважения?
Я бы ооочень хотел верить, но просто ни разу не слышал про такое. У нас вообще есть аналоги Ястреба , способные там висеть сутками?
Я думаю что не трогают не из-за уважения, а из-за того что такие кто видит издалека и далеко просто не летают. Есть ли вообще такие на вооружении мне неведомо. Потому катера и обнаруживают в лучшем случае у Евпатории в худшем на рейде Севаса.
Тогда надо ослеплять противника. Собственно о чём и пишу, о чём и задаюсь вопросом- Доколе!?
От понимания что делать до получения возможности сделать огромный путь. Там разные системы наблюдения и дистанционно ограничить их очень сложно.
Сбить беспилотку над Черным морем у нас нет возможности? Чо, все истребители и ракеты ПВО кончились? Серьезно?
Если Вы что-то не знаете, то это не означает, что этого нет.
То, о чём публично сообщили: https://rg.ru/2023/11/29/reg-ufo/rossijskie-sistemy-reb-oslepili-kosmicheskij-sputnik-nad-krymom.html
вопрос в том,что мы не "хозяева игры",а "игроки",которые соблюдают правила,введённые "хозяевами игры". Видимо.по этим правилам сбивать нам нельзя.
Версия лежащая на поверхности, но тщательно игнорируемая коллективным бессознательным. Ну и квасными патриотами в том числе.
Но бритва Окамы как бы намекает
Вы правда не видите разницы между летательным аппаратом нейтральной страны над открытыми водами, между таким же ЛА над своей территорией (случаи в Иране) и ЛА твоего противника в войне?
Правовым аналогом американских (и прочих натовских) ЛА могли бы стать иранские или китайские, причем с баз, построенных в Абхазии или Южной Осетии. Чтобы кружили вне зоны над терводами Украины.
Как то вы сложно завернули уж. "Кто на ком положено?"
Летательный аппрат какой нейтральной страны вы имели ввиду? И к чему правовые аналоги? Нам Крым обстреливают на какой именно правовой базе? Я бы вот юридические дебри тут вообще не лез. А то мы так до беловежского сговора щас договоримся ваще.
Если для вас, написавшего в исходной статье
сложно найти ответ на вопрос
то дальнейший диалог для меня смысла не имеет
яСтреб
Дядя Вова играет вдолгую.
Замечательный ответ! На все случаи жизни!
Не на все. Про Бидона я такого сказать не могу.
Я говорил в свое время: третьеразрядник не способен оценивать ходы гроссмейстера, но даже профан способен оценить счет на табло. Так что, смотрим на табло, а не на доску.
Гроссмейстера всё время за нос водят. Сам признавался не раз.
Га-га-га! Разведчик публично признавал, что его обманули!
Дурачки, вроде тебя, этому даже поверили.
+100500
Что Путин, что Бидон это элементы системы и личность Путин имеет огромное значение несомненно, но решения разрабатывают коллективно. Так и в США.
На табло сейчас имеем то что автор темы описал. Если рассматривать именно эту игру в партии.
Я понимаю, что ваша позиция строится скорее на предпосылках Веры, нежели осведомлённости. Но всё таки уточню пару моментов.
1. Вы допускаете что гросмейстеры тоже иногда проигрывают? Я не зря привёл недавнею историю с вакцинаторством. И ещё бы накидал тут примеров, но опасаюсь.
2. А вы уверены что вообще знаете Условия Игры? Кто, против Кого и за Что в реальности играют?
Разумеется, я не знаю деталей происходящего, но я способен наблюдать общий ход событий последние 20+ лет. И этот ход мне нравится. А Вам?
Разумеется, иногда проигрывают. Но не оттого, что игнорируют "советы" профанов.
Ни Вы, ни я, не знаем всех деталей. Я не знаю, что там было (и было ли) ошибкой, а что нет.
А я, как это щас модно, пытаюсь быть за рамки оценочных суждений. Что русскому хорошо- то фрицу смерть.
Но это не исключает и того, что профаны могут видеть ситуацию например изнутри и могут иметь IQ гораздо поболе. А самое главное, они не ангажированы в оценки происходящего. Нет у них "партнёров на западе" и кумовей в сложной жизненной ситуации.
Да ладно. Но не наступайте на горло своей совести. Все мы знаем дату чудесного исцеления от ковида у нас в стране. И повальная вакцинация как показала практика -там была совсем не причём
Очень взвешенные комментарии с вашей стороны. Спасибо.
ТС просил вдумчивых комментариев, он их получил. Но что-то похоже не это он искал.
Особенно умилил "взвешенный комментарий" про собственный айкью, как довод в споре.
Переходить на личности, вместо обсуждения топика...."Мелко Хоботов" , особенно для гиганта мысли.
Разве не Вы перешли на собственную личность, начав меряться "толщиной айкью"? В всего лишь присоединился к обсуждению данного "топика".
Понимаю, сам себя не похвалишь, весь день, как обос.анный.
Уточню один момент. Правильно писать "недавнЮю".
С таими претензиями на аналитику и не знать орфографию? Скромнее будьте.
Не все математики - гуманитарии. Но в любом случае спасибо Вам за ваше ценное дополнение.
В смысле? Позволяем Штатам помогать Украине убивать русских людей? Сидим под плинтусом и не отсвечиваем?
Страницы