Впервые помехи наблюдались со спутника Sentinel 1 SAR (радар с синтезированной апертурой) Европейского космического агентства. На снимках, сделанных в 6:49 утра по местному времени 23 ноября, были обнаружены помехи. На следующий день в 18:36 они стали еще более заметными, фактически загородив весь город. Корабли в гавани разглядеть в обычном виде невозможно.
Компания Satim, специализирующаяся на анализе радиолокационных изображений, подтвердила, что спутники SAR, работающие на других частотах, похоже, не пострадали. Sentinel 1 — это радар C-диапазона, а другие — X-диапазона. Возможно, глушение было активным, когда пролетел спутник Sentinel 1, а не тогда, когда прошли остальные. Другая простая интерпретация заключается в том, что помехи нацелены на радары C-диапазона, а не X-диапазона.
А вот и сам радиолокационный снимок с результатами работы РЭБ
Комментарии
ещё одна картинка как это выглядит со спутника тут:
https://t.me/boris_rozhin/105042
Спасибо, сейчас добавлю в пост.
-- Так надо "давить" частотой при каждом пролёте этого хлама !?
Надо было раздавить как клопа чем то тяжелым, чтоб больше не летал.
опередил
У этого саттона (SUTTON) в бложике — крайне интересные заметки.
Приносите сюда самое интересное
Просто шикарная картина, такие уже можно на магнитиках печатать :) Знай наших!
А с какого перепуга они выкладывают результаты работы наших РЭБ? Чтобы мы имели обратную связь и корректировали лучше?
Странно всё это. Я бы допустила что это скорее дезинформация, мол все у вас получается, менять ничего не надо.
Ps: я конечно ничего не понимаю ни в работе РЭБ, ни в работе спутников, нойю мне как то казалось что РЭБы по идее должны радиусами работать, не?
Отличный комментарий. И такая метода вполне в духе амеров. Они и Байдена, который ничего не решает и никому не мешает, держат ровно для тех же целей дезинформации.
Есть в этом зерно правды.. но Севастопольскую бухту можно и с других углов наблюдать, и в других диапазонах видимого и невидимого излучения.
я думаю, было бы интересней вообще выжигать оптику и сенсоры таких спутников...
Да все просто.
Дело в том что Сентинелы это НЕ разведывательные спутники.
Данные с них лежат в открытом доступе и доступны всем желающим.
Посмотреть можно например тут - https://scihub.copernicus.eu/
И такие полосы на радиолокационных снимках возникают не только от работы РЭБ, но и от вполне себе мощных гражданских радаров. Сентинелы фиксирую их уже много лет и по всему миру.
Почему возникает такой эффект, можно почитать например тут - https://habr.com/ru/companies/timeweb/articles/651471/
"Опираясь на первоначальную работу и открытие Харела Дэна, Олли Баллинджер создал инструмент под названием Radar Interference Tracker (RIT), который позволяет любому исследователю легко искать радиочастотные помехи (RFI) от военных радаров на огромных территориях и в большом временном диапазоне.
Годовые совокупные помехи в C-диапазоне также можно легко рассчитать и отобразить на больших интересующих территориях в простой и понятной форме. Если радар включается, когда Sentinel-1 находится над ним хотя бы раз в году, инструмент зафиксирует его и отобразит полосу помех. Одним щелчком мыши пользователи могут увидеть, включался ли радар в какой-либо другой момент за последние семь лет, создав график радиопомех в этом месте.
Это эффективно позволяет любому, у кого есть подключение к Интернету, отслеживать, когда и где развертываются определенные военные радарные системы."
Ссылка на инструмент здесь и на его исходники здесь.
Кликабельная картинка на АШ? Редкий зверь, спасибо!
Приемный Центр надо подавить. "Лучшее ПВО - наши танки на их аэродромах!"
Не понятно почему там упомянуты РЛС Х-диапазона. Это 8-12ГГц натаких частотах делают метео-локаторы, т.к. волны с такой частотой поглощаются водяным паром. То-есть такой радар не видит сквозь облака и как спутниковый локатор не пригоден.
С облаками/паром проблемы в основном от Ku начинаются, хотя для европы это не характерно.
X
Вроде как коротковаты волны для облаков. Впрочем спорить не стану, просто сомнение высказал. Посмотрю потом на досуге.
Lyngsat.com - каталог спутниковой связи для ТВ и прочего коммерческого использования. В основном ТВ в Ku диапазоне ...
Там антенны остронаправленные.
Стоп ... а где в спутниках не направленные антенны? Если б вы про размеры сказали, тогда да - чем выше частота тем меньше антенна, что приемная, что передающая. А направить что-то в небо и ждат в гостях у сказки немного наивно. Спутники уже через пару градусов висят - и это только стационарные ) И частоты вполне себе совпадают, и полюса передачи тоже - либо Х либо У. Хотя, я всего 25 лет проработал на спутниковой тарелке, так что вы, наверное лучше знаете.
У приемников.
NB: Вы как-то агрессивно воспринимаете обычное сомнение. Никто с вами спорить и не собирался. Если вам хочется поругаться, то это не ко мне.
У приемников - если вы про антенны - точность направления на спутник "архиважна" ))) для получения нормального/устойчивого сигнала.
Спорить и ругаться не мое. А ваше "обычное сомнение" попахивает просто декларацией наличия собственного мнения по вопросу, в котором "не разбираюсь, но что-то где-то слышал."
Всего вам доброго.
Надо доработать наш РЭБ, чтобы на этом белом экране была какая-нибудь красивая надпись
Это следующий этап...
"Обама чмо" ?
"Гудбай, Америка, о!"
"Без выигрыша".
Лотерея-скоблилка.
Й У Х
Какой город?
Севастополь же!
А. В тексте сие не увидел - только в первоисточнике, из которого "авторский" перевод.
Поддерживаю Ваше благородное негодование, сударь!
"загородив город" етить...
Загораживают сбоку. Сверху "закрывают" и "прикрывают". На худой конец, мог бы "накрыть". Неуч...
Вот-вот! У него ещё и "авторский" заголовок:
А ведь по тексту спутник "Европейского космического агентства"
Вот и верь после этого людям...
Можно такой заголовок:
Мирный европейский спутник, после неоднократных попыток сфотографировать главную базу Черноморского флота, был поражен сверхвысокочастотным излучением по приказу Путина
Но ведь спутник как двигался по орбите, так и продолжает двигаться. Как сканировал земную поверхность, так и продолжает сканировать. Как и выдавал информацию, так и продолжает выдавать.
Так что чё там был "был поражен". Пишите сразу -- "спутник был шокирован". Так не менее точно будете отражать сложившуюся ситуацию. Зато как эффектно.
А фотография — это технология записи изображения путём регистрации оптических излучений с помощью светочувствительного фотоматериала или полупроводникового преобразователя.
Ключевое слово -- "оптических". Так что этот несчастый спутник не имеет возможности фотографировать, которую Вы ему попытались приписать.
Уж, если зуд графоманства не дает покоя, то Ctrl + C и потом Ctrl + V. Рекомендую
Осталось ещё только видимом диапазоне научится голограммы рисовать
Если начали давить спутники на укрой - этот факт уже сам по себе звоночек. Я б на месте укры и НАТЫ напрягся... Такое обычно перед серьёзными событиями затевают.
На земле созревает только одно серьёзное событие - формирование в нашей армии бригад с тяжёлой крупнокалиберной артиллерией типа Малка ..
А как добиваются такой "квадратности" защищаемой зоны ? Я представлял менее правильную форму (круг, овал, трапеция) защищаемой области и менее четкие края (волна не затухает и не появляется мгновенно).
Это "квадратность" сканирования локатора спутника
Синтезированная апертура антенны. Другими словами, там "собирает в кучу" кампутер (все иголочки со всех стожиков).
Там скоро уже бегущей строкой давить будут. Или видео какое
И бегущей строкой формировать изображение фиги (или других частей тела) на экране оператора)))