Мы слышим - нефть заканчивается! Газ заканчивается! Соль, спички калаш! Mad Max на подходе...
В худшем случае добыча вышла на плато. При, да, росте населения, но и совершенствовании технологий энергосбережения. И растущая часть населения как помалкивала, давясь перезрелыми бананами, так и помалкивает. Энергии вдруг в развитых странах перестало хватать (подорожала). А чего это вдруг в Германии хреново стало с энергоисточниками, а?
Ну так и кто вам злодей? С какого лешего в Техасе - чемпионе США по добыче углеводородов - вдруг зимой возникли проблемы с электричеством? Это один из самых залейся-энергией районов на планете! Что, там нефть, газ закончились? Нет, там начались рыночные эксперименты с распределением. Техас также чемпион США по альтернативной энергетике. Вкупе с дерегуляцией, ползучим отказом от угля и отсутствием возможности взять энергию из других штатов - вот вам и красивый пушной зверек нарисовался. Уметь надо.
Но никакого дефицита энергии там нет. Есть дефицит разума и доброй воли при распределении (разумеется и зеленый терроризм при производстве).
- Аппппппчхи! - Маркс чихнул.
- Будьте здоровы - сказал ему Энгельс.
Поэтому я глубоко не согласен с направлением этого сайта, типа кока-кола заканчивается, люди помрут от жажды.
Данная статья будет подержана статистикой и глубокой аналитикой с фактами и цифрами. Потом когда-нибудь.
Да вот хотя бы. Сразу понятно, чего Техас вдруг обесточился. И во всем мире такой же идиотизм.
Еще раз - проблема в головах и сердцах, а не в недрах.
Комментарии
Проблема в бабках)) Все "воротилы мира" давно поняли, что "раздавать" всё всем и почти нахаляву и еще и надолго.... это"ж грех !)
Так и появляются мерседесы с ежемесячной подпиской (!) на подогрев жопы, и ежегодный новый айфон))
А чем нефтяники с металлургами хуже ?
пс: по сути заметки - согласен
Сам об этом давно спорю... со многими. Но - на уровне веры))
Бабки - просто выражение проблем в сердцах.
Амбиции, страх, глупость, гордыня... вот движители безумия.
А так всеблагой Бог дал нам все для безбедного и счастливого существования, даже если его и нет.
Дать то дал, да инструкцию по распоряжению оставить забыл. Ну а уж среди наших, самые ушлые и наглые, так и порешили - для безбедного и счастливого существования нас... богоизбранных)
С тех пор так себя и величают. Помазанники божие)
Убил!
Дело не в количестве ресурсов а в собственности на них. Кому принадлежат основные месторождения нефти газа урана лития кобальта и тп, где это географически то?? И причем тут европка с голой жопкой, которая жрет за троих но взамен с нее что??
Ну да, краник решили прикрыть. Скорее всего так и есть, и никаких геологических истин за этим не стоит. Захотят - разгонят истерию, что надо уголь сжигать, иначе нам капец.
Полностью согласен.
Верю в НТП. Башковитые работают. Каждый раз, когда было надо, находился новый источник энергии.
Я бы по-другому сформулировал, чтобы наверняка правильно (без экстраполяций):
Каждый раз оставался чудовищный "хвост". Скажем угольный.
Все эти разговоры про заканчивание ресурса - просто объяснение потребителю что он должен начать меньше жрать.
А зачем потребителю меньше жрать, если ресурсов завались? Ваш тезис вводит в заблуждение. В лучшем случае можно утверждать, что нет ресурсного затыка прямо сейчас. В моменте будет даже переизбыток первичного ресурса по мере обвала производства. Но это обманчиво.
Чтобы подземные существа не сильно там думали про себя.
Вы правда думаете, что Барак Обама конгруэнтно воспринимает ваши хотелки?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
/худшем случае добыча вышла на плато. При, да, росте населения, но и совершенствовании технологий энергосбережения/
Как минимум это означает остановку развития, ибо оно сопровождается "ростом плотности энергии" (на чел или гектар), соответственно "энергосбереженные" ресурсы должны направляться "на решение задач стоящих перед человечеством". Если задачи не ставятся/решаются и плотность энергии падает, это регресс, деградация и в будущем исчезновение биологического вида...
Я не знаю, что такое "плотность энергии на гектар", и в чем тут синус. По-моему, это какая-то шизофреническая хрень, равно как и "остановка развития". Что это такое - остановка развития? Если брать скажем электронику, так для меня остановка развития - это изобретение пальцетыкалок. А развитие - это изобретение лэптопов. От лэптопов люди умнеют, от смартфонов - тупеют. Ну и где "развитие"?.
А что вы понимаете под "развитием"?
Какие такие задачи вы собрались решать, кроме задач, которые стоят перед нами, потому что мы их решаем?
Вы вместо одного яболка сожрете три? Вместо одного стула вы сядете на десять?
Какого кам маол, что вам нужно постоянно "развиваться"? До чего вы развились? продемонстрируйте. Пальцем в айфон?
/А что вы понимаете под "развитием"?
Какие такие задачи вы собрались решать, кроме задач, которые стоят перед нами, потому что мы их решаем?/
Глобально экспансия человечества в космос. Раз в 100млн.лет на землю прилетает астероид и обнуляет вершину пищевой цепочки. Ещё бы учёл эволюцию Солнца, оно ч/з 1млрд.лет высушит земные океаны, но некомфортно жить на планете станет гораздо раньше. Так вот, "итераций" у белковой жизни на Земле не так и много осталось (5-6), чтобы расселиться хотя бы по солнечной системе.
А давайте так: вы поразвиваетесь "Глобально экспансия человечества в космос№". а нормалные люди, которые понимают, что мы и так в космосе, займутся своими делами? Как насчет этого? Мне совершенно все равно если вы двигатель к трико присоедините. Удачного полета!
/нормалные люди, которые понимают, что мы и так в космосе, займутся своими делами? Как насчет этого?/
Без увеличения потребления энергии для решения глобальных задач "нормальные люди" "дотрахаются" в лучшем случае до "стимпанка" с существенной коррекцией численности популяции, затем обвал до натурального хозяйства, пока солнце не сожгет посевы. Ну ещё несколько миллионов лет по пещерам ныкаться в высоких широтах, локальной биотой питаться.
как же вы заебали, дебилы.
я прошу прощения если обидел.
Скажем так: всемы звезд с небес не хватаем.
Поэтому прошу пощения. Кто я и где вы, а конце концов.
У автора логическая ошибка в тезисе "проблема в головах и сердцах, а не в недрах".
===========
Наличие проблемы в головах не является аргументом против наличия проблемы в недрах.
Две проблемы сосуществуют.
Нет проблем в недрах. Это у вас ошибки, причем не логические, а по факту.
В недрах проблемы и правда нет, если человек туда не лезет. Проблемы с извлечением ресурса на поверхность. Под землёй его завались, но добыча не всегда выгодна.
Хороша Маша, да не наша.
Откуда ваша уверенность? Вам так сказали?
Где вы взяли что добыча угдеводородов не выгодна? С чего? Откуда вы взяли это, почему ставить Моликпал на сахалинском шельфе 30 лет назад выгодно, и потом добивать кучей других (я был на каждой, некоторые строил, не советую спорить) - бля выгодно, а сейчас вдруг стало вам невыгодно. Неделю назад было выгодно, а сейчас выгодно только ветраки.
Совесть есть? Вы с работы до дому на чем доехали?
Я же привел пример - Техас. Энергии залейся. Там-то почему вдруг этот бред всплыл?
Уверенность зиждется на том, что цена дефицитного ресурса растёт. Если чего-то избыток и добыча стоит недорого, то и цена ресурса стремится к нулю. А доступность уходит в бесконечность. Пик нефти пройден и вменяемым это и так понятно, а невменяемым нет смысла объяснять.
Пресная вода на Байкале стоит недорого. Пресная вода в Египте - дороже. Вам про это и написали. Воды полно. Но в некоторых местах, в Индии, например, она уходит вниз со скоростью 2 метра в год и становится дороже.
Вы утверждаете, что это проблема ментальная. А я утверждаю, что Вы правы. Те, кто думает, что вода становится дешевле, по мере исчерпания, имеют проблемы с головой.
Нихрена не понял. Мы теперь еще и насчет воды должны раком встать?
Мы - нет. А кое-кто другой - возможно, что таки да. Вода это тоже ресурс знаете ли.
Вы очень точно и кратко изложили суть своей статьи. Спасибо. Со всем согласен.
Не умничай, дегенерат.
С автором и согласен и не согласен одновременно. Новых больших нефтегазовых месторождений в последнее время открыто не было, кое-где и вовсе посокращали вложения в их разведку. У ряда развивающихся стран таки выросло энергопотребление, и старые европейские страны уже с трудом могут составлять им конкуренцию за мировые ресурсы - отсюда перспективы дальнейшего сокращения европейской промышленности, и не фатк что уголь тут поможет. Так шта не все так однозначно-то.
Это потому, что вы пытаетесь анализировать. Но кто вам дает цифры для анализа?
А реальность такова, что нефтегазодобывающим странам приходится снижать производство.
Это о чем говорит? Это говоирт о том, что углеводородов уйма.
Может и уйма, но достанутся они не всем, и возможно по другим ценам, таки повыше.
Уйма кстати все более сложно добываемая однако.
С нефтегазодобывающими странами складываются интересные вещи однако. Скажем, что в России, что в Австралии таки выгоднее толкать нефтегаз и уголек (что у кого есть) за бугор, в тот же Китай, чем снабжать собственное население по более низким ценам. Кто как может из властей - это пытается ограничить.
Это говорит о том, что акулий плавник на подходе. Но Вы имеете право верить в то, что по мере исчерпания месторождений ресурсов в них становится больше и стоимость добычи падает, ибо НТП на марше.
"акулий плавник на подходе"
я тоже на подходе. Жду плавников.
Глядя на вашу аватарку и читая ваш последний пост, вспоминается анекдот про русскую мышь, которая напилась и теперь ждет, тбм, кота!
Если смотреть на планету в целом, то ресурсов хватает. Особенно в России, в которой на 14 % земной поверхности приходится всего 1,8 % мирового народонаселения. Но есть на планете два самых проблемных в плане доступности ресурсов участка - Европа и Китай. Оба с высокой плотностью населения. Один за столетия своего технического развития уже выбрал практически все доступные ресурсы у себя, другой, ещё более населённый и с высокими темпами развития, к их исчерпанию быстро приближается. Поэтому России, которая находится аккурат между ними, ухи держать востро надо и с тем, и с другим...
есть факты, например:
1.Дешевая нефть на исходе (что там со своими запасами арабы мутят - хз).
2.газа при текущем потреблении лет на 200-300.
3.урана лет на 100 (кроме тех у кого огромные отвалы отходов от обогащения урана + умеют делать БН реакторы и сопутствующую инфраструктуру очистки и фабрикации - им раз в 10 больше).
а есть фантазии и домыслы
то не факты, это пропагандическая херота.
Приведите ваши факты.
А ну-ка обоснуй!
(может немного сумбурно)
Так почему у США не выходит повторить? [рост добычи ОПЕК и снижения цен на нефть и газ] И залить ЕС дешевыми ближневосточной нефтью и газом? [Или проблема в Сирии?]
https://su90.ru/petroleum.html
К вопросу о развале СССР и о ценах на нефть
(соответственно обрушить цены на нефть в пику России а с ними и в той или иной степени экономику России)
***
(просто ссылка)Что такое технологическая зависимость на пальцах:
https://news.ru/economics/kak-sssr-pobedil-ssha-50-let-gazovoj-sdelke-veka/
[а еще вероятно были аналогичные по сложности проблемы связанные с технологией укладки труб на морское дно]
***
Скорее была проблема не в ценах на саму нефть, а в резком падении добычи при существующих в то время обычных технологиях добычи легко извлекаемых запасов нефти и разведки старыми методами а также упора на нефть а не газ (проблемы логистики газа) (см. первую ссылку).
Можно не согласиться.
Угольный пик в Китае. (добывали фактически больше всех в мире и больше всех от него зависели (все достижения Китая построены на дешевом (почти бесплатном) своем угле)).
https://elitetrader.ru/index.php?newsid=296228
Про плато скажите Китаю. Когда морское эмбарго(именно в этот момент после пика угля) им светит от США.
Проблема не только в нефти, но и в других(не энергетических) ресурсах. А их цена растет.
График цен на медь. с 2-х до 6-8 уе График цен на литий. + 600%
https://investfuture.ru/articles/id/litij-podorozhal-na-600-kakaja-polza-dlja-investora
Хоть и вклад цены природного урана в цену электричества на АЭС достаточно мал. Уран тоже подорожал в 2,5 раза.
Любые долгосрочные инвест проекты включая сектор недвижимости с большими и непредсказуемыми процентными ставками на деньги невозможны. А банковские ставки косвенно показывают как все плохо в остальных областях экономики.
Я согласна с общей постановкой вопроса. Земля изобильна, если человеку (нормальному, не назвавшему себя "богоизбранным") что-то надо, то ему будет дано всё, что надо. Энергия, еда, ресурсы. Нужно только захотеть.
У нас действительно на планете сейчас используются те технологии, которые были получены в СССР, это высший уровень развития, а дальше человечество не идёт. Почему передовые технологии были получены? А потому, что ставилась задача достичь максимального прогресса не для коммерческого использования (получения прибыли), а для комфортной жизни Человека. Комфортная жизнь - это не про диван, телевизор и гамбургер, а про энергию из воздуха, про полеты в космос, про излечение любых известных болезней, про всеобщее бесплатное и высокотехнологичное образование и так далее.
Но так случилось, что обманным путем некие существа (людьми назвать язык не поворачивается) с пониженной социальной ответственностью придушили СССР (начали в 70-80е) и повернули потоки ресурсов не на всех людей, живущих на планете по потребностям, а строго себе в карман. Цель - удовлетворение непомерной гордыни и прочих смертных грехов, от педофилии и прочих ЛГБТ, обжорства, убийств, краж и т.д. Короче животный уровень морально-нравственного развития они пытаются сделать нормой. Нет, они не сидят и не разрабатывают "программы", они просто следуют низменным инстинктам и транслируют их вовне как норму. В такой атмосфере научная мысль развивается крайне плохо, медленно и косо. Транслируемые же "ценности" требуют ресурса, но технология имеется (и не развивается, уже отмечено) только для экстенсивного развития, но не интенсивного (когда при имеющихся ресурсах на всех всего хватит).
Из всего сказанного выше вытекает вывод, что существующий порядок рано или поздно будет разрушен. Мы, собственно, наблюдаем начало этого процесса. Чтобы всё пошло правильным путем, каждому, кто осознает все вышесказанное, следует вокруг себя создавать правильную морально-нравственную среду и заниматься научным творчеством. В любом виде, даже минимальном. Например, оптимизация процесса закупки чего-либо у себя на предприятии - это тоже научное творчество (если есть цель сделать процесс удобным, малозатратным и эффективным).
Это хорошо,что проблемы ресурсов нет. Значит мы умрем от процесса их дележа,под ЯБЧ.)
"У всех все будет хорошо" )
Антюр и Прол - гении.
Но вроде бы это и раньше писали.
Наркоз,ага. Нуу,позитивненько,гуманно,да.)
аналагична думаю... каменный век закончился не потому что на земле закончились камни... нефтяной то же закончится, но отнюдь не потому что кончиться нефть....
Не-а, в России не помрут. Нам ее из Бангладеш поставлять начали!
Пока продажа СЛОВ (именно слов) о кризисе сравнима(!!) в денежном выражении с самим кризисом обсуждать детали кризиса бессмысленно. Именно сюжет о кризисе выгоден. Пока доля всякой пропаганды в денежном выражении будет приближаться к ВВП -бизнес на любой пропаганде будет расти. Он выгоден. Пока электроды дёргают лягушку - она послушно платит и послушно обсуждает эти электроды и силу тока в них.
Знает ли кто, сколько продали тушенки и гречки под разговоры о БП?)
Страницы