За чем на самом деле необходимо следить в сфере энергетики так это за тем, что происходит с норвежской углеводородной еврокубышкой ибо именно она определяет, ЧТО будет происходить с "евросектором" и самое главное КОГДА.
Освежим информацию:



Как видим до 2040-2050 более менее, но потом...
При этом еще в 2022 вотаны например плотно завязалась с викингами:

Под конец 2022 - 42% газа была из Мидгарда
И это важно, ибо когда берут общие еврообъемы, то картинка смазывается - вроде бы всего в районе одной трети:

И кажется, что евро Рагнарека не будет - но грустная правда в том, что действительно у кого то его может и не будет - например у Испании совсем другая ситуация чем у.
Да и на малом острове своя атмосфера о отличии от северо-востока. У атомной Франции также вектор не туда смотрит...
Соответственно начинаются нюансы - получается лебедь, рак и щука (как минимум разные цены на производство и что даже психологически важнее ЖКХ для ШНМ).
В еврокомиссии и около все, всё прекрасно понимают - поэтому и пытаются максимально сейчас выстроить единую инфру в т.ч. водородную, чтобы сохранить к 2040 ому единство, инфру не только конечно "энергетическую", хотя в целом подход мог бы быть совсем другой... но не суть, для остальных важно понимать даты - это как видим - 2040-2050 т.е. три пятилетки ориентировочно до проверки теорий насчет "энергоперехода" практикой.


Комментарии
Нидерланды - это только лишь Гронинген? Немцам теперь еще и этот выпавший желтый кусок нужно будет возмещать.
Вангую, вернутся они все к углеводородам, водороду и атому.
Углеводороды и уран добывают и производят из них энергию.
Но как в эту фразу попал водород?
Нашли месторождения водорода что-ли?
Это мрии ЕС и зеленых
Они хотят разлагать воду на кислород и водород в периоды, когда зеленая энергия никому не нужна и жечь водород в периоды, когда энергии не хватает
а это не совсем мрия - но возможность расшить не хватку УВ в комфортном виде - есть дерьмовый бурый уголь, релаьно ОЧЕНЬ много дерьмового бурового угля и рваная генерация от Ветряков и вот если их объединить то можно получиться уже что-то интересное....
но пока не доказана успешность - и есть только прикидки.....
"бурового угля"
бурого наверное?
ага опечатка
Я с чисто формальнойточки зрения спрашивал. Вот человек написал:
"углеводороды, водород и атом"
Вообще непонятно, что имелось ввиду.
Предположим первичные носители энергии, тогда водород лишний, и его надо заменить на "вертряки, солнечные панели" и как вы написали "бурый уголь".
Если же имелось ввиду "то что заливают в бак автомобиля", т.е. энергия в форме подходящей для движения автомобилей, то тут "атом" получается лишним, а надо добавить в перечисление "газ, li-ion батареи".
не лишний - водород дорого Хранить. вот и получается что его дешевого поучать но для комфортно применения его надо связать в что-то более удобное...
тут не получится что-то выкинуть.....
Энергетике нужен основной массив генерации - это атом, Углеводороды - самая комфортная форма транспортировки и хранения Энергии сейчас, водород Это то что позволяет утилизировать рваную генерацию от ВИЭ - они генерируют водород, а с углем из него получается УВ-топливо - паршивое, но дешевое.....
Купят у водородоколонки:)
Будут полезный аммиак в бак заливать!
Покупать будут, как СПГ
Будете смеяться, но вот прям щаз вовсю раскручивается эта
лапшатема.Например
Ещё например
Причём жабоеды там в первых рядах, у них вся Врантсия только чудом на воздух не взлетела, ибо вся напичкана водородом ;)
Про них лень искать.
З.Ы. А, да, и пресловутые круги на полях не зелёные человечки сотворяли. Про новой теории, они водородом нарисованы...
А чо 2040 только?, деиндустриализация и депопуляция творят чудеса в потреблении
Графики интересные, но здесь существенно не хватает уровня цен. С ростом цены потребление падает, а с ним и добыча.
Статья пытается осмыслить. Это хорошо. Вот только кажется что совершается ошибка ,а именно предполагается что открытия новых месторождений и изменения технологий добычи +
возможно и снижение потребления не скажутся на общем объеме . Собственно 2040й это не 20 лет конечно но 15 , а на 20-25 лет вперед вроде и ведется планирование добычи . Потому я бы не удивлялся если прогноз не сбудется . Ибо помню как в 70е годы писали что нефти осталось на 20-30 лет и т.д. ....... По мне это скорее говорит о достаточном до сих пор уровне планирования норвегов и гейропейцев в целом . А именно о том что видимо им хватит до 2040го топлива точно ...