Быстрое окончание СВО - анализ условий, варианты, пути решения и последствия.
* Текст написан и опубликован автором на другом ресурсе в конце июня 2023 г.
Анализ условий.
Ни для кого не является секретом то, что в ходе проведения СВО на территории б/Украины идет противостояние двух ядерных держав - России и США.
Фото 1. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
И если Россия сражается напрямую - своими войсками, вооружением, техникой и материальными ресурсами, то США ведут боевые действия чужими руками.
Да, формально в СВО российской армии и Росгвардии противостоят вооруженные формирования б/Украины (далее - ВФУ). Однако фактически Россия воюет с НАТО.
Живая сила ВФУ в основном представлена украинским "пушечным мясом, управление осуществляется специалистами США, Великобритании, Канады, Франции, Израиля, Польши и др.
Фото 2. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
В чем отличия этой прокси-войны от классических войн ХХ века?
Раньше, для того, чтобы одержать победу над противником, в первую очередь требовалось:
1) занять существенную часть его территории, обладающую ресурсами, необходимыми для поддержания боевых действий (мобресурс, продресурс, полезные ископаемые);
2) обнулить экономику противника и его военно-промышленный потенциал, чтобы прекратить восполнение ресурсами, необходимыми для поддержания боевых действий (заводы по производству техники и боеприпасов, добыча полезных ископаемых, воспроизводство персонала для предприятий оборонки и армии);
3) перерезать логистические пути снабжения ресурсами по воздушным, водным и сухопутным направлениям от союзников и соседних стран (прежде всего - морские и ж/д перевозки);
4) вынудить военно-политическое руководство противника прекратить сопротивление (ликвидация, плен, подкуп, замена).
Очевидно, что в условиях СВО ни одно из этих условий не сработает. Почему?
1) б/Украина - крупнейшее государственное образование Европы. Его оккупация и борьба с партизанщиной очень быстро истощат Россию. Когда закончатся украинцы, в ход пойдут прибалты, румыны, поляки и т.д. Кроме того мобресурс будет по-прежнему восполняться дополнительными наемниками и диверсантами из-за рубежа, а продовольствие, техника и боеприпасы, вкупе с наполнением госбюджета уже сейчас полностью финансируются странами НАТО.
2) то же самое, над производством вооружений и боеприпасов работают все страны-союзники США на своих территориях, эти предприятия уничтожить нельзя. Сама же б/Украина ничего практически не производит.
3) обрезать логистические цепочки без занятия всей территории и вступления в конфликт со странами-союзниками НАТО невозможно (Черное море, Молдавия, Румыния, Венгрия, Словакия, Польша).
4) вполне очевидно, что ВПР б/Украины не самостоятельно в принятии решений и выполняет все указания своих хозяев. Ликвидация / замена всех этих клоунов ничего не изменит. Решение об окончании противостояния на территории б/Украины все равно будут принимать хозяева США.
Казалось бы - всё, тупик? Выхода нет? Однако из любой ситуации всегда есть, как минимум, два выхода.
Фото 3. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
Посмотрим и проанализируем, что повлияло на вывод войск и прекращение активных боевых действий во внезапно прекращенных американцами военных конфликтах:
- Афганистан;
- Сирия;
- Ирак;
- Сомали;
- Вьетнам;
- Корея.
Варианты.
А все очень просто. Вариантов всего два.
1) значительные потери личного состава среди американцев. Ибо большое количество накрытых звездно-полосатыми тряпочками ящиков ведет к брожению народных масс (пример - Вьетнам). Что не есть хорошо.
2) превышение количества репутационных и экономических потерь, от хода конфликта, над количеством выгодных плюшек, извлекаемых из конфликта (пример - Афганистан).
По моему мнению, отсюда и нужно плясать.
Пути решения.
Пути решения (не всегда гуманные и приемлемые) проистекают из возможных вариантов.
1. Самый радикальный - жахнуть "Посейдоном" где-нибудь в пустынной местности, предупредив "партнеров" за несколько часов, чтобы успели сориентироваться и зафиксировать последствия. К примеру, кадры цунами, сносящего заброшенный прибрежный поселок выглядели бы очень даже отрезвляюще.
Фото 4. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
2. Зеркальные ответные и превентивные действия по критичным коммуникациям и объектам инфраструктуры.
Фото 5. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
Подводные кабели связи, те же нефте- газопроводы, железные дороги, энергетическая инфраструктура. Без указания принадлежности исполнителей. Мало ли у Америки врагов, но вы же понимаете ...
3. Удары возмездия в режиме инкогнито, но чтобы связь прослеживалась.
Например, британская ракета Storm Shadow взорвалась сегодня на окраине Луганска, а на следующий день совершенно не связанные с Россией неустановленные лица взорвали дамбу возле завода, производящего эти ракеты.
Фото 6. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
Или вчера Хаймарс попал в Антоновский мост, а сегодня в концерне Lockheed Martin сгорела от перегрузки электростанция на заводе, попутно уничтожив все оборудование.
Фото 7. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
4. Стимулирование, провоцирование и финансирование протестных и антиправительственных выступлений/волнений/движений в странах НАТО. Кто, например, может помочь боевикам ИРА взорвать пару-тройку объектов британских поработителей свободной Ирландии? А "жизни-черных-важны"? А борьба североамериканских индейцев против канадо-американских угнетателей? А мирные негры и арабы в Германии / Франции / Италии, которым не хотят выплачивать достойные пособия наглые европейцы?
Фото 8. Иллюстрация к тексту из открытых источников.
Да, может быть, это не совсем красиво и негуманно. Но речь идет о выживании нашей страны. С волками жить - по-волчьи выть.
Глупо играть с шулером по его правилам, которые он постоянно меняет и сам не соблюдает.
Последствия.
Последствия могут быть самые разные. От непоправимых (мировая война с применением ядерного оружия) при самом радикальном решении, до весьма благоприятных - довольно-таки быстрого завершения СВО при внезапно вспыхнувших гражданских войнах на территориях стран НАТО
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
P.S: Ceterum censeo Carthaginem (USA) esse delendam.
Источники информации:
https://topcor.ru/1958-samye-p...
https://www.autoparus.by/publi...
https://inosmi.ru/20230118/str...
https://politinform.su/156456-...
Комментарии
- Мыши, станьте ёжиками?
- Но подскажи нам как, сова!
- Это не ко мне, я занимаюсь стратегиями, а не тактикой.
У автора статьи с большими красочными фотографиями возле каждого буржуйского предприятия ВПК что-то заминировано и своего часа ждет опергруппа, удобно-то как. Диван не жмет эксперту?
Ну, например, контейнер с "Геранями", неожиданно актвировавшийся где-то в США, и раздолбавший несколько больших трансформаторов - неожиданно покажет, что инфраструктура США никак не защищена от тривиальных беспилотников.
При попадании в трансформатор под нагрузкой - взрывается и горит очень хорошо.
Последствия: куча затрат для США по защите инфраструктуры - которые надо понести чисто физически. Бумагу не напечатаешь.
Это вообще-то казус белли. Вы готовы к ТМВ?
Не-а. Войны начинаются не по поводу, а по причине. Повод спокойно можно организовать в нужный момент самостоятельно.
Так что "казус белли" - это если США решат сгореть в Третьей Мировой. А так - это просто "теракт" неизвестно кого.
Вон, 911 - взрывали граждане Саудовской Аравии и Афганистана, связанные с ЦРУ - а воевали после этого с Ираком, который точно вообще не при делах.
Или, например, "Скрипали" - если смотреть на то, что официально заявлял Лондон - то это тянет на повод к войне. Атака химическим оружием на территории Англии. Ну и что, стали они после этого воевать?
Это сработает только один раз.
Ага. А защищаться от этого потом надо постоянно.
Я правильно понимаю, что ваше хобби - навешивание ярлычков на товары и ценников на мебель?
В Пятерочке этим занимаются "супервайзеры".
Арбитр, выставляющий оценки вслепую, должен быть как минимум бывшим экспертом и аргументировать свою оценку, а не слепо кричать "файф пойнт зиро".
Я высказываю свое мнение по поводу материала статьи. А вы в деле взрыва чужих заводов себе какую роль видите - только советчика?
ВЫ ушли от ответа на конкретный вопрос. Причины очевидны.
А попытка перехода на обсуждение личностей для меня неприемлема.
Быстрые ответы, даже если сделаны не нами, будут всё равно таковыми считаться. А в медленные игры мы, полностью уверен, играем, и не одни, а с союзниками.
вот тут можно чуть подробнее?
Где бы у2,7бать, где бы у2,7бать.... О! Британия, Лондонабад! Почему бы и нет, там все равно одни негры паки и индусы остались!)))
... ;)
Британские острова получат свою дозу света и тепла последними.
Ибо...
Кто в теме, или догодался... те знают почему.
Можно, дополню той частью текста, которую вы по непонятной причине не скопировали, вырвав часть его из контекста.
(с) "...предупредив "партнеров" за несколько часов, чтобы успели сориентироваться и зафиксировать последствия. К примеру, кадры цунами, сносящего заброшенный прибрежный поселок выглядели бы очень даже отрезвляюще..."
это понятно
не понятно какое пустынное место на побережье предлагается
Любое из всех пустынных, на выбор ВПР России.
понятно
Ну наконец то жахнем. Но попозже, я еще подвал не обустроил.
Жахнем в крайнем случае...
И сображающие головой, а не задним местом, знают при каких обстоятельствах.
По принципу - "дурак не догадается, свинья не съест..." ;)
В ТГ есть интересная и забавная полемика по этому поводу, если интересно - могу выложить отдельным постом.
А все очень просто. Вариантов всего два. -------------------------------
Статья посмотреть картинки?
Картинками дополнил текст для той части читателей АШ, кои привыкли к комиксам и тик-току.
Всё так конечно, как хотелосьбЫ...
НО!
При всяких прокси-ананеймус, НА БУДУЩЕЕ ЗА РОССИЕЙ останется шлейф страны не правовых решений.
Поэтому, только в "белых перчатках", "джентельменские приемы" и все в правовом поле.
Чего бы это не стоило... Иначе все кто останется после "десятилетия нестабильности" не будут смореть на русских как на справедливых вождей мирового прогресса.
Т.е. на СВО задаются ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ на будущее.
Причем для всех, кто останется...
Вариант один- посоветоваться с теми кто разбирается в стратегии, тактике, политике. Прежде чем писать, ведь Вы явно не Салтыков-Щедрин, и даже не Жванецкий.
А как насчет варинта "сермяжной правды"?
О как, еще один арбитр-анонимус.
Предъявите свои компетенции по теме?
Если нет, то продублирую верхнее.
Арбитр, выставляющий оценки вслепую, должен быть как минимум бывшим экспертом и аргументировать свою оценку, а не слепо кричать "файф пойнт зиро".
И не топорно переходить на обсуждение личностей.
Попытка мелкого хамства и перехода на личности удушена в зародыше.
Я согласен, и давно писал, что ядерное оружие перестало быть оружием сдерживания потому, что на Западе перестали бояться. Для западных лидеров нагнетание обстановки – это как бы просто беспроигрышная игра, без особых последствий. Нужно вернуть мир к страху. Только страх сможет заставить заиграть первобытный инстинкт самосохранения, и отрезвить горячие головы. Заявление, или даже возврат к испытаниям на полигоне не дадут нужного эффекта поскольку будут расценены только как очередное «бряцание ядерным оружием», но никак не готовность его применить. Что и как конкретно осуществить, не знаю, да и это "не по моей зарплате", но нужна именно демонстрация готовности применения.
Почти два года даются такие советы, боюсь, что срок их реализации истёк.
Писать такую статью спустя 16 месяцев после начала СВО довольно странно. И в преамбуле необходимо обосновать - зачем России нужно быстрое окончание СВО?
Надеюсь, вы обратили внимание, что фразы "быстрое проведение " и "быстрое окончание" немного отличаются.
И что с этого различия? Про "быстрое проведение" нет ни в тексте, ни в моем комментарии
К чему всё это? Достаточно просто валом скинуть трежеря, там кащеева смерть.
политика, увы, гораздо сложнее тех быстрых решений, которые Вы предложили, и которые ведут к совершенно непредсказуемым и опасным последствиям и реакциям наших оппонентов
По лагерю подготовки хохляцких штурмовиков на территории Польши, ФРГ, Чехии, Британии, прибалтики - можно ударить кинжалом?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
ТС сказал:
Анализ условий.
Ни для кого не является секретом то, что в ходе проведения СВО на территории б/Украины идет противостояние двух ядерных держав - России и США.
Даже поверхностный и первичный анализ событий СВО говорит
кричито представлении"Борьба нанайских мальчиков"
борьба нанайских мальчиков
Истинные цели нынешних конфликтов в мире лежат на поверхности, они озвучены неоднократно на этом ресурсе нужно просто захотеть увидеть.
Начните пожалуй с ковидных публикаций
Речь о вариантах прекращения боевых действий? А зачем России прекращать эту войну?
Мы её не для того начинали, чтобы прекращать.
Мы её (СВО) начинали, чтобы навязать противникам за океаном свою волю для достижения своей безопасности.
Конечно. Задача минимум - освободить восточную Европу от военной инфраструктуры НАТО (читай - США). И первый этап её решения - это освобождение Украины.
Я, кстати, на эту тему недавно писал.