Современная форма западного капитализма (последний век) это не только про деньги - корпорации и капитал напрямую занимаются социальным инженерингом и берут на себя несвойственные функции, которые ранее находились в ведении религии и Церкви, философов, мыслителей и писателей, семьи и государства. Если соответствующая деятельность перестройки общества приводит к снижению прибыли и более серьёзным рискам, то капиталисты готовы на это.
Указанный процесс вытекает из губительных идеологий либерализм и глобализм. В идеале поставлена цель устранить прокладки в виде публичных политиков, партий, высших чиновников, НПО и фабрик мысли, сперва перейдя к смешанной форме правления, а затем к «корпоративно преобладающей», когда капитал будет принимать решения непосредственно и по праву первого, в том числе относительно вопросов насилия и наказания, войны и мира.
Примеры прямого вовлечения капитала в несвойственные области: ЭСУ-трансформация (ESG-принципы), в которую успешно втянули и Россию [1, 2]; повсеместное квотирование на рабочие места для женщин, расово-этнических и сексуальных меньшинств; «позитивная дискриминация» [3]; формирование общественного мнения и цензура (СМИ и социальные сети); инвестиции в науку, образование и медицину; поддержка тех или иных направлений в культуре и искусстве; антинаталистские демографические стратегии [4]; гибридные войны [5]; искусственный интеллект (наибольшая угроза человечеству); частные военные компании [6].
В данном отношении пионерами выступили Фонд Карнеги по улучшению преподавания (1905), Фонд Карнеги за международный мир (1910), Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (1911), Фонд Рокфеллера (1913), Фонд Содружества (1918), Фонд Уильяма Минора (1923), Фонд Дьюка (1924), Фонд Джона Саймона Гугенхайма (1925), Институт Карнеги (1926), Фонд Келлога (1930), Благотворительный фонд Уильяма Волкера (1932), Фонд Форда (1936) и ряд других [7]. Все эти организации были созданы ведущими американскими капиталистами для воздействия на интересующие их области и с целью преобразования власти денег в общественные изменения и традиционную власть.
Из современных можно выделить «большую тройку»: Фонд Гейтса, Фонд Форда и Фонд Сороса (Открытое общество). Однако список огромен и постоянно пополняется. Например, относительно недавно к социальному инженерингу и продвижению западной климатическо-экологической авантюры присоединилась корпорация Дисней, которая опутала культурную, развлекательную и информационную сферу всего мира, причём они не скрывают своей роли и компанию прямо обвиняют в «культурных войнах» [8].
В последнем отчёте Дисней содержится следующее пояснение для акционеров: «Восприятие потребителями нашей позиции по представляющим общественный интерес вопросам, включая усилия по достижению определенных экологических и социальных целей, зачастую сильно отличается и представляет собой риск для нашей репутации и брендов. Вкусы и предпочтения потребителей влияют на доходы от рекламы… выручку кинотеатров, лицензии… продажи наших товаров и услуг».
Комментируя отчёт аналитик Джон Нолт констатирует: «Дисней признаётся: 1). Наша крайне левая социальная и политическая повестка нанесла ущерб репутации и прибыли компании; 2). Мы не планируем вносить изменения в наши планы» [9].
Любопытно то, что в последние годы Дисней терпит огромные убытки, исчисляемые в более чем миллиард долларов, к тому же акции подешевели за год на 41% [10, 11]. А недовольные американцы призывают к бойкотам.
В чём же камень преткновения? Эта глобальная империя кино, мультфильмов, развлечений и СМИ продвигает «гей и квир повестку» [12]. Дошло до того, что глава отдела развлечений Кэри Берк заявила о намерении довести к 2024 году наличие в продукте компании «ЛГБТКИА и расовых меньшинств» до 50% (в 2022 году было 41%) [13]. Ещё объявлено об исключении слов «мальчик» и «девочка» в тематических парках, чтобы не обижать трансгендеров, небинарных и гендерно-неконформных детей.
Активисты и эксперты объясняют убытки и возмущение потребителей следующим: «продвижение ЛГБТ-идеологии» [14]; выпуск кино и мультфильмов, «где активно навязывалась расово-гендерная повестка или ЛГБТ-пропаганда» [11]. При этом в 2020 году высшее руководство Дисней объяснило падение акций только проблемами, вызванными вспышкой ковид-19, но как стало понятно из последнего отчёта, подобного рода продукт безусловно оказывает негативное влияние на доходы, и компания осознаёт это.
Таким образом возникает весьма сложный вопрос. Что для капитала сегодня важней, управление обществом и его перестройка или прибыль? Независимо от ответа очевидно, что классовое противостояние усугубилось, причём буржуазия и их обслуга усиливают свою роль, а пролетариат только теряет и давление на него усиливается.
1. Глобалисты втянули Россию в ЭСУ-перестройку (Environmental, social, and corporate governance / ESG), Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1224023)
2. Экономический аспект содомского движа, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1227609)
3. Раджабова, Ж. К. Позитивная дискриминация как глобальный феномен правовой системы / Ж. К. Раджабова, Д. А. Абдулгамидова, М. А. Мусалов // Право и государство: теория и практика. – 2021. – № 12(204). – С. 83-85. – DOI 10.47643/1815-1337_2021_12_83. – EDN HBRUCG (https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48310652)
4. Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества, Владимир Маслов (https://boosty.to/vlamas/posts/f2a095fd-6d54-48c2-9642-f8047ac305b0?share=post_link)
5. Российский капитал обязан служить поставленным задачам по Украине и НАТО, Владимир Маслов, Афтершок (https://aftershock.news/?q=node/1108760&full)
6. Частные военные компании на современном этапе, Дарко Тодоровски, РСМД (https://russiancouncil.ru/blogs/dtodorovsky/chastnye-voennye-kompanii-na-sovremennom-etape/)
7. Tax-exempt Foundations: Report of the Special Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations and Comparable Organizations (United States. Congress. House. Special Committee to Investigate Tax-Exempt Foundations), U.S. Government Printing Office, 1954 (https://books.google.ru/books?id=jlNGAQAAMAAJ&pg=PA571&hl=ru&source=gbs_toc_r&cad=3#v=onepage&q&f=false)
8. Отменить Disney. Компании объявили бойкот за отказ от "семейных ценностей", ТАСС (https://tass.ru/obschestvo/14432689)
9. Disney Report Warns Investors Social Goals Take Priority over Profits, John Nolte, Breitbart (https://www.breitbart.com/entertainment/2023/11/24/nolte-disney-report-w...)
10. Walt Disney вернул бывшего главу студии Боба Айгера на пост гендиректора, Андрей Злобин, Forbes.ru (https://www.forbes.ru/biznes/481370-walt-disney-vernul-byvsego-glavu-stu...)
11. Конец сказки: Disney, WB Discovery и Netflix избавляются от директоров по развитию, EADaily (https://eadaily.com/ru/news/2023/07/22/konec-skazki-disney-wb-discovery-...)
12. The Simple Lesson From Disney, Bud Light Fiascos Is Too Obvious, Andrew Puzder, Andrew Olivastro, The Heritage Foundation (https://www.heritage.org/progressivism/commentary/the-simple-lesson-disn...)
13. 2023 Studio Responsibility Index, GLAAD (https://glaad.org/sri/2023/)
14. Disney CEO shuts down anti-LGBTQ critic, Gwen Aviles, NBC News (https://www.nbcnews.com/feature/nbc-out/disney-ceo-shuts-down-anti-lgbtq...)
Комментарии
А не получает ли Дисней денежку от госдепа на продвижение лгбт которая компенсирует все падения? Все таки кинематограф там всегда был под контролем демократов
Есть версия, что повестку продвигают блэкрок и прочие инвестфонды-гиганты. А у них доли есть везде - поссоришься с ними и пойдёшь в лучшем случае посуду мыть. А сами фонды в силу своих размеров к потерям отдельного диснея не чувствительны
Это не версия, это факт. Но они впитали повестку от других, более ранних институтов капитала.
И собственно, никакого противоречия нет. Инвестфонды думают о прибылях. Продвигая чайлдфри и прочее подобное, они гарантируют, что люди будут не на детей своих время тратить, а на работу и потребление. Потом протолкнут законы об эвтаназии, чтобы убивать тех, кто не может работать. Капитализм несовместим с демографией и гуманизмом
Ну что за бред. При наличии детей всё траты возрастают. Человек влезает в долги и т. д.
А всякие гендер квиры наоборот выступают за уменьшение потребления. Надо просто признать, что основные финансовые институты теперь не гонятся за прибылью, они пытаются сохранить власть
Экскурсия на заводе резиновых изделий. Первый цех.
Звуки: Шшшш-бах! Шшшш-бах! Шшшш-бах!
Экскурсант: А это что такое?
Директор: В этом цеху производят соски для детских бутылок.
Звук "Шшшш" - это вулканизация, Звук "бах" - это прокалывание дырки.
Следующий цех - презервативный.
Звуки: Шшшш-шшшш-шшшш-бах! Шшшш-шшшш-шшшш-бах!
Экскурсант: Hеужели в каждом третьем презервативе прокалывается
дырка?
Директор: Конечно! Нам же нужны потребители сосок!
Максимальную прибыль можно получить только при контролируемом процессе управления. Аксиома.
Капитал (самовозрастающая стоимость) подошел к точке (по крайней мере в Западном мире), в которой он уже буксует, не может возрастать через производство-продажу "продукта". Поэтому простой и легкий способ управления массами - посредством денег и стремления индивида к богатству - заменяется. Идут разнообразные пробы, как управлять массами минуя мотивацию деньгами.
А что там пробовать? Большевики еще 100 лет назад продемонстрировали, что управляя на третьем приоритет обобщенных средств управления можно добиться гораздо большего, чем используя четвертый. Что пропаганда действует на массы сильнее даже чем желудок.
Только не надолго хватило. Через 70 лет желудок победил.
Победил не желудок. Победила пропаганда сытой жизни.
Возьмите тех же украинцев: они самоубиваются не за деньги, а за иллюзию, что их возьмут в ЕС.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Если рабовладельцы, вдруг, занялись сбором оброка с податного населения, то может они уже не рабовладельцы?
Если феодалы, вдруг, занялись торговлей, заводами, газетами, пароходами, то может они уже не феодалы?
Если буржуи, вдруг, отказываются от прибыли и священной частной собственности и занимаются преимущественно работой с мозгами, то может они уже не капиталисты?
Каких вам аргументов не хватает, чтобы, наконец, заметить, что капитализм умер и весь мир давно играет совсем по другим правилам?
Монополия уже не знает, чем и заняться.
Но, есть такое понятие как растрата и нецелевое использование.
Представляете, если бы лесопилка генерила убытки, занимаясь борьбой за права условных индейцев.
Акционеры как на это должны смотреть? Где иски от миноритариев и мажоритариев?
Хорошая статья. Респект.
Кстати, фонд Карнеги "за мир" покинул РФ 8 апреля 22 года. Что намекает.
На мой взгляд, самое главное – это деньги и власть, которую они дают. Поэтому и приходится вмешиваться буквально во все области общественной жизни.
Всегда важнее прибыль. Просто есть еще инвестиции в сохранение власти. Война это инвестиции в господство. Деградация общества это инвестиции в укрепление экономической власти. Так что все логично. И все как всегда при империализме, уничтожение рабочей силы, производств и мировая война. :))) Ничего личного просто бизнес такой. :)))
Текст правильный, но в нём имеется серьёзная аберрация. Капитал воспринимается субъектом. Реально субъектами являются люди, управляющие капиталом. Раньше это были буржуи, его владельцы. Сегодня доминируют наёмные менеджеры.
Про то, что отмечено в цитате, много пишет NeaTeam. ТНК стремятся к ослаблению государств, в будущем они их демонтируют. ТНК построят новый мир, в котором не будет буржуев. Все вопросы будут решать управленцы. Их главный интерес - стабильность, общая и для себя любимых. Это и будет осуществление мечты коммунистов. Но, КМК, перед правилами общежития этого мира померкнут все ужасы фашизма. Капитализм 20 века будет восприниматься земным раем.
Капитал ёмкое понятие, конечно это люди - капиталисты.
Я не знаю кто такой NeaTeam и что он пишет, работаю с первоисточниками, это теперь может делать каждый, и глобалисты-капиталисты ничего не скрывают. Ирония судьбы в том, что теперь "коммунизм" на Западе строят сами капиталисты, и искины им в этом очень помогут. То что они теперь строят можно назвать "коммунистический фашизм" (коммунофашизм).
В главном наши мнения совпали: "То что они теперь строят можно назвать "коммунистический фашизм" (коммунофашизм)".
Мнение вас обоих совершенно ошибочно. В действительности это коллапс капитализма (цивилизационный коллапс) или ультраимпериализм. И простого выхода из разворачивающегося коллапса не будет. Все как всегда, цивилизационный коллапс заканчивается когда гибнет вся прежняя структура общества, производства и общественных отношений. Вместе с 70-90 % населения этих самых обществ. А то что сейчас происходит, это попытка убить общество, но сохранить существующие социально экономические отношения. Просто маски сброшены, и все как всегда, империализм и мировая война. Просто на этот раз уже никто не скрывает что "слишком много людей" и "слишком много производств", когда количество не ресурсов не возрастает и "слишком мало свободы бизнесу". И вся деятельность крупного капитала теперь направлена на "управляемый" цивилизационный коллапс, когда 70-90 % населения гарантировано погибнет, а сам крупный капитал останется. Вот только как всегда не могут решить кто останется, а кто должен сдохнуть, и потому опять очередная мировая война.
Война с точки зрения капитала это инвестиция в господство. А мировая война это инвестиция в мировое господство. И если экономические показатели показывают цивилизационный коллапс, то вполне очевиден выбор или инвестиции в мировую войну ради получения мирового господства или цивилизационный коллапс когда нечего уже будет инвестировать и некому. Так что рациональный выбор очевиден. И все дальнейшее совершенно предсказуемо.
Инвестировать в мировое господство будут все, но никто не хочет умирать в мировой термоядерной войне. Так что с одной стороны, при текущей экономической политике по всему миру, мировая термоядерная война неизбежна. С другой стороны все хотят выжить, и потому будут стараться открутиться от участия в термоядерной мясорубке и поставить "партнера". И так и будут тянуть до последнего одновременно "раскачивая лодку". Но рано или поздно наступит неизбежное. Тут без вариантов.
С другой стороны выход из цивилизационного коллапса давно известен и совершенно очевиден.
А кто сказал что миром сейчас управляют капиталисты?
Во первых, во все времена в мире существовали тайные организации - ничего не говорит о том, что сейчас таковых нет.
Во вторых, есть тенденция перехвата управления менеджерами.
Капиталисты отдали свои капиталы и корпорации в управление менеджерам и настоящие хозяева теперь они - они решают какая будет политика предприятия , они могут сговорится с коллегами из других корпораций и начать определять политику государств, тем более там тоже всем заправляет бюрократия - т.е. менеджмент.
А что капиталист?
Он один и даже его собственные службы безопасности управляются наемными менеджерами.
Во все ключевые места своих родственников не засунешь (если ты конечно не король Саудовской Аравии).
Есть неправильное понимание капитализма как системы. В капитализме капитал есть источник власти. Нынешний переходный период характеризуется поиском нового источника власти, где наличие капитала дает некую фору в поиске, но суть момента от этого сильно не меняется: необходимо трансформировать систему на новых принципах...
Так что мы выяснили, капитал хороший вообще-то, просто он занялся несвойственной деятельностью?
Что для капитала сегодня важней, управление обществом и его перестройка или прибыль?
Нет такого субъекта "капитал". А вообще очевидно, что структура имеющая большую экономическую власть требует политических прав.
Это про "ловушку среднего дохода", или почему автократии не становятся развитыми странами.
Ранее в комментах пояснил. ///Капитал ёмкое понятие, конечно это люди - капиталисты./// Таким образом капитал на Западе является субъектом, причём он определяющий.
Капитал ёмкое понятие, конечно это люди - капиталисты
Это дело другое.
Но вот что странно - почему когда власть принадлежит генералам или чиновникам - то это хорошо - ура - фпирёт.
А если власть принадлежит капиталистам (собственникам или управленцам) - ай-яй-яй, низзя-низзя-низзя.
При том, что капиталисты крайне ограничены во власти. У них нет лично преданных бойцов. В отличии от.
Подмена понятий. Капитал не является субъектом отношений. Капитал - это инструмент. А субъекты - это группы, получившие господство при помощи капитала и устраивающие дальше свою жизнь так, как они ее понимают. Все остальные для них - конкуренты за здоровую пишу, чистую воду, чистый воздух и т.д., причина страха за свою жизнь и своё будущее, от которой нужно избавиться. Чтобы избавиться, они используют тот инструмент, который у них есть - капитал. Капитал сам по себе самоцелью для них не является.
Ранее в комментах пояснил. ///Капитал ёмкое понятие, конечно это люди - капиталисты./// Таким образом капитал на Западе является субъектом, причём он определяющий.
Некорректный вопрос. Первична власть сама по себе. Хоть над пеплом, как в соседней заметке написано. А перечисленное в вопросе - методы, используемые по ситуации.
Сложно сказать что тут первично. А не затаскают ли тот же Дисней по судам всякие
бездельникиактивисты, если он отойдет от повестки? Возможно что они оценивают потенциальные судебные издержки как намного большие, чем некоторое снижение прибыли в текущий момент.Впрочем, любая система имеет определенный запас прочности. Если его уменьшать через проедание запасов/кредитование/жертвование прибылью ради идеологии, то рано или поздно наступит конец такой системы.
Еще сохранились на АПН статьи Крылова про баблоцентризм.
Это приблизительно то, о чем вы пишете. https://www.apn.ru/index.php?newsid=21256
Нужно отделять деньги от бабла.
Вот хозяева бабла продвигают все "это вот" ЛГБТ+ и прочее свое понимание мироустройства.
И в данном случае не важно сколько денег каждая конкретная компания потеряет, важно чтоб она не потеряла доступ к баблу.
В нашей истории было такое понятие как "блат". Все покупалось "по блату", и количество денег не не сильно влияло на доступ к благам получаемым "по блату".
При доступе к этому "блату", его всегда можно было конвертировать в деньги. Но не наоборот.
Вот в США и сложилась та самая всеми нами любимая партноменклатура со своим блатом.
Как оказалось настоящее общественное устройство не зависит от декларируемого общественного строя. Уж не знаю, - это само по себе так устраивается, или любители Троцкого ничего другого построить не могут, и в США создали клон послесталинского СССР.
Рассматривая с этой точки зрения можно прийти к выводу, что никакой перестройки в России-СССР не было. Как все было "по блату" так и осталось. Как и раньше "по блату" становятся главами регионов, олигархами, министрами.
Как раньше какому - нибудь конкретному директору предприятия было наплевать на убытки предприятия, главное чтобы он был в главке на хорошем счету, так и сейчас, условному Дисней&Co плевать на потери в прибыли.
Так и живем.