Под сегодняшней заметкой Genby о том, что в РФ в 2022 смертность от самоубийств составила 9,2 на 100000 человек и что РФ здесь и близко не в лидерах (а в 9-м десятке).

Пишет .... "Лягушонка" и в том же самом комменте (!), вот прямо буквально под процитированной выше дичью размещает картинку, которая....прямо опровергает её же утверждение:

Что вы видите на графике, если смотреть дольше 5 секунд и глазами, а не .....цей?
Смертность от самоубийств у мальчиков младше 10 вообще не показана (это и понятно - она нулевая). Далее мы видим в возрастах до 30 лет (у мужчин) смертность менее 20 на 100 тысяч. Более того - в возрастах на которые приходится тотальное, подавляющее большинство мужчин (от младенцев до 79-летних стариков) смертность от самоубийств составляет от нуля до 20 с чем-то. Единственная возрастная категория мужчин на графике, у которых смертность превышает 48 - это старики 80 лет и более. Доля которых в популяции мужчин просто ничтожна. И даже у них лишь в районе 51-51 судя по картинке.
Какие НАХРЕН (это очень мягкая формулировка) "48 на 100 тысяч" в среднем у мужчин??!! Если судя по графику (которую сама же ..... постит!) и законам арифметики- менее 20!
Что вообще делают на аналитическом сайте с многолетней историей и репутацией, упыри которые в рамках одного и того же собственного комментария не могут сопоставить два факта?! Ну ладно бы речь шла про какую-то частную ерунду. Ну ляпнул взаимоисключающую чушь в комментах- ладно. Но речь про важный показатель всей страны и народа.
Заметьте, я уже даже не прошу элементарной вменяемости и осмысления, как вообще может среди мужчин средняя смертность от самоубийств быть 48 если средняя (среди М+Ж) около 10??? При примерно равной пропорции М и Ж в популяции, даже при нулевой смертности у женщин мужская смертность арифметически не могла бы более чем вдвое превышать среднюю по обеим полам! Как дегенератку из 5-го класса школы в 6 перевели, если она этого не понимает?
2) Но давайте будем честны до конца. Я не буду делать вид, будто не знаю откуда Лягушонка притаранила чушь про "первое-третье место в мире" . Знаю конечно. Именно поэтому и трясет от ярости, как говорится. Потому что лично уже несколько лет подряд разбираю эту русофобскую гнусь, каждый раз когда её приносят на АШ.
Сегодня, под статьёй Genby, о том, что Россия и потому Россия и близко не в лидерах по самоубийствам, я уже заранее знал, что эту лживую мерзость опять притащат в комменты. Как это делают уже годами! Да и Genby тоже сталкивался, похоже:

Я подробно, истратив кучу времени уже разбирал это отдельными статьями. Вот статья 4-летней давности ("всё это уже было"). Ровно про этот же самый лживый вброс. Где я показал (см. пункт 2 в нижепроцитированном тексте) механизм этой пропагандистской манипуляции. Кстати, очень советую прочесть. Если без лишней скромности - считаю ту заметку одной из наиболее удачных
Властям РФ пора перестать страдать честностью, чтоб перестали упрекать...в мухлеже.
Сегодня на АШ не утихала дискуссия вокруг сообщения Русской службы BBC о том что "Россия на 3 месте в мире по самоубийствам" (на основании внезапно, заочно и радикально "уточненных" данных ВОЗ). И часть этих споров так показательна, развивает логику, а иногда и забавна, что считаю возможным вынести отдельным постом.
..........
2) Ну а теперь о серьёзном. В одной из веток мы зарубились с пользователем Павел_1997. Судя по всему он займёт в будущем место Овче. Так как небесная Овца уже не та, а Павел хоть и явно из либерального молодняка и с промытыми мозгами, но видно, что любящий и готовый "копать инфу". Именно он косвенно подсказал мне какой ответ я получу от Росстата на мой запрос о разнице данных с ВОЗ (и как следствие с Би-би-си) по самоубийствам... Павел первым напомнил про то, что у РФ большие данные по разделу ПНН (смерти от "повреждений с неопределёнными намерениями"). Ну это как раз тот раздел в котором так понравилось копаться Максвелл Демону.
Так вот, Павел_1997 намекнул, что именно из-за того что "у РФ ПНН большой" это значит, что очевидно Росстат занижает самоубийства и, внимание, это даёт право ВОЗ на своё усмотрение это как бы исправить и раскидать данные с ПНН по убийствам и самоубийствам!!! Хочу сказать, что теперь я практически уверен, что Павел прав и что Росстат ответит чем-то подобным. Но вот по поводу того, что "раз ПНН большой, то Росстат врёт, а ВОЗ имеет право заочно раскидать всё на своё усмотрение" мы зарубились по полной.
И это вообще очень показательно. Наша молодежь настолько натаскана на заведомое неприятие официальной позиции собственной страны, что даже неглупые среди них не замечают как впадают в алогизм. Смотрите: мой оппонент весь вечер считал, что Росстат мухлюет по сути потому что ....он НЕ стал мухлевать и все смерти по которым не удалось определить кем и с какой целью они были причинены честно оставил в неопределённых. Вместо того чтобы запихнуть с ноги все эти неясные случаи в разные другие статьи смертей! Не знаю есть ли на свете абсолютная справедливость (вряд ли), но абсолютная несправедливость есть точно!
А показал я это Павлу (ущербность аргументации и его и ВОЗ) тем же образом каким когда-то дал ответку Овце. Она тоже как-то давно тыкала мне в лицо большим количеством смертей ПНН в России, что это очень подозрительно и на основании этого делала вывод о том, что их непременно надо запихать в убийства. Так вот я открыл статистику США и нашёл там любопытнейшие данные по смертям от "случайных падений". Подчёркиваю - НЕ неопределенным падениям (где неясно сам упал или его "упали" и тд) а именно по тем по которым якобы доказана полная случайность. Так вот- в 2017 году в США по коду W00-W19 (смерти от случайных падений) умерло более 36000 человек. Еще раз - в США в 2017 более 36 тысяч человек не были сброшены и не сами бросились, а "точно случайно" грохнулись насмерть! Для справки- за 2018 в России, например, по этим же кодам классификации- 7 тысяч. И даже если пропорционально численности населения скорректировать- разница всё равно огромна! Американцы примерно ВДВОЕ чаще "чисто случайно" выпадают из окон или падают затылком на бетонную клумбу в парке? Овца в тот раз как-то резко охладела ко мне и слилась...
Знаете что в этом самое обидное и паскудное? Вот именно из-за этой наглой хуцпы к статистике американцев не будет претензий. И ВОЗ не начнет заочно и на своё усмотрение раскидывать все неопределенные смерти в самоубийства и убийства (как они, похоже, втихаря сделали это по отношению к России)? Почему? Да потому что западные страны УЖЕ сами заранее распихали все неясные смерти в такие вот "определённо случайные падения" и прочее. То есть по разным статьям с определёнными причинами. И попробуй докажи мухлёж. А графа ПНН зато у них маленькая и потому совсем не подозрительная, хитро. Бесчестно, несправедливо? Да. Россия играет в честного Дон Кихота- будь добра проследуй в "мировую тройку по числу самоубийств". "Русские, мы тут ваши смерти от неопределенных причин тысячами в самоубийства и убийства записали! Вы уж не обижайтесь. И не рыпайтесь."
Прошло 4 года - опять двадцать пять!

Комментарии
С чем не согласен - человек в 80 лет не старец! Просто пожилой.
ты все прочитал? или только первый и последний абзац?
С остальным в статье я согласен, спасибо.
Поражён вашим спокойствием.
А чего мне кипятиться? Я вообще межстрановой статистике доверять не очень склонен. Уж больно разные взгляды на жизнь у людей в разных странах, и даже если они как-то договорились вести статистику на одних и тех же принципах, в реале там будет полный в лес и по дрова. Нечего сравнивать, кмк.
На пенсии жизнь только начинается, а 80 - это её (жизни) расцвет.
Вон посмотрите живчика Джо - на второй срок в президенты идет.
Россия в совке была вплохом смысле на 2 месте в мире по самоубийствам на душу. Сейчас, в хорошем смысле, намного ниже
Да и кое-кто из таких "пожилых" даже исхитряется работать президентом США. Ну или по крайней мере его окружение делает вид, что он работает.
Кто-то пожилой, а кто-то и старец. Кому как с генами повезло....
Сварить лягушонка в кипятке.
но медленно )
Почему?
Если в достаточно глубокой кастрюле да под соевременно закрытой крышкой предложенный сценарий получится даже более зрелищным.
Варите: https://aftershock.news/?q=user/53179
...Сварить лягушонка в кипятке...
Так называемая "Лягушонка" это же баба, а Вы прямо так сразу и сварить. Ну хорошо, но потом можно и сварить! Тем паче, что она хабалка и отменное хамло.
То есть сначала пожарить?
...сначала пожарить...
Ну есть же рецепт, уже в который раз предлагаю:
- первая фейковая (манипуляционная, лживая или просто нечистоплотная - критерии можно обсудить) публикация - влечет предупреждение и требование разместить прямо в ней разбор в надлежащем виде, свой или чей-либо, либо удаление публикации, игнорирование требования - основание для выпиливания с ресурса
- вторая такая публикация влечет бан на три месяца
- третья - выпиливание с ресурса.
Сразу отсеется куча хохло- и прочих графоманов на окладе и прочих двинутых персон.
формально эта мерзость про самоубийства и лидерство РФ каждый раз публикуется в комментах. но регулярно и многократно
С комментами, в принципе, даже проще. Главреду можно отправить ссылку на коммент и расправа не заставит себя ждать, ну в зависимости от "тяжести" вранья, конечно. А если комментатор - рецидивист, то вылетит впереди своего визга вообще.
P.S. Ну соственно, расправа уже состоялась, оказывается :)
...выпиливание с ресурса...
Эту хабалку, можно и нужно "выпилить" и без предупреждений. Это не первый её высер.
Ты дай ссылу, где 9,2, тот автор её так и не дал. Потом обсудим лягушонку.
Хоспадя, да вот здесь https://www.fedstat.ru/indicator/31620
надеюсь 13564 сможешь поделить на 1465 (число 100 тысячных групп в 146,5 миллионах) и НЕ получить 48
Во первых, комментатор задал правильный вопрос: "Где цифры, Счетовод?". Где официальные цифры, вы не привели ни одной цифры, опровергающей то, что было сказано Лягушонкой. Ни одной официальной цифры во всем вашем словесном поносе! Одни манипуляции типа "вы же видите, мы никак из этой картинки не можем получить...". О, вру, есть одна - Если судя по графику (которую сама же ..... постит!) и законам арифметики- менее 20. Что прямо противоречит официальной статистике по ВСЕМ самоубийствам! Вы не разобрались в методологии получения цифр для этого графика. Стыдно должно быть, а еще Счетовод!
Во-вторых, ссылка не работает.
В третьих, ваши ссылки на Руководство 2007 года - это что, шутка что-ли такая? Стыдно должно быть, Счетовод!
Ссылка вполне рабочая. Там, правда, по полу нет разделения (ну или я пропустил), но, в принципе, вполне удобно можно настроить просмотр.
Вот вам гистограмма:
Во-первых, во-вторых... Все цифры привела Лягушёнка. Вы этот тонкий нюанс не уловили?
Ага, а Счетовод цифр не привел вообще! Вот такой тонкий нюанс.
Чтобы опровергнуть опровергнутое?
Ви умный? Она показывает данные А и говорит, что они соответствует результату Б. Чтобы вскрыть ложь и манипуляцию достаточно указать что данные А соответствуют результату А, пояснив почему именно так.
Да, я умный. И умею в данные. Поэтому я хочу ясно увидеть, что А > Б, или что A < Б. Только вот А мы видели, а Б нам почему-то не показали.
Данные А не меняются. Счетовод это родробно показывает. Меняются не данные, а результат, точнее критерий оценки данных. У счетовода он для "мужчин" (всех возрастов кроме детей), а у лягушки критерий - для 80лет и выше, но называет она этот критерий "мужчины". Это и есть мухлеж. Далее идет арифметика и логика 5-6 класса средней школы.
Не умеете вы ни в данные ни в "умный".
Так где же Б, мистер Умник?
Астанавитес! (
)
А Б мы так и не увидели...
Да все всë увидели. Б - это график, на нëм есть цифры. Вы просите подтвердить какими-то дополнительными цифрами то, что в этих цифрах не нуждается. Всем всë очевидно кроме вас.
Где Б?
Становится всë более очевидным, что вы не осилили не только статью, но не справляетесь и с комментариями. В такой ситуации разговор с вами теряет всякий смысл.
Без Б разговор действительно теряет смысл.
Публикации, это посещаемость, просматриваемость, читаемость, комментирование... = монетизация ресурса :)
Писи: По моим скромным,имхо, личным оценкам, подавляющее большинство "публикаций" и комментирующих на АШ, это хохлы, либершиза и прочие неполживые евреи (Вассерман исключение, он посконно русский)
Могу ошибаться в тысячных процента, но это на моей совести)
Не надо *своим* произволом отрывать тов. Вассермана от корней.
Пусть сам *думает*… ☺
Обычный гражданин Державы. Моисеева закона. Но религия у нас отделена, то что это — дело его совести.
Персонаж, пишущий под акком "Лягушонка", с самой своей регистрации здесь (март 2022, кстати - много тогда подобных ему повылазило) откровенно нарывается на выпиливание с АШ. Тоже уже неоднократно эдакое гаденькое квакание за ним замечал - достаточно просто почитать его комментарии.
Не за ним, а за ней. Хохлуха это, вероятно с наших новых территорий или из понаехавших. Со всеми насранными в мозгах мауру тараканами и ненавистью к современной России. Почитает Арестовича как величайшего мыслителя современности )
Лягушка или Лягунёнок это коллцентр Днепра или Киева ! !Мне эти демоны постоянно звонят , ск овд или сб банка!
вопросы к администрации по части отключения должны делаться в личку, а не на Пульс.
аккаунт проанализирую, стаж и комменты
с Пульса убираю пока заметка не будет исправлена в части заголовка
П.С. Посмотрел стаж и историю. Да, на выход.
Строго говоря это не про отключение аккаунта, а вопрос больше риторический.
Это заголовок записи, а в заголовке и анонсе должна быть максимально раскрыта тематика, чтобы читатель понимал что это и о чем, а не эскалации, которые в норме делаются в личку.
Заголовок исправлен
прошу вернуть на Пульс. Так как фейк очень распространенный и не про мелочи
предлагаю переименовать фейкомётку в фейкоматку
ещё одна сегодняшняя мерзость про Россию, и конечно — на Пульсе!
https://aftershock.news/?q=node/1315277
о предыдущем высере этого же новейшего "автора" я сообщал именно в личку, но без всякого результата с вашей стороны, видимо вас устраивают антиисторические хренологические басни, к моему великому сожалению и непониманию... все нормальные образованные люди (и авторитетные интернет-ресурсы) давным-давно прожевали и выплюнули фоменковское дерьмо на свалку, но именно у нас оно процветает и постоянно вываливается на Пульс... это просто позорище какое-то
Страницы