Ниже написаны банальные вещи, но смысл в их проговаривании, понимании, возможном исправлении сложившихся представлений под давлением критики или ее отсутствии.
Если говорить, что у государства на входе, а что на выходе, при этом забыть про программистов, с их мусором, то первым в голову приходит такое понятие как энергобаланс. Энергобаланс хорошо работает на уровне одноклеточного организма. Сколько пищи добыто, сколько ее потрачено на сам процесс добычи, сколько на строительство новой ткани и обновление, сколько на развлечение. Неизвестно, как развлекаются простейшие, но в первом приближении принцип соблюдения энергобаланса выглядит примерно так. Перенесем внимание с микромира на макроуровень. Там, где пыхтят заводы, плывут пароходы, катятся по рельсам паровозы. Границы государства сродни оболочке живой клетки. Она отделяет пространство с внутренними законами от внешней среды. Оставим в стороне само устройство государства. Но его главной чертой является обособленность от внешней среды по некоторым параметрам. Государство, как всякая система, обеспечивает поступление ресурсов на вход, с целью поддержания своей обособленной формы существования. Конечно, государство неоднородно, внутри различные страты группируются вынуждено и по интересам. Поэтому полученные из внешней среды ресурсы подлежат (пере)распределению. На перераспределение тратится часть полученной из внешней среды энергии. Чем больше цепочек и ступеней перераспределения, тем больше на это уходит энергии. По терминологии термодинамики, вместо совершения полезной работы часть энергии рассеивается в виде тепла.
Система "государство" имеет в своем составе элементы, обеспечивающие приток энергии извне. Шахты, карьеры, электростанции, перерабатывающие заводы, предоставляющие в распоряжение системы: топливо, строительный материал, продовольствие. Для этих элементов даже придумали специальное название - первичный сектор экономики, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B8.
Далее следует вторичный сектор – промышленный контур, он обеспечивает первичный сектор средствами добычи и преобразования ресурсов и энергии. Замыкает внутреннюю цепочку движения энергии по системе третичный сектор – сектор услуг, отвечает он за повышение управляемости и настроения в системе.
Три сектора экономики образуют единую систему, от инструментов захвата энергии извне до культуры, объясняющей зачем это надо делать. Они образуют единую сложность, вынуть элемент которой без последствий для всей системы невозможно.
Чем характерен приток энергии извне? Важным параметром - избыточностью. В системе присутствует переизбыток ресурсов, запас энергии, накопленный сверх необходимого для поддержания существования уровня. Избыток направляется:
- на хранение на черный день ли до лучших времен, где он испаряется, не производя никакой работы;
- на развитие, например, на усложнение внутренней структуры системы, с целью захвата еще больших ресурсов, как вариант;
- на увеличение потребления, форсированного раздражения центров удовольствия и тому подобного;
- бесконтрольный рост в пределы окружающей среды, без увеличения сложности, до истощения избытка или до разрушения границ с внешней средой.
Избыточность может являться кажущейся, без наличия некоего запаса энергии в системе могут нарушаться механизмы поддержания ее целостности. От второстепенных до основополагающих. Не всегда есть возможность отследить в каких элементах системы происходит сбой. Это отягощается еще и тем, что, находясь внутри системы, нельзя увидеть полную картину происходящего с ней. Поэтому встает вопрос об объективном измерении величины избытка для корректировки поведения в процессе поддержания целостности.
Но верно ли представление о государстве как обособленной единице? В нынешних реалиях это не так. Возможно, никогда и не было так. Про первобытное общество (а) населяющее (ие) планету уже предлагали говорить, как об единой системе, эксплуатирующей общую среду. В глобальном капиталистическом мире сектора экономики распределены между многими странами. В одних концентрируется производство, в других - услуги. Сам процесс перераспределения, управления перераспределением ресурсов смещен в центры генерации ликвидности, это видно даже географически по расположению штаба ФРС. Мировая финансовая система создана для обслуживание единого экономического пространства на всей планете. Поэтому говоря о государстве как обособленной системе, можно говорить только о некоторых аспектах, свойственных территориальному и национальному делению населения Земли.
Возвращаясь к энергобалансу, как его сводить в государстве, если часть элементов, необходимых для поддержания баланса располагается вне его границ, физических и ментальных? Как распределять избыточный продукт, если, например, элементы распределения (ликвидности) управляются извне? Логически из всех приведенных соображений следует, что требуется количественная оценка ресурсных поступлений и затрат в стране, не искаженная внешней системой распределения, способная качественно влиять на перераспределение внутри системы. О полноценном самостоятельном государстве следует говорить только тогда, когда оно способно свести энергобаланс с возможностью собственного развития, без внешних по отношению к нему элементов, некоторое относительно продолжительное время. Вопрос в том, возможно ли создание таких систем, существование на Земле нескольких таких систем, или их адекватное моделирование?
Комментарии
Программиста может обидеть каждый
Ну так и боксёра каждый, но программиста перспективней.
Если биота между собой связана совместным интересом, то это не значит, что они обязательно образуют единый организм. Это просто симбиоз на данном этапе эволюционного развития.
То есть если государства сейчас связаны мировым разделением труда, то это никак не говорит о том, что это единое государство. Сегодня такое разделение труда, а завтра другое.
Каждое государство должно иметь возможность жить автономно от всех. Иначе зачем оно нужно, если фатально зависит от других государств. То есть оно тогда вообще не государство даже если так называется. Рано или поздно его поглотят настоящие государства.
Если акула приплыла на риф и там мелкие рыбешки питаются тем, что чистят ей шкуру от паразитов, то это конечно приятно и акуле, и рыбешкам. Но рыбешки должны уметь выживать и в том случае, когда акулы не будет, а акула должна иметь возможность справляться с паразитами, даже если рядом нет рифа с рыбешками.
Разделение труда это хорошо, но и без него государства должны выживать. Потому что сегодня такое разделение есть, а завтра нет. В общем импортозамещаться надо. Глобальное разделение труда не является не обязательным процессом.
В общем смысл государства для общества это автономность от остального мира, защита от него, а иначе нафига оно нам нужно было бы?
Биота вот вообще не организм :) И никогда им не станет, потому что это исторически сложившаяся совокупность растений и животных, распространённых на определённой территории.
И так называемый "совместный интерес" в биоте это ничто иное как трофические связи, то есть интерес этот гастрономический.
Это все что нужно знать о "мировом разделении труда".
Раз уж начали с биологических аналогий, так ими и продолжайте, а то механистичный подход Вас в тупик приведёт. Вспомните о разных формах взаимодействия организмов - паразитизме, симбиозе и т.п. Вот, например, у рака до окончания четвёртой стадии с энергобалансом всё замечательно, а потом резко не очень. Как живая единица он изначально обречён.
Государство нужно для управления вот этим
То есть государство создаётся для управления общественными резервными фондами. Для выполнения этой функции государство должно иметь силовой компонент. Когда структура внутри границ усложняется, а на нормальном русском: когда структура общества усложняется до необходимости введения формальных правил, то контроль за соблюдением этих правил отходит государству потому что у него есть силовой компонент. Суд может быть частным. Основной ресурс сейчас знания. "Энергия" на углеродах заканчивается, но можно сделать замкнутый ядерный цикл и будет другая "энергия". Но нужно знать как сделать. А знания производятся личностями индивидуально. Ну и так далее ...
А что программисты? Они обычно считать умеют ;-) По крайней мере если старой школы...
Вообще описанное - банальный вопрос термодинамики, условно-замкнутая система с входами и выходами. В бассейн вливается из трех труб с такой-то скоростью и изливается через две трубы с такой-то скоростью.
Тупо считать. Ну вот как пример. Мы продаем Индии много чего, в т.ч. много нефти - которая потом уходит Западу (санкции, работа через индо-прокладку). Получаем рупии. Много. Куда их девать - непонятно, у Индии нет столько для нас того, чтобы выйти в ноль. И все, что может предложить Индия - инвестировать эти рупии в нее же (т.е. подарить). И вот радость сегодня - Силуанов предложил валюту Брикс, которая может это решить. Только она решить ничего не может - товарный баланс все равно будет тем же. Но охранители от гипотетической валюты Брикс писают кипятком, и заметьте - они явно не программисты (хе-хе).
Это называется автаркия (гуглить). Ранее это было возможно, например СССР был вполне замкнут в нулевой баланс. Сейчас технологии улетели далеко вперед, и мы по многим, ныне жизненно необходимым пунктам, отстали и надолго. Пока выручает Китай и параллельный импорт.
Моделирование тут вовсе не обязательно, по крайней мере для нас оно не главное. Принципиальный вопрос - способность производить жизненно необходимое (по списку с указанием объема) самим. Импортозамещение, которым до СВО не особо кто занимался. А что не можем сами - да, тупо считать баланс, при этом постоянно имея в виду, что очередную входящую/исходящую трубу нам могут отрубить.
Уже обсуждали ранее. У них много чего есть, но они хотят за экспорт баксы, а не рупии. Поэтому бабки подвисли.
Вот только в наше время важную роль играют потоки информации. Вы так с мусором и ребенка выплеснете
Вопрос в том, возможно ли мирное сосуществование таких систем