Вчера на АШ опубликовал своё мнение под заголовком "И тут выхожу я, в белом фраке и в белых перчатках". Суть в том, что Американцы втаптывают мир в хаос, пытаясь на этом остаться в лидерах глобального мира. Мысль проста и незатейлива, впрочем, я и не старался казаться крутым аналитиком, открывающим глаза местной публике и честно признался, что это мнение обывателя. То есть, задача была в том, что сказать о главном и очевидном, а уж потом, на основании этого делать какие-то определённые шаги. Sapienti sat (мудрому достаточно).
То есть, положение дел таково, что американцы руками своих сателлитов пытаются атаковать нас и наших партнёров - Китай, Иран... Вот и получается, что волки сыты, а овцы..., хм, да кто же их считает, этих баранов? Ну а что мы? Мы не умеем отвечать на такой "хитрый" маневр? У нас нет таких "посредников" в таком замесе в виде хуситов, хамасов и т.д.? Мы не можем сварганить зеркальную ответку руками наших друзей и коллег с использованием нашего же вооружения? Ну, хорошо, у нас нет таких братьев по оружию, а если и есть, то "братья" не шибко стремятся к такому бардаку? Чо делать-то? Думаю, что создавать такой контингент. И опыт такой есть, практика такая - сколько угодно! Тот же коммунистический Китай был практически таки макаром создан, да и Северная Корея не сама по себе возникла. То есть, как в том анекдоте: думать тут особо и не о чем, прыгать надо. И не надо говорить, что поступать так некрасиво, что истинные джентльмены так не делают... Делают! Нам про этих джентльменов наговорили уже столько, что даже Пол Пот закурил и стал уже нервничать, дескать его лавры упыря стали как-то тускнеть. В конце концов: война это против нас или мы с ними, врагами так, погулять вышли?
Впрочем, все эти размышления понятны, если говорить в рамках зеркальности действий, но можно и творчески подойти. Голь, как известно, на выдумки хитра. И тут, сами понимаете, - море возможностей. Я даже не стану намекать про свободную Ирландию, про бунты латинос у пиндосов, зачем так изощряться? Более того, не хочу даже говорить про рваные морские кабели или намёки по этим направлениям, история нашего прошлого богата на творческие подходы от Перл-Харбора до башни близнецов... А неча бомбить Кремль! Кстати, говорят, что и Нотр-Дам-де-Пари не сам по себе загорелся, а был намёком, был ответкой... Не знаю, не буду спорить так ли это, но ответка - это норма, это классика, причем не в рамках каких-то там жутких диверсий и угроз, а читается такой шаг очень просто: остановитесь, ибо может быть и похуже. Словом ответ на войну (по моему скромному мнению), а против нас война - должен быть жёстким и недвусмысленным.
Особое место в этой прокси-свистопляске, считаю, важным - создание международного дипломатического диалога со странами, дружащими с Америкой. Чтобы выразиться проще, думаю, что необходимо им, штатовским сателлитам, доносить простую и ясную мысль: господа вас грязно используют, вас имеют по полной! Вас кидают под наш танк очень задёшево! И это надо делать методично, разжёвывая каждую мелочь до тошноты! И понятно, что это непросто, что они отрубили все наши серьёзные информационные каналы, но на то и профессионалы, чтобы в своей убийственной простоте довести истину и до врага. Я не о листовках и прокламациях, я о пропаганде и агитации. Всем же понятно, что если нельзя сказать напрямую - можно через заднее крыльцо, через завмаг, через товаровед... Всегда есть дырочка, а если дырочки нет, то надо такую дырочку сделать.
Нет, все мы хорошо понимает, что положение сложное, что мы загоняем пиндосов в угол, из которого им не выбраться и сопротивляться они будут с отчаянием обречённых. Именно поэтому тактика противостояния получилась медленно удушающей. Не наскоком и кавалерийской атакой, а в стиле анаконды, когда каждое кольцо обжимает тело врага неотвратимо. И как бы ты не старался и как бы твои действия не были бы достаточно эффективны - всегда найдётся какой-нибудь пашинян или нетаньяху, бербок и макрон. И тут порой диву даёшься, что мы как-то сумели договориться не только с Эритреей и ЦАР, но где-то даже и с Турцией, а вот с армянами и казахами порой у нас не получается. Может надо поменять людей, которые там беседуют и что-то им вещают? Не забудем старую истину: "кадры решают всё!".
В итоге я хочу сказать, что, не мудрствуя лукаво, мы, простые обыватели, не то, чтобы намерены охаивать власть, а, как всегда, выстроить понимание проблемы просто и ясно. Ибо это наши проблемы, а не какого-то дяди, мы о своей жизни без обиняков и двусмысленностей, хитромудрых толкований. Нас хотят уничтожить, против нас выстраивают мир. И тут нам не надо быть чуть-чуть хитрым арабом, мудрым эллиным или продвинутым европейцем, нам надо быть русскими: простыми и ясными, но... с загадочной русской душой. Да-да, это мы уже однажды спасали этот мир. Так не посрамим же.
Комментарии
Про Ирландию можете забыть - они там полностью приняли современную повесточку. Не будут они воевать.
Вы отделяете матрасников от гейропейцев, а по сути это одно и то же. И гейропейцы вполне осознанно понимают, что матрасники их используют.
Странно, но, если "практика - критерий истины", то что мы скажем о Венгрии, Словакии, а на подходе уже и Нидерланды... А такая партия, как АиГ? А жёлтые жилеты? Чуть чуть оптимизма, товарищ Пилятский!
И матрасники и гейропейцы, в том числе и венгры со словаками и иже с ними всегда имели и имеют одну стратегическую цель - удавить Россию. Так было всегда.
АfD несбыточная надежда для ещё разумных дойче лойте.
То же самое для фханцузов, типо мы ещё боремся за 5-ю республику. Ну и где эти жилеты сейчас?
Я уже стал оптихуистом. )))
Вот не соглашусь. Американцы именно используют европейцев, ухудшая их положение для достижения своих целей.
Европейцы в массе, может быть, и понимают, что их приносят в жертву, но сделать против не могут. Руководство послушно США, другого не выберут. Демократия она такая.
Оговорку "может быть" сделал из-за сильного развития возможностей верхушки влиять на массы через СМИ.
Может их там сателитов этих и имеют по полной. только запрет поставок разных технологичных товаров связанных с штатами - они сами уже не обойдут, как Россия, да и производства своего там мало у кого есть вменяемого. Так что некуда им бежать, остается только подмахивать.
В принципе, считаю, что заканчивается эпоха "бремени белого человека" по Киплингу. И тут даже с нашей точки зрения их коллег по цвету кожи, важно объяснить некоторые простые вещи их перспектив оказаться в этой мрачной перспективе: если ничего не делать - Европа будет конгломерат стран третьего мира.
Элиты шестерок не контролиуют медийное пространство
Как вы думаете назначают всязких Шольцев Макронов и других?
Где тупой еще тупее/а не подходящего кандидата сразу утопятили польют чернуху
Все там подконтрольно сштатам плюс перекрестный контроль и по факту элиты там в таком положении что выхода у них нет
Да и в части стран нац элит -независимых нет
И на людей уже просто насрать- посмотрите на желтых желетов-сколько лет уже каждые выходные как на праздник
Все и так все понимают но выхода нет
Вы что думаете в Афгане не понимали что будет когда Пиндосы выйдут или в Ираке когда власти сказали пошли отсюова а Пиндосы ложили на это
Вы живете немного в иллюзорном мирое которого нет
М
Я вас понял! Вы считаете, что всё сложившееся в мире - есть незыблемая константа! И вы рассуждаете в стиле, что нет, к примеру, правителя кроме Макрона и Шольца - пророка его! Ка-а-ак вы заточены под "сиди и не дёргайся"!
Хорошая речь политрука)
Только заканчивается она словами: делай как я скажу! А не делай как я.
"По плодам их узнаете их."
А не по словам.
Они делают, а не говорят. А вы, пока, предлагаете говорить.
Ч то ещё за бунты такие?
Первый же ваш посыл он как бы не очевиден, а вы строите на нем все последующие размышления.
Вот вы долго и упорно строили свой дом, в котором вы теперь хозяин. И вы, чтобы остаться его хозяином потому что там завелись мыши и тоже хозяйничают по ночам, просто этот дом сжигаете...
То есть непонятно, а хозяином чего вы останетесь-то? У вас просто не будет объекта для хозяйничанья и никаких ресурсов, чтобы хозяйничать.
Если американцы, как вы утверждаете, пытаются "втаптывать мир в хаос", то из чего следует, что они останутся в результате лидером глобального мира? У них будут такие же шансы, как у Бразилии после хаоса.
Они лидеры в том "доме", который сейчас есть. Потому что есть доллар, есть прикормленные элиты, есть отлаженные схемы. Но если это все сжечь (втоптать в хаос), то как после этого лидерство свое устанавливать? Чем его подтверждать?
Ну Китай, например, скажет, что он теперь лидер и кто что ему сделает в хаосе и после хаоса?
Я уж не говорю про Россию, которая прямо сейчас уже имеет максимально боеспособную отлично обстреленную армию. Кругом хаос, а единственная армия, которая умеет воевать и воюет у России.
Еще раз: если нет доллара и всех американских глобальных структур (они в хаосе), то США это просто некое сборище штатов с неясным статусом полугосударств на задворках планеты. И почему они в хаосе должны быть лидерами это не то, что не очевидно, а просто противоречит элементарной логике. Они лидеры сейчас в их западном порядке ("основанном на правилах"), а в хаосе и без их правил они никто и звать их никак.
Если они устраивают хаос, значит они просто самоликвидируются. Это был их "дом".
Ну, немного не так. Мир, ввергнутый в хаос, не исчезнет, а просто станет слабее и менее развитым. Так было, кстати, и после Второй Мировой - мир был ослаблен и нуждался в помощи - так обозначился гегемон.