Представители совокупного Запада и, особенно, США на все лады повторяют, что они не воюют с Россией, не участвуют в боевых действиях и являются стороной конфликта.
Повторяют, что законы правила едины для всех, поддерживая этноцид Израилем палестинцев и уничтожая очередную Югославию, Сирию, Ливию.
Повторяют, что люди равны, принимая новые нормы "позитивной дискриминации".
Слушая очередной такой пассаж, вспоминаю случай, когда в кафе повздорили две компании. Слово за слово и два подкачанных амбала прижали к стенке худощавого парнишку с явным намерением заехать по ст.111 "ППП": повредить, проредить, проучить.
Парнишка, видимо, понял, что беседа предстоит не о творчестве Пруста и начал "бить первым". Качнулся от стены и толкнул в грудь одного, несуразно всплеснул руками и попал по глазам второму. Амбалы как-то неловко согнулись и столкнулись головами, а пока падали на пол - получили еще по паре ударов вдогонку.
Но, главное! - и в этом весь цимес - худощавый парнишка с самого начала драки кричал аки резанный: "Не бейте меня! Отстаньте! Помогите, люди добрые! Спасите! Полиция!".
А когда полиция таки приехала, все окружающие хором заявили, что амбалы начали драку, а худощавенький лишь сопротивлялся. Ещё раз: он избил двоих, не пропустил ни удара, а десятки свидетелей утверждали, что он только защищался, и, вообще, "ни разу неуиновен".
Т.е. люди достроили картину: раз их двое больших, а он - один маленький и кричит, значит, виноваты они.
Это можно считать частным случаем эффекта Кулешова — появление нового смысла от сопоставления зрителем содержания смонтированных непосредственно друг за другом двух отдельных кадров, каждый из которых при просмотре без другого кадра не способен проявить такой смысл.
Т.е. человеческий мозг собирает из двух известных частей полную картину и запоминает именно её.
А, возможно, пользуясь монополией в СМИ и различными инструментами цензуры Запад просто создает нужный "информационный фон" и "соответствующий повестке нарратив" для достижения ситуационных целей. Потом уже победитель напишет "правильную историю" и закрепит её в анналах.
Вероятно, Запад рассчитывает, что от частого повторения "мы не участвуем" и от противопоставления "маленькая Украина" и "большая Россия" у кого-то сложится "правильное" впечатление:
-
Россия совершила акт немотивированной агрессии;
-
Украина ни разу не провоцировала войну;
-
конфликт проходит между РФ и бУ;
-
Запад не воюет с Россией руками ЧВК "ВСУ";
-
а даже, если натовские генералы планирует операции ВСУ, западная военная инфраструктура поставляет летальное вооружение, проводит обучение солдат и если офицеры НАТО устанавливают цели для натовских ракет для ударов по российским территория - это не участие в конфликте: ЭТО ДРУГОЕ!!!!
На крайний случай глубинное государство всегда может поменять вывеску, выдвинуть наверх другую партию и рассказывать истории о том, что "это были плохие предшественники, а мы - не такие. Дайтегрошей. Пустите газ!".
Но если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка.
А если ты видишь в клетке слона, а тебе говорят, что это буйвол, — верь глазам своим.
И у русских понемногу уже оформляется народная примета: если у представителя Империи Лжи шевелятся губы - значит, он лжёт.
А если кто-то делает всё для твоего поражения и при этом говорит, что не участвует в конфликте, то он тебе враг.
И это - не другое. Это - то самое.
Комментарии
Ну вообще то они могут говорить и делать что хотят. Главное что Российская власть с ними полностью согласна, а Ваши выводы это просто Ваши хотелки, далекие от реальности. Для нашей власти руководство Украины партнеры (Газпром официально платит без посредников).
Это Вам Путин или Лавров лично рассказали?
В официальных СМИ они говорят по-другому, поэтому предполагаю, то эти откровения были Вами получены из личных бесед с представителями ВПР.
Не надо объяснять Лыцарю неполживости.
Говорит одно, делают другое. Ну Вы верите только словам - флаг в руки.
Поделитесь скорее с не просвещенной публикой: что именно они делают?
Тебе забыли доложить жёлудь. Немедленно спать!!!
А давно Газпром является российской властью? Кроме Газпрома еще тысячи компаний платят за импорт компаниям из недружественных стран, они тоже российская власть?
Ну вообще то да государственная. Кто владеет контрольным пакетом тот и принимает решение...
Есть такие когнитивные «особенности» как негативный фильтр/фокус и катастрофизация.
Возможно потому что власть ну не хочет перехода ситуации в массовое прямое столкновение боевой техники с операторами из России и США.
Потому что слишком боится(ну или не готова) к вероятной эскалации, после которой как минимум вопрос что делать с Украиной и ее населением - будет уже не особо актуальным (потому что надо будет сначала подождать пока там все светится ночью перестанет).
При этом у Запада...похоже такое же мнение. Вот и не хотят совсем уж переходить границы. И проверяют где еще можно.
Хотя я вот не очень понимаю все же почему не стоит все же немного помочь техникой и инструкторами борцам за независимость Шотландии или там Техаса с Флоридой(от злых демократов) или там Калифорнии(от злых республиканцев) и так далее. Даже без всяких условий просто потому что ну мы ж симпатизируем борцам за свободу.
возможно, мы и помогаем борцам за свободу в меру сил. Но не афишируем. Потому что - скромные.
На мой взгляд - не очень хорошо это.
В данной ситуации - лучше открытость (тем кому помогаем и кто при этом не особо друзья по другим причинам - прямо сказать что вы нам не нравитесь но ваши действия нам сейчас полезным потому готовы помочь Вашему Делу). Именно чтобы понимали что в эту игру - можно играть и вдвоем.
думаю, кому надо - знают.
Хорошо написали, и правильно и читается легко! Продолжайте!
Спасибо.
Вы прям мастер прописных истин. Историю пишут победители - это давно всем известно.
Таки неплохо хоть в чем-то быть мастером )
Ужель? - Формулировка "хоть в чём-то" довольно скользкая, перечислять навыки, считающиеся постыдными, так и быть, не стану. Напомню лишь ту байку, где "... но никто не называет меня Джон - строитель мостов..."
Отнюдь.
Давно уже отмечено, что кто пишет историю, тот и победитель.
Эт точно. Достаточно вспомнить американскую "победу в Карибском кризисе"
По его результатам американцы были вынуждены вывести свои ядерные ракеты из Турции и дать гарантии безопасности Кубе. Советский Союз увеличил военное присутствие на Острове Свободы.
Но подавляющее большинство уверено, что победили именно США. Потому что "кто пишет историю, тот и победитель."
Просто консультанты Никиты Сергеича не просчитали долговременных последствий реверанса…
А также вывести ракеты из Великобритании и Италии. Причем в гораздо бОльшем количестве чем из Турции. Но про это даже вы не вспоминаете, не говоря уж о подавляющем большинстве :)
Потому что это было весьма временно, "Першинги" в Западной Европе появились уже через 20 лет
Но 20 лет не было там не было РСМД. «Вечных» договоров не бывает. Мир меняется, ситуации меняются. Да и вы, наверняка меняете свое мнение и отношение за 20 лет по некоторым вопросам.
Вопрос не в том, что временно. Любой вечный договор - временный :) Вопрос в том, что не вспоминают. Событие надёжно похоронено. Как будто и не было его.
Для того, чтобы «вспоминать» нужны источники Знания.
Вы вот назвали значение.
Но с точки зрения озвучиваемой проблематики интереснее ключи (с проработкой доступности).
То, что все знают эту фразу, вовсе не означает, что эти самые "все" понимают её смысл.
где доказательства что не понимают ?
Quod gratis asseritur, gratis negatur
Чтобы далеко не ходить, почитай коменты здесь.
Не убедил
И не пытался.
Я просто дал тебе пищу для размышлений. А дальше сам.
У тебя какой IQ вообще ?
Вот пройди тест - https://international-iq-test.com
после теста листай вниз до кнопки "Показать результаты бесплатно"
потом поговорим если твой IQ будет выше моего
Любопытства ради прошёл трёхчасовой тест лет десять назад. Результат 168 пунктов.
Четыре года назад проходил тестирование для контрактников ВС РФ. В результатах "очень высокий интеллект" или типа того, точную формулировку не помню.
Но не советую слишком серьёзно воспринимать все эти тесты IQ. Он создавались посредственностями для посредственностей. До 130(примерно) ещё более менее точный результат, а выше уже нет.
на словах мы все герои, а ты пройди тест и пришли ссылку, перед тестом введи ник свой "Иштван3" - чтоб потом по ссылке было видно что твоему нику соответствуют числа IQ
я уже прошёт тест, ссылку сохранил, пришлю тебе свою ссылку, так мы друг друга проверим
там всего 40 вопросов вроде
Перед тестом никуда ничего ввести не получается, если чё. Некуда вводить. Инфа по специальностям, возрастамии прочаы лабуда. Ну и по левому краю список прошедших с результатами. Может имя по окончании теста вводить надо?
Ладно, хрен с ним, с ником - запустил. Несколько синих палочек расположенных хаотично и предлагается выбрать недостающую. Полторы минуты пытался понять, что это за тригонометрия такая, а потом догадался поднести планшет к самым глазам. Оказалось, что верхние пять палочек расположены каждая в своей решётке 3х3 чёрного цвета, которую не видно в ночном режиме дисплея. Вопросительного знака тоже, кстати, не видно.
Составители этого, несомненно, эпичного теста не учли такой штуки как ночной фон дисплея, да. Не сомневаюсь, что тест надёжный как швейцарские часы, но я пас.
Считай, что ты победил. Твой IQ длиннее.
ну значит ник в конце вводят, возраст и образование ещё указывают, сайт потом тебе говорит насколько ты хорош/плох по сравнению с людьми того же возраста или с тем же уровнем образования
за сутки этот тест проходят в среднем 10 тыс.человек со всей планеты, а тебе "на ночной фон не рассчитано, проходить не буду", ага
Влом время впустую тратить.
Если тебе так вот прям интересно насколько я умён(и красив), то, по возвращении в Крым я тебе скину сканы своих результатов теста контрактника. Брат, когда их почитал, сказал что вылитый я.
а что толку от твоих результатов если их сравнить не с чем ? если бы я мог пройти твой тест - тогда да, тогда можно было бы сравнить числа,
но твой я не могу пройти, а ты можешь пройти тот который я прошёл, и можно сравнить числа по моему тесту,
числа от разных тестов сравнивать не получится - у всех тестов разная шкала, разная сложность
Это не "мой тест" - это тест, который проходят для службы по контракту в ВС РФ. Я хз, есть ли он в свободном доступе.
А сейчас, внимание, вопрос: на каком основании Вы делаете вывод о том, что результаты этого теста сколько-нибудь адекватно репрезентуют интеллект?
А сейчас, внимание, правильный ответ: я таких выводов не делаю. И любой внимательный читатель может это заметить.
А какой у Вас IQ?
пройди тест, обменяемся ссылками на результаты
мне просто любопытно, какой должна быть величина IQ, чтобы через его призму строить свое общение с людьми.
Наверное, очень высокий показатель или редкий с т.з. статистики конкретного теста.
вхожу в 2% умнейших людей планеты, поэтому когда меня кто-то пытается учить уму-разуму - мне естественно интересно может ли этот человек сказать что-то что я не знаю, и что я сам ещё не понял
круто. Это Вам в общество Менса можно записываться )
"в 2% умнейших людей планеты" или в 2% прошедших конкретный тест?
ну, учитывая что этот тест проходят 10 тыс.чел в сутки со всей планеты, то выходит "и то и другое",
про общество слышал, но не слышал чтоб оно пользу принесло
Страницы