Социализм СССР - это короткий путь из деревни в город. СССР построил такой путь короче и дешевле, чем через капитализм. По опыту такого "пути капитализма".
А коммунизм - это сказка, которую рассказывали пальторги по пути.
О том, что они , пальторги, убрали противоречие между ЧХП и ОХП.(частным характером производства и общественным характером присвоения)
Врали. Про капитализм правду говорили, а про "убрали" - врали.
Сказка "Коммунизм" - была понятна деревенским:
"От каждого по способностям" - это "работа дураков любит"
"Каждому по потребностям" - это "бери что дают взять"
И народ деревенский всё правильно понял и пошел за пальторгами в город.
Но путь закончился
(две трети населения России живут в городе с середины 70-х)
и СССР закончился.
Мой дед выломился из деревни и строил СССР для себя и у него получилось как он хотел. Но его детям такой СССР не понравился. Они родились в деревне. В городе всё не так, как в деревне. Городские "умеют жить", а деревенским надо еще учится. Как говорится "это ты у себя в деревне умный, а в Москве только-только дурак".
Всё своё время существования СССР занимался глобально одним делом - создавал страну с городским населением. И создал. А то, что социализм в городе работает не так, как в деревне, ну-извините...
И еще. России и русским в России СССР стал не нужен аккурат с середины 70-х. Столицам СССР стал не нужен еще до войны. А Окраинам СССР нужен до сих пор. У них деревня осталась, а города одеревенились. Кроме столиц. Они для того и едут в Россию, что их столицы не для деревенских... Капитализм.
Комментарии
Еще один антисоветчик. Страдал без трехслойной туалетной бумаги. Много еще их повылазит. Капитализм заканчивается, а от справедливого мироустройства оне отказались-с. Вот от этого и беспрестанная куриная беготня с поливанием грязью СССР.
Газета "Правда" конечно помогала, но жестковатой была.
"Правда" и "Труд" - еще нормально, можно было помять. Вот если "Огонек" - там похуже было.
Да и известий в ней не было, ага.
И гавно в шароварах у селюка - это всё антисоветчина!
если он специально его туда натолкал, чтобы сказать какой СССР плохой (как чаще всего и бывает), то да, антисоветчина
Да, и курица (капитализмус) давно без головы и уже не бегает, а ползает.
напоминает пиндоужастики, когда за главным героем отвалившиеся зомби-руки ползут, схватить пытаются ))
У бедняжек СССР перманентно воспаленный;). Постоянно требуется его расчёсывать;)
И не говорите! Зуд и жжение, как любят повторять в их рекламах...
А ведь казалось бы, уже тридцать лет прошло, как эти порушили великую страну, и должны были бы тихо и молча вкушать свои триста сортов одинаково гавенной колбасы и радоваться достигнутому "изобилию". Но нет! Нужно вспомнить СССР. и пнуть его. Не так все здорово, видимо. Было бы лучше или хотя бы так же - дык никто бы и не вспоминал. А тут вононочЁ!
Так диалектика, и не врать не могут, и такой антирекламой всё равно рекламируют СССР;)
Я давным давно был антисоветчиком, по несознанке. Однако их враки не могут быть незаметны и постепенно стали видны. Как и их интересы;)
СССР проиграл из-за своей костности. Это логичное завершение любых идеологических образований. Хорошее (на словах) начинание оказалось не нужным людям, потому что не соответствовало человеческой природе.
А экономика, Горбачёв, перестройка и прочее - это лишь оправдание. Горбачёв - это люди 80х. Большинство такие были.
На счёт урбанизации не согласен. Это прошли все развитые страны. Просто под разным лозунгом.
Сейчас намного лучше стало для развития страны и людей (кроме совкоедов, которым надо всё вернуть взад, но таких меньшинство).
Фавелы в Бразилии
Трущобы в Нигерии
Как там ЭТО называется в Индии?
Это путь урбанизации "по примеру развитых" стран..
Кстати, а есть такой как у коммунизма лозунг "От каждого по... каждому по...," но капиталистический?
Фавелы в пригороде. Ни каким сельским хозяйством там не занимаются. То, что люди живут в своих домах, из них крестьян не делает.
Во-от.
Так выглядит урбанизация без СССР.
Так сложно назвать развитой Бразилию или Нигерию. Точечно есть производства, но только что точечно. В основном это ресурсы и всё.
Вы, видимо, мало знаете про эти страны.
Бразилия делает самолётов больше, чем РФ, а Нигерийский кинематограф третий в мире после Болливуда и Голливуда. Ну и всякое там, по мелочи.
И ядерное оружие есть, и развитая армия, и технологии энергетические? Ах да. Кинематограф 🤣
Социализм в России - это в первую очередь ускоренная индустриализация, а урбанизация - следствие.
Со спецификой: гигантомания, моногорода, жесткая гос-идеология, административное (неэкономическое) принуждение.
Ну, в Бразилии фавелы, в Союзе-бараки. Целыми районами. Бараки, рабочие общаги. Менталитет там был-типа фавеловского. Разве что без такого количества наркоты.
СССР проиграл когда израсходовал все доступные ресурсы, как материальные так и идеологические. Не на что стало строить житницы, здравницы и прочие витрины в республиках СССР - вот они и потянулись на выход, нового дурачка вместо РСФСР искать...
Ну это конечно крайне упрощённо, но пмсм после всех Хрущёвских диверсий СССР был уже не жилец, а с Горбачёвым или кем то другим уже роли не играло....
СССР проиграл в первую очередь идеологически.
Двойные стандарты. Лозунги одни, в реальности другое.
Всё верно. У меня родители возмущались постоянно, что их на какие-то партсобрания гоняли, вместо работы. Ессно все ждали, когда эта жуть закончится.
Когда в середине 70-х за участие в демонстрациях, работникам стали давать отгулы на предприятиях, мой дед сказал - "Вот и закончилась советская власть"
Те же двойные стандарты не помешали Западу выиграть.
СССР и США были как две бетонные плиты, упёртые друг в друга. И когда одна из них упала, вторая отчего то решила что она выиграла... (с)
В информационной экономике победитель получает все и купается в сверхприбыли. Претендент номер два работает на грани рентабельности, проявляя чудеса изобретательности.
Фазовая катастрофа первым обрушала СССР. Теперь она добралась и до Запада.
США мечтали от G2 c Китаем, но это их не спасет.
В 80-х годах прошлого века сами США были в глубоком кризисе, и будь СССР хоть чуть жизнеспособнее, то вся история могла быть по другому.
Да и с точки зрения мирровый истории - 30 лет это одно мгновение...
Ну да, "смерть одного лишь нужна", и нефтедоллар сможет протянуть еще пару лет. Уж скольких они с тех пор замочили...
Да, они как вампиры. Суть та же
"Те же двойные стандарты не помешали Западу выиграть."
Надо бы уточнить: какие на западе были двойные стандарты?
Те же, что и сейчас. Откройте советский журнал "Крокодил". Все карикатуры про Запад до сих пор актуальны.
У Запада двойные стандарты по отношению к другим народам, у СССР к в своему был. Это как бить своих, чтобы чужие боялись.
Простите, а "народ запада" - это кто? Негры, латиносы, китайцы, ирландцы туда входят? Или только васпы? Или вообще только рептилоиды?
Когда элита Запада продвигает ЛГБТ - это, по-вашему, не двойные стандарты? Они сами в это верят и своих же детей кастрируют первыми?
У США двойные стандарты относительно других народов, у СССР относительно своего было. Разница же есть.
Напомню, что совкоеды утверждают, что в СССР власть была у народа. Народ получается выбрал Хрущёва. Как так вышло? Получается народ сам развалил СССР? Это примитивизм. СССР развалило отсутствие гибкости элит (привет идеолухам), двойные стандарты в обществе и глупая экономическая политика (вот как раз про эти здравницы и коммунизм по всё мире - это часть её).
Помню, как в совецкие времена на выборные участки бутылочным пивом заманивали и бутербродами с икрой, балыком и салями. Чтобы народ свою власть смог реализовать.
глупости. СССР не проиграл.
Игра-то во что была? В буру? Или в шашки?
И с кем?
Если говорить о соревнованиях капитализм/социализм в сфере экономики, то СССР даже выиграл.
Ищите информацию о приезде в СССР видных экономистов и проведённом анализе. В ту же копилочку стенания тогдашнего финансового истэблишмента : "нас спасет только чудо".
Этим чудом стал развал СССР и перекачка ресурсов на запад.
Только развал СССР случился не от честного экономического проигрыша системы социалистического хозяйства, а от разносторонних деструктивных (именно не честных) воздействий со стороны запада.
Это что же получается? Что капитализм выиграл, потому, что ему позволена подлость?
Ну, так о чем говорить с такой позиции....
СССР проиграл в холодной войне и развалился. Или Вы в параллельной вселенной живёте?
Ай-яй-яй. Кто же тут наивный такой? Оказывается мир хищный.
Не надо жонглировать понятиями: " проиграл соревнование экономических систем" и " потерпел поражение в результате диверсионно-подрывной политико-экономической войны".
А либеральную лингво-эквилибристику- это действительно для наивных
В войны не играют. Даже в холодные.
Эквилибристика в том, что поражение в политическом противостоянии выдаётся либералами, как аргумент в пользу большей эффективности капэкономики. Что есть заведомая ложь.
75% россиян считают, что советская эпоха была лучшим временем в истории страны, не согласны с этим суждением лишь 18% опрошенных. Это следует из подготовленного «Левада-центром» исследования «Структура и воспроизводство памяти о Советском Союзе в российском общественном мнении», с которым ознакомились «Ведомости».
Ну так всеж были молодыми и здоровыми, всё стояло и колосилось. Опять таки вспоминается первым делом всегда только хорошее. А на самом деле в СССР была много хорошего, но и много плохого, что в принципе не позволяет мазать его какой то одной краской.
ну, это я и имею в виду...
Верить Леваде и Ведомостям, это как ... играть на бирже по сводкам РБК.
Половина россиян считают, что в советской эпохе было больше хорошего, чем плохого, и только 5% придерживаются мнения, что СССР отличали в основном минусы. Такие результаты были получены ВЦИОМ по итогам социологического исследования. Опрос был проведён специально для RT в преддверии годовщины основания СССР — 30 декабря исполняется 100 лет с этой даты.
На вопрос, чего было больше в СССР, хорошего или плохого, половина респондентов (51%) ответила, что «больше хорошего». 38% считают, что было и хорошее, и плохое. Всего 5% россиян уверены в том, что в советскую эпоху было «больше плохого», 6% затруднились с ответом. При этом про равенство положительных и отрицательных моментов в СССР чаще всего упоминает молодёжь в возрасте 18—24 лет (48%). Из респондентов в возрасте старше 60 лет 63% считают, что СССР имел больше хороших сторон, негативно советскую эпоху в этой возрастной категории оценил только 1% опрошенных.
Страницы