Стоит только написать слово "идеология" и сразу возникает буря эмоций, начинаются смертельные споры - дискуссии обычно не получается и это мягко сказано. При обсуждении данной темы необходимо отринуть эмоции и вначале определиться со значением термина. Идеология* - это система идей. Подобная простая ( и правильная) трактовка сразу отсекает огромную часть сумбура, который преследует данное понятие. Её и будем использовать. Для того чтобы ответить на вопросы в заголовке, мы пойдём от простого к сложному.

Что следует знать:

1. Идеологию всегда создают с определёнными целями. Эти цели могут как оглашаться в открытую, быть включены в саму идеологию, так и быть скрытыми от масс населения.
    
2. Идеология может быть как официальной, так и неофициальной. Если нет официальной идеологии, то в головах у  гос. служащих будет неофициальная (как и у всего остального общества). Если с гос. уровня вы не будете проводить идеологическую работу в отношении чиновников (другими словами, формировать систему идей у гос. служащих),  то эту работу сделает за вас противник. 
    
3. Идеология может носить любой характер: она может быть плавающей, так и жёстко структурированной. Она может быть адаптивной, так и невосприимчивой к изменениям. Она может быть рациональной, иррациональной, античеловечной или гуманной и т.д. ...
    
4. Идеология распространяется структурно (директивно, например, через институты, кружки, организации и т.д.) и бесструктурно (например, через фильмы, игры, книги. Когда пихают в каждый фильм и сериал определённую повестку - это намеренная попытка внедрить индивиду бесструктурным способом определённую систему идей - идеологию).
    

 Некоторые системы идей адекватны и соотносятся с объективной реальностью. Другие имеют фундаментальные ошибки. Одни могут приносить пользу государству и народу, а другие - вред. Государство строится на людях, исполнительным винтиком государства является чиновник. Чиновник (как и любой человек) является носителем определённой идеологии, все действия чиновника и проистекают из его идеологической приверженности. А какую идеологию исповедуют современные государственные чиновники? Эта идеология отвечает интересам России и русского народа? Найдутся ли люди, которые станут утверждать, что каждый министр, сенатор, прокурор и судья ночь не спят, а всё думают о народе? Ответы на эти вопросы все знают, так как видят поведение высших чиновничьих сословий каждый день. И проблема здесь кроется в их идеологии. 

Например, вот слова депутата Екатеринбурга о своей идеологии и действиях, которые закономерно истекают из неё:

 Мы живем в капитализме, почему мы не поднимаем стоимость проезда? Чего боимся? Не нравится, денег нет - не езди, ходи пешком.

Теперь посмотрим с точки зрения чиновников на принятие любой официальной народной идеологии:

1.  Весь государственный аппарат должен будет двигаться в одном векторе к озвученным целям. Свободы действий у чиновника становится кратно меньше для махинаций или банальных манипуляций.
   
    Например, если принимается идеология "фиолетовых", то в принципе чиновник не сможет двигаться в векторе "голубых". То есть определённая направленность действий будет полностью под запретом. Если некоторые действия чиновника говорят о том, что он вертикаль власти перестраивает по принципам "голубых", нанимает их к себе в команду, озвучивает "голубые" тезисы, то чиновник будет отстранён от системы управления из-за несоответствия его идеологии официально принятой.
    
   Текстовка речи Г.О. Грефа (главы Сбербанка) об манипулировании (с комментарием автора по данному поводу):

     Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения. Но вы знаете, очень много тысячелетий эта проблема была ключевой в общественный дискуссиях. И мы знаем, сколько мудрых голов на эту тему думало. В свое время так зародился буддизм: великий наследник одной из богатейших фамилий в Индии пошел в народ и ужаснулся, как плохо живет народ, и он пытался помочь народу, он пытался найти ответ, в чем корень счастья, как сделать народ более счастливым. Он не нашел ответа, и в результате родился буддизм, в котором ключевая идеология, которую он заложил, — это отказ от желания, он не увидел способ реализации этих желаний. Люди хотят быть счастливыми, они хотят реализовывать свои устремления, а способа реализовать все желания не существует.
   
   Экономический способ производства, о котором мечтал Маркс, еще не реализовался, и поэтому нужно работать, и не факт, что каждый получит эту работу, и не факт, что каждый получит желаемую заработную плату, и не факт, что будет удовлетворен от этого. И при этом если каждый человек сможет участвовать напрямую в управлении, что же мы науправляем?
   
   Великий министр юстиции Китая Конфуций начинал как великий демократ, а кончил как человек, который придумал целую теорию конфуцианства, которое создало страты в обществе, а великие мыслители, такие как Лао-цзы, придумали свои теории Дао, зашифровывая их, боясь донести до простого народа, потому что они понимали: как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицруются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело.
   
   Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Так как в таком обществе жить? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря. Мне кажется, что вы не совсем понимаете, что вы говорите.

      Г.О. Греф сводит управление к манипулированию массами.
   
   Психологическая манипуляция — тип социального воздействия, представляющий собой деятельность с целью изменить восприятие других людей при помощи скрытой, обманной, насильственной тактики в интересах манипулятора.
   
   То есть по сути чиновник РФ публично признался, что основа его управления - это обман граждан России в интересах высшей касты чиновников/власть имущих. И всё это делается исходя из той идеологии, публично которую Греф излагает выше. Кто-нибудь в зале возмутился его словами и поставил на место Грефа с его кастами, манипуляцией, ограничению населения к информации? Нет. Рассмеявшись, Э. С. Набиуллина попыталась заболтать тему (немного умнее Грефа и понимает, что подобные мысли лучше держать при себе)...
   
   То, что озвучил Греф, остаётся в умолчании у власть имущих - они видят себя высшей кастой, которая имеет право на обман граждан своей страны с целью сохранения своей власти. И это проблема не только России.

   
    
2. Чиновники должны будут отвечать за свой образ жизни, который выходит за рамки официальной принятой системы идей. То есть по сути идеология становится ещё одним рычагом воздействия на них.
   
    Например, принята идеология "фиолетовых", а образ жизни чиновника (яхты, дворцы, чрезмерные счета в банках у родственников и его дети за границей с двойным гражданством) свидетельствуют, что он "голубой". На основе этого несоответствия будет возможно отстранение, увольнение данного чиновника. Сейчас таких чиновников народу законным способом снять с должности тяжело - нет оснований, закона они не нарушают, даже если наносят ощутимый вред государству.
   
   
    
3.  Уровень ответственности чиновника возрастает, как и профессиональные требования к нему. Идти против  системы взглядов, которая принята обществом и декларируется на официальном уровне - очень опасно. Придётся отвечать за принятые решения. Саботировать, игнорировать свои должностные функции станет проблематичнее. 
    
4.  Будут воссозданы социальные лифты, что приведёт к смещению с тронов чиновничьих династий, которые передавались по наследству, а не исходя из умственных способностей (фаворитизм будет под идеологическим запретом).

 Примерно в подобном разрезе высшая чиновничья каста взирает на возможные последствия от принятия официальной народной идеологии - взирает с ужасом. Поэтому любая группа чиновников, цели и образ жизни которых не совпадают с будущей идеологией, будет её принятию всячески противостоять. Каждый чиновник высшего звена входит в ту или иную кланово-корпоративную группу. Поэтому противостояние принятию идеологии будет системным (как с гос. уровня, так и с частного/олигархического, так как эта условная идеология будет потенциально вредить некоторым частным интересам).

 Если им не удастся уничтожить стремление русских к суверенитету в идеологической сфере, то они попытаются возглавить данное движение и уничтожить его изнутри, либо предложить изначально порочные идеологии.

Время требует новой идеологии. На каком основании её создавать?
 

 Уже сегодня для России критически важно начать определяться с идеологией. Западные себя изжили и вредны не только для России, но и для всего мира. Это уже очевидно для всех. Так почему бы не сформулировать новые идеологии, не вынести их на публичное обсуждение для последующего принятия? 

 Но как сделать так, чтобы идеология не нанесла вред государству и народу, не ограничило их развитие? Здесь необходимо задать параметры для будущей идеологии. Идеология должна быть:
 

1. нравственно приемлема для большей части населения.
   
    Если идеология не будет объединять нравственные ориентиры 90-95% всех жителей страны, то она может привести к   большим потрясениям, гражданской войне. Идеология должна быть приемлема для атеистов, христиан, мусульман, буддистов и т.д. 
    
2. логически совершенна, понятна для большинства.
   
    Прошли времена, когда люди изучали трёхтомные талмуды, искали зашифрованные знания и намёки мудрецов в витиеватых текстах. Краткость - сестра таланта. Идеология, суть которой не может быть просто и ясно изложена на 5 -10 страницах, будет восприниматься народом как попытка обмана, будет обречена на провал. Другими словами, полностью идеологию можно раскрыть хоть тысячей книг, но само её ядро должно быть относительно простым и понятным. Также должен быть найден баланс между сухой терминологией и красотой её изложения (сухая теория будет отталкивать народ).
   
   Логически несовершенная идеология будет с лёгкостью уничтожена нашими противниками. Здесь логических ошибок допускать нельзя.
    
3.  практична и адаптивна.
   
    Идеология, которая не имеет практической применимости - бессмысленна и вредна. Каждое слово и строка должны быть взаимосвязаны с жизнью государства и народа. Чем больше пустословия и ничего не значащих лозунгов в ней, тем меньше пользы она будет нести.
   
    Идеология, которая не подразумевает научный подход в своём саморазвитии, потенциально может нанести большой вред. Изначально идеология задаёт вектор развития государства в культуре, экономике, образовании, науке, медицине, военном искусстве. Что будет, если в идеологическом фундаменте будет допущена ошибка? Поэтому идеологическая теория не должна быть неприкосновенна. Она должна будет развиваться в случае необходимости. Если какие-то факты противоречат идеологическим тезисам, то эти факты нельзя отбрасывать, их нужно изучать.
   
    Если идеология и не даёт сразу точные алгоритмы развития каждой из сфер деятельности человека, то по крайней мере идеология должна будет задать диапазон алгоритмов развития, а также импульс для нахождения их в каждой из сфер (должна быть утверждена новая теории управления, экономическая теория и др., так как либеральные теории неадекватны реальности). 
    
4.  прозрачна и ясна, содержать чёткие цели и методы.
   
    Основные цели должны быть ясно определены, как и должны быть оглашены приемлемые методы их достижения. Если оглашаются цели без методов, то это позволит саботировать их достижение. Если цели сформулированы расплывчато ("мы за всё хорошее и против всего плохого"),  то они недостижимы и являются фикцией, которая прикрывает истинные цели создателей данной идеологии.
    
5. обращена к народам Земли, должна вести Россию и человечество к новым горизонтам.
   
    Россия не может и не должна замыкаться только на себе. Идеология должна быть направлена не только внутрь, но и вовне. Это позволит объединить в один союз многие страны и общими усилиями строить тот Мир, который мы пожелаем иметь на планете Земля и не только. 
    

 Что даст России новая официальная идеология?
 

 Запрет на государственную идеологию существует только в конституции 5 стран бывшего СССР, включая Россию. Кто и почему этот запрет для России установил? Его установили друзья русского народа? Безусловно, нет. 

 Против возвращения идеологии выступают все враги России - как внутренние, так и внешние. Против идеологии выступают те, кого даже потенциальная возможность обретения Россией идеологического суверенитета приводит в ужас. И у этого ужаса множество причин. Вы можете наблюдать истерику за истерикой по этому поводу на всех информационных площадках, так как сама по себе официально принятая система идей будет стержнем в гос. политике России (внешней, внутренней, надгосударственной, общемировой). Потенциально новая идеология России сможет:

1. навести порядок в государственной системе России среди чиновничьих кругов (выше на примерах разбиралось).

2. утвердить новую теорию гос. управления, утвердить новую экономическую политику, возродить адекватную систему образования и науки, культуру и т.д. (нынешние либеральные теории и практики - неадекватны и вредны для России).

3. гармонизировать внешнюю политику; создать новые надгосударственные политические институты вместо ВТО, МВФ и др.; вдохнуть новую жизнь в уже существующие ОДКБ, ШОС, БРИКС; создать на основе новой идеологии альтернативные привлекательные международные проекты вместо  "Европейского Халифата", "Междуморья", "Великого Турана", "Великого Израиля", "Великой Армении", "Арабской Весны", которые запад планирует строить через кровавую резню тех народов, которые проживают на данных территориях (от этих проектов будет горе и России, и народам, которые в них будут участвовать).

4. объединить большую часть стран планеты Земля (на данный момент никто не сформулировал общемировую идеологию в противовес западной, которая бы была приемлема для большей части человечества. Все здесь ждут Россию. И только на неё надежда).


 За новую идеологию России уже идёт информационная война. От выбранной идеологии будет зависеть не только судьба России, но и будущее всего человечества. 


*Идеоло́гия (греч. ἰδεολογία; от ἰδέα «прообраз, идея» + λόγος «слово, разум, учение») - учение об идеи.