Министерством энергетики разработана программа реструктуризации угольной промышленности Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. В соответствии ней будут функционировать только те шахты, которые способны добывать и реализовывать уголь, обеспечивать выплату заработной платы и обладают минимальной рентабельностью – их примерно 16 из общего числа 33 действующих шахт.
Цель программы реструктуризации отрасли заключается в приведении шахт в соответствие с требованиями, действующими в стране, при этом сохранение рабочих мест на шахтах и социальная защита их работников являются её важными аспектами. Шахтеры с закрытых шахт либо будут приняты на работающие шахты, либо смогут выйти на пенсию. Подчеркнуто, что программа предусматривает оздоровление отрасли и обеспечение ее экономической рентабельности.
Мои комментарии (как понимаю):
1. На первом месте при составлении программы был практический аспект – минимальная рентабельность и способность шахты обеспечивать выплату заработной платы. На втором месте юридический аспект приведение работы шахт к законам и нормам России. Все будет сделано довольно жёстко.
2. А кто будет решать вопрос о будущей рентабельности шахт? Уверен, что российские буржуи. У нас в целом плановая экономика. Но добыча угля полностью передана буржуям.
3. Следом за буржуями-угольщиками в новые регионы России придут АПК.
4. Многим в новых регионах переформатирование экономики под наши стандарты резко не понравится. Но, похоже, Власть России на это не будет обращать большое внимание. Ну будет сопротивление в разы сильнее, чем в Крыму. Зато и опыт уже есть.
Комментарии
Значит закрытие.
Шахты, которые не заинтересуют наших буржуев, будут закрыты. Уверен, что программа включает и мероприятия по "закрытию" шахт в соответствии с нормами России. Это будет сделано за государственные деньги.
А что, основные законы экономики не должны действовать в отдельно взятом регионе?
Основные законы экономики в угольной отрасли Донбасса определят российские буржуи. При этом лично Ваше мнение их интересовать не будет.
Буржуи думают о прибыли. Если её нет и нет дефицита угля то их понимание экономики соответствует государственному. Кто должен покрывать убыток? Всё население?
Ну да. Будут функционировать только те шахты, которые способны добывать и реализовывать уголь, обеспечивать выплату заработной платы и обладают минимальной рентабельностью.
Вы про какой убыток написали?
Про "плановый" который образуется при работе убыточных предприятий.
Вам понятна фраза: "обладают минимальной рентабельностью".
А вам понятно что их оставляют? Те что к закрытию значит и этого не имеют. Отсутствие рентабельности = убыток.
п.с. я и написал вопрос из-за того что буржуи не захотят сами убыток покрывать сохраняя работу нерентабельных шахт. а это за счёт госбюджета будет.
Ну да. "Закрываться" шахты будут за счёт государства.
Как всегда: прибыль буржуям, убытки государству.
Это наши буржуи и наше государство обязано обеспечить им получение прибыли с их предприятий. Все государства так делают.
Думать только о прибыли- это не государственный подход. И не о прибыли буржуи думают, а о максимизации прибыли при минимуме шевелений. Это разные вещи. 0,0001% прибыли- это тоже прибыль, но буржуев такая прибыль не интересует даже несмотря на то, что эта прибыль позволит шахте работать, а людям получать зарплату и нормально жить в своих домах, а не переселяться хер знает куда на старости лет.
Думать только о прибыли и о сохранности этой прибыли на горизонтах 50-100 лет - вполне государственный подход. Он включает в себя и траты на роддома, и на кинжалы с орбитальной группировкой. Любое государство - мегакорпорация. А корпорация не может без прибыли.
Может, но не долго.
СССР подтвердит
Я, наверно, всё же запилю статью про социализм и его проблемы, если 2,0
СССР не показатель, т.к. в принципе не решил два основных вопроса для любого общества - как делить баб и как отбирать элиту.
Запилите.
Особенно про баб интересно))
К сведению невежественных идиотов - в СССР был бездефицитный - то есть прибыльный -бюджет даже первые годы при лысом пэ горбачеве. А как с прибылью у Кубы??
Ага. Тока товаров не было.
А так конечно.
И золото куда-то кончалось, хотя всё и всем хватало.
Золото шло за канадское зерно
Вы ничего не понимаете в социализме. Он могильщик капитализма за счёт более высокой эффективности труда. Поэтому при СССР эффективные сельхозпроизводители производили зерна больше и дешевле, чем Канада, поэтому весь мир шёл к нам на поклон и покупал у нас зерно.
А быдлу неблагодарному сколько не дай все мало... Его в строгости надо держать - как Кимы.
Если хама плетию - хам рад
Ежели молебеном- хам зол(с)
А.Городницкий.
Абажаю наши розовых.
Вы когда вскрываетесь, прям из вас такая злоба хлещет. Никакой контрпропаганды не надо.
Единственное что про расстрелы забыли здесь упомянуть. С придыханием и сладострастием.
Ну да. Что- то из того, что нужно на роддомы и кинжалы вообще не выгодно производить, да и сами роддомы и кинжалы производить не выгодно, так как они прибыли не приносят. Гораздо экономически выгоднее роддома "оптимизировать", деньги вложить в иностранные банки под проценты, а вместо неродившихся граждан завозить черн...ых неграждан, которым опять же платить можно меньше, что опять оборачивается выгодой на десятилетия. Где- то я такое уже слышал...
Государство- это безусловно мегакорпорация, но хозяин в ней- народ, граждане и поэтому государство имеет право извлекать прибыль только из- за рубежа, а внутри страны граждане будучи хозяевами должны лишь дивиденды получать, а не быть "новой нефтью". А в нашем случае государство ещё и социальное, то есть если народу надо, то найди где хочешь и сколько бы оно не стоило вынь да положь.
Явная демшиза. Государство - это инструмент самоуправления сообщества.
Это ж надо, как по украински в голову насрано.
Народ чего-то захотел, государство должно обеспечить. Где возьмёт - неважно. Хочешь, золотой запас вывози, хочешь, бери кредиты под 20% годовых, всё равно отдавать следующему политику и тому самому народу. Но кружевные трусики вынь и положь.
Именно так. Конституцию открой, да почитай что там написано. Что же до кружевных труселей, то только идиот будет тратить золото и брать кредиты на их покупку. Нормальный государственник построит сотню заводов, заложит в план обеспечение народа этими трусами, если они народу нужны и вдобавок сам будет излишки этих труселей по всему миру продавать.
Ишь как запел. А только что писал, что начальство в государстве должно любыми средствами удовлетворить желания этого завода/народа. Прямо Гайдар эпохи приватизации - все оборотные средства в зарплату, ибо так хочет трудовой народ. То, что он тупой, во внимание не принимается.
Помните, на АШ обсуждалось, как коммунисты ленинского призыва (из рабочих) экономику СССР почти угробили? За повышение зарплат ратовали, опираясь на рабочие коллективы больших заводов.
Не "начальство", а слуги народа. Да, слуги должны выполнять волю хозяина наилучшим образом. За то им зарплата и платится. И не надо противопоставлять волю народа быть независимым воле народа хорошо жить типа либо чай без сахара, либо руки мылом не мыть. Нормальный государственник сможет и то, и другое обеспечить.
И хоть где-то в мире есть нормальный государственник, отвечающий Вашим чаяньям? Истинный слуга народа?
Ps - Мне всегда казалось, что директор завода не является слугой дворника, скорее наоборот. Да и в СССР слуги народа были не очень похожи на слуг. Но то такэ.
Дзержинский был идеальным слугой народа, Сталин, да много кто (про Ковалёва например почитай). Тот же дорогой Леонид Ильич старался как мог. Директор завода, как и дворник- это должности и в трудовом коллективе каждый из них выполняет свою работу. На заводе слуг нет, есть коллектив равных работников и истории известны случаи, когда коллектив снимал с должности разложившихся, потерявших берега директоров. Почитай инфу про Рабкрин, Постановление ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 08.02.1988 N 174.
Про слуг народа мне смешно с тех пор, как их глава рекламирует пиццу, распустив государство, где были реализованы частично Ваши мечты. И сняли его с должности Ельцин и прочие кристально чистые слуги народа.
Работать без прибыли это значит работать ради работы. При это работающие все равно будут думать что им не докладывают половину положенной порции. Так что лучше сразу на мороз искать нормальную работу..
А благосостояние граждан- это не работа? Если например градообразующее предприятие работает в ноль, но кормит весь город, разве нормально его закрывать, а город "на мороз"? Не путай, это экономика- средство достижения хорошей жизни граждан, а не граждане- придаток экономики.
Нет. Бездельников которые живут за чужой счет на мороз. Город на ликвидацию
Выходное пособие получишь - купишь ещё один новый немецкий велосипед.
Не, мне нужна экшн камера и навигатор.
Ну как хочешь - в свободной стране живешь
«Капитал» Маркса в качестве навигатора уже не сканает?
Да вы что! Нельзя баловаться со Святой Книгой!
Не хочется рассуждать о камере?
И - в Европу?
Россия большая. Жизни не хватит объехать. Сначала на юг.
Марксист решил в «народники» податься? Заняться агитацией? Историю не учил? Не помнишь чем закончилось?
Большая часть этих теоретиков реального мужичка в жизни не видела, разве что издали. Это они дурацких книжек начитались и на основе чисто теоретических рассуждений судили о реальности.
Один такой теоретик построил в своем имении этакое общежитие, домину для совместного проживания полусотни семей - и попытались поселить там крестьян. Крестьяне, вслух не прекословя, выбрали ночку потемнее и запалили это общежитие к чертовой матери со всех четырех концов. Одни головешки остались.
Эти придурки так и именовались «народники». Устроили знаменитое «хождение в народ» переодевшись мужичками и прихватив кучу ими же сочиненных убогих брошюрок, пошли по деревням, искренне веря, что найдут там практическое подтверждение своих теорий.
Кончилось все печально, и очень быстро. Мужички охотно брали брошюрки, каковые, увы, употребляли на цигарки и в качестве туалетной бумаги. А послушав поучения о том, что царя нужно сбросить и зажить всем коммуною в общем доме, начали хватать товарищей народников и сдавать в полицию…
Казалось бы, если практика с теорией решительно не согласуется, следует от теории отказаться? Держите карман шире! На смену безобидным в общем бредням о том, что «темный народ» следует просвещать агитацией и книжками, пришли гораздо более кровавые идеи: если народ настолько тупой, что не понимает своего счастья, нужно его, питекантропоса, загнать в светлое будущее силой…
Обращаю особое внимание: большевиков как таковых еще не существовало вовсе. Будущие большевистские вожди безмятежно агукали в пеленках или, в лучшем случае, ходить учились…
И загремели динамитные взрывы. И началась револьверная стрельба - в том числе и по государю императору.
в вашей местности навигатор гпс может не понадобиться еще довольно долго.
Лучше купить хороший смартфон и на него поставить программу гарминовскую, автономную. Работает не хуже, только по сотовым вышкам умеет ориентироваться. кроме спутников (сам велосипедист).
Я планирую больше не по ДНР или ЛНР ездить, а выбираться так сказать в олдскульную Россию.
Чёто мелко плаваете, рикшу на велосипед не желаете ???
Я же велосипед специально брал, что бы крутить педали. В моём возрасте уже нужны постоянные нагрузки. Вот сегодня по морозу 63 км проехал.
Страницы