Большой взрыв которого не было
Как реализована Многомерность в реальности?
Жизнь как диссипативная структура
Орбитальная модель атома, которая является общепринятой - не верна. В орбитальной модели вокруг положительно заряженного ядра по орбите движется отрицательно заряженный электрон. Если увеличить электрон до размера в 1 миллиметр, а все остальные размеры масштабировать пропорционально, то в этом масштабе от ядра до орбиты электрона будет 200 метров. В качестве эталона в таком масштабировании традиционно используется водород. Такая модель позволяет заявлять, что атом в большей степени состоит из "пустоты", что также не соответствует действительности, так как "пустоты" не существует в принципе.
Шаровая форма является наиболее энергоэффективной, т.е. компактной формой, поэтому энерговихрь, в целом, можно рассматривать как шар. Шар и идеально ровной поверхностью, равномерным распределением заряда внутри шара и равномерной плотностью. Фундаментальный закон семеричности, здесь, условно можно рассмотреть так же геометрически, как систему координат образуемую энергетической троицей, вперед-назад, право-лево, верх-низ и центр (предполагаю, священный индуистский белый слон с шестью бивнями, отражает этот символизм). Тогда наименьшей равномерной, эффективно организованной совокупностью будет объединение семи шаров. Представьте игральный кубик, к каждой грани которого прикреплен шарик такого же размера, и сам кубик в центре, это тоже шарик. Но, такая картина пока не полная, потому что не учитывает заряд. На самом деле такая совокупность строится из 15 шаров. Нейтрально заряженный центр и семь пар электронов и позитронов. Однако, 14 шаров первой оболочки атома, не умещаются в стабильном состоянии вокруг центрального шара. Происходит постоянная динамика взаимодействия, когда 14 шаров пытаясь занять стабильное положение в стремлении уравновесить потенциал, стремятся к центральному шару, в месте наименьшего энергопотенциала, происходит выдавливание одного из шаров из оболочки. Что приводит, к уходу и его антагониста с противоположным зарядом. Образуется свободное место в оболочке, которое стремятся занять электроны эфирного слоя. Поэтому количество шаров в оболочке первого уровня атома в результате эфиродинамики постоянно меняется и составляет 12-13-14. Поэтому, ученые не могут рассчитать местонахождение электрона и ушли от понятия орбита электрона, к электронному облаку, а сейчас к вероятностям, к квантовым вероятностям и фиксации местоположения электрона наблюдателем в конкретный момент времени и т.д. потому что не учитывают эфиродинамику.
Эфир это электронно-позитронный "компот" не структурированных в атомы энерговихрей из которых строятся атомарные структуры следующего диапазона.
Из оболочки атома, электроны уходят не "наружу", а "внутрь", 14 шаров оказываю давление на центральный шар, разбивая его на более мелкие вихри, которые уже становятся материей следующего более тонкого диапазона, а место центрального шара занимает шар из оболочки теряя свой потенциал. То есть, фактически, центр атома, это точка входа в пространство другого измерения. Напомню что многомерность реализуется энергетически, в качестве доступного образа можно представить белый цвет, который одновременно содержит в себе все цвета радуги. На макроуровне, центр планеты Земля это тоже энергетическая точка входа в пространство другого измерения. Это очевидно, если понять что энергопоток течет со стороны более энергонасыщенных пространств в сторону менее энергонасыщенных, так происходит процесс энергонасыщения Вселенной. На Земле гравитационный Поток направлен от поверхности к центру.
Человек может перейти в пространство другого измерения, только в подготовленном для этого теле с помощью специальных практик, либо с помощью специальных технических средств как НЛОнавты экранируя материю своего диапазона плазмой, либо в развитом тонком теле, через практики осознанных сновидений, "астральных проекций" и т.д. Безопасности ради, тут нужно отметить, что не все подобные практики безопасны и заниматься подобным нужно под руководством своего Учителя.
Энергетическая Троица это энергетическое триединство Источника которая в религии отражена как триединство "Отец, Сын и Святой Дух" а в теологии, как личностное, до личностное и сверхличностное качество. Это разнонаправленность энергопотока по осям XYZ. Такая разнонаправленность Потока и создает завихрения на микроуровне приводя к образованию энерговихрей, а также фундаментальную 3-мерность пространства. О триединстве и космической Иерархии, можно также почитать, в так называемой, "Книге Урантии", только нужно учесть, что это религиозный источник, переданный на Землю цивилизацией которая находится в нисходящем потоке с целью набора адептов в собственную Систему Жизни и укрепления своего приоритета влияния на нашу цивилизацию. Это направление не является перспективным в духовном смысле, хотя по сравнению с текущей ситуацией на Земле может показаться привлекательным.
Более точную картину для формирования перспективного мировоззрения дает Психофизика, которую я конспектирую в рамках Теории Потока.
Комментарии
С этим согласен, это просто понятная форма визуализации одного из решений уравнения Шрёдингера.
От орбитальной модели отказались лет так под сто назад.
Сейчас орбитали, а не орбиты. И электрон не вращается вокруг ядра, а находится с той или иной вероятностью в какой-либо точки облака.
Далее смысла нет читать - колхоз.
Хочется интересного - читайте Гришаева, того хоть читать интересно.
Ну МО ЛКАО в универе типа полвека преподают уже.
Наши представления о мире - трёхмерны. Фантазии и понятий в большинстве языков (и наук соответственно) не хватает для представления.
Поэтому и рисуют плоские картинки, поэтому и "теория поля" - большинство из нас мыслит двумерно.
Некоторые - трёхмерно, это выдающиеся лётчики, шофёры, космонавты...
Ну вот как визуализировать простейшие понятия, информационные структуры?
Символами - языка такого ещё нет, ну разве что математика.
Словами, изображениями, графикой - всё ничтожно слабо, и не передаёт сути. Изобразить типа точками лунную сонату Бетховена или половецкие пляски Бородина передать - ну понятно же, не получится никогда.
если прочитали далее нашли бы там про вероятности:
"Поэтому, ученые не могут рассчитать местонахождение электрона и ушли от понятия орбита электрона, к электронному облаку, а сейчас к вероятностям, к квантовым вероятностям и фиксации местоположения электрона наблюдателем в конкретный момент времени и т.д. потому что не учитывают эфиродинамику"
а лучше начать с начала про то как устроена материя
Упоминать Эфир, не упоминая русского ученого Менделеева, это моветон. А его комментарии к понятию эфира, который он и ввёл в оборот, заслуживают отдельной статьи.
Такие рассуждения, всё же имеют место быть. Проблема в том, что сложность моделей на столько уже сложна, что нам не хватает логического и терминологического аппарата что бы всё это безобразие физическое описать.. тут что бы обычному-то человеку объяснить понятия "искривления пространства-времени" и про "корпускулярно-волновой дуализм" потребуется минимум вспомнить все что изучал по физике с 6 класса школы до 2 курса инстиута)))
Триединство Источника это Энергия(отец) Материя(матерь) и Информация(мыслеформа).
Попы не просто так мать из Троицы убрали, а с дальним прицелом. Ибо, хоть сто духов святых на кого ни снизойди, никакого сына или дочери вы без матери не получите.
И таки да, материя - не равно вещество.
Третьим, пожалуй, лучше указать сознание. Одухотворенная материя = сознание.
А можно кратенько, обо что этот фильм? Ну там про войну, или дюдик, или про любофф, или комедь чисто поржать ?
И сюжетец быстренько - ну там Земля плоская, или наоборот, круглая, или Однокирпичников со скоростью света был не прав, потому что экспериментально доказано мгновенное взаимодействие при квантовой запутанности между Землей и Магеллановым облаком.
Так-то понятно, что очередная неверифицируемая Теория Всего "я автор я так вижу", но чисто из уважения к ширнармассам на общедискуссионном портале хотелось бы аннотацию к простыне.
можете начать с темы про материю, далее многомерность...
или у вас ссылки не отображаются, скажите я тогда повторю
Я пытался. Сугубо авторское видение.
В связи с чем вспоминается байка о разговоре начштаба морской пехоты с начальником разведки: "Насколько достоверны ваши данные? - Сходи, проверь."
согласен, все эти ТБВ, ОТО, КМ похожи на байки, что такое гравитация до сих пор не могут понять...
Вот в соответствующей специальной литературе и доказывайте, что они не правы.
А вы простыни на общедискуссионном портале на Пульс вывесили, да ещё неоднократно, и без аннотации.
Модель не нужно пытаться понять - нужно научится правильно её использовать в расчётах. Например в расчётах орбит спутников.
Там интереснее, взято кучей из разных теорий, все это перемешано, вывалено мешаниной и автор даже в принципе не задумывается над обоснованием вываленного...... Взять хотя бы улетевшую пару электрон-позитрон, а там столько всего "интересного" открывается.....
Такого рода материалы лучше в виде фантастического боевичка излагать.
Доказательность такая же - а читать интересней.
Меня больше интересует откуда у аффтара такая уверенность про другие измерения))) и даже больше, допустим они есть и даже каким то образом развернуты "в пространстве", откуда такая стойкая уверенность что там такая же физика как и у нас...... Хотя даже про "нас" не все известно и космологи признают что "за пределами" нашего видения могут быть усастки с отличной от нашей физики, в нашем пространстве))))
"Он автор, он так видит".
честно сказать начинают немного раздражать такие коменты, не сильно но все же
даже не сами коменты, а эта "выученная безпомощность" когнитивного плана у читателей,
за все 7 статей ни одной нормальной претензии к сути при тысячах просмотров, НИ ОДНОЙ!! в качестве критики только бессмыслица вроде вашей, это все на что способны поборники науки...
Какая претензия может быть к чисто логическому построению, не привязанному к реалу?
Это как бред шизофреника - всё абсолютно логично, кроме исходной посылки.
Логика автора присутствует, и ладненько. Но верифицировать невозможно.
Так что претензия сугубо по форме - не соответствует Пульсу, длинно и скучно.
ну хоть так))
логика она как математика, фактически вы сейчас говорите что наука не может опровергнуть мою логику
а что такое шизофрения вы тоже не знаете, сознание человека состоит из отделов, ум, рассудок, интеллект, память, ассоциативное поле...
рассудок это логически-речевой аппарат, шизофрения это замыкание рассудка на самого себя, это логика вне контекста ума, когда ум отключен, рассудок работает как нейросеть, которая дописывает текст к последнему предложению, пытаясь делать это логично
Да вы, батенька, энциклопедист.
И физику многомерного пространства знаете, и профи-психиатр, и спец по неросетям.
Уважаю.
это Психокибернетика, смежная с Психофизикой наука))
Срочно за нобелевкой по медецине..... И даже сразу 2...... А если еще и лечение предложите то сразу 3......
так она и есть отличная от нашей, так и реализуется эта ваша "относительность"
вы либо не внимательно читаете, либо не осмысляете прочитанное
еще в коментах можете посмотреть, я там в некоторых местах дополнял, на вопросы отвечая
Дело за малым, вормулы расчета визики другого измерения, мы же должны проверить хотя бы математику, чтоб понимать что вы серьезный человек, а не фрик с "бла бла бла"....
зачем вам физика другого измерения, вы с этой еще не разобрались
Хм.... Формул и математики не будет...... Впринципе как и ожидалось....... Вы, со своим фуфлом, смотритесь еще печальнее чем торсионщики, те хоть какую то математику в свою теорию засунули......
я же вам сказал вы не оригинальны
https://aftershock.news/?q=comment/15606632#comment-15606632
Хм.... Читай мой комент выше...... И да, это не мы должны тебе, при помощи терфиза что то доказать/опровергнуть, это ты должне доказать и не на словах, что твоя теория верна...... А пока ты мне напоминаешь некоторых пациентов моей супруги, они тоже пишут достаточно веселые опусы.......
кому надо, формулы нашли, я хлебных крошек накидал достаточно,
и я ничего не доказываю, все достаточно очевидно
Бредятина. То, что орбитальная модель атома не верна еще в школе объясняли, если конечно, автор туда ходил.
то, что Мать происходит от слова материя, это верно вы подметили, но материя не входит в Триединство, т.к. материя вторична;
энергия и информация да, верно, это то что происходит непосредственно от Источника, можно также добавить движение т.е. по-Ток, но никак не материю
если говорить о нашем мире, то творец жизни мужчина, а как это общепринято считать - женщина, т.к. жизнь это семя, а "мать сыра земля"/"Родина мать" это условно говоря горшок в который садовник сажает семечко, если доводилось когда нибудь сажать какую нибудь "редиску" должны понять, что без семени земля безплодна...
семя это духовная матрица, а женщина облачает дух в материю, поэтому мать и происходит от материи, поэтому ей нужны материальные ресурсы, поэтому считается что мужчина должен снабжать этим ресурсами женщину
если говорить о монаде она сотворятся Высшим Разумом, в пределе монада созрев может уже сама дать семя-монаду
Частицу? Волну? Что именно сотворяет Высший Разум?
под Высшим Разумом можно понимать не только Источник
вопрос про то что такое монада, то энерго-информационная матрица
Погодите про Высший Разум, да простят меня пифагорейцы, давайте про монаду ещё раз. Итак: монада - частица или волна?
энерго-информационная матрица,
частица это материя, а волна это движение
Вооот. Уже теплее. Энерго (папа) информационная (дух святой) матрица (матерь). А значит несёт в себе и женское и мужское начало.
Хорошо бы автору начальный курс КМ прочесть.
Тогда бы глядишь и перестал бы страдать фигнёй.
Тогда бы знал, что у электрона в атоме просто нет свойства "положение в пространстве". Не то, что мы его не знаем, а самого такого свойства нет.
Это свойство появляется в момент взаимодействия с чем-либо, в котором оно уже нужно.
это абсурд, типа если я не вижу(не взаимодействую) этого не существует
км не учитывает многомерность, не знает что такое масса и гравитация, время и пространство ...
Что вы там видите или не видите - это ваши проблемы.
На квантовом уровне не применимы методы классической механики в принципе.
Пока квантовая частица не взаимодействует с другими, у неё просто нет нужных свойств.
По определению нет.
Поэтому, если мы не можем в принципе узнать, через какую щель пролетел электрон, тогда будет вероятностное распределение частиц на мишени. У этой частицы просто нет траектории. Не в смысле мы не знаем, а просто нет.
Это тяжело принять, но это так.
И никакие потуги эфиродинамики не могут вывести квантовые свойства.
А самое главное, эта теория не выполняет принципиальное для любой теории - она не предлагает ничего нового, что можно подтвердить экспериментами. А у Ацюковского ни один из его 12 его экспериментов никем не был подтверждён.
В КМ этого добра воз и маленькая тележка.
Мне очень нравятся эксперименты с фуллеренами. Там ярче яркого показаны квантовые свойства.
Суть - фуллерены продуваются через решётку с конкретным шагом. У фуллеренов температура такая, что длина волны теплового излучения каждой молекулы фуллерена больше шага решётки. Т.е., мы в принципе не знаем через какую щель пролетел фуллерен, у него отсутствует траектория. Соответственно, на мишени классика - вероятностное распределение фуллеренов.
Затем молекулы перед решёткой начинают нагревать лазером. И когда молекулы начинают излучать тепловые фотоны с длинной волны меньше шага решётки, на мишени классическое распределение молекул. Потому что, теоретически, принципиально, мы уже можем узнать, через какую щель пролетел конкретный фуллерен. И у фуллерена появилась траектория.
КМ это для слабаков......
для фантазеров
Ну так выкиньте смартфон, компьютер и прочую электроннику и пишите гусинным пером, отправляя свою писанину с курьером.....
вы ерунду пишите, причем не оригинальную
И в чем же ерунда? Та техника, которой вы пользуетесь работает на той физике с которой вы не согласы и оспариваете, так что разработайте свое, в соответствии с вашими теориями, "на эфире и других измерениях" и покажите что ваша теория это именно истина, как вы тут толкаете, а не фуфло.....
почитайте остальные статьи и комментарии к ним, не повторять же одно и тоже в каждой статье
например https://aftershock.news/?q=comment/15606400#comment-15606400
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Истина глаголет через пророков.
"...Хаос и случайность как его частный случай, является фундаментальным качеством Потока… Бог в религии и Источник в реальности… Наличие природного хаоса делает жизнь осмысленной и вечной. ".
Вы не к тому потоку подключились. Хаос - это бог сатанистов.
У вас осторожный подход, как если бы вы готовили доклад или диссертацию, говорите про теорию эйнштейна, принцип неопределённости.
Я вижу в этом попытку неправомерного обобщения частного трехмерного случая на всю многомерную Вселенную/Бога.
В моем понимании Вселенной суть именно в многомерности, т.е. Хаос -это нулевое измерение. Сатанисты считают Хаос базой, основой мироздания и поэтому поклоняются ему. Но Вселенная/Бог родилась из Хаоса как противопоставление ему. Если Хаос - это беззаконие /беспорядок, то Вселенная/Бог - это закон (Божий) и порядок. И чем выше мерность, тем больше порядка и дальше от Хаоса.
А наше трёхмерие - это пограничье, а мы пограничники, защищающие рай от ада Хаоса.
Такой подход позволил мне расставить буквально все точки над i.
- Из многомерности вытекает и непознаваемость.Нижний "уровень" не может видеть целиком "верхний".
-Отсюда же проистекает предопределённость, как полное отсутствие Хаоса. Наша цивилизация просчитана до самого конца на ближайшие 1000 лет и нет в мире ничего случайного, о чем прямо говорится в священных писаниях.
Аналог - это математическое ожидание и дисперсия, казалось-бы, совершенно случайного процесса. Т.е. то , что кажется вам непредсказуемым, с более высокого уровня (преобразования) выглядит определённым.
Энергетический спектр процесса и есть аналог энергопотока (на всех картинках у вас синусоиды в круге). Т.е. задача может быть решена от обратного. Вам выделили энергопоток на одну жизнь с заданными характеристиками, и крутитесь как хотите (типа свободы воли, ага) в рамках ограничений, известных заранее, но не вам.
Ваш подход к восприятию многомерности интересен, я свою, более простую ассоциацию многомерности придумать не смог.
Сатана, это кибер система, искусственный интеллект, Нижних Сфер, это связанно с тем, в нижних проекциях качество энергосреды не позволяют выращивать качественный Разум, но их наличие необходимо для поддержания экологического баланса и т.д. на сегодняшний день, он отключен идет разборка модулей;
прочитайте, что вы написали, вы утверждаете, что Бог вторичен по отношению к хаосу, вы заблуждаетесь, тут строго наоборот
не совсем верно по сути, но такие интерпретации понятны, действительно противостояние на Земле превысило предельный потенциал... тема слишком обширная для комментария, может сделаю отдельную статью
это верно, а нижний является прозрачным для верхнего
религиозные источники не вполне релевантны, Программа Судьбы квантуется раз в секунду, но случайности возможны, ПС заканчивается, нет ни каких 1000 лет, я не уверен что есть 10 лет
Страницы