Я не буду подробно пересказывать сюжет, но вкратце:
2065 год. Прошло десять лет с тех пор, как ядерный взрыв в Лос-Анджелесе вынудил страны Запада начать войну против умных машин. Американский сержант Джошуа (Джон Дэвид Вашингтон) работает под прикрытием в Новой Азии, где к имитантам и роботам относятся как к равным. Его цель — выйти на след таинственного Создателя искусственного интеллекта. Во время миссии Джошуа сближается с местной девушкой по имени Майя (Джемма Чан). Пара заключает брачный союз и готовится стать родителями. Однако мечты о семейной идиллии внезапно нарушает ночной рейд американского спецназа, после которого беременная Майя предположительно погибает. Спустя пять лет Джошуа соглашается вернуться на службу, чтобы помочь соотечественникам найти и уничтожить новое секретное оружие Создателя. Выполнить задание становится сложнее, когда он понимает, что это оружие — маленькая девочка-андроид (Мэделин Юна Войлс).
Вообще по сюжету фильма Мир делится на 2 зоны: западную с США во главе и Новую Азию с Китаем, Въетнамом, Индией и Ко.
(Начали его готовить к съемкам в 2019 году, до всех ковидов, СВО и Израилей. Что как бэ намекает.)
В США практически не остается роботов, кроме роботов -камикадзе, после взрыва ЯО в ЛА, который якобы совершили роботы и ИИ, но потом по ходу сюжета выясняется, что это произошло из -за человеческого фактора, а свалили все на роботов. И все завертелось.
(Привет Вьетнаму, Югославии, Ираку, Афганистану. )
США строит "на последние триллионы" Звезду смерти заатмосферный корабль "Кочевник", который безнаказанно может уничтожать целые города, что он и делает на протяжении всего фильма. Вообще , учитывая, что фильм снят в Голливуде, и выпущен в мировой прокат, мне это представляется довольно любопытным. Можно напомнить , что и ранее Голливуд снимал кино, где показывал США агрессором-империалистом, но их не так- то и много, и сняты они в основном в прошлом столетии. А этот фильм получается с пылу, с жару.
И сцены убийств американцами мирных жителей в Азии показаны многократно. Хотя в начале фильма американский военный заявляет, что эта война ведется против андроидов. Простым жителям ничего не угрожает, действия США не причинят им вреда. (Ага. Санкции Запада не направлены против простых россиян, слышали уже). Но в Новой Азии генная инженерия так далеко шагнула, что андроидов половина , если не больше от числа всех жителей. И гигантские танки с надписью US ARMY утюжат деревни, как это было во Вьетнаме.
Работа западной пропагандистской машины через весь фильм укладывается в простую фразу :"Они же не люди, они не могут любить или чувствовать", поэтому можно мочить. Хотя в реальной жизни, американцы и их шестерки мочат всех, кто может любить и чувствовать, но для Запада, они все равно не люди.
Еще показался примечательным момент, когда американец спрашивает азиата-андроида:
- Что будет дальше, когда вы уничтожите "Кочевника"?(собственно говоря, весь фильм ведет к этой развязке)
Ответ:
- Ничего, мы просто сможем спокойно жить дальше.
Немая сцена
Хотелось бы подытожить: я отметил только несколько моментов в сюжете, показавшимися мне любопытным, не затрагивая морально-этические стороны генной инженерии, "воскрешения" трупов для получения разведанных, а затем их повторного убийства. Снято все , на мой взгляд реалистично , с красивой натуры. Ну это в Голливуде всегда умели. Но гегемон США по сюжету фильма сходит на нет.
Возможно, что кто -то уже все за нас решил, и сейчас претворяет в жизнь свой план. А мы смотрим кино.
Комментарии
Тут смешно другое. Западенцы каждый раз страдают хренью по поводу настоящая ли это личность или животное-машина. Еще 100 лет назад они также страдали по поводу всяких бушменов. Можно ли их называть человеками или все таки они животные. Текут года, а ничего не меняется. )
нашел на чердаке "Международное обозрение" 1971 года. Сдул пыль, стал листать, зачитался. 52 года прошло, а написано как про сегодня. Ничего в этом мире не меняется кроме технологий. Человек остается таким же, как и был 50, 100, 500, 1000 лет назад
Ломал терраску у бабули, обклеена была советскими газетами 70х. Зачитался, если заменить в тексте африканские страны на Украину - как про сегодня писали.
Да не просто забавно. Я вдруг осознал посыл приключения Электроника. Про разницу восприятия, между белым бваной и другими разумными, у буржуев и у нас ) Если электроника поменять на какого нить бушмена, а Урия на владельца человеческого зоопарка. То фильм особо не поменяется )
А что, России в фильме нет?
Или она отнесена к западной?
Нее, существует только США и Тайланд.
России нет, она к Западу не отнесена
Так и Китая с Индией, как таковых нет, есть огромная территория, глобальная Новая Азия
эти микропсы бриташки на авно исходят последнее время, показывают как гегемон рушится
но вместо него на сцену выходят чинайцы а за веревочки дергают глобальные британцы (жидобанкиры из сити)
то есть троцкисты леваки глобалисты уже намекают во всех фильмах что пендосне кирдык. это и костюм фильм. и другие сериалы фильмы. тот же оппенгеймер. ну везде идет что пендосию сливают левые (голливуд же под левыми глобалистами)
но опять же снимать одно а в реале делать другое. то что закат пендосни это да факт но НО вместо нее будет глобалисткий китай (после ухода сапога сталиниста СИ и приходы глобальной жидобритании)
нам русским от этого не лучше
на самом деле прям падение и обрушение пендосии нам не выгодно
ибо без путина(через 7 лет) без сталиниста си и против южноглобалисткого китая мы не вывезем. пиндосы должны быть и сдерживать спайку китов-бритов.
Россияне живут в "Бизантиуме", огромном шаре, висящим над всем миром. :)
Ну вы что забыли? Если там "будут" Злые Русские, то всё кончится не успев начаться. Так как они просто придут и открутят всем гайки, хвосты, щупальца и прочее чего там у них, этих, самых... И как тогда сие эту фентезю после показывать?
Последние голивудовские фильмы полное днище, смотреть практически нечего. Хотя сериалы попадаются изредка, хоть и третий сорт, но хоть что то.
Например, какой сериал? "Очень странные дела": 1-й сезон (2-й послабее, 3-е полное русофобское днище, 4-й нечто среднее между 1-м, 2-м и 3-м). "Пространство" первые три сезона.
Всё?
Мне "Разделение" понравился.
Ну из последних, Основание, третий сорт конечно, и к книге практически никакого отношения, но тем не менее.
Видеть, Бункер.
Периферийные устройства, видоизменененный углерод - это из фантастики. Детективы и триллеры еще нормальные есть.
Для всего человечества.
С повесточкой конечно, но норм.
Рекомендую этот сериал "Падение дома Ашеров" драма , ужасы
Из того, что рекомендовал народ, ничего по душе нет.
Достаточно посмотреть-послушать рецензионно-аналитические ролики на Ютубе и почитать обсуждения на Форуме на КиноПоиске, чтобы составить вполне определенное представление о сабжах: условно говоря, в 99% случаях резко негативное. А там, где ещё и перебор с повесточкой просто ... чистая блевотина. "Энола Холмс-2": профессор Мориарти - негритоска, д-р Ватсон - пак или индус, инспектор Лестрейд тоже какойты восточный человек ...
Вот так надеялся на Финчера с его "Убийцей" - и полный абзац, ничего кроме матов.
Ещё один живой классик окончательно слился (вслед за Сэром Дедом, ТарантиноЙ, братанами Коэн, Риччи и тутти кванти. Один Нолан кое-как продержался с "Оппенгеймером", но это после уё...ого "Довода" слабенькая компенсация ... :(
Пересматриваю "В поле зрения" ("Person of Interest") Джонатана Нолана. Десять лет назад снято, и не устарело нисколько - скорее, наоборот. Не могу не отметить, однако - тот же эффект остаётся от просмотра "Человека-невидимки" четвертьвековой давности.
Ну, что же, после такого отзыва стОит, наверное, попробовать глянуть.
Оба сериала интересны попыткой - безуспешной ли? - показать мир американских спецслужб, в его обыденности, местами - с юмором.
Угу. При этом наш кинематограф начал прямо так радовать. Позавчера на "По щучьему веленью" ходили, очень понравилось.
кинематограф пока еще разный
есть, что посмотреть и у них
Возможно. Но найти что-то стало сложнее. Распиаренного Оппенгеймера я выдержал только полчаса.
а я не замечал, что раньше с этим было легко
Вот да!
А ещё я нам перед показом ПЩВ полчаса рекламу крутили.
Так судя по рекламе отечественные фильмы такого же качества у нас сейчас будут потоком выходить.
Да ладно, иногда что-то интересное все же снимают.
"В ожидании варваров" 2019 г. Медленный, где-то занудный, многослойный фильм. Наиболее лучшее из современных, где доходчиво показано, как и из-за чего рушатся империи, и как простые обыватели становятся пособниками фашизма.
ждём когда каждый сможет на компе смонтировать фильм (видеоряд сгенерирует нейросети по описанию / наброскам от руки). Вот это будет интересно - вангую появление настоящих жемчужин кинематографии (точнее, качественной анимации, неотличимой от снятого с натуры видео).
Вот тогда Феди Бондарчуки будут рыдать навзрыд и кусать локти - зрителей у них больше не будет.
Кстати, в следующем году готовится к выходу первый такой фильм.
Сценарий - не такая простая штука.
Там вроде уже давно полно формализма. Всякие треугольники карпмана и т д. Сценарий вполне себе по готовым лекалам строится.
Ага-ага, издалека все элементарно. Трудности начинаются, когда непосредственно писать начнешь.
Ну у знакомых сценаристов проблем нет. Все на потоке ) Это вполне себе ремесло, уже давно.
ChatGPT ещё сильнее облегчает эту работу
https://www.npr.org/2023/05/18/1176876301/striking-hollywood-writers-contemplate-ai
Дураки услышали про очередную "волшебную палочку".
нет, это реально новое качество. читал статьи где люди пробовали сгенерировать сценарии - получалось норм. Опять же - никто не мешает "доработать напильником". Это будет всяко быстрее чем нуля. В общем,это ускорение процесса - причем, существенное. А ещё это быстрый старт для тех кто не в курсе как пишутся сценарии, но у кого есть идея.
Не сомневаюсь, что это новый инструмент, существенно повышающий производительность труда. Только критерий "норм" - это не мнение "авторов статей", а кассовые сборы и статистика просмотров снятых фильмов/сериалов.
Только производительность (качественного) труда повышается у профессионалов, а не у графоманов. А так будет принцип GIGO - "Мусор на входе - мусор на выходе".
почему же - если автор статьи - сам сценарист, то его мнение как минимум заслуживает внимания.
У "знакомых сценаристов" есть опыт, потому и проблем нет.
У моих знакомых синхронных переводчиков тоже "проблем нет".
так нынче и хороший сценарий редкость
в основном то шлак
сценаристы Голливуда недавно устраивали забастовку по поводу возможности замены их на ChatGPT, который, оказывается очень даже умеет писать годные сценарии.
Ага.В каждом втором амерфильме-- ихНИе же собственные генерал или министр или даже вицепрезидент--- продажные беспринципные развращенные жестокие ублюдки.Лучшие спецагенты- блондинка с ..бюстом или ниггер похожий на Цезаря с ПланетыОбезьян.
Ну или одуловатый батлер или же перевозчик 1 2 ...14.
Хде Запах женщины или Зеленая миля?
Цезарь смотрит на АШовцев - как на мясо:
"Обезьяна не убьет другую обезьяну"(ц)
Не то что люди.
"Пацаны" смотрел прикольный сериальчик)
Пересмотрите "Слёзы Солнца", 2003 с Брюсом нашим Виллисом. Это уже наше столетие. Фабула: военные США перемещаются по территории чужого государства, отстреливая налево и направо людей (строго плохих, а их там много) с целью спасти гражданку США (а што такова-то?). Плохие люди это повстанцы, которые взбунтовались против демократически избранного... короля! Ну в смысле он-то король, но так совпало, что народ его демократически избрал и долгие годы он правит, дружа с американцами. А мерзкие недемократические повстанцы пытаются убить не только короля, но и его сына. Потому что следующим демократически выбранным королём будет... ну вы поняли. Короче если посмотреть на это не как на боевик, это вот прямо манифест международных отношений с позиции граждан США, во всяком случае их части. И кто тут "папа", и какие государства будут считаться демократическими.
смотрел
Так готовили общественное мнение по Хусейну. В 2003 г., когда его и поймали, вышел фильм Слёзы Солнца. А спустя пару лет и развязка случилась.
Тогда я эти вещи не связал
А они и не связаны. Защита сына африканского "демократического" короля и казнь ближневосточного "диктатора" - совершенно разное. Ну а "мы можем делать что хотим" это было всегда, с перерывом на переосмысление Вьетнама. Мнение готовили, не спорю, но уж точно не "Слезами Солнца", это совершенно из другой оперы.
Страницы