Большой взрыв которого не было
Как реализована Многомерность в реальности?
Жизнь как диссипативная структура
Принцип неопределенности(Гейзенберга) гласит, что мы не можем измерить одновременно и положение, и импульс частицы с абсолютной точностью. Либо положение в пространстве в какой-то момент времени т.е. статика, либо скорость - динамика. Т.е. мы знаем направление движения потока в ручье, но не сможем предсказать траекторию отдельной молекулы воды, каждая молекула будет двигаться в естественном хаосе в соответствии с собственной свободой "воли" и под действием обстоятельств (если конечно на эту частицу не будет оказано управляющее воздействие из системы более высокого уровня, но даже в этом случае присутствует элемент случайности уже этого, более высоко уровня).
Т.е. неопределенность, а точнее Хаос и случайность как его частный случай, является фундаментальным качеством Потока и соответственно фундаментальной характеристикой и создаваемой Потоком Вселенной. Истинный хаос нельзя создать, также, как нельзя создать энергию, он непостижим как непостижима сингулярность в науке, Бог в религии и Источник в реальности. Поэтому нет предела познанию Природы, нет предела самосовершенствованию. Наличие природного хаоса делает жизнь осмысленной и вечной.
Если мы говорим о неоднородности Потока, то по умолчанию очевидна и разница потенциалов, реализуемая как динамичное взаимодействие полярных начал, стремящихся во взаимодействии к выравниванию потенциала, то есть к аннигиляции. Иными словами это Конфликт, который так же является фундаментальным качеством Потока и соответственно порождаемой им Вселенной.
На макро уровне это реализуется во взаимодействии полярных начал, как День-ночь, Нижние и Верхние сферы, где система организации жизни строится на разных принципах.
Корысть, принуждение, насилие в борьбе за скудные ресурсы в демонических пространственных сферах и содружество, самоотдача, творчество и свобода в Высших сферах. Физический мир является фокусной точкой, где сходятся нисходящий и восходящий поток. Человек обладающий духовной интуицией под руководством совести, нарабатывает здесь иммунитет к темным спектрам торя себе путь в Высшие сферы, кто-то же наоборот готовит себя к незавидной жизни в этих спектрах.
Конфликт как фундаментальное качество Природы в разных формах присутствует во всех Сферах жизни, внизу это грубое насилие, выше это может быть интеллектуальное противостояние в отстаивании точки зрения, например. В общем "и наверху не смолкает звон мечей". Так что умение правильно конфликтовать, быть стойким, защищать себя от давления, это тоже очень важное качество духа, которое нарабатывается в физическом мире и не останется невостребованным. Нужно только различать защиту и агрессию. Ассоциативно упомяну и про достоинство, это духовная характеристика. Достоинство всегда присутствует в Духе, проявляется как стойкость. Не путать с высокомерием, но это уже Психокибернетика, а я пока говорю о Психофизике.
Комментарии
Ну так!
Время квантовано, и если положение (координаты) зафиксировать, то уж импульс-то всяко от времени зависит! А изменение координат - событие, то есть время!
"Тоже мне, бином Ньютона"©(персонаж мультфильма)
в данном случае, я пишу не в контексте измерений, просто обосновываю наличие неопределенности, а неопределенность в целом понимается как проявление фундаментально выраженной хаотичности;
Вселенная хаотична, в смысле не определена, т.е. не предопределенна, что дает возможность и создает среду для безконечного творчества, познания и развития, иначе это было бы безсмысленно;
такое творчество идет конечно по плану, вот например у вас есть план построить дом, но может произойти множество непредвиденных ситуаций, влияющих на ваши планы... дом может получится другим в итоге или даже не получится, или потребовать гораздо больших ресурсов и т.д.
также во Вселенной, и целые цивилизации гибнут и планеты самоуничтожаются, что далеко ходить, наша Система Жизни построена взамен разрушенной
"Истинный хаос нельзя создать"
https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4252606
Не знаю, полно работ по генерации белого шума.
Автор, а какое у вас образование? Если не секрет конечно.
Судя по непрерывности бреда, среднее.
У меня тоже сложилось такое впечатление. Но все же надо дождаться ответа автора.
мое образование позволяет мне понять, что такое пространство, время, материя, многомерность, а как ваше объясняет эти понятия?
Правильно ли я понял из вашего ответа, что вы не являетесь физиком?
Пишет без ошибок, и то хлеб. Не заморачивайтесь.
На АШ время от времени появляются подобные "просветители", полагающие, что могут нести в массы правду. Долго они не задерживаются, народ тут скептичный.
что такое "физик" по вашему? это профессия? звание? титул?
вы подразумеваете профессионала получающего деньги(от кого) за "физику"? а остальным нельзя этим заниматься по вашему, нужно только учить на зубок что оплаченные профессионалы физики скажут
сам постановка вашего вопроса говорит о вашем мировоззрении
современная физика не знает как устроенна Вселенная, она работает только прикладными вещами так, что нет, спасибо я не "физик"
Спасибо за ответ. Вопрос исчерпан.
а у вас и не было вопросов, как нет у вас и ответов;
подобным образом вы сформулировали претензии, чтобы защитить свое мировоззрение
и поиск точки опоры на авторитетность, решили, что ваше "знание" более авторитетно, отсюда и оттенок высокомерия
Вопрос о вашем образовании был. Вы ответили, что профильное образование отсутствует.
Претензий к вам не было. Ваши домыслы.
Свое мировозрение не формулировал. Опять домыслы.
О своем знании ничего не говорил. И снова домыслы.
Накручиваю вам комменты под статьей. Это реальность :)
мне не нужны ваши комменты, они не интересны - Это реальность :)
вопрос об образовании это и был поиск точки опоры в иерархии авторитетов
потому что не работали над этим, а все ваше знание в этой сфере, набор общепринятых популярных концептов
Ну вы же себе самому противоречите. Сначала написали (постом выше), что я пытаюсь защитить свое мировозрение. А потом пишете, что я даже не работаю над формулировкой своего мировозрения.
Как можно защищать то, чего нет? Это ж противоречие :)
Еще вопрос - судя по вашим постам, вы много обо мне знаете. Неужели вы телепат? Если так - уважаю, редкий дар!
Какой интересный разговор может получиться, если просто спросить человека о том, учился ли он тому, о чем пишет!
чем дальше, тем хуже, в ваших коментах информационный потенциал, почти полностью отсутствует, практически это спам, на всякий случай напомню вам, что на АШе есть возможность забанить комментатора если его активность в коментах не адекватная и деструктивная
мировоозрение есть даже у маленьких детей, но сформулировать его они вряд ли пробовали, как и многие более зрелые человеки,
у вас оно тоже есть, но над его формулировкой вы не работали, тем более в таких аспектах, как материя, энергия, пространство, время, Дух... в лучшем случае, что выучили у "физиков"
хотя у кого-то, оно умещается в рамки "пацанских" цитаток, если вы о таком, то лучше, конечно, держите его при себе
Вы абсолютно правы - чем дальше, тем хуже! Поэтому умолкаю :)
У меня есть вопрос - а теория относительности используется что называется, "по назначению" для задач народного хозяйства, как вы считаете?
не понял вопроса, честно говоря, все наработки теоретической науки так или иначе используются, в прикладных вещах, даже если они до конца не понятны
например наука до сих пор не знает, что такое электричество, но вполне успешно его использует
в ото примерно также, прикладные вещи про изменение наблюдаемых скоростей относительно точки отчета самого наблюдателя это вполне объективные вещи, но к этому же лепят и какое-то искривление "пространства-времени" при этом не имея четкого определения что это;
утверждая эквивалентность материи и энергии, не имеют смелости сделать шаг вперед в понимании, что это значит; что материя это упакованная энергия...
"что материя это упакованная энергия..." - не понял, чем это принципиально отличается от эквивалентности.
А насчёт искривление пространства-времени - отнюдь. В Глонасс используются релятивистские поправки - https://russianspacesystems.ru/wp-content/uploads/2016/08/IKD.-Obshh.-opis.-Red.-1.0-2016.pdf
Приложение Ф.
Это работает. Если объясните психофизикой, почему у наблюдателя регистрируется одна частота, хотя прибор работает на другой - вот тогда будет наука.
Да, можно работать без архи-супер-сверх-пре-абсолютно чётком определении чего-либо, если можно решать практические задачи.
Поэтому прогресс есть, в отличие от времён античной философии, которая, обладая серьёзным интеллектуальным потенциалом, занималась спорами, грубо, какая есть первая монада - огонь, или ветер? Абсурдный вопрос.
эквивалентность энергии и материи, прямо означает и эквивалентность энергии и гравитации, т.к. материя это масса, а масса связанна с гравитацией;
но "наука" этого никак принять не может, вместо этого обсуждают притяжения масс, гравитоны и квантовую гравитацию, какой-то бозон который придает массу электронам и т.д. т.е. наука ошибается в основе, в очевиднейшей базе, все остальные построения сразу делая сомнительными; т.е. наука не знает, что такое базовые понятия как масса, гравитация и главное как это реализуется;
о каком искривлении пространства можно говорить, если наука не дает релевантного определения пространству, также и времени...
притяжения масс соответственно также не существует, но на физическом уровне, на уровне "бутерброда" вычисления возможно проводить используя классическую механику оперируя "массами", если нужно вычислить полет снаряда нам не важны его атомарные процессы, нам нужно рассчитать заряд пороха для него, это разные уровни
можно запустить таким образом спутник в в околопланетное пространство, выйти в глубокий космос на ракетной тяге в принципе не возможно, построение антигравитационного двигателя пока не рассматривается, потому что наука это не принимает, а не принимает, потому что не понимает что такое гравитация и масса хотя в упор смотрит на эквивалентность, ведьтам простая логика с первой страницы учебника логики - если тождествоА и Б равны, а тождество Б равно тождеству С, то А и С равны;
И как психофизика собирается объяснить и построить антигравитационный двигатель?
Вы пока какой-то поток трюизмов выдаёте - то наука понимает, сё наука не понимает. Там достаточно математизированная область, прикладные следствия к которой могут быть обнаружены через десятилетия и века. Разных теорий гравитации множество, почитайте, найдите себе любимую.
Это как теория групп и некоторые частные алгебраические вопросы, разработанные в 19 веке - казалось бы, не найти приложений. Ан нет - в кристаллографии находят, в поиске новых материалов и тд, физика твёрдого тела. Только, 100 лет прошло и несколько других фундаментальных открытий.
Это чего за "притяжение масс" - не существует? Что-то новенькое
я не совсем понимаю как вы (впрочем как и некоторые другие читатели моих статей) работаете с информацией, я публикую цикл статей в котором последовательно рассказываю что такое время, пространство, материя, гравитация... почему нет притяжения масс тоже, указываю ссылки в каждой статье на предыдущие части, в коментах отвечаю на вопросы если они того заслуживают, а вы пишите "что-то новенькое"...
перечитайте сначала... там описано почему притяжения масс не существует, не тащить же каждую свою предыдущую статью в новую тему;
возможно я не понимаю как отображается у вас материал, может АШ ссылки режет? скажите я повторю
Повеселился насчёт аналогии с давлением воды.
"Можно представить песчинку погруженную в Гольфстрим, на эту песчинку давление воды будет действовать равномерно со всех сторон" Вот этой
То есть, на бытовом уровне вы признаёте, что вода у массивного тела давление таки оказывает и основной закон гидростатики признаёте, но притяжения у масс всё равно нет.
Выходит, что у вас некий Поток (с большой буквы) действует по законам гидростатики. А где ж там ускорение свободного падения, глубина и тд?
я же выше написал: на уровне "бутерброда" вычисления возможно проводить используя классическую механику оперируя "массами", если нужно вычислить полет снаряда нам не важны его атомарные процессы, нам нужно рассчитать заряд пороха для него, это разные уровни
пример с Гольфстримом условный, у Потока нет ускорения свободного падения
я вас прошу не заставляйте меня дублировать одно и тоже, перечитайте статьи с комментариями, потом сформулируйте свою позицию и обоснуйте ее
"я вас прошу не заставляйте меня дублировать одно и тоже, перечитайте статьи с комментариями, потом сформулируйте свою позицию и обоснуйте ее"
Так бы в науке отвечали на вопросы, например на защите диссертации. Мы, конечно, не на симпозиуме и не на защите диссертации, но, всё же.
А у вас выражения переходят из механики Потока (чего бы это ни значило) в классическую механики путём предельных переходов, взятия первых членов разложения в ряд и тд?
Раз вы утверждаете, что можно использовать классическую механику для простых задач, значит, путём совершенствования выражений классической механики возможно перейти к выражениям Потока.
Был уверен, что у Вас именно такое мнение, которое кратко выражается так: "никто не понимает, а я понимаю".
О теоретической физике Вы, конечно же, ничего не слышали?
Или считаете её не существенной по сравнению со своим могучим интеллектом?
В общем, из всего этого вытекает Ваше пограничное мышление.
И граница эта проходит между адекватностью и шизофренией.
Не обижайтесь, таких пограничников много и внешне они вполне нормальны.
Просто они не столь абстрактны и не умеют письменно излагать свои мысли.
Это у Вас есть, но и только.
читать, писать, говорить - триада развивающая сознание
а вместо того, чтобы обсуждать меня, пользуйтесь "теоретической физикой" чтобы возразить Психофизике,
в чем проблема с тем, материя это упакованная энергия, исходя из принципа эквивалентности материи и энергии?
с тем, что пустого пространства не может существовать?
с тем что многомерность реализуется не измерениями, а структурой энергии-материи?
с тем что "искривление" пространства абсурдный термин, как в контексте размерности, так и ... а другого контекста в общепринятом смысле и нет
еще не было не одного возражения по существу, только стандартная реакция на триггеры
А вот об этом было бы любопытно узнать.
Ибо что такое психология, психиатрия примерно известно, а во Психофизика - звучит загадочно, можно даже сказать маняще-таинственно
Что такое психофизика не знаю, но позволю себе гипотезу, основанную на примере из жизни. Был у нас студент (в бытность моего обучения) у которого крыша протекла. Это когда мы до теории поля и квантовой механики добрались. Человек реально невменяем стал. А гипотеза в том, что возможно именно в этот момент из будущего физика он сколлапсировал в психофизика! И это было реально интригующе!
Верю, знакомо
Но, в контексте темы обуждения,появление в лексиконе поциэнта терминов: психо- физика. кибернетика и пр. приводит обычно к: "...И тогда главврач Маргулис телевизор запретил,...."(с)
Одно с другим логически не связано. Сова на глобус.
Сколько можно нарисовать условных картин "Мона Лиза"(не копий)? Сколько можно сделать доказательств большой теоремы Ферма? Сколько можно открыть таблиц Менделеева?
Чтобы что-то (или что-то похожее) сделать много раз(и чтоб это было не очевидной копией и плагиатом) - надо сделать столько же "повторов" и попыток с нуля.
Можно дополнить(последующие логические шаги и выводы), но это уже другая история.
не понятны ваши выводы,
непостижимость в данном контексте, как отсутствие конечности в познании и творчестве;
зачем вам рисовать копии картин я не понял,
таблица Менделева далеко не полна, существуют и другие химические элементы, на других планетах
Вы знаете закон спроса и предложения(особенно когда предложения становится много)? Вы знаете закон инфляции?
Деньги/картины можно печатать / майнить бесконечно. Но ценность каждой последующей монеты/картины равной ценности будет по сути инфлировать все что было произведено до. [при условии ограниченности населения]
Т.е. ценность первых 10 монет/картин будет 10 а ценность 10 монет созданных через 1к лет будет уже 1/триллионная от 10 монет. Поэтому нельзя сравнивать ценность последующих монет/картин/изобретений с тем что было создано вначале.
Вы не можете отправиться в прошлое и легким движением руки намайнить 100к биткойнов.
Если вы захотите их манить - вы упаритесь - и вместо этого решите заняться чем-то еще. То же самое относится к изобретениям и цене картин что вы нарисуете. Вы сможете нарисовать новую Мону Лизу потому что вам это просто захотелось?
В этом плане вы выдаете хотелки за реальность.
Контрольный вопрос: Сколько раз вы можете завоевать Землю / Солнечную систему / Галактику / Вселенную?
upd
Если до завоевания Солнечной системы человечество еще не доросло и не факт что дорастет.
То есть единичные события (опционально доступные людям (в прошлом и настоящем)), которые точно так же нельзя тиражировать и повторить:
Первый полет человека в (ближний) космос. Первый полет человека(в дальний космос и) на Луну. Первый полет человека на Марс. [возможно даже за такие достижения есть какие-то бонусы?]
[Полноценное завоевание Земли (в виде одно полярного мира) также вроде уже как произошло. И не важно что не сильно долго продержалось.]
***
Зачем люди (многократно) играют в игры вроде шахмат?
ИМХО причина в том что в этих играх шанс победы не гарантирован. Победить (даже случайно из-за удачи) может любой. Но обычно в играх побеждают те у кого больше способностей к данной игре и те кто вложил больше труда в тренировки (и у кого больше упорства). Но обычно талант (и природные данные) доминируют над упорством и трудолюбием. Но это в тактике. В стратегии действительно может начать доминировать трудолюбие, упорство и терпенье. В этом плане США технически слили Китаю по этим параметрам.
Зачем об этом говорить в данной теме или почему данный вопрос возник и важен.
вот реально вас не понимаю,
вы взяли отрывок про: нет предела познанию Природы, нет предела самосовершенствованию и что я связываю это с неисчерпаемостью Природы, с неисчерпаемостью смыслов, такая неисчерпаемость качество не предопределенного хаоса;
и в ответ вы пишите про то сколько копий картины можно сделать если она застрахована на 3 миллиарда долларов, майнить биток, завоевать галактику, инфляция, закон спроса и предложения...
представьте, что вы нарезали азбуку на буковки и высыпали их себе в карман, пошли куда-то по своим делам и у вас возникла затруднительная ситуация, вы достали буквы из кармана, разложили в нужном порядке и бац у вас большая советская энциклопедия или уголовный кодекс или экономикс... а сколько еще шедевров не написано... и мы проявляем эти смыслы из хаоса, и они не ограничены буквами, потому что мы извлекаем образы; да на Земле, как в локальной области пространства, познание ограничено законами данного пространства, но я говорю о безконечной Вселенной, об ее неисчерпаемой Природе в целом...
если бы смыслы были бы конечны, то это все не имело бы смысла
на Земле, в физике это постулат отражен в принципе неопределенности, но его нужно понимать шире, как фундаментальное качество Потока энергонасыщения Вселенной, я об этом говорю
wiki/Finite_and_Infinite_Games книга религиоведа Джеймса П. Карса.
Так мир это игра (и борьба)? Или мир это "история"?
Почему люди не сильно то и хотят играть в довольно жестокую игру реальности (просто гляньте сколько в мире людей умирают банально от голода и спросите их насколько они довольны жизнью и "игрой"), а предпочитают игре какие-то банальные "хлеб и зрелища" именно ради истории, где они не кто-то - первый с конца, а прямо таки главные герои собственной персоной.
Именно "история" (иллюзия / ложь) в той или иной степени бесконечны, но не жизнь(которая в той или иной степени игра и довольно жестокая в которой обычный человек - никто и звать его никак).
Но даже созданный людьми запас историй и иллюзий (с полным погружением) конечны. В том числе точно по той же причине по которой люди переходят от слабых "веществ" к сильным.
С древних времен люди знали про игры. И все это (как геймификация жизни) отражено как в во всех религиях, так в физике - через условную теорию большого взрыва. И даже в политике когда людям сильно надоедает что-то старое набившее оскомину - они устраивают революции.
Нужно быть или слепым или условным атеистом рационалистом чтобы не замечать всего этого.
Это глупо смотреть на мир как на игру и одновременно требовать от него несбыточного - что это будет бесконечная и непрерывная игра.
Вы видели длинные истории китайских ранобэ с эволюцией ГГ сколько усилий приходится прилагать чтобы поддержать интерес зрителя даже в абсолютно искусственных условиях. И тем не менее они (эти истории) все равно конечны. Их интересно читать если погружаться во все это, но это не значит что их с одинаковым интересом можно читать бесконечно. (необходимая "доза"(трэша и фантазии) будет возрастать, а интерес будет падать).
И как пофиксить этот существенный баг жизни(падение интереса и мотивации к ней особенно у золотого миллиарда (сюда же относится интерес к созданию семьи))? Если есть какая-то проблема, то её всегда можно решить или пофиксить. Не надо быть гением семи пядей во лбу чтобы придумать теорию как все это можно пофиксить. И не надо думать что об этих вопросах никто даже не пытался задуматься и не написал свои мысли об этом в открытых источниках.
Надо ли кому-то беспокоиться о всех этих проблемах и о том, например, что мир конечен. Но в то же время доказать или опровергнуть это никак нельзя.
Да. Т.к. могут быть вполне осознанные людьми действия и решения, что(гипотетически) могут как продлевать жизнь этому миру, а могут и заметно сокращать и множить этот мир на ноль(на раз два). Кроме этого жизнь и выбор конкретных людей (в этой концепции) может в какой-то степени влиять на их будущее и действия что они предпринимают в настоящем и прошлом(в этой бездоказательной концепции(без пруфов, но вполне логичной) - могут быть) важны.
Нет в объективной реальности хаоса, однако, как и случайностей. Посмотрите на звёздное небо - движение всех космических тел отнюдь не хаотично. В случае с молекулами якобы хаос возникает от несовершенства наших приборов наблюдения - скоростя там дюже большие для современных приборов, и мелкое всё весьма.
да ладно вам, а пламя костра? воздушные потоки? капля дождя на стекле? падение листа с дерева? рыбалка в конце концов) казино...
понятно что есть предрасположенность, аттрактор, вероятности...
но речь идет не только о нашем физическом мире, который вполне можно считать виртуальным
Всякое следствие имеет свою причину, которая, в свою очередь, так-же является следствием. Ежели мы не можем отследить причину некого события оно нам кажется случайным. Но причина есть всегда, однако.
понял вас, вы правы
глобальной причиной является Источник, он порождает причинность посредством энерго-информационного Потока;
Источник непознаваем и вещи которые он порождает непознаваемы, например что такое энергия и информация мы так и не знаем в полном виде, только то что смогли дифференцировать из хаоса можем как-то изучить, для другого вводим термины которые ничего не означают, например "темная энергия"
таким образом, можно сказать что хаос это порядок иного, недоступного для нас уровня, божественного, и этот уровень не будет для нас доступен никогда исходя из принципа непознаваемости первопричины-Источника, так пойдет?
но, на само деле, хаотичность, это свойство Потока, так или иначе реализованная, только это дает возможность для Живого, иначе это была бы мертвая программа, т.е. Поток создается хаотичным, а далее запускаются причинные цепочки в хаосе
поэтому кстати, эмпирический опыт самая ценная вещь во Вселенной, даже для Творцов
и здесь лежат теологические разговоры, о сознательном самограничени Бога, типа что если он всемогущ, то почему сразу не сделал все как надо
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор, вы что психолог или у вас образование связанное с психологией.
Тут все вам говорят предоставьте факты научные доказывающие то то и то и формулы описываемые эти явления. А если у вас есть в вашем понятии психофизика, то предоставьте факты и саму учебную литературу по ней.
Если фактов нет и научных выводов подтверждающие научным опытом, а научный опыт это повторяемость результата. То бишь если вам нечего предоставить кроме картинок взятых с простора инета, то это называется поиск паствы и окучивание на фоне сектанства. А также наличием у вас навыков управление массами тобишь типа управленца использующий психологию поведения толпы.
я наверно пропустил)) можете показать кто все и что просят, я пока вижу обратное, как я написал выше:
формул у меня не будет, они по определению вторичны, сначала всегда описательная часть, то есть сначала нужно понять, ЧТО вы хотите найти и КАК это хотите посчитать, после Энштейна с его лямбда-членом, всем понятно уже, что формулы терфизики тоже могут быть как "дышло, куда повернул, туда и вышло"
я вообще не понимаю, что нужно доказывать, принцип неопределенности Гейзенберга? эквивалентность энергии и материи/массы и проистекающее из этого понимания эквивалентности энергии и гравитации?
а это показывает, что вы не читали, о чем я писал, ссылку на Психофизику я давал еще в первой части и далее, и хлебных крошек накиданно мной достаточно
я не психолог, психология предтеча психокибернетики, как физика предтеча психофизики
То что вы описываете в статьях, я и так знаю. Я вот только не пойму дойдёте ли вы хотя-бы до работы 2 и 3-ек в работе циклов времени и почему все хочет быть единым и в тоже время частью целого. Ну или предсказать или моделировать процесс и понять сколько он проживёт или просчитать.