У-​люди

если эти па­пуа­сы за­ни­ма­ют слиш­ком много рук.долж­но­стей, то как быть?  На­при­мер, после 02.22 у од­но­го из самых жЫр­ных за­каз­чи­ков почти год со­хра­ня­лась вера в то, что недо­би­тые фа­ши­сты доб­рые немец­кие по­став­щи­ки при­ве­зут ему тур­би­ны в срок, и на­сту­пит сча­стье в ко­тель­ной.

п.п. 1-10 - это то, что у нас в РФ было в на­ча­ле 90-х. Но у нас про­шло где-​то в 98-99гг.

а при­чем тут вера  в де­мо­кра­тию..

Сколь­ко было де­неж­ных ре­форм и де­но­ми­на­ций у дол­ла­ра за пе­ри­од с 1950 по 2020 год?? И сколь­ко /каких ис­то­рий слу­чи­лось с осталь­ны­ми день­га­ми..

Ну, ско­рее все же, то щто Вы пе­ре­чис­ли­ли - част­ный ва­ри­ант общей си­сте­мы. Уни­фи­ка­ция (при пол­ной ре­а­ли­за­ции) под­ра­зу­ме­ва­ет пе­ре­клю­че­ние на любую "веру", "убеж­де­ния" по щелч­ку тум­бле­ра. Без вся­кой ре­флек­сии по вче­раш­ней "вере". Т.е. ежели бо­роть­ся, то бо­роть­ся с ге­не­ра­то­ром, вос­про­из­во­дя­щим по­доб­ных людей, а не с са­ми­ми про­из­вод­ны­ми этого про­цес­са...

Эти "люди У" всего-​лишь про­дукт успеш­но­го за­пад­но­го про­ек­та - "Ко­ло­ни­а­лизм 2.0". Вер­сия 1.0, хоть и при­нес­ла нема­ло при­бы­ли, но она об­ла­да­ла мас­сой недо­стат­ков, как-​то: необ­хо­ди­мость со­дер­жа­ния огром­ной, и до­ро­го­сто­я­щей во­ен­ной силы при­чем, силь­но рас­пре­де­лен­ной по всему миру. Со­дер­жа­ние и кон­троль огром­ной административно-​бюрократической ма­ши­ны, ко­то­рая управ­ля­ла ко­ло­ни­я­ми, за­ни­ма­лась их раз­ви­ти­ем (раз­ви­ти­ем в плане - более эф­фек­тив­но­го вы­ка­чи­ва­ния ре­сур­сов в поль­зу мет­ро­по­лии).

Чем боль­ше и слож­нее си­сте­ма, тем боль­ше слож­но­стей воз­ни­ка­ет в ее управ­ле­нии, и тем ниже эф­фек­тив­ность этого управ­ле­ния, слиш­ком боль­шие из­держ­ки. По­это­му си­сте­ма пе­ре­стро­и­лась, и пе­ре­шла на са­мо­управ­ле­ние и са­мо­ре­гу­ля­цию. Боль­шин­ство мет­ро­по­лий при­шло к вы­во­ду о том, что невы­год­но со­дер­жать ко­ло­ни­аль­ную ад­ми­ни­стра­цию, го­раз­до вы­год­нее вос­пи­тать мест­ную элит­ку, она об­хо­дит­ся недо­ро­го, лучше раз­би­ра­ет­ся в мест­ных ре­а­ли­ях, и может более эф­фек­тив­но ка­чать ре­сур­сы в мет­ро­по­лию, кор­мить ее вы­год­нее чем со­дер­жать ад­ми­ни­стра­цию. А что-​бы элит­ка не за­мыш­ля­ла что-​либо нехо­ро­шее, надо при­вя­зать ее к мет­ро­по­лии. Когда вождь па­пуа­сов хра­нит день­ги в бан­ках мет­ро­по­лии, его дети вос­пи­ты­ва­ют­ся в шко­лах мет­ро­по­лии и вся его свита так-​же за­ви­сит от мет­ро­по­лии, то шанс что он устро­ит какую-​то осво­бо­ди­тель­ную ре­во­лю­цию в ко­ло­нии, стре­мит­ся к нулю, и если он нач­нет от­би­вать­ся от рук - среди его "вер­ных" кол­лег все­гда легко найти за­ме­ну. 

Си­сте­ма устро­е­на до­воль­но про­сто, но ра­бо­та­ет на­мно­го эф­фек­тив­нее ста­рой, при этом даже и мет­ро­по­лия в гла­зах "па­пуа­сов" вы­гля­дит на­мно­го при­лич­нее. Никто не при­плы­ва­ет на ка­но­нер­ках и не раз­но­сит в кло­чья непо­кор­ные де­рев­ни, всю гряз­ную ра­бо­ту на себя берет мест­ная па­пуаст­ская дик­та­ту­ра, если ее ре­пу­та­ция силь­но стра­да­ет, то мет­ро­по­лия пе­ре­став­ля­ет кро­ва­ти в бор­де­ле, ме­ня­ет ста­ро­го дик­та­то­ра на но­во­го, ста­ро­го даже могут бро­сить на­ро­ду в ка­че­стве козла от­пу­ще­ния, что-​бы успо­ко­ить и тот не со­зда­вал про­блем. И рас­хо­ды на кон­троль ниже - не надо возле каж­дой ко­ло­нии дер­жать мощ­ный флот и армию для по­дав­ле­ния бун­тов, с этим и мест­ные элит­ки справ­ля­ют­ся, ну на край­ний слу­чай, неболь­шие мо­биль­ные силы, легко дер­жат под кон­тро­лем огром­ные тер­ри­то­рии.

Аре­а­ле.

Не "орео­ле оби­та­ния".

Грам­мар наци выкл :)

Спа­си­бо за ста­тью!

У вас очень дет­ское по­ни­ма­ние спра­вед­ли­во­сти.. Тот же дол­лар - ста­би­лен куда боль­ше чем рубль.

Это ж какое надо иметь об­ще­ствен­ное бытие, что бы иметь такое об­ще­ствен­ное со­зна­ние?...

Страш­ная тайна спря­та­на в  бытии, когда за­тя­ну­ли с про­из­вод­ством груп­пы А в ущерб груп­пе Б!

Я уже несколь­ко раз писал на эту тему в бло­гах про Ар­ген­ти­ну. Вы аб­со­лют­но не в теме, что там де­ла­лось за по­след­ние 20 лет. Я аб­со­лют­но в курсе...

На­при­мер пункт 4. Про детей... Про­чи­тай­те про Мак­си­ма Кирш­не­ра. Рожа кур­пи­ча про­сит, ума как у ба­ра­на. Од­на­ко ро­до­слов­ная такая, что уже на пост се­на­то­ра успел вско­чить. Так, что про де­мо­кра­тию это ско­рее во­прос к пе­ро­ни­стам. "Под­ни­мем стра­ну с колен!!!" Да вы же сами эту стра­ну на ко­ле­ни уже 16 лет ста­ви­те, за ис­клю­че­ни­ем 4 лет Макри, хотя он тоже тот ещё гав­нюк. В Ар­ген­тине без ва­ри­ан­тов, толь­ко крайне пра­вые! Толь­ко хард­кор! Я до­во­лен... Может хоть с этим "ги­та­ри­стом" хоть что то по­лу­чит­ся за 4 года. 

В Ар­ген­тине без ва­ри­ан­тов, толь­ко крайне пра­вые! Толь­ко хард­кор! Я до­во­лен...  Какой пре­крас­ный об­ра­зец. На­сто­я­щий "У". Со­зна­тель­ный. 

ПРО­СТО­ТА - ХУЖЕ ВО­РОВ­СТВА ! (на­род­ное)

Сам все от­дашь ! 

Имен­но на лжи и об­мане по­стро­е­на ци­ви­ли­за­ция за­па­да. 

Кто не понял - я не ви­но­ват сам дурак.

К Ар­ген­тине и Милею это не имеет от­но­ше­ния. Он ли­бер­та­ри­а­нец по­сле­до­ва­тель­ный и ни в какой Pax Americana не верит, несмот­ря даже на идею вве­де­ния USD в ка­че­стве ва­лю­ты. У него речь про раз­ру­ше­ние го­су­дар­ства, ок­ку­пи­ро­ван­но­го гло­ба­ли­ста­ми, это такой трам­пизм мест­но­го раз­ли­ва. Вплоть до от­ме­ны индок­три­на­ции в шко­лах. Это ско­рее новый пра­во­ра­ди­каль­ный ин­тер­на­ци­о­нал, тогда как Укра­и­на во всех слу­ча­ях под­дер­жит (и по­лу­чит под­держ­ку от) нео­ли­бе­ра­лов из Ва­шинг­то­на. Офи­ци­аль­ный Запад Милея ни­ко­гда не под­дер­жит. Не вижу та­ко­го ва­ри­ан­та.