Колониализм - это хорошо или плохо?

Угораздило тут в предыдущей статье коснуться вопросов веры. Ну и как следствие не смог отказать себе в сеансе мифотворчества.

Два варианта базовых сценария появления и развития цивилизации. Они исходят из того, что появление колониальной культуры на Земле имеет внезапный характер.

Занесенная культура

Согласно этого сценария колониальная культура была занесена на Землю пришельцами около 12000лет назад, которые посетили нас либо целенаправленно ради некого ресурса, либо потерпели крушение и вынуждены были встраиваться в земной баланс. Научили людей эксплуатировать землю, скот, других людей. Запустили процесс глобализации, как концентрацию управления производительными силами. На сегодняшний день библейский проект практически монополизировал право на реализацию колониальной культуры и практически завершил глобализацию(чуть-чуть не хватило, не фортануло). Действительно, сегодня трудно найти религию или идеологию, в которой бы так четко отражалась идея безальтернативности доминирования одной народности над остальными, так что библейцы однозначно лидеры колониализма. Кроме идеи колонизирования остальных народов, есть ещё два ключевых момента в Библии: идея о спасителе и идея о накоплении золота, через ссудный процент. Т.е. общий смысл на мой взгляд такой: доминируйте, собирайте золото, ждите спасителя. В зависимости от вариантов пришествия(целевое или аварийное), складывается разная логика происходящего. Если целевое пришествие, то пришли, оставили задание и ушли, но обещали вернуться; тут есть нелогичность, ведь если процесс пришествия управляемый, то зачем формулировка “спаситель”? Если же аварийное пришествие, а формулировка “спаситель” намекает именно на форс мажорные обстоятельства, когда требуется спасение, то спаситель никакой может и не прийти. Ведь согласитесь совсем разное дело, когда шахтеров опустили на глубину с заданием и они точно знают, что за ними вернутся; и другое дело, когда группа искателей приключений пропала в горах без связи, без намека где они вообще пропали, кто за ними придет спасать? Такая вот может быть драма - ждут ребятки 12000лет спасителя, а никто не придет. 

Сегодня в культуре США, как флагмане библейского проекта(там президенты на Библии приносят присягу), очень сильно находят отражение библейские штучки. Тут вам и стремление к глобальному доминированию. Тут вам и идея о “спасителе” находит тысячи интерпретаций и воплощений, от супергероев до пришельцев. Нигде тема НЛО и пришельцев так не развита, как в США. А целый пласт фантастики посвященной глобальным катастрофам, говорит о том, насколько они боятся остаться на Земле и насколько они хотят ее покинуть. Забавно, что само государство США основано людьми, которые покинули родную землю - это очень символично. Теперь они ищут варианты покинуть и саму Землю, ну и соответствующее потребительское отношение к ней и ее обитателям.

С задачей собирательства золота сегодня ситуация следующая. Согласно данным Тинькофф банка, в мире за всю историю добыто около 200000т золота из 250000т выявленных запасов, из которых около 35000т находится в резервах государств, из которых около 20000т в резервах государств коллективного запада(США, ЕС), также в промышленности задействовано около 30000т, и около 135000т в частном обращении(ювелирка и инвестиции).

https://www.tinkoff.ru/invest/social/profile/PlatinumGroup/06eca6b5-4564...

Тут глядя на 20000т резервов коллективного запада нужно понимать, что в их либеральной экономической традиции государство должно иметь незначительную долю в экономических процессах. А значит доля золота на руках частных лиц еще более огромна, и исходя из общего распределения богатства в мире не будет большим лукавством сказать, что большая часть от свободно обращающегося золота находится в руках коллективного запада. Т.е. работу эту они произвели хорошо, к вывозу ресурса заготовили значительно, проблема только в том, что спаситель скорее всего не придет.

На теме спасителя в библейском проекте однажды произошел раскол и возникло Христианство. Что в данном контексте хотел сказать миру Христос докопаться сложно, т.к. все многократно переинтерпретировано.

 Толи он имел в виду, что несправедливо иудеям тянуть на себя одеяло, и все одинаково равны в праве быть спасенными. Если это так, то глобально Христианство ничего не меняет, а лишь предлагает спастись всем, а не только иудеям. Тот же колониализм, но с равными шансами если не для всех, то точно больше чем для одних иудеев. Этим объясняется, что христианские страны при всех своих идеалах справедливости благополучно выродились в колониальные империи, не брезговали рабовладельчеством, крестовыми походами и пр. 

 Толи он решил совсем завершить логический процесс библейского проекта, мол, иудеи спаситель пришел, расходитесь и не занимайтесь больше ерундой, не собирайте золото, не доминируйте. Но иудеи не приняли явление Христа как спасителя, в их представлении “спаситель” это другое, и продолжили свою миссию. В этом контексте Христос представляется как лидер восстания против колониальной культуры.

Как видим трактовать христианство можно как удобно. Оттого разновидностей христиан на свете великое множество. И одни народы, подобно русским, брали христианство на вооружение для противостояния разрастающейся опухоли колониализма. А вторые трактовали так, чтобы удобно было эксплуатировать Землю и ее ресурсы:

 

Биологическая мутация

Этот сценарий базируется на предубеждении, что Земля является живым организмом. И подобно всем живым организмам она пытается выжить в холодном и суровом космосе. Что считать “живой Землей” вопрос дискуссионный. На мой взгляд это все таки органическая составляющая: флора и фауна; которые представляют из себя экологический баланс. Т.к. Земля глобально остывает, а иначе и быть не может по закону сохранения энергии, и это легло в основу образования твердой оболочки, то органическая система, образовавшись однажды на Земле быстро смекнула, что для стабильного выживания нужно ориентироваться на потреблении и аккумулировании солнечной энергии. Растения потребляют солнечную энергию и образуют органические соединения, которые выпадают в осадке в виде угля, или становятся пищей для более высоких организаций и превращаются в газ или нефть. Вот коровы едят траву и выделяют метан - парниковый газ. Современные люди решили, что это плохо, глобальное потепление не входит в их представления об идеальной жизни. Но в отрыве от эгоистических представлений людей, для глобального баланса потепление это лучше, чем глобальная зима; ведь во время зимы прекращается промысел и аккумуляция солнечной энергии, т.к. природа в спячке. Плохо когда глобальное потепление вызвано сжиганием людьми углеводородов, этих по сути запасов на черный день, которые должны были попасть в топку земли и питать ее энергией для дальнейшей жизни, уберегая ее от превращения в холодный камень, коих в космосе бесчисленное множество. Но когда коровы питаются аккумулированной энергией солнца в растениях, производят парниковые газы, которые создают теплоизолятор между Землей и холодным космосом, то это гениальное изобретение природы для сохранения энергии Земли.

Т.е. современный человек, как колонизатор, мог быть выведен и природой, естественным путем, в результате генетической мутации. Целями тут могут служить как повышение эффективности сбора и аккумуляции солнечной энергии; так и возможность организации эвакуации высших эволюционных форм жизни, на случай глобальной катастрофы(затяжного ледникового периода, например), подобно легенде о ноевом ковчеге.

Получается трактовать колониализм можно двояко. Это может быть паразитической занесенной культурой, которую следовало бы уничтожить и освободить Землю от паразитов. Но если колонизатора вывела сама природа, то сопротивляться этому процессу бессмысленно.

Однако, наблюдая за развитием цивилизации, выводы напрашиваются больше в пользу паразитической сущности колонизатора, чем в пользу миссии заботы и спасения природы.