Пусть период обращения Т=90 мин (чуть меньше, но это не принципиально). Очевидно, что половину этого времени спутник будет в тени, а половину на солнце.
Период разряда-заряда аккумуляторов: Та=90 мин.
Число циклов разряда-заряда: Nр.з=1 год/90 мин≈6000 в год.
Предположим, что спутники рассчитаны на 2 года, т.е. Т=12000 циклов.
Когда литий-ионный аккумулятор выйдет из строя?
Через 1200 циклов потеряет 10% емкости. Если считать зависимость линейной то за 2 года аккумулятор потеряет 100%. Итого: не более двух лет. Запас криптона на борту дополнительно подтверждает эту цифру.
Комментарии
А почему вы привязались к аккумуляторам?
А почему бы и нет? Первое начало термодинамики никто не отменял.
Запас криптона рассчитан на 5 лет.
5 лет это и срок существования спутника на орбите. После которого осуществляется управляемый сход с орбиты и сгорание в верхних слоях атмосферы
Пруф?
Легко
Да, я это читал. Это не пруф, а оценки.
Тут врут, что с трудом 2,3 кг и?
Пруф - это КД или спеки.
ВЫ читать умеете?
Про 2,3 кг, это возможность такой массой обеспечить delta-V of 190 m/s and an exhaust velocity of 20,000 m/s.
Это не говорит о том, на спутнике имеется только 2,3 кг
Вы дальше почитайте. Там интересно. Правда, чувак, получив 4,6 кг, не учел мидель в 12 x 3,5 метра на рабочей орбите, требование по взаимной ориентации ФЭП (на Солнце), антенн (на Землю) и положения КА на орбите (поток газа, опрокидывающий конструкцию с ЦВ в странном месте). Это дополнительный расход ксенона. Так что 4,6 можно смело делить на 2.
Извините, но вы какой-то бред пишете
Что за поток, что за странное место?
И почему нужно делить 4,6 на 2?
Если Вы не понимаете, то Вам оно и не надо.
7,5 км/с при плотности по ГОСТ 25645.115-84.
Прямо неудобно. Что тормозит КА на орбитах?
Ну это ладно, это еще куда не шло
Но все-таки вот это что такое "странное место"
Ну, спасибо!
На парусной яхте ходили? ЦТ внизу. У КА Старлинка также.
С яхтой всё понятно.
А где находится у Старлинка "низ"
Допущения неверны => результат ошибочен
Вот именно.
Возьмем
«Ресурс-П» серия российских гражданских космических аппаратов (КА) дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ), являющихся развитием проекта «Ресурс-ДК1»
Высота примерно такая же, как у Старлинка, срок сущестования 5 лет. И аккумуляторы выдерживают
Два одинаковых сообщения - это так задумано или одно удалить?
По существу рассматриваемого вопроса. Вы уверены, что целевые функции КА инфракрасного ДЗЗ и ретрансляции в Кa диапазоне это одни и те же функции с одинаковых энергопотреблением? Я Вас растрою.
Кроме того, сравните
И добро пожаловать в книгу Генриха Наумовича Абрамовича «Прикладная газовая динамика»: - 2-е изд., перераб. - Москва : Гос. изд-во техн.-теорет. лит., 1953. - 736 с., 7 л. ил. : ил.; 23 см.
Вам нужна глава 12.
1. Почему инфракрасного ?
2. Мощности солнечных батарей и аккумуляторов у спутников ДЗЗ гораздо больше. Ибо нужно не только обеспечивать съемку и передачу или запись на магнитофон информации , но и раскрутку многотонного спутника во время съемки и перенацеливания с объекта на объект
дзз обычно делают с солнечно синхронной орбитой - одинаковое LTA. там не будет таких циклов разрядки
От 0,58-0,9 - от оранжевый - ближний ифракрасный. Как-то так.
Это не касается аккумуляторов. Как правильно указал mopiranger на ССО нет таких циклов зарядки-разрядки.
Вы уверены, что его вообще кто-то крутит? Зачем? ФЭПы относительно Солнца ориентируют. Скажите, телескоп в Арисибо тоже крутили? А как тогда?
Поверьте, крутят. Да еще как.
1. Во время покадровой съемки, оптическую ось телескопа нужно перенацеливать с одного объекта на другой. И чем быстрее это будет сделано, тем больше объектов будет снято
2. Во время той же покадровой съемки нужно стабилизировать спутник по 3-м осям, чтобы не было смаза и чтобы набрать побольше отраженного излучения
Нет не верю.
Это для ДЗЗ зачем?
Мда. Единственно, что нам не хватает для съемки Земли это отраженного света. Его оказывается накопить надо. Иш ты.
Вы Луну в телескоп не наблюдали? Там в комплекте серый фильтр зачем?
я же четко написал
1. Во время покадровой съемки, оптическую ось телескопа нужно перенацеливать с одного объекта на другой. И чем быстрее это будет сделано, тем больше объектов будет снято
2. Во время той же покадровой съемки нужно стабилизировать спутник по 3-м осям, чтобы не было смаза и чтобы набрать побольше отраженного излучения
Нет. Не нужно.
Нет. Не надо.
Вы, не обижайтесь. Почитайте как работают спутники ДЗЗ - не так, как вы думаете.
Почитал и докладываю
2.4. Космическая съемочная система ALOS
Мониторинг реального времени требует иметь возможность оперативного перенацеливания КА.
1.6. Космическая съемочная система Cartosat-2
Аппарат может быстро перенацеливаться в направлении как вдоль, так и поперек траектории до ±45º
1.7. Космическая съемочная система Монитор-Э
Космический аппарат способен перенацеливаться поперек траектории до ±30º от надира с использованием гироскопической системы, обеспечивая полосу обзора больше полосы захвата
2) Полосовая съемка – в этом режиме аппарат использует возможность нацеливания в поперечном направлении (±30º) для увеличения полосы обзора.
3) В следующем режиме возможно получение стереоизображений путем быстрого перенацеливания вдоль траектории с углом до ±30º.
https://vinek.narod.ru/satellites.html
А вы смешной. Дальше прочитать времени не хватило?
Так и у вас времени не хватило
Так как часто и за какое время?
Там нет покадровой съемки.
Где это "там?"
Так это и есть иллюстрация покадровой съемки в режиме детального наблюдения заданных объектов с перенацеливанием с одного объекта на другой
Помните, что я писал выше https://aftershock.news/?q=comment/15592370#comment-15592370
Из каких слов текста следует, что покадровой?
Очевидно, что поворот в любом случае осуществляется на солнечной стороне, и не факт, что ЭРД, а не, например, гироскопами. Которым 5[м]*5[м]*2*1,5[кВт/м^2]*0,15=11,250 кВт может вполне хватить. Надо считать момент инерции, а лень.
В итоге, вернемся к первоначальной точке Ваших рассуждений. Из каких характеристик "Ресурса" следует, что ему нужны аккумуляторы способные сделать такой запас энергии, которой хватило бы на выдачу 3 кВт в течении 45 минут? К тому же, вес аппарата почти 7 тонн (тонну на аккумуляторы всунуть - легко). Кстати, какой вес у КА Старлинк?
P.S. Исправил. Конечно 3 кВт.
размах панелей солнечных батарей - 13 метров.
https://zelenyikot.livejournal.com/55398.html
Я как считал: 5 метров ФЭП + 4 аппарат +5 метров ФЭП = 14 метров размах. 11 кВт - смехостойко.
Но как скажите так тоже можно. 14*14*2*1,5*0,15 = 88 кВт. Не смешно, но если Вы настаиваете, то я не против.
Без пояснений, что значит каждой число, ваш расчет (88 кВт) необоснован
Метры, метры, штуки, плотность потока энергии, КПД. Это очевидно по размерностям.
Тоже, что и тут https://aftershock.news/?q=comment/15604381#comment-15604381.
Вы приводите наименования размерностей, а я спрашивал о численных значениях. Численные значения откуда вы взяли?
Какое конкретное численное значение у Вас вызывает вопросы?
Все приведенные в вашем вычислении: 14*14*2*1,5*0,15
Согласитесь, что нельзя так, написать 14 и не сказать: что это и почему именно это значение взято.
и так по всем вашим 5-ти численным значениям
В размерности мы не умеем? Уровень образования понятен.
Так понятнее?
P=S*n*J*η,
где P - мощность [Вт], S - площадь [м2], n - число панелей ФЭП [шт], J - плотность потока энергии солнечного излучения видимого спектра на орбите Земли [Вт/м2], η - эффективность фотоэлектрического преобразования.
А вы не умеете в логику и смысл
Я же спросил
Почему взято значение 14? и почему 14 умножается на 14?
10% - погрешность. Возьмите 13 - мне не жалко.
Слово размах не говорит от том, что СБ это квадрат 13х13
Ведь по ссылке речь идет о спутнике "Ресурс-П" и даже картинка приведена https://zelenyikot.livejournal.com/55398.html
Вы очень невнимательны и в этом моменте и вообще во всех комментариях
Минуточку, размер 5х5 Вас тоже не устроил и Вы предложили считать исходя из размаха ФЭП в 13 метров. Между тем: размах солнечных батарей 14 м (https://vinek.narod.ru/satellites.html). "Доктор, определитесь. Вы или туда или сюда".
К чему это все? Зачем? Что вы пытаетесь сказать? Скажите, не мучайте себя.
Размах да, но площадь СБ надо вычислять корректно. В полном соответствии с их геометрией
Ну и? Ваша оценка?
Зачем вам моя оценка?
При желании можно найти реальную площадь. Ведь это гражданский спутник.
Только я не понимаю зачем вам это.
Вам же написали, что и тип батарей может быть иной, чем литий-ионные.
И вообще, зачем вы затеяли вашу публикацию?
Особенно вот в таком ключе
Предположить можно что угодно. Важно, чтобы предположения были хоть на чем-то основаны, а не взяты с бухты-барахты
Там же и ответ на это есть.
Найдите. Это Вы этот КА в обсуждение притащили пытаясь доказать какую-то очень важную вещь. Какую, кстати?
У меня disclaimer по этому поводу есть. Если коротко это мои записки на память "в хозяйстве, для дома, для семьи".
Кому важно?
Для меня важно, чтобы результат был смехостойким. Остальное не важно.
Интересно сравнить.
бред, телескоп смотрит в надир всегда. Если он смотрит под углом, то этот угол заложен разработчиком исходя из потребности (например, угловая скорость слишком высокая), но там и потребности по "картинке" сильно упрощены. Посчитайте например какая наклонная дальность при отклонении один градус и приведите пример объектива который позволит дать качественную картинку по всей матрице.
Внимательно прочитайте https://aftershock.news/?q=comment/15593257#comment-15593257
Страницы