Надо честно признать - Комиссия по борьбе со лженаукой вполне успешно занимается своей вредительской деятельностью.
Я удивляюсь, почему она не получает жирные гранты от правительства США.
На худой конец - от частных фондов Рокфеллера, United Way , Дом Рональда Макдональда и др., курируемых ЦРУ.
Работают эти седые парни рьяно, с огоньком.
... Относительно недавно, они стаей, как львы на падаль, кинулись на теорию Суперобъединения, представленную советско -российским ученым Владимиром Леоновым. В суть её вдаваться не буду. Там что-то про строение Темной Энергии и возможности использования гравитации для создания силы тяги в ракетном двигателе. Вместо традиционного химического топлива.
... Эти лохи педальные , помня о своем успехе в затаптывании в грунт теории торсионных полей академика Г. Шипова , построились "свиньей", и, с гиканьем и свистом ринулись, гремя кирзовыми сапогами, на теорию В.Леонова.
Их ждал облом.
Им не удалось доказать антинаучность теории В.Леонова.
Он подло ( с их точки зрения) создал квантовый двигатель КвД -1-2009 . Который развил минимальную удельную силу тяги порядка 115Н/КвТ . Для сравнения , современные лучшие образцы ракетной техники не могут выдать больше 0,7 Н/КвТ.
То есть, этот аппарат работает в 165 раз эффективней, чем современные реактивные двигатели...
Испытания проводились комиссионно. Д.т.н профессор Георгий Костин, член экспертного совета Комитета по обороне Гос. Думы генерал-лейтенант Михаил Саутин, заслуженный испытатель РКК " Энергия" Александр Кубасов и др.
03.03.18. - время испытаний.
Члены Комиссии по борьбе со лженаукой, сбившись в потную кучу, тихо выли , кусая локти зубными протезами...
Их обижало, что дальнейшее развитие Идеи неизбежно приводит к созданию оружия, способного обнулить все существующие ядерные и прочие изыски. Боевой гравитационный блок ( гразер) способен с орбиты положить конец земному существованию любых подлодок, военных баз, городов и прочих " Старлинков". Мгновенно.
Перехватить " условный луч" гразера крайне проблематично, ибо скорость его соответствует скорости света...
Мощность - мне как-то трудно представить.
Тут я вынужден прервать дозволенные речи... Как та Шахерезада.
Потому что содержательные публикации на эту тему внезапно исчезли.
... И Терран задумчиво молвил об оружии на новых физических принципах. Над которым в России ведется интенсивная работа.
Вероятно, снова про свои мультики говорит... Он у вас такой.
Резон попридержать его, такое Сверхоружие, до Дня X конечно же, есть.
Пусть недружественные "непартнеры" поплотнее втянутся в производство- накопление -пополнение своих нынешних вооружений. Недавно вот в Америке приняли непреклонное решение наклепать в 2024 году 51 ( пятьдесят один) танк Абрамс. И всемерно помогать уже практически издохшей Украинушке. И еще Израиловке.
Просто напомнить о своем Ультиматуме декабря 2021 года. Убрать НАТО в границы 1997 года.
С последующим расформированием в течение недели. Столтенберга уволить без выходного пособия. За пьянку на рабочем месте. Каю Каллас , по прозвищу "кака" выпороть по худощавой заднице - в компенсацию за неисполнившуюся мечту.
Она хотела стать генсекшей НАТО...
А потом продемонстрировать свое инфернальное Зверство.
Например, убрав с орбиты "Старлинк".
Как тебе такое , Илон Маск? Можешь подать иск в Басманный суд, г. Москва.
Для убедительности сравнять с землей гору в Аппалачах. И вырыть каньон в течение 15 секунд в Скалистых Горах.
... Просто напомню один недавний исторический прецедент.
В 50 годах англосаксы обладали абсолютным превосходством в бомбардировочной авиации. И сотнями атомных бомб.
Москве они считали достаточным принять на грудь 8 "хиросим". Питеру - 7 шт. Ну и остальным по ранжиру.
Сами они считали себя в безопасности. Атлантический океан и отсутствие у русских Дальней бомбардировочной авиации.
... Русские понимали, что гнаться за жирными англосаксами в количестве бомбардировочной авиации занятие бессмысленное и вредное. Не догнать.
И они нашли решение. Они поставили под удар болевую точку англосаксов - сделали иллюзорной их безопасность.
Американцы, ощутив себя в прицеле русских ядерных межконтинентальных монстров зассали не по-деццки.
Это и называется "ассиметричный ответ"...
Сегодня встал на опытно-боевое дежурство первый " Сармат". Удержать его сегодня не может никто. Прилетит и покарает.
Потенциальные жертвы говорят, что он вполне способен обнулить штат Техас. Или Лондон с очень большими окрестностями.
Я вполне допускаю, что "гразеры" придется "доводить" еще пару-тройку лет.
Ну что-ж.
Это время "непартнеров" придется держать в тонусе Сарматами, Кинжалами, Посейдонами и прочими Авангардами.
Запас карман не тянет...
Комментарии
ой, блин....
в Ахтунг!
Вас стоит ахтунгнуть..
Антигравитатор на колесах Россия испытала нарушающий законы физики «квантовый двигатель»: Техника: Наука и техника: Lenta.ru
Антигравитатор на колесах Россия испытала нарушающий законы физики «квантовый двигатель»: Техника: Наука и техника: Lenta.ru
Ну, если вы научные познания с Ленты черпаете - это диагноз. Я предпочитаю ЖЭТФ
Безотносительно к Вам. Вы тоже не дали ссыль на библиотеку Конгресса или Ленинку. Вы лишь высказали свое суждение о какой то Ленте, я же просто торкнул мышью - для проверить - это есть или нет . Десятки ссылей на то - что это существует хотя бы как медиа проект.
Я поставил первую ссыль - Вы же имеете право искать дальше - а не йорничать , как тут принято у большинства и докопавшись до сути дела - аргументированно доложить , что либо есть, либо нет. Я не спец.
Но . К автору Нот фор ми я отношусь уважительно - он один из лучших мастеров слова на этом ресурсе - который как и все - страдает одним и тем же - тыщщи саркастически йорничающих жопнодиванистов не в состоянии достать контекстное меню из мышки лэптопа - но засыпают аффтора недовольством.
Видите какая штука... К такого рода новостям нужно относиться очень скептически. Физэксперимент - штука тонкая, очень трудно наблюдать малые эффекты. Как только появляется сильный ток - он начинает взаимодействовать с магнитным полем земли. Возникает вращающий момент - который очень легко перепутать с силой...
Мне довелось пару раз разбираться с системами, которые "нарушают законы физики". Везде артефакты неграмотного эксперимента (правда, весьма затейливые). Ради интереса почитайте про "качер Бровина". Десятки энтузиастов пытаются физику обмануть. А элементарных вещей не понимают...
Вы раскрыли секрет качера Бровина?
"Наконец-то ученые открыли секрет долголетия ежей. Оказывается, никакого секрета нет. Да и живут они, собственно, недолго..." (С)
Так и с качером Бровина. Произведение силы тока на напряжение вовсе не дает мощность... Особенно если измерять их цифровыми приборами :-)
Вы случАем не служите в комиссии по лженауке?
не... инженерствую помаленьку...
но по базовому образованию инженер-физик, да и учился в далекие времена, когда академика Флёрова послушать полный актовый зал Политеха набивался.
От Ваших каментов больше не инженером а пропагандистом потягивает.
??? вы меня, похоже, с кем то путаете
или вас напрягает то, что я считаю Маска молодцом?
Ни с кем не путаю и ничего не знаю о Вашей позиции по Маску. Только сужу по каментам в этой ветке.
А позиция похоже коленно-локтевая…
Юноша, это вы к кому обратились?
Зато Козырев не зашёл советской физике.
Отчего же "не зашёл советской физике"? Вполне себе был успешный ученый-астрофизик. Много публиковался, докторскую защитил. Пока не загнался на свою теорию времени. Которая по сю пору не имеет экспериментального подтверждения... Можете дать хоть одну ссылку на такие эксперименты? Там же всё просто - поставили волчок на весы, вправо-влево покрутили. Разница в весе зафиксировали...
Нет. Но как это выглядит со стороны? Человек вышел за флажки и ему создали проблемы. Лет 15 назад много писалось что ему просто не давали работать.
К сожалению, обыватель это не понимает, обыватель хочет чуда. С ростом цифровизации количество заблуждений будет только расти. Автор не понимает, что, похоронив "седых пней" из комиссии по лженауке, похоронит собственно и науку. Останутся одни "английские учОные".
Ну, тут и плюсы вижу.
Всегда смогу заработать на кусок хлеба, зачитывая восхищенным слушателям избранные главы из учебника физики
Я тут на днях, "с честным видом" презентовал "маленький вечный двигатель", человек кипятком писает от щастья)))) а вы тут людям кувалдой по их любимому шаблону "что они знают истину, а ученые из РАН говно".....
То-то я смотрю, все Академии наук Мира обзавелись своими Комиссиями по боротьбе со лженауками. Или только РФ сподобилась? Я помню, как стадо науконосорогов растоптало лженауку кибернетику... До сих пор икается.
Про "лженауки во всем мире" не интересовался, а вот историю вычислительной техники в СССР знаю неплохо.
Насчет "Я помню, как стадо науконосорогов растоптало лженауку кибернетику..." - это вы горячитесь. Сильно сомневаюсь, что в середине 50-х вы были в осмысленном возрасте. Там две тонкости:
-Кибернетику гнобили в той части работ Винера, где он пытался говорить о государственном управлении. Кстати, именно эта часть кибернетики и "не взлетела". А неидеологизированная часть кибернетики с середины сороковых преподавалась в вузах под название "Теория автоматического управления".
-А ЭВМ Стрела серийно (подчеркиваю - СЕРИЙНО) выпускалась с 1953 года...
Отставание в вычтехнике, вызывающее у вас икоту имеет совсем другие причины. Кстати, по оценке ЦРУ, в районе 1982-1983гг наше отставание от США в компьютерной области составляло не более 2 лет. А потом пришел Горбачев и всё накрылось медным тазом...
Врали гаденыши. С чем сравнивать прикажете? С ЕС ЭВМ? Или с СМ? Или с "Эльбрусом"? Кстати у Эльбруса были такие приятные вещи как теги. Но все имеет оборотную сторону. Жидкостное охлаждение это что то.
Не было бы необходимости в расчетах по ядерному проекту у Лаврентия Павловича, а затем в орбитальных расчетах у Королева, так бы и загнобили начетники всю эту лженауку. Так же как генетику и творческое развитие марксизма.
Я это вычитал в биографии министра электронной промышленности СССР Александра Ивановича Шокина. Если правильно помню, речь шла о динамических ОЗУ и процессорах.
ЕС ЭВМ и СМ были клонами соответствующих американских линеек и им, по большому счету, не уступали.
Ну да, только отставали слегка. Я помню, как притащил на работу винчестер аж в целых 40 Мегабайт... .
Вам правильно сказали про кибернетику: отторжение вызвала не ее счетная часть, а попытка расширить ее постулаты на общество, то есть, идейная борьба в идеологическом государстве. Американский рывок - результат ставки на персональные ЭВМ, в условиях Госплана в принципе не могли заложить такую штуку - ее необходимость для колхозника и токаря не очевидна. Самые мощные ПЭВМ до сих пор используются как игрушки, именно для игр тянут огромные мощности видеокарт и скорости процессоров. В СССР делали ставку на научное применение ЭВМ, то есть, на то, что сейчас называют "суперкомпьютером". Вообще, многие клишированные претензии к решениям советских лидеров вызваны послезнанием. Оно так не работает.
А это что? 2019й, США, антигравитационный космический двигатель ASPEN
https://www.researchgate.net/publication/334974601_Antigravity_space_propulsion_engine_ASPEN
Это ресечгейт, на который может забросить публикацию любой городской сумасшедший... А конкретно эту статью даже в свободный доступ выложить постеснялись - высылают по запросу.
Спасибо!
Если не фейк, то круто, но чето у меня не взлетело с его теории
Безотносительно к Вам. На десктопах и лэптопах есть мышь, правая кнопка - контекстное меню. Один щелчок - и после выделения какой то части текса нажать " найти в торнетах".. После чего читаете и думаете - а не пишите про фахтунг и прочее.
Антигравитационный квантовый двигатель (Ляпко Николай Николаевич) / Проза.ру (proza.ru)
Гы...
Следуя вашему совету я выбрал "КвД -1-2009" нажал ПКМ, и в меню конечно никаких "найти в торнетах" у меня не было. (Вам надо следить за тем, что вы предлагаете. Ведь народ пользуются совершенно разными браузерами).
Ну да ладно. У меня есть пункт меню "найти в Google" (у меня FireFox и поисоковик по умолчанию - гуголь). И гуголь нашёл! Тысячи ссылок на Крожно-венерические диспансеры (КВД).
ПНД не было
Вот тоже, я, как путёвый, полез искать по аббревиатуре. Прифиге, дописал слово "двигатель". Получил ссылку на квд-1.
Про упомянутый в статье - ни слова.
Потому что никто в здравом уме не будет раскрывать тонкости. В лучшем случае общая концепция. А идиоты которые тут визжат от "не может быть, потому что мы не видели" до "не может быть, потому что нигде больше ничего нет про это" они занимают спектр от форменных идиотов до откровенных предателей, мимо чьего носа проплывает такой куш. Ессно своими визгами питают надежду, что кто-то поведется на их визг и даст наводочку на большие подробности.
Но увы, как и ряд других открытий (не буду говорить о них) после первой публикации об успешности, все это засекречено.
Рано или поздно все равно выплывет, но лучше бы поздно.
теорий и картинок есть много в железе был?
Концепт советского атомного дирижабля, 1970-е
Дирижабль жёсткой схемы, подъемный газ-гелий. Длина корабля- 300 метров при диаметре от 50 до 60. Грузоподъемность - от 150 до 180 тонн в грузовом варианте.
Пассажировместимость- в зависимости от компоновки салонов - от 600 до 1800 человек. Скорость - от 200 до 300 км/ч. Интересно, что на борту имелся и ангар для самолета и вертолета, что позволяло осуществлять сообщение с землей без необходимости приземления корабля (например, для посадки-высадки пассажиров в аэропортах по маршруту полета).
Реактор с жидкометаллическим теплоносителем (интересно, что был выбран литий, возможно из-за его хорошей теплоемкости) мощностью 200 МВт. Горячий жидкий литий направлялся в теплообменник, где отдавал тепло рабочему газу, который, в свою очередь, приводил турбовинтовой двигатель с соосными винтами диаметром 20 метров. Здесь мы видим т.н. привод закрытого цикла, один из нескольких вариантов конструктивного решения авиационной ядерной силовой установки. Подобные проекты были детально проработаны и испытаны на стендах в 1950-х -1970- х годах.
Был и работал.
Я для кого писал об испытаниях перед ликом комиссии из уважаемых людей, имена и должности которых перечислил? 03.03.18.
https://zvezdaweekly.ru/news/2019531440-gtzNM.html Еженедельник Звезда 18 ноября суббота.
ошибка можно другую ссылку или сохраненный материал. А то вечный двигатель тоже раз в пять лет всем демонстрируют
Страница не найдена
https://youtu.be/y_yHlMrJqQ0
Не покарают,а отсарматят,откинжалят и отпосейдонят авангардно.
Не, без научных маньяков жизнь была бы не так интересна и загадочна.
Без них бы спичек не было !
Но зачем это на Пульсе?
Абсолютно бездоказательное утверждение, уровня: "У нас есть такие приборы, но мы вам об них не расскажем!"
Вас не пригласили в комиссию? Бывает...
Вы поймите, наука - это не Ваш жанр.
И вы поймите - я не писатель... Мне эти жанры -побоку.
На английском:
https://www.vixra.org/abs/1910.0124
Вундерва́ффе?
https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/VKS-1(98)-2019-zam_compressed-68-75(1).pdf
Страницы