Недавний скандал с чествованием украинского ветерана СС Ярослава Гуньки в парламенте Канады вновь актуализировал вопрос о присутствии нацистских военных преступников в Северной Америке. Как они там оказались? Почему их не настигло правосудие?
Как правило, на Западе на это дают простой и незамысловатый ответ: благополучным проживанием в Новом свете нацистские преступники и коллаборационисты обязаны халатности и некомпетентности миграционных служб. То есть, досадные ошибки, стечение обстоятельств и никакого злого умысла.
Однако совсем другой ответ прозвучал в мае 1982 года на телеканале CBS в эфире одной из самых популярных тогда американских передач "60 минут". Гость передачи, бывший сотрудник министерства юстиции Джон Лофтус, опираясь на сведения из секретных документов, к которым у него был доступ, в беседе с ведущим Майком Уоллесом утверждал, что нацистам в переезде в США активно помогали американские спецслужбы, причем спецслужбы прекрасно знали о кровавом прошлом своих протеже, однако рассчитывали использовать их в борьбе против СССР.
Важно отметить, что речь в передаче шла вовсе не об ученых, а именно о военных преступниках, у которых не было никаких особых талантов, но зато был какой-никакой опыт борьбы против СССР, и именно это интересовало американцев в условиях Холодной войны. Взамен бывшие нацисты получали от новых хозяев американское гражданство, хорошую работу (в частности, на "Радио Свобода") и помощь в сокрытии темного прошлого от посторонних глаз. Основной упор в сюжете сделан на историях белорусских коллаборантов, но одними только ими история помощи американцев нацистам не ограничивалась. Скорее это частный случай более общей картины, характерной для всех восточноевропейских коллаборантов. Внимание Лофтуса к белорусским нацистам обусловлено тем, что во время работы в отделе особых расследований (OSI - Office of Special Investigations) министерства юстиции ему было поручено исследовать именно этот регион, соответственно, у него был и допуск к секретным документам спецслужб на белорусских эмигрантов.
Для советского агитпропа эта информация не была новостью. О сотрудничестве бывших нацистов с ЦРУ рассказывалось и в документальных фильмах, и в художественных произведениях. Насколько этот агитпроп был акцентированным и эффективным - это уже другой вопрос, но тем не менее, эта информация была в открытом доступе. А вот для американской аудитории это было в новинку. Передача вызвала огромный резонанс, ей были посвящены первые полосы ведущих газет. Авторы передачи получили за этот сюжет престижную премию Emmy. В том же году вышла книга Джона Лофтуса "Белорусский секрет" (в 2010 году переиздана с дополнениями под названием "Нацистский секрет Америки"). При участии Лофтуса был снят фильм "Белорусское досье" (в русской озвучке доступен по этой ссылке), один из эпизодов телесериала про детектива Коджека. На постсоветском пространстве этот сериал малоизвестен, но в США он был сравним по популярности с сериалом про Коломбо. Сюжет фильма вымышленный, но основан на книге Лофтуса, и во многих персонажах угадываются реальные прототипы. Также на основе книги Лофтуса австралийский писатель Томас Кенилли, автор "Списка Шиндлера", написал роман "Семейное безумие".
Выпуск "60 минут" с Джоном Лофтусом вышел в далеком 1982 году, но лишь пару лет назад появился в интернете на различных видеохостингах (небольшие фрагменты выпуска вошли в советский документальный фильм 1983 года "Скрываются от правосудия"). Надо отдать должное, сюжет сделан действительно весьма добротно, основные идеи подаются понятно и доступно для массовой аудитории. Наверняка и многие зрители из бывшего СССР могут узнать из передачи много нового. Ниже приводится видео с доступными русскими субтитрами.
ЧТО ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ
После просмотра видео может показаться, что Лофтус безжалостно бичует американскую власть, но это не совсем так. Скорее его заявления сводятся к тому, что "в американской власти были хорошие парни, которые были непримиримы к нацистам, и плохие парни, которые помогали нацистам". При этом почти все "плохие парни" в сюжете - республиканцы (Эйзенхауэр, Никсон и другие), все "хорошие парни" - демократы (Рузвельт, Трумэн, Картер и другие). И это не случайное совпадение, в книге Лофтус уже об этом пишет прямо.
Также может показаться странным, что в ролике упоминается много разных президентов США, но не упоминается действующий на тот момент президент Рейган. И это тоже неслучайно. Республиканец Рейган, которому на выборах 1980 года разгромно проиграл "хороший парень Картер", упоминается на страницах книги Лофтуса нечасто, но всякий раз в не самом лучшем свете. В частности, Лофтус ставит Рейгану в вину то, что тот еще в 50-х участвовал в рекламной кампании "Радио Свобода", которое стало убежищем нацистов. Весьма вероятно, что Лофтус рассказывал об этом и в сюжете "60 минут", но это было вырезано, поскольку показанные в передаче черно-белые кадры хроники работы "Радио Свобода" (отметка 12:23) как раз взяты из той самой рекламы 50-х, только без кадров с Рейганом.
Помимо этого, известно, что незадолго до выборов 1980 года Аллан Райан, глава отдела, в котором работал Лофтус, в своем письме генпрокурору отметил, что этот потенциальный компромат на Рейгана может повлиять на результат голосования. Таким образом, не исключено, что вся эта череда "нацистских разоблачений" скорее являлась результатом межпартийных разборок, нежели следствием усилий "борца-одиночки".
К слову, реклама "Радио Свобода" могла бы показаться притянутым за уши "нацистским компроматом", тем более что в начале 50-х Рейган еще был актером, а не политиком, однако уже будучи президентом Рейган сам дал основания обвинять его если не в симпатиях к нацистам, то как минимум в очень толерантном отношении к ним. В 1985 году в ознаменование 40-летия окончания войны, а также в качестве "жеста примирения с немецким народом", он вместе с канцлером ФРГ Гельмутом Колем и летчиком Третьего Рейха Йоханнесом Штайнхоффом возложил венки к памятному знаку на военном кладбище в Битбурге, где в том числе были похоронены солдаты Ваффен-СС. В ответ на критику, Рейган аргументировал свои действия тем, что "неизвестно, сколько из этих солдат были фанатичными последователями диктатора, а сколько были насильно призваны", а стало быть "эти мальчики такие же жертвы нацизма, как и узники концлагерей".
ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ
Заявления Лофтуса вызвали резонанс не только в СМИ. Вскоре Счетная палата возобновила расследование о возможной связи нацистов и спецслужб США. Тем временем, заметные события произошли за пределами США. После смены власти в Боливии новое левоцентристское руководство страны в 1983 году приняло решение об экстрадиции во Францию Клауса Барби, шефа гестапо в Лионе, обвинявшегося в многочисленных военных преступлениях. В ходе расследования вскрылась информация о сотрудничестве Барби с армейской контрразведкой США, которая не только помогла ему перебраться в Южную Америку из Европы, но и долгое время скрывала его от французского правосудия.
Как следует из секретной записки главного консультанта ЦРУ директору ведомства, рассматривалось несколько вариантов реакции на скандал, от полного замалчивания до проведения "внутреннего расследования":
Мы должны признать, что это была политика США по прагматичному использованию бывших нацистов в целях разведки после Второй Мировой войны, потому что нам нужно было перенастроить свои средства, чтобы противостоять новому врагу, Советскому Союзу.
Через несколько месяцев уже упомянутый выше Аллан Райан от имени министерства юстиции США выпустил доклад, в котором признавалось сотрудничество Клауса Барби и спецслужб США:
Как показывает расследование, государственные чиновники США напрямую отвечали за защиту человека, которого Франция обвиняла в уголовных преступлениях, и помогали ему уйти от закона.
Попытки воспрепятствовать задержанию и экстрадиции Барби не были одобрены правительством США на официальном уровне. В то же время, этот эпизод нельзя рассматривать как всего лишь досадные действия отдельных лиц. Они действовали в рамках своих служебных обязанностей. Их действия не были направлены на получение личной выгоды. Учитывая это, какой бы ни была их персональная вина, правительство США не может снять с себя ответственность за их действия.
При этом в докладе вся вина возлагалась на армейскую контрразведку США, и утверждалось, что остальные ведомства, в частности ЦРУ, не имеют к Барби никакого отношения. Тем не менее, правительство США принесло официальные извинения Франции. В первый и пока что в последний раз США извинились перед другим государством за вербовку нацистского военного преступника.
Между тем, доклад Счетной палаты США был готов лишь к маю 1985 года, через три года после заявлений Лофтуса на ТВ. В отличие от предыдущего доклада 1978 года, в котором утверждалось, что "слухи о связи государства с нацистскими военными преступниками ничем не подтверждены", теперь уже сложно было игнорировать и замалчивать всплывшие факты, в частности дело Клауса Барби. В ходе подготовки доклада не только исследовались различные документы, но и опрашивались бывшие сотрудники спецслужб. Вот некоторые выдержки из итогового доклада под названием "Нацисты и их пособники использовались для борьбы США против коммунизма - Некоторые из них иммигрировали в США":
С начала Холодной войны американская разведка сознательно вербовала нацистов и нацистских коллаборантов для получения информации о намерениях и возможностях Советского Союза.
Учитывая недостаток ресурсов для борьбы против бывшего союзника, СССР, американские разведывательные подразделения прибегали к помощи европейских антикоммунистических групп. Среди этих групп были нацисты (включая гестапо и СС) и члены восточноевропейских фашистских организаций. Они считались незаменимым источником информации.
В условиях Холодной войны коммунизм для США был большей угрозой, чем возрождение нацизма... Описывая настроения в Вашингтоне в разведывательных кругах, один из бывших сотрудников разведки заявил, что в этот период преобладало мнение, что "любой сукин сын, кто против русских, это наш сукин сын". Другой бывший сотрудник разведки сказал: "мы бы переспали с дьяволом, чтобы получить необходимую информацию о коммунистах".
Бывшие сотрудники разведки рассказали, что им было неизвестно о каких-либо рекомендациях, явно запрещающих использование военных преступников... Их задачей было быстро получить информацию и выстроить разведывательные сети. Моральный фактор в тот момент не играл роли. Для начальства был важен результат, а не то, какими средствами он достигнут.
В то же время документ носил двойственный характер: в нем также заявлялось, что его авторы не обнаружили "специальной программы" по вербовке нацистов со стороны правительства США, и что нацисты вербовались в "индивидуальном порядке", а не в "массовом". Где пролегает граница между "индивидуальным порядком" и "массовым", в докладе не уточнялось, однако, так или иначе, шумиха вокруг "нацистских заговоров" к тому моменту несколько поутихла, и сам доклад не имел большого резонанса и далеко идущих последствий. Американские чиновники, причастные к найму нацистов, не понесли никакой ответственности.
По сути, то же самое можно сказать и о самих нацистах, осевших в США. В сюжете CBS упоминалось о создании в конце 70-х особого отдела в министерстве юстиции США по поиску скрывающихся нацистов. За несколько десятилетий работы этот отдел выиграл более сотни дел по лишению гражданства нацистских военных преступников. Но эти достижения выглядят весьма сомнительно, если проанализировать итоговый отчет этого отдела и список всех "успешных кейсов". Многие из лишенных гражданства не были депортированы и продолжали жить в США. Тем, кто все же был депортирован, как правило не грозило уголовное преследование в новой стране. Чаще всего этой "новой страной" была ФРГ. И даже после депортации из США нацистские военные преступники продолжали получать пенсии и социальные пособия от американского правительства. Нередко судебные тяжбы длились годами и даже десятилетиями, в ходе которых престарелые нацисты успевали умереть своей смертью. Подавляющее большинство нацистов, лишенных гражданства США, умерли на свободе, ни дня не проведя за решеткой. Причем и эта сотня лишенных гражданства - это капля в море, если учесть, что число предполагаемых нацистских военных преступников, проживавших в США, оценивалось в несколько тысяч. Можно пересчитать по пальцам те случаи, когда действительно можно сказать, что проживавшего в США нациста настигло правосудие.
Что же касается Лофтуса, то он остается достаточно противоречивой фигурой. О его работах есть немало отрицательных отзывов, в частности ему посвящен целый критический раздел уже упомянутого выше итогового отчета OSI. В этом разделе бывшие коллеги Лофтуса критикуют его за "погоню за сенсациями" и утверждают, что его "заявления опровергаются историками". Стоит отметить, что труды Лофтуса действительно небезупречны, и в них есть к чему придраться.
Тем не менее, если оставить в стороне второстепенные моменты, то следует признать, что главные тезисы Лофтуса скорее подтвердились. Да, белорусские и прочие восточноевропейские националисты активно сотрудничали с нацистами. Да, они принимали участие в уничтожении мирного населения. Да, после войны их завербовали американские спецслужбы для борьбы против СССР. И да, американские спецслужбы знали о темном прошлом своих подопечных. И эти тезисы подтверждаются, в частности, большим массивом рассекреченных за последние десятилетия документов. Ричард Рашке, автор книги "Побег из Собибора" и соавтор сценария к одноименному фильму, в своей книге "Полезные враги" отмечает, что "эти новые документы доказывают, что Лофтус был гораздо больше прав, чем неправ". Похожая точка зрения и у профессиональных историков Марка Александра и Пера Андерса Рудлинга, а также многих других авторов.
Информация о тесной связи руководства США с бывшими нацистами не слишком приятна для американских чиновников и всех тех, кто считает Америку "градом на холме", который несет свет всему остальному миру и является для него примером. От этой информации им бы хотелось отмахнуться, как от "советской пропаганды" или "маргинальной конспирологии". Но с этой "советской пропагандой" вынуждены согласиться даже авторитетные западные издания и многие другие американские авторы.
Рассекреченные материалы свидетельствуют о том, что ЦРУ и другие американские ведомства завербовали как минимум тысячу нацистов в качестве шпионов и информаторов в ходе Холодной войны. Как утверждает Норман Года, историк Университета Флориды, эта цифра наверняка гораздо выше, но многие документы остаются засекреченными, поэтому определить точное число не представляется возможным.
Руководители ФБР и ЦРУ активно нанимали бывших нацистов всех рангов, чтобы использовать их в качестве антисоветских "ресурсов". Они считали, что их ценность в борьбе против русских перевешивает их "моральные недочеты" во время службы Третьему Рейху. Глава ЦРУ Аллен Даллес полагал, что "умеренные" нацисты могут быть полезны для США. Глава ФБР Эдгар Гувер лично одобрял кандидатуры некоторых бывших нацистов и называл "советской пропагандой" обвинения в военных преступлениях в их адрес.
Как свидетельствуют документы ЦРУ, американские спецслужбы использовали нацистских военных преступников после Второй Мировой войны, чтобы справиться с новыми угрозами, которые исходили от Советского Союза. Среди этих преступников были в основном нацисты среднего звена: люди с неизвестными именами, но кровавым прошлым.
Согласно рассекреченным документам ЦРУ, американцы знали, где скрывается Адольф Эйхманн, нацистский военный преступник и архитектор "окончательного решения еврейского вопроса", но ничего не сделали, чтобы задержать его, поскольку опасались, что его показания могли скомпрометировать Ганса Глобке, бывшего нациста, который тесно сотрудничал с ЦРУ. Это один из многих примеров сотрудничества ЦРУ с нацистами после войны в ходе борьбы против СССР за влияние в Европе.
Канада и США позволяли и даже одобряли иммиграцию нацистских коллаборантов и исполнителей Холокоста. Иммиграционная проверка должна была отсеять бывших нацистов и их пособников, но на деле сотрудники иммиграционных служб были гораздо более озабочены обнаружением у кандидата симпатий к коммунизму, чем его потенциальных связей с нацизмом.
Бывшие коллаборанты из стран Советского блока также использовались в различных операциях ЦРУ, некоторым из них ЦРУ активно помогало обойти иммиграционные ограничения во время проверки. Эта политика осуществлялась ради победы в Холодной войне, и теперь американцы принимали к себе тех, кто недавно сражался на стороне их самого мерзкого врага.
Канада также приняла нацистов и их пособников, включая как минимум 2000 членов украинской Ваффен-СС, а также коллаборантов из многих других стран. В случае Канады, коллаборанты играли еще одну роль: подавление профсоюзов внутри страны. Восточноевропейские "антикоммунисты" (так нацистские коллаборанты неизменно позиционировали себя) становились штрейкбрехерами, помогая сдерживать социализм в Канаде. Неудивительно, что многие промышленные магнаты, которые потеряли бы больше всего от организованного рабочего движения, играли ключевую роль в иммиграции бывших нацистов в Канаду.
КРИСТОФЕР СИМПСОН: "ОТВЕТНЫЙ УДАР"
Факт в том, что американская разведка знала, или же имела все основания подозревать, что многие из ее агентов, нанятых в ходе Холодной войны, совершили преступления против человечности, работая на нацистов. ЦРУ, Госдепартамент и армейская разведка США - все они создали специальные программы для того, чтобы перевезти отобранных нацистов и нацистских коллаборантов в США. В рамках других проектов помощь осуществлялась тем из нацистов, кто получал американские деньги, работая за пределами США.
КЕВИН РАФФНЕР: "ОРЕЛ И СВАСТИКА"
Уже в начале 50-х Вторая Мировая война казалась чем-то далеким, в отличие от тех проблем, с которыми США столкнулись в своей борьбе против коммунизма. Американцы, которые никогда не отличались хорошей памятью или глубоким знанием истории, сконцентрировались на новых задачах. Эта национальная амнезия позволила ЦРУ не только нанимать тех, кто еще недавно поддерживал их врага, но и помогать им иммигрировать в США.
Однако не только американцы, но и жители бывшего СССР слабо знакомы с фактами послевоенного сотрудничества американских спецслужб и нацистских преступников. Или же незнакомы вовсе. В том числе незнакомы и те, кто отнюдь не считает Америку пресловутым "градом на холме". При этом они как правило хорошо знакомы с тезисами западного агитпропа ("войну начали Германия и СССР", "коммунизм это такое же зло как и нацизм" и прочие), даже если сами с этими тезисами не согласны.
Есть определенная ирония в том, что в сегодняшнем информационном обществе совсем необязательно хранить секреты в тайных архивах за семью печатями. И затыкать рты разоблачителям секретов тоже необязательно. Если об этом секрете не говорится в школьных учебниках, если про этот секрет не снято фильмов с хорошим бюджетом и топовыми актерами, если об этом секрете не спето популярных песен, если этот секрет не стал вирусным мемом в модных соцсетях и не попал на первые полосы респектабельных изданий - то 99% населения об этом секрете так и не узнает. Даже если он будет в самом что ни на есть открытом доступе, "без СМС и регистрации". Поэтому неудивительно, что в бывшем СССР и за его пределами хорошо знают о существовании куклы Барби, но почти ничего не знают про Клауса Барби.
ПОСТСКРИПТУМ
Когда статья была уже готова, выяснилось, что буквально пару месяцев назад в интернете появился еще один старый выпуск американской передачи "60 минут" на тему нацистов в Северной Америке, на этот раз речь шла о Канаде. Причем ролик был выложен еще до скандала с овациями Гуньке, а не после. Передача была снята в 1997 году, в ней заметно постаревший, но по-прежнему неутомимый ведущий Майк Уоллес рассказывает о нюансах канадской дружбы с нацистами. На этот раз обошлось без шпионских историй, но и в этом сюжете отмечается, что самой главной ценностью для принимающей стороны был "антикоммунизм" бывших нацистских коллаборантов. В частности, профессор истории канадского университета утверждает в интервью ведущему, что после войны одним из пропусков в Канаду была татуировка СС, поскольку она доказывала иммиграционным службам, что кандидат действительно антикоммунист.
Комментарии
ЦРУ вербовало не фашистов, а демократов.
Поэтому в США не фашизм, а демократия.