Можно утверждать, что мы приучены, в первую очередь, к геометрической интерпретации многомерности, что на самом деле не является верным, так как геометрия в этом смысле не является основополагающей.
Многие ученые, такие как, Мебиус, Якоби, Кели, Плюккер, Риман, Лобачевский и т.д. в разное время занимались геометрическими интерпретациями многомерности. Это, в принципе, неплохо развило математический аппарат, но к формированию целостной картины мира так и не привело. Скорее наоборот, ученые в своих умопостроениях и выворачивании на изнанку различных сложных фигур, почти полностью оторвались от реальности, строя математические модели, не понимая, как именно многомерность может быть реализована в реальности и в материи. Не принимая во внимание, что точка, линия или плоскость в чистом виде, это только геометрическая абстракция, которой не существует в реальности без овеществления. Если в реальности есть, к примеру, плоскость стола, то эти два понятия не отделимы и делая какие-то манипуляции с плоскостью как с 2-мерностью, на самом деле в реальности манипуляции происходили бы с плоскостью "стола" которая 3-мерна, т.е. геометрические построения в чистом виде к реальности отношения не имеют. Также, когда говорят о 2-мерности, обычно иллюстрируют ее букашкой ползущей по листу бумаги, тоже пренебрегая, что и букашка и лист 3-мерные объекты, так, изначально формируя неверные определения, которые не приводят к понимаю реальности.
На самом деле, у нас есть только одна реальная 2-мерность, это - тень. У тени есть длина и ширина, но нет толщины, можно сложить тени в стопку и их толщина не увеличится.
Если мы возьмем источник света, например, фонарик своего смартфона и направим луч света, например, на бутылку с газировкой, образуется бледная тень, возьмем еще один фонарик в другую руку и еще один подобный светофильтр, получим еще одну тень, при частичном наложении двух теней, в месте наложении получим более насыщенную тень в центре и бледные по краям, представим, что таких источников семь и мы получим семь поляризованных пространств, т.е. многомерную совокупность 2-мерных пространств. Каждое из этих пространств, само по себе будет 2-мерным и на микроуровне они будут поляризованы по отношению к друг другу. Но понятно, что тень это не самостоятельный объект, а проекция и соответственно причина 2-мерного мира лежит за его пределами. Экстраполируя в 3-мерность можно также утверждать, что причина 3-мерного мира лежит за его пределами, а 3-мерность это "тень" в объеме, которая создается методом проекций, т.е. поляризацией Потока, примерно так же как с помощью фильтра-поляризатора мы создали многомерную тень.
2 фонаря на стоянке освещают 2 машины встречными потоками света создаю 2 тени, 2 тени пересекаясь создают более густую тень между машин
Образно, можно сказать, что плотная тень в центре, вышеприведенного примера, это физический мир, а бледный окаем, это тонкоматериальный астрал или эфир, но это только очень условно, ведь, надеюсь, понятно что 2-мерная модель многомерности не может быть верной по определению. Подобная поляризация электронов на микроуровне, которые создают материю в пространствах иной поляризации (те самые параллельные миры), в физическом мире реализована немного иначе, в соответствии с фундаментальным законном симметричности энергетического плана, об подробней будет в теме о строении многомерного атома.
Как это видно из 2-мерной модели, пространственный объем в геометрическом смысле всегда 3-мерный, т.е. вперед-назад, вправо-влево, и вверх-вниз, и центр, что дает три координатных оси XYZ (формируемых энергетической троицей, об этом тоже позже). Соответственно, не существует каких-то сложновывернутых - искривленных n-мерных пространств, как это рисуют математики-теоретики, обремененные ложными постулатами ОТО о существовании пространственно-временного континуума и т.д. Не существует "пространства-времени" как фундаментального понятия, пространство и время не взаимосвязаны напрямую, а только опосредованно через энергопоток, так как и пространство и время формируются энергопотоком.
Пространственная многомерность связана с энергопотоком (впрочем как и все остальное), а не с геометрией. Поэтому многомерность реализуется энергетически - по поляризации, по диапазону и по плотности энергетического потенциала.
Условная модель многомерность по поляризации описана выше.
Многомерность по диапазону можно представить как радиоприемник, который не меняя своего местоположения в пространстве настраивается на тот или иной диапазон радиоволны, т.е. взаимодействует с тем или иным диапазоном, все эти диапазоны существуют одновременно в этой точке в одно время, но каждый на своем уровне бытия.
Или как луч белого света который пропущенный через призму распадается на цвета радуги. Можно спросить, а где в потоке света красный контур? - может в центре? или ближе к краю? справа? слева? - он везде; везде где есть луч света, есть и красный контур и желтый и т.д. Также и астральный, эфирный, ментальный диапазон реальности находятся здесь и сейчас. И в каждом диапазоне строится своя материя из энергии этого контура. Материя которая не взаимодействует и не проявляется в другом контуре, образуя при этом многомерную совокупность 3-мерных пространств.
Реализация многомерности по плотности энергетического потенциала можно представить просто - чем ближе к фонарю, тем светлее. Это простой условный образ. В реальности это реализуется через цепь проекций. Можно сказать тень от тени или как поток пропущенный через "фильтр-поляризатор" создающий проекцию, внутри которой входящий - уже один раз прошедший через "фильтр" поток - опять пропускается через "фильтр-поляризатор" создавая проекцию следующего уровня... Можно сказать, что сама проекция, в общем виде, уже является этим фильтром, для нижестоящего уровня. Соответственно, Поток снижает интенсивность при каждой итерации, а отдельные спектры могут и вовсе отфильтровываться полностью, как например в нашем физическом мире.
Многомерность не поместилась в рамки одной статьи) поэтому продолжение следует. А также что такое само пространство и что такое время, в следующей статье.
Комментарии
Придумал двухмерность тени, проекцию четырёхмерности...
Пока помолчу, но интерес к эпическому произведению падает. :(
не нравится - не читай, никто не неволит. а пример с тенью весьма интересен.
👍 пару дней назад на досуге попытался придумать как скорость света может не зависеть от скорости источника. Нафантазировалось его распространение в пересекающемся, но "отдельном" пространстве.
То что скорость звука не зависит от скорости источника - не удивляет ? А ведь это именно так.
да нет, наверное .. скорость света в среде меня тоже не удивляет
(у вас в тоне что-то ... немножко .. того .. так что, на всякий случай - так получилось, что я всю жизнь занимаюсь/вынужден заниматься скорее .. последствиями наблюдаемого устройства мира, чем спекуляциями на тему его внутреннего устройства, и я абсолбтно не претендую на глубокое понимание предмета и, соответственно, на то, что я тут что-то новое этак походя, между делом открыл. Просто поделился с автором поста совпадением - как раз читал Fred Hoyle, Evolution from space и подумал про скорость света)
Ну вот пример со скоростью звука показывает, что никаких отдельных пространств для объяснения этого не нужно.
да, согласен - я про то же - про "среду" в вакууме, эфир, которого нет (в нашем пространстве, как сказал - возможно, я не совсем в теме - про опыты Майкельсона-Морли последний раз читал в 8м классе - ну еще не 100, но много лет назад )
опыты Майкельсона-Морли не состоятельны, я об этом в предыдущей части писал
они опыты, поэтому они состоятельны. Интерпретация - может быть .. посмотрю ваш текст
А "многомерное" пространство - это сколькимерное и почему?
вы не поняли попробуйте перечитать;
тема многмерности не самая простая, проблема здесь в построении релевантных образов сознанием;
пространство всегда 3-мерно, это фундаментально;
но реальность это совокупная многомерность 3-мерных пространств, можно сказать, что эта совокупность это и есть многомерное пространство;
геометрических измерений 3, интенсивность энергопотока строит 7 уровней, на каждом 7 подуровней, на каждом 7 поляризаций, на каждом подуровне Поток может строить проекционно до 10 пространственных сфер, эти частности сейчас не важны, главное понять что такое пространство само и что многомерность реализуется энергетически
Т.е. речь идет не о геометрическом, а о фазовом пространстве.
а почему не более 10 сфер?
интенсивность Потока падает и не позволяет строить, в частности ментальный уровень, необходимый для разумной жизни
я в первой части давал ссылку на психофизику там конкретней, можете посмотреть если интересно, я лишь творчески интерпретирую этот достаточно сложный материал, в более доступный формат
А почему 7 поляризаций и что такое поляризация вообще с вашей точки зрения ? Должно же быть некое отличие от классического физического определения у вас.
я выше давал ссылку,
повторю, посмотрите там подробней изложено, а я так сказать широкими мазками излагаю
у меня цель не конкретизировать в частностях, а наоборот обрисовать концепт в общем не зарываясь в детали, поэтому такие условные, но образные примеры
То что вы называете поляризацией в физике принято называть симметрией.
т.е по вашему это вопрос чисто терминологии, а терминология текущей физической парадигмы не верна, т.к. не учитывает многомерность т.е. не понимает как она реализуется и имеет не верные представления о структуре реальности в целом, взять ту же ТБВ или ОТО... о чем я собственно и пишу... не верные интерпретации эмпирических наблюдений
Т.о. реальность зависит от сознания! Точка!?!
непонятен ваш вывод,
от сознания зависит только воспринимаемая реальность, в части фильтрации восприятия сознанием, более развитое сознание может воспринимать реальность в более широком спектре восприятия;
изменение реальности сознанием тоже возможно, как активный волевой акт, например срубили лес, построили - дом изменили реальность, создали мыслеобраз воплотили в реальность - изменили реальность;
Не читал, но осуждаю.
Если пространство трехмерно, то в какое измерение оно искривляется?
Что есть экспериментально доказанный факт.
Оно не может искривляться само в себе.
Место, так сказать занято...
оно не искривляется, искривления пространства не существующая абстракция
Ну ну...
Расскажите это людям, которые его измерили линейкой.
В прямом смысле
Это факт, в отличие от вашей игры слов.
ок, можете дать определение, что такое пространство?
и что вы понимаете под искривлением пространства?
Не могу, потому и не лезу в эту сферу.
Точнее не по этому, но это не важно...
Но могу привести понятную аналогию.
Помните ту картинку, когда складывают лист бумаги, совмещая две точки, или прокалывают ее.
Аналогично, если вы просто скомкаете этот лист бумаги.
Это невозможно сделать в измерениях собственно листа.
НО.
Это не есть искривление пространства для самого листа. Это просто выход в следующее измерение. Находясь на листе, вы ничего из этих манипуляций не заметите.
Искривление пространства фиксируется изменением расстояния по норме этого пространства между любыми его двумя точками, которое вы измеряете в рамках этого же пространства, не выходя в следующее измерение.
Именно этот ФАКТ и является зарегистрированным в нашем трехмерном пространстве.
Для наблюдателя на листе это будет сжатие или растяжение этого листа, которое он может измерить по норме своего двумерного пространства.
В обоих случаях пределом этой деформации пространства является его локальное разрушение или разрыв с выходом в следующее пространственное измерение.
Сюда же относится вышеупомянутый прокол иголкой сложенного листа или прорыв воронки искривления нашего трехмерного пространства.
Что делать собственно в следующем измерении ни мы ни обитатели листа не знаем. Да это ни тем ни другим и не нужно.
Более насущной проблемой является рукотворное создание этих деформаций, управление ими, а также возможность совмещения точек пространства, между которыми мы хотим эти деформации создавать.
Как то так
я вашу мнение понял, не могу сказать что согласен, оно строится на текущих представлениях, которые являются ошибочными
здесь ошибка методологическая, расстояние может фиксироваться между объектами, т.е. овеществленными точками, а сокращение расстояния между ними, движение самих объектов, без учета волновой среды в которой происходили измерения;
расстояние между "точками"?? пространства никем не фиксировалось и не измерялось
в любом случае, изменение протяженности пространства не является его искривлением, "искривление пространства" это абсурд, ярко обнажающий тупик текущей научной парадигмы
что такое Пространство и Время будет в следующей статье, как происходит переход в другое измерение будет в другой статье
Еще раз.
Я говорю о физике.
А вы говорите о математике, ну или любом другом аппарате, которым вы собираетесь описывать физику.
Подобных аппаратов и описаний и интерпретаций более чем достаточно.
Все они имеют собственные приложения, собственные особенности, достоинства, недостатки и косяки.
От появления еще одной ничего не изменится.
В то же время, есть физика.
Вы уронили молоток и он упал вам на ногу.
а вам не кажется, что как раз наоборот))
вы говорите об измерениях, а это математика
а я говорю что пространственная многомерность реализуется энергетически, а энергия это как раз физика, а не математика
Перечитал
Ментально
Ничего не изменилось...
Вы берете бездоказательное утверждение, пишете "следовательно" и вуаля - получаете следующее столь же бездоказательное утверждение.
Отличный научный прием...
Сами изобрели?
не понял вас , что ментально? что считаете бездоказательным?
"Ментально" - это был сарказм. Пародия на вас.
Буквально это означает именно то, что написано - перечитал в уме - вспомнил, что вы написали и попытался переосмыслить.
В слепые шахматы ник
огда не играли..?
И далее в эту же тему.
Если вы не в состоянии в собственном опусе найти слово "следовательно", то о чем вообще разговор...
Одну тень, неоднородную по толщине.
Автор изначально тупанул.
Тень имеет толщину. Она равна расстоянию от предмета до поверхности, на которой образована тень.
Без этого расстояния никакой тени нет.
Интересующимся рекомендую Эббота и Бюргера "флатландия и сферландия" Авторов разделяет сто лет. Лучше пока никто не написал про многомерность
Мне ближе теория не энергопотока, а вибрации энергии. Ведь любой материальный объект в нашем измерении в сущности есть пустота имеющая свою энергию. Теория струн и говорит, что в основе есть ничего кроме струны и энергией.
Эта структура струн имеет вибрацию, для нашего мира видимую и осязаемую.
В другой мерности эта вибрация будет условно иметь иную частоту. Частоту вибраций ещё раз нужно повторить это условно, поэтому что там и сама энергия, длина и прочее может быть иным. И это для нашего будет не видимо и не осязаемо и не наблюдаемо. Эфир, темная материя или энергия может быть одним из проявлений иной мерности в нашем мире.
в целом не плохой образ, но незаконченный,
это верно, а вот пустоты не существует; вибрация это движение поток это тоже движение, но вспомните что энергию нельзя создать, энергосреда в которой происходит вибрация, образуется энергоисточником, то есть, энергия проистекает из источника создавая пространственную энергосреду, то есть это энергопоток первичен;
Пустотой я имею ввиду эфир. При этом мерность эфира может быть вообще очень высокой.
Тут мы подходим к очень странной теме как источник энергии , где он, какой, в какой мерности он находится.
Кстати, отвлечённо, но размышляя о способности некоторых людей к предвидению, можно прийти к выводу, что это они подключились к иной высокой мерности, где время не имеет линейность.
кроме источники энергии, ещё есть деление на живой-неживой. например, Бабиков считал, что есть есть особое излучение и придающее живому эти свойства. тоже говорил и Райх ("бион"). Согласно Вильгельму Райху , бионы - это некие "пузырьки энергии, представляющие собой промежуточные стадии между минеральным веществом и живым.
у бабикова кстати была интересная теория про мерность.
у меня есть архив его сайта nakanune - 6,5 мб.
про жизнь будет в другой статье
понял, эфирное пространство это уже структурированная энергия, но еще не структурированная материя
об этом буде в другой статье
Теория струн, как и остальные околостоящие извращения, - это даже не тени...
Это идеи. Всего лишь математический аппарат, подогнанный под описание наблюдаемой физической реальности.
И не имеющий к ней никакого отношения.
Аналогично с элементарными частицами.
Их просто так удобно описывать с целью утилитарного использования.
А что это такое досих пор никто не знает... судя по постоянным метаниям и обилию теорий, в т.ч. струнной.
Возможно. Но я вам по секрету скажу, что и что такое электрический ток до сих пор до конца не знаем, но пользуемся успешно. Но это другое
Наоборот. Это то же самое.
Я тоже иногда привожу этот пример.
Очень умиляет, когда люди начинают рассказывать про дырки
Я не физик и не математик, поэтому отвечать за базар по-взрослому даже не буду пытаться )) Но. Метафора тени какая-то не особо плодотворная. С материалистической точки зрения, тень - это не объект, а его отсутствие. Это отсутствие имеет место быть в вашем случае на воображаемой плоскости, т.е. на математической абстракции против которой вы сами же и ратуете. Соответственно что либо сказать, мы может только про эту абстракцию, а не про отсутствующий объект. Допустим, тень падает на 3-х мерный объект и что бы ее описать будут нужны 3 координаты, что, подозреваю, будет не удобно делать в 2-х мерном пространстве. Привязать каждую из координат к какой либо самостоятельной сущности вроде не запрещено, но житейский опыт намекает, что пространство изотропно, и в такой привязке, получается, нет смысла. Так же не понятно, чем вас не устроила геометрия. Она ведь не создает сущности, она их описывает. Вы хотите придумать свой язык описания. Он чем-то будет лучше?
спорить не буду, даже и скорее, наоборот я же там так и написал это условный пример,
дело не в терминах, тень или солнечный зайчик...
это попытка проиллюстрировать, как Поток создает пространства методом проекций и пространственную многомерность как совокупность трех мерных пространств
Господи, ну зачем? Ну поставила тебе в детстве МарьИванна тройку по физике, и теперь нужно всю жизнь ей мстить, доказывая что физика неправильная, а не твой мозг, не сумевший усвоить этот простой предмет? Если твой мозг не может представить, что такое 4 мерное пространство - это ведь только твоя проблема. И да, пространство в котором мы живем - 4 мерное.
это вы еще про материю не читали
Атсрал может быть только толстоматериальным, а бледный окаем это тень его запаха.
К картинке и пояснению к ней:
О, сколько нам открытий чудных
готовит освещенья дух!
Когда много частей, для удобства чтения обычно добавляют ссылки на более ранние части
да, спасибо в следующей статье так и сделаю
Страницы