Ссылку на эту статью мне дал некто Гудвинъ, с которым мы заспорили на темы бюджета РФ. Сам по себе он в экономике – ноль, по ходу беседы на голубом глазу утверждал, что российскими резервами (ФНБ) владеет не Минфин, а ЦБ, и даже не в облигациях, а прямо в инвалюте. И что половина из них заморожена на западе. Бред полный. Кто-то из камрадов подсказывал мне, что это казачек засланный, свинорылый, но вроде не похоже. Хохлы – они нахальные, лаяться любят, а этот – вежливый, даже ласковый. Сильно писучий, правда, за 3 месяца успел 25 статей наклепать. Не стал я вникать в эти тонкости. Ленивый я.
Но статья по ссылке настораживала, даже заголовок звучал грозно:
Долю социальных расходов в бюджете России урежут до минимума за 12 лет
И вот что там было написано:
Долю расходов по направлению «Социальная политика» в общей структуре расходов федерального бюджета в 2024 году урежут до минимума с 2011 года, подсчитал РБК на основе данных пояснительной записки к проекту федерального бюджета на 2024 год и плановый период 2025-2026 годов.
Исторически это направление лидировало в распределении бюджетных трат, однако в 2024 году больше всего денег планируют потратить на раздел «Национальная оборона» — 29,3 процента всех расходов, или 10,7 триллиона рублей. В 2023 году, для сравнения, расходы по этому направлению составят 6,4 триллиона рублей.
«Социальная политика» станет вторым по величине направлением — на него выделяют 7,71 триллиона рублей, или 21,1 процента всех расходов. Доля таких трат окажется самой низкой как минимум за 12 лет (до этого действовала другая классификация бюджетных расходов, что затрудняет сравнение с более ранним периодом). В среднем в 2015-2021 годах на социальную политику тратили 28 процентов от всех расходов бюджета.
Новость тухловатая, двухмесячной давности, не знаю, зачем он ее притащил. Я сначала не придал ей особого значения: понятно, война продолжается, можно и подтянуть пояса. Но потом сомнение меня взяло. Помню, президент особо оговаривал, что не хочет сокращать ни поддержку бизнеса, ни социалку, пусть мол, народ изменений от войны особо не ощущает. Так оно и есть: правительство и ЦБ ломают голову, как связать лишние деньги, а голодных и нищих что-то не видно.
Полез в первоисточники – нет там таких цифр. Ниже в таблице привожу. И 28% на социальную политику в прежние годы нет, и на 2024 год не 21,1% запланировано, а 24.8%.
Доля социальных расходов в федеральном бюджете РФ на 2021-24 г.г.
Может быть, цифры в статье писакам из РБК какая-то бабка по секрету сказала, что швейцаром в Минфине работает. Но давайте бабке поверим, я ее цифры в последнем столбце привел.
Оказывается, сам планируемый бюджет может быть увеличен с 29,4 до 36,6 трлн. Конечно, основная доля прироста (4,3 трлн) пойдет в оборонку, но и другим статьям что-то достанется. Социальные расходы на 410 млрд вырастут. Авторы статьи об этом невнятно мямлят:
При этом в номинальном выражении расходы на соцполитику и экономику заложены немного в большем объеме, чем на 2024 год предусматривал текущий бюджет. Год назад в 2024 году предполагалось потратить 7,3 трлн руб. на социальную политику и более 3,5 трлн руб. на национальную экономику.
Вот оно как! Оказывается сократится только доля, а сами социальные расходы потихоньку вырастут. Не бог весть как, но инфляцию почти компенсируют. Авторы об этом тихо мяукнули под стол, а убийственный заголовок сохранили. Знают, черти, что половина читателей дальше заголовка читать не станут.
Ну что тут скажешь? Паразиты. Вах!
Комментарии
Подленький хитрожопый заголовок. В духе пиндосских пробирок.
Они часто играют с фактическими цифрами и их долями. Насобачились уже.
ну да. именно так это у оппозиционных подонков и работает. и часто прокатывает.
ложечки находятся (для немногих кто прочтет разбор и опровержение, потом, "мелким шрифтом") а осадочки остаются....
Вот потому я и решил подробно все обсудить. Сам я броским заголовкам вообще не верю, болтуны-с.
И Гудвин и Рогоза - из одного помёта ЦИПСОидов.
Как вы это определяете? Вот высказал человек мнение, точно ли, ошибочно ли ,но оно не нарушает закон. А вы клеймо--ЦИПСО.
Но пока ведь есть Статья 29 Конституции РФ
-----гарантирует каждому свободу мысли и слова, право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; гарантируется свобода массовой информации; цензура запрещается.---------------
Мне в этом праве вы отказываете - на каком основании?
Зачем вы вопросом отвечаете? Я вам не отказываю в праве высказываться. И вы это только что сделали. НО.
Вы не ответили на вопрос про ЦИПСО( ярлыки). Вот у меня 68 банов и значительная( а может и большая) часть написало ---ЦИПСО.
И никто из них , ни один не выступил при обелении фашизма в одной из статей . Ни один из 68 не сказал----.ТБМ как можно благодарить немцев. И у этого автора банов не добавилось.
Кстати ваше мнение я тоже не видел.
Заием, что декларируя право на свободу высказываний, вы непоследовательно упрекаете меня в том, что я высказал своё мнение, требуя его обосновать.
Ваши баны - ваша заслуга.
По вашему, я виноват в том, что не прокомментировал так, как вы считаете правильным статью, которую, по вашему мнению - я прочитал? Вы шизофреник?
Что и требовалось доказать. Диалога нет. Ставите диагноз?
Скорее это не ваше образование.
Баны----пустота.
Я вам должен диалог? Обоснуете? В отличии от вас, я здесь - под своим именем, а вы - боитесь говорить от своего имени, и прячетесь под маской.
Шизофреником вас назвал за непоследовательность. Вот вы можете обосновать свою претензию ко мне, по поводу отсутствия моего комментария, под какой-то статьёй? В чём конкретно вы меня упрекаете?
Что я не прочитал статью? А я должен это сделать?
Что прочитал, но не прокомментировал? Как вы определили, что я её читал?
Что прокомментировал, но не так, как вы считаете правильным? А как же свобода слова, на которую вы ссылаетесь в первом комментарии?
В общем - не получится у нас диалога.
Есть хороший способ проверки. Надо задать вопрос: чей Крым?
Вот я его Вам и задам. Ответьте, пожалуйста.
Не хотите отвечать? Вот и славно. Сразу стало ясно, чей Вы приказчик.
А с какой это стати надо тебе отвечать да еще с учетом твоей заметки-наброса? ты кто такой вообще и кем себя вообразил, что вопросы и допросы тут учиняешь? срочно к психологу: не удивлюсь, если ты уже начал параноить даже своих родственников
Вот не похоже... Хохлы лезут в драку, бросаются оскорблениями, а этот тихий. Он явно антироссийский элемент, но похоже из другого помета. Про рогозу - не знаю, не смотрел.
Банальная смена тактики. Рыбарь прокатил - и эти прокатывают.
Может быть. Тут он уже на оскорбления перешел. Видно, нутро проявилось, замаскированное.
Ленивый, вам явно пора к психиатру..вы живете с лозунгом "кругом враги"...вы даже хуже чем иные, срочно к врачу
Что ципсота, прошивку поменяли, а суть-то та же осталась?
Видите, а я вас считал вежливым... Может, Вы точно хохол? Крым-то чей?
Опа! Спалился хохол. Не хочет на вопрос про Крым отвечать. Ну, продолжай свою баланду.
Ну вот видите, некамрад Гудвин, не один я вас таким желудеедом считаю...
Детский лепет просто: тебя забанило уже десятки человек (и даже Счетовод), при этом пишут, что ты "русофоб" и "неадекват"...да и по IPадресу пересечение есть, так что не тебе тут вещать уж
Сравни время жизни на ресурсе его и тебя. И утрись, ципсоид.
А плевать. Вы повторяетесь. Других аргументов у вас нет. Чао.
Я его спросил, чей Крым, но он отвечать не хочет....
Вот-вот. Не такие откровенные хамы, но - тоже с запашком. Статеечки и комменты гаденькие
Тактика поменялась. Откровенно не оскорблять, таскать негатив под маской критики или "смотрите что твари творят, я осуждаю", не банить.
Этот кликбейтовый заголовок понесла Лента.вру.Тут
автор статьи Софья Ермакова.. в бэкграунде у неё образование довольно специфическое для написания статей про экономику: филолог она. Да ещё и:
Редактор отдела «Экономика». Закончила филологический факультет МГУ. В «Ленте.ру» с августа 2021 года.
Так она же ,видимо, пишет статьи для "Ведомостей" Тут
и конечно она состоит в союзе журналистов
представляете, учитель русского языка, 24 лет отроду а уже аж целый редактор отдела "экономика"!! Ну этого достаточно видимо для читателей ленты и ведомостей , что бы считать ее за авторитет в этих вопросах.
Чаще всего заголовки присваивает не автор статьи.
В крупных изданиях есть люди, у которых в профессиональные обязанности входит придумывать заголовки для статей других авторов.
И присваиваивают они заголовки в т.ч. ради кликбейта и повышения вероятности прочитывания. + повышения вероятности того, чтобы статьёй делились.
Наверное, Вы правы. Помню, в Комсомолке впервые наняли такого придумывателя заголовков, и это сильно повысило ей популярность.
Что здесь вызывает сомнения?
Хотя...
Распорядителем резервов должен быть ЦБ.По своей сущности и природе. Но минфиновцы вопреки всем правилам хотят быть при валюте, создали фонд "благосостояния", вещь беспрецедентная и скорее всего коррупционная. Как бы то ни было, поскольку в других странах такого не было (минфины сдают все бабаосы в конце года, а на следующий работают в соответствии с принятым бюджетом) - то никто не знает как управлять такими фондами ( например оберегать их от воровства)/
Касательно инвалюты. ЦБ владеет активами строго говоря, а не резервами. Резерв это превышение активов над пассивами у ЦБ. На ЦБ-шном компьютере допустим написано +1000050. В каком-то американском банке напротив соответсвующие позиции написано -1000050 ( минус - значит в пассиве). Ну и где хранятся резервы, а знатоки?
Что такое заморозка. Это например пришел Лавров с чеком от ЦБ поручить 50 наличными. Без заморозки, американский банк выдал бы эти эти 50 двумя бумажками по 25( не?) и записал бы себе -1000000. Но с заморозкой считай что он себе нуль записал. Типа на время.
Все. Российский Минфин полностью распоряжается ФМП, он его собирает и вкладывает в акции российских компаний, золото, инвалюту. Золото и валюту он передает в управление ЦБ. Никаких средств ФМП не заморожено. потому что ФМП в рублях. ЦБ в любой момент выплатит Минфину то, что было вложено в валюту.
ФМП - фон материального поощрения, наверно имеете в виду Фонд национального благосостояния (ФНБ)
Актив в ФНБ это пассив в ЦБ, обеспеченный активом в неком американском банке. Теперь если последний актив /пассив заморожен, значит ли что соответствующий ФЕБ актив/пассив не заморожен? Увы. Если бы заморозили всю валюту, то ситуация была бы ясне ясного - значит и валютная часть ФНБ заморожена. А как сейчас - не знаю. Потерял ли ЦБ свои или собственно ФНБ-шные? Никто не знает.
Да, опечатка была.
Нет, Вы не правы. Минфин отдал Центробанку ФНБ в рублях. В управление. ЦБ ему должен вернуть тоже рубли. ЦБ неудачно купил валюту - это его проблемы. Валюта минфину не принадлежит, она вообще не принадлежит российскому государству, только ЦБ. Здесь в одном из комментов я цитировал сводку минфина о том, во что вложен ФНБ: это акции российских компаний, юани, золото, вот посление два актива управляются ЦБ.
А рублевого баланса у ЦБ нет, рубли он, когда нужно, просто эмитирует. Точнее есть баланс по материальным активам. и баланс Российской Федерации:
https://cbr.ru/Collection/Collection/File/46507/Balance_of_Payments_2023-3_16.pdf
ЦБ есть российское государство и валюта принадлежит ему. ЦБ это часть государственной машины. Да, независимая от правительства. Но не от народа.
ФНБ номинируется в рублях. Но обеспечивается валютой ЦБ. Чтоб что-то передать, надо это что-то взять. Кроме как у ЦБ взять это не где.
По факту что имеем. Есть механизм финансирования вне бюджета, утверждаемого Думой. Вот и весь юх до копейки.
Вы опять ошибаетесь:
https://cbr.ru/about_br/bankstatus/
ЦБ не надо брать валюту, чтобы эмитировать рубли. Он их просто выпускает.
fronder, да ему бесполезно что-то обьяснять ибо он не видит существа и отрицает явное...ему к психологу надо, ибо уже начал засорять своим флудом (личными обидами) даже Пульс...
Вы так и не ответили, в чем Вы увидели мою личную обиду на Вас.
Непонятно о чем вообще речь: в той заметке пишется что сократится доля соцрасходов в бюджете и вы сейчас это сами признаете (дословно): "оказывается сократится только доля", т.е. предмета спора нет...не ловите хайп на пустом месте
Контрдоводы про ФНБ и заморозку активов (этого нет что то ли?) вообще детсад - неверно все истолковали и учите матчасть получше (хотя вы сами признались что ленивый, что подтверждает и ваш ник)
Вы просто не смогли адекватно поддержать диалог аргументами и теперь у вас что-то личное уже раз решили аж целую статью запилить на Пульс в ответ на единичный коммент (да еще в отсутствие предмета самого спора)...некрасиво
Не прикидывайтесь дурачком. Эта статья из серии "свинья грязь всегда найдет". Там где есть увеличение расходов, свинья находит сокращение их доли. А невнимательный читатель (таких здесь добрая половина, а в целом в инете - три четверти) подумает, что сократились расходы, да еще ниже, чем за 12 лет.
Типичный образец западной пропаганды: найти несущественную мелочь, раздуть до размеров слона и тыкать ее в лицо читателям.
Не держите читателей АШ за невнимательных: вы этим их обижаете...
И еще раз для особо непонятливых как вы: если каждый будет тащить на Пульс целую статью на какой-то коммент, то Пульс утонет в сраче и инфомусоре...место этого вашего истеричного наброса максимум в Блогах, а лучше даже в Ахтунге...не позорьтесь
PS: а вы оказывается еще не только ленивый, но и истеричный как девочка...если б знал, то в диалог с вами не вступил бы
Понимаю. Ответить нечего, переходите на оскорбления. Где вы увидели у меня истеричность, в каких словах?
А ленивый - да, это я. Лень мне с Вами собачиться.
Я вам выше уже ответил по существу, а на оскорбления (негативная оценка личности) перешли именно вы в своей статье (вернее набросе), в т.ч. иронически указав про "писучесть"...вы вообще в своем уме такое размещать тут? У вас личная обида, но ей не место ни на Пульсе, ни даже в блогах...
Ну разве Вы не писючий? 25 текстов за 3 месяца. Тут таких авторов 2% не наберется.
И никакой обиды на Вас у меня нет. Глупости тут пишут тысячи, если на каждого обижаться, никаких нервов не хватит.
Вы уже осознали, что ФНБ никто заморозить не может? Или нет7
Еще раз осознал, что вам срочно нужен психолог: у вас просто уже что-то личное (в т.ч. про "ноль" зачем-то сразу написали в статье) + при этом отрицание явных вещей...а я не учитель, чтобы по 100 раз обьяснять, так что живите в иллюзиях дальше но больше не грузите своими обидами Пульс
Много шума из ничего (с)
Истеричных слов у меня так и не нашел? Ну и молчи в тряпочку, пока не удалили за оскорбления и флуд.
Хм, а за флуд надо удалить именно тебя: ты запилил аж статью на какой-то лишь коммент да еще целую теорию заговора наплел (враги, ципсо и т.д.)... отдохни или сходи уже к психологу: иначе появится уже паранойя, и скоро весь АШ будет иронизировать над тобой
Не засоряй ленту своим враньем.
Ничего, пусть побрешет. Он хочет, чтобы я его забанил, тогда будет кричать об этом на каждом углу. А я его банить не буду. Он уже спалился - хохол, ципсошник, не знает, чей Крым.
Страницы