Война на Украине: США всегда были сосредоточены на Чёрном море

Конфликт имеет ключевое значение для мировой энергетики

Официальные лица в США уже открыто признают — для них всегда были важны не столько поддержка Украины и некое ослабление России, сколько циничный передел рынка энергоресурсов.

^{Добыча газа на Черном море}

Американские официальные лица рассматривают войну на Украине как способ достижения своих геополитических целей на Чёрном море — богатом энергоресурсами регионе, соединяющем Россию, Восточную Европу и Ближний Восток.

На недавних слушаниях в Сенате представители Госдепартамента (прим. пер.: Министерства иностранных дел США) презентовали войну как средство преображения текущей геополитической ситуации и энергетики в регионе.

Они утверждают, что пока украинцы продолжают воевать, сохраняются перспективы превращения Черноморского региона в новый рынок для Европейского Союза. И размышляют о создании нового энергетического коридора, который обеспечит Европу нефтью и природным газом из Центральной Азии.

"Соединенные Штаты давно признают геостратегическую важность Черноморского региона", — говорится в письменном заявлении представителя Госдепартамента Джеймса О’Брайена, направленном в Сенат.

"Черное море не только граничит с тремя странами-союзниками и несколькими партнерами по НАТО. Это жизненно важный коридор для движения товаров, включая украинское зерно, предназначенное для мировых рынков. Оно также скрывает значительное количество пока не освоенных энергетических ресурсов".

Ослабление России

С момента вторжения России на Украину в феврале 2022 г. официальные лица в Вашингтоне рассматривают эту войну как возможность ослабить Россию. Мобилизовав военную и экономическую поддержку для защиты Украины, они одновременно стремились нанести серьезный ущерб российской экономике и вооруженным силам.

прим. пер.: Дедушка просто напоминает, что доклады "мозговых центров" по теме "ослабления" и "растяжения" России выходили и в столь далёком уже доковидном 2019 году.

Пока активно поддерживаемые ими вооружённые силы Украины наносили крупные потери российским войскам, США и их союзники стремились экономически изолировать Россию и ограничить её доходы от продажи нефти и природного газа.

К настоящему времени Соединенные Штаты предоставили Украине военную помощь на сумму 43,9 млрд долларов, а возглавляемая США коалиция из примерно 50 стран выделила еще 33 млрд долларов.

Поддержка Соединенных Штатов и их союзников оказалась для Украины критически важной при сопротивлении России.

В прошлом году государственный секретарь США Энтони Блинкен признал, что это сопротивление "начинается с невероятного мужества украинского народа, украинских бойцов". "Но то, что мы смогли им предоставить — США, Германия и многие другие партнеры и союзники, — это изменило в итоге обстановку".

Хотя американские официальные лица ранее уже открыто заявляли о своих намерениях использовать Украину для ослабления России, до этого они остерегались утверждений, что делают это исключительно из циничных геополитических расчетов.

Как правило, чиновники из США с пониманием относились к украинской позиции, что эта война — лишь сопротивление российской военной оккупации. Тем более, что на ней уже погибло много граждан Украины.

"Мы собрали коалицию из более чем 50 стран, чтобы помочь Украине защитить себя, и это крайне важно", — заявил президент Байден на встрече в сентябре 2023 года с украинским президентом Владимиром Зеленским.

Выступая 25 октября в сенатском комитете, О’Брайен более откровенно изложил цели США. Он представил эту войну как "очень выгодную сделку" для США. Мотивируя это тем, что "украинцы оплачивают большую часть расходов" по ней, возложив на себя практически всё бремя боевых действий. А также описал её как возможность для США достичь основных геополитических целей, являющихся, по его словам, "невероятно захватывающими".

прим. пер.: Боевые действия — организованное применение сил и средств для выполнения поставленных боевых задач. Ведутся в форме боев, сражений, операций, ударов в любое время года и суток.

Одной из названных О’Брайеном ключевых целей является усиление присутствия НАТО на Чёрном море. Тем более, что альянс уже присутствует в этом регионе через свои государства — члены и страны — партнеры.

О’Брайен считает возможным использовать эту войну для усиления военного присутствия блока по всей территории Черноморского региона, в том числе в его воздушном и водном пространстве. А что касается задействования военной силы, он полагает, что "этим будет заниматься НАТО".

прим. пер.: Дедушка напоминает основной тезис статьи Уильяма Шрайвера "Россия побеждает Украину со связанной за спиной рукой" — "уже к лету 2022 года русские начали подготовку к возможному прямому вмешательству НАТО в эту войну".

А теперь выясняется, что НАТО с самого начала действительно планировало вмешаться в эту войну. Просто теперь почему-то не хочет не может!

Связано ли как-то с этим то, что бронетехники и боеприпасов в Европе для региональной войны почти не осталось, а долгожданное "Возвращение промышленной войны" со стороны США и стран НАТО пока ещё не наступило?

Оттягивание Чёрного моря на Запад

Другой ключевой задачей, по словам О’Брайена, является отрыв Украины и других причерноморских стран от России. А также одновременная их интеграция в Европейский Союз, где они будут обязаны следовать внутренним правилам производства и торговли.

По его задумке, весь регион "станет местом, где мы будем в очень выгодном положении, и сможем контролировать весь процесс установления правил".

прим. пер.: Да-да, это он снова о "мире, основанном на правилах"!

Еще одним важным признанием О’Брайена стало то, что Вашингтон стремится создать нефте- и газопроводы, ведущие из Центральной Азии в Европу.

Утверждая, что Центральная Азия слишком сильно зависит от Китая и России в экспорте своих энергоресурсов, О’Брайен рассмотрел различные варианты альтернативных трубопроводов, которые могут проходить через Армению, Азербайджан, Грузию и Турцию.

"Какой бы путь мы ни выбрали, он приводит нас к Черному морю", — сказал он.

Сенаторы, созвавшие слушание, поддержали концепцию О’Брайена, согласившись с тем, что Чёрное море остаётся регионом, имеющим важное геополитическое значение.

Так, сенатор Жанна Шахин (Jeanne Shaheen), оказывавшая давление на администрацию Байдена по разработке официальной стратегии в отношении Чёрного моря, высоко оценила его усилия по созданию "нового энергетического коридора Восток-Запад, который пройдет по дну Чёрного моря и обеспечит альтернативу энергоносителям, идущим из Центральной Азии в Европу".

По сути, США на протяжении десятилетий пытались реализовать свои геополитические возможности в Черноморском регионе. Многолетний анализ, проведенный американскими дипломатами и отраженный в дипломатических депешах, опубликованных WikiLeaks, свидетельствует, что официальные лица в США придавали огромное значение этому региону. Особенно всему, что касается энергетики.

Одной из главных целей Вашингтона было усиление присутствия НАТО на Чёрном море, невзирая на предупреждения, что такие шаги могут спровоцировать Россию.

Американские энергетические компании также зависят от трубопроводов в этом регионе. Компании Chevron и ExxonMobil, ведущие свою деятельность в Казахстане, зависят от трубопровода, ведущего к Черному морю.

В начале этого года официальный представитель Министерства обороны Мара Карлин сообщила о "критической геостратегической важности" Черноморского региона, охарактеризовав его как основной фронт трансатлантического альянса, важнейшее связующее звено между Европой и Ближним Востоком, а также как "ключевой узел транзитной инфраструктуры и энергоресурсов".

Сенат активно участвует в рассмотрении геополитических факторов, стоящих на повестке дня. После слушаний 25 октября были созваны дополнительные слушания 8 ноября, где вновь были рассмотрены причины войны на Украине.

И там снова выступал О’Брайен, на этот раз в сопровождении коллег, которые помогли ему подкрепить тезисы о геополитических проблемах энергетики на Украине, на Чёрном море и во всем Черноморском регионе.

Перекраивание энергетической карты

Представитель Госдепартамента Джеффри Пайетт, бывший посол США на Украине, ныне возглавляющий американскую дипломатию в сфере энергетики, пояснил, что перед США открываются необычайные возможности в Черноморском регионе, назвав его "одной из опорных точек энергетической карты Европы".

Одним из наиболее значимых региональных преобразований Пайетт назвал "происходящую сейчас перекройку энергетической карты вокруг Черного моря". Она включает в себя "новую трубопроводную инфраструктуру", такую как "Южный коридор для доставки газа из Центральной Азии европейским потребителям".

Хотя война и создала новые возможности для транспортировки природного газа из Центральной Азии, она значительно усложнила для России экспорт в Европу. Если в 2021 году доля российского газа в импорте природного газа в ЕС составляла 45%, то сейчас она снизилась до 15%.

"Если мы заглянем в будущее, то увидим Европу, которая не будет зависеть от поставок российских энергоносителей", — заявил Пайетт.

Пока что главным победителем в этом геополитическом соревновании являются американские энергетические компании. В то время как российский экспорт в Европу сокращается, американский экспорт растет.

Это позволит США стать одним из основных поставщиков газа в Европу. А если Европа сможет получать и больше природного газа из Центральной Азии, то Россия может быть полностью исключена с европейского рынка.

Как отметил О’Брайен, сложившаяся ситуация ставит президента России Владимира Путина в сложное положение. "Для него это долгосрочный стратегический проигрыш, а для нас — большие возможности в ряде важных отраслей", — сказал он.

Но остается главный вопрос: как долго американские чиновники будут продолжать рассматривать войну как "выгодную сделку для Америки", как охарактеризовал её О’Брайен? Несмотря на то, что Украина несет основную часть бремени в виде боевых действий, число погибших продолжает расти, и конца этому не видно.

"Трудно достичь решающего сражения, поэтому нам нужно то, что содержится в дополнительном бюджете", — сказал О’Брайен, ссылаясь на запрос администрации Байдена о предоставлении дополнительного финансирования для помощи Украине в войне. Он убеждён, что эти средства обеспечат "возможность вести эту борьбу ещё в течение какого-то времени".