Чарльз Хью Смит: Поликризис

В далёком 2017 году, когда я изобразил графически это наложение кризисов, слово polycrisis ещё не было принято в общем обиходе. Поликризис имеет различные определения, например: “одновременное возникновение нескольких катастрофических событий”.

Но это не объясняет по-настоящему опасную динамику поликризиса, которая заключается в нелинейном, взаимоусиливающем потенциале разрозненных кризисов порождать последствия, намного превышающие первоначальные причины. Это определение ближе к истине: “Множество различных проблем, возникающих одновременно, так что вместе они оказывают очень большое влияние”.

Иными словами: 1 + 1 + 1 он порождает эффект не 3, а 9.

Вы заметите, что кризисы на моём графике - это внутренняя социально-экономическая динамика: централизация между государством и картелем, демография, растущие долги, имперские пределы, технологические сбои, разобщённость элит и падение отдачи от финансового хищничества.

Многие не рассматривают это как кризисы - они рассматриваются как факторы, а не как потенциально катастрофическую динамику. Это линейный анализ: ни одна из этих динамик отдельно, например, не угрожает стабильности США.

Нелинейный анализ заключается в том, что мы рассматриваем каждый из них как дискретную динамику, это верно. Но это взаимоусиливающие кризисы, потому что существующие “решения” для каждого из них становятся взаимоусиливающими проблемами, которые приводят к гораздо большим последствиям, чем большинство считает возможным.

Обратите внимание, что внешние факторы, такие как война и изменение климата, не показаны. Эти условия не полностью контролируются политическими решениями США. Они влияют на весь мир, а не только на одно национальное государство. Тем не менее, внешние кризисы добавляют дополнительные нелинейные влияния к поликризису.

Поликризис через спрос и предложение

Человеческий разум не особенно хорошо приспособлен к поликризису: мы изо всех сил пытаемся приспособиться к засухе, затем землетрясение разрушает стены домов, затем цунами разрушает то, что осталось, за чем следует грандиозное наводнение, затем ураган добивает выживших, которые становятся свидетелями извержения вулкана и удивляются, чем они так сильно прогневали богов и богинь.

Не все поликризисы равны, и стоит отметить различные типы кризисов и то, как "решения” могут превратить кризис из контролируемого в неконтролируемый. Один из способов понять кризис - это спрос и предложение: если запасы имеются в наличии, а проблема заключается в нехватке денег для оплаты поставок, правительства могут напечатать или занять деньги, чтобы смягчить кризис.

В других случаях дефицит предложения может быть уменьшен за счёт использования резервов, которые были отложены именно на такой случай.

Но если запасов недостаточно и нет заменителей или резервов, кризис может быстро захлестнуть систему. Подумайте о пресной воде. С кратковременной засухой можно справиться, используя воду, запасённую в водохранилищах, или пробурив более глубокие скважины.

Но как только засуха становится длительной, больше не остается никаких запасов или заменителей. Вода тяжёлая и дорогостоящая в транспортировке, и импортировать её из других стран нецелесообразно.

Как только заимствование или печатание большего количества денег не может решить проблему или становится проблемой, колёса отваливаются. Мы потеряли способность решать любые проблемы, которые не могут быть решены безболезненно и без того, чтобы элиты и должностные лица не шли на какие-либо жертвы.

Печатание или заимствование денег не может решить проблему. Всё здание рыночной экономики основано на предположении, что всегда есть замена, если есть достаточно денег, чтобы её купить. Рынки больше не функционируют, когда нет заменителей, поскольку богатые будут скупать всё, что доступно, а все остальные будут обходиться без этого.

Рыночного решения проблемы морального разложения нет

Каково рыночное решение проблемы морального разложения и упадка гражданской добродетели ? Такового нет. Рынки предполагают, что цена будет определяться спросом и предложением, и поэтому коррупция становится "рынком” взяток и услуг, аукционом, который ”работает" как рынок, даже если он подрывает гражданское общество.

“Решения”, не требующие жертв, одобренные корыстолюбивыми элитами статус-кво, в конечном итоге порождают самоподкрепляющуюся динамику, которая порождает новые кризисы. Занимать или печатать деньги ’ любимое “решение” каждой элиты. Но если "свободные деньги” не решат кризис в кратчайшие сроки, избыток ”свободных денег" станет его собственной проблемой.

Другими словами, повторение того, что потерпело неудачу, потому что это то, что работало в прошлом, становится самораскручивающимся кризисом, поскольку элиты цепляются за то, что проще всего и требует наименьших жертв.

Иными словами: система разрушена глубинно, но эти структурные сбои становятся заметными только тогда, когда они усиливают друг друга в условиях поликризиса. Элиты и институты набили руку "решениями”, основанными на предыдущих кризисах, набили руку неадекватными решениями тому, когда возникают новые, усиливающие друг друга кризисы.

Но поскольку они ограничены тем, что приемлемо для элит, групп интересов и должностных лиц, их “решения” ограничены ”безопасными" ответами, которые не требуют никаких жертв от элит, групп интересов и должностных лиц. Эти изменения в политике просто слишком ограничены для решения проблемы, и поэтому они скорее усугубляют проблему, чем решают её.

Никто на ответственном посту не верит, что системы, от которых мы зависим, могут рухнуть. Эта вера в постоянство систем, которые на самом деле хрупки по своей сути, наносит ущерб тем, кто несёт ответственность, поскольку их антикризисные меры реагирования совершенно неадекватны масштабу последствий, порождаемых взаимоусиливающими кризисами.

Размывание подотчётности, похоже, не имеет значения сейчас, но это будет иметь значение, когда ситуация начнёт идти в разнос. У каждого найдется оправдание, созвать ещё одно экстренное собрание и потребовать, чтобы кто-нибудь где-нибудь в другом месте сделал что-нибудь, чтобы боль прекратилась.

Но ослабление подотчётности является следствием, и не будет никого, кто мог бы “спасти положение”, потому что те, кто требовал подотчётности от других, были уволены или отправлены в "бюрократическую Сибирь".

Когда время на исходе

Все считают, что у них будет достаточно времени для выработки ответных мер, но времени стало не хватать в быстро расслаивающихся нелинейных кризисах. Мы готовы к отдельным событиям, произошедшим в недавнем прошлом, но не к самораскручивающейся / взаимоусиливающей динамике.

Система предназначена для решения одной задачи за раз, но не для долгосрочного множества задач.

И, как отмечалось выше, статус-кво не осознает своих собственных системных недостатков, потому что склероз и коррупция - это все, что кто-либо знал. Сломанная система всё ещё может функционировать, когда предъявляемые к ней требования скромны. Но когда ситуация становится серьёзной, система рушится, и все, кто игнорировал или отрицал структурные недостатки, оказываются застигнутыми врасплох.

Не все поликризисы равны. Те из них, которые могли быть разрешены путём заимствования или печатания денег, поддавались контролю, по крайней мере, до тех пор, пока распространение “свободных денег” само по себе не стало самоусиливающимся кризисом.

Но проблемы, которые не могут быть решены безболезненно с помощью большего количества “свободных денег” — системный склероз и коррупция, моральный упадок, враждующие элиты, демографический спад, уменьшающаяся отдача от финансового хищничества, удушающая хватка государства и картеля в экономике, дефицит предложения, которому нет замены - потенциально усиливают друг друга до такой степени, что структурная гниль системы становится заметной.

К тому времени будет уже слишком поздно.

Как это могло произойти ? Действительно. Как это могло произойти ?! В этом сложность нелинейных, взаимоусиливающих кризисов: наша чрезмерная самоуверенность, высокомерие и отказ считаться с жертвами приведут нас к гибели.