Рас­смат­ри­ва­ет­ся во­прос бло­ка­ды неф­тя­но­го экс­пор­та Рос­сии через дат­ские про­ли­вы

👁 43.9K 09:05 - 15/Ноя/23 basil10 (10 лет 1 месяц)
Аватар пользователя basil10

15 но­яб­ря (Рей­тер) - Дании будет по­ру­че­но про­ве­рять и по­тен­ци­аль­но бло­ки­ро­вать рос­сий­ские неф­тя­ные тан­ке­ры, про­хо­дя­щие через ее воды, в со­от­вет­ствии с но­вы­ми пла­на­ми Ев­ро­пей­ско­го Союза, со­об­щи­ла в среду га­зе­та Financial Times, по­сколь­ку Запад изу­ча­ет новые спо­со­бы вве­де­ния це­но­во­го огра­ни­че­ния на рус­скую нефть.

Стра­ны «Боль­шой се­мер­ки», Ев­ро­пей­ский Союз и Ав­стра­лия в де­каб­ре про­шло­го года ввели огра­ни­че­ние в 60 дол­ла­ров за бар­рель на экс­порт рос­сий­ской нефти мор­ским транс­пор­том из-за кон­флик­та на Укра­ине, но рост ми­ро­вых цен на нефть в этом году при­вел к тому, что боль­шая часть рос­сий­ской нефти тор­гу­ет­ся выше пре­де­ла.

Дания будет бло­ки­ро­вать тан­ке­ры, про­хо­дя­щие тран­зи­том через дат­ские про­ли­вы без за­пад­ной стра­хов­ки, го­во­рит­ся в от­че­те FT, до­бав­ляя, что вся рос­сий­ская нефть, транс­пор­ти­ру­е­мая через Бал­тий­ское море, или при­мер­но 60% ее об­ще­го мор­ско­го экс­пор­та, пе­ре­се­ка­ет дат­ские про­ли­вы на пути на меж­ду­на­род­ные рынки. .

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка
Ис­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: 
Reuters
Ком­мен­та­рий ав­то­ра: 

Несколь­ко иди­от­ская идея. Вряд ли она будет ре­а­ли­зо­ва­на.

После несколь­ких таких удач­ных бло­кад цены на нефть легко пре­вы­сят 100-120 веч­но­зе­ле­ных за бочку.

Будем мень­ше от­гру­жать, но зна­чи­тель­но до­ро­же. 

Ну и потом мор­ская бло­ка­да это акт войны. Го­то­вы ли Дания и НАТО на это?

Опять же это меры со сто­ро­ны ЕС, что по­тре­бу­ет кон­сен­су­са со сто­ро­ны всех чле­нов оного. Та же Вен­грия вряд ли будет за.

@Ре­кон­ки­ста#Дол­гая война#Ха­о­ти­за­ция Евра­зии#Под­рыв энер­го­рын­ка#Новая тем­ная эра уже рядом!  
@Ли­де­ры об­суж­де­ний#Пер­спек­тив­ный чат#Хо­ро­ший, год­ный чат  @Ли­де­ры про­смот­ров#Лю­бо­пыт­но!  
@Нефть  
@Рос­сия#Ду­ра­ки #Враги Им­пе­рии  
Блог поль­зо­ва­те­ля basil10 | Вой­ди­те или за­ре­ги­стри­руй­тесь, чтобы от­прав­лять ком­мен­та­рии

Комментарии

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 7 месяцев)

Кста­ти, да. Даже ин­те­рес­но, что будет после от­зы­ва по­сольств и офи­ци­аль­но­го объ­яв­ле­ния Рос­си­ей войны Дании. Обосрут­ся, или таки нач­нут мо­би­ли­за­цию? Надо про­ве­рить.

Аватар пользователя dimlk
dimlk (5 лет 3 месяца)

За­од­но про­верь­те, ка­ки­ми кон­крет­но бо­е­вы­ми дей­стви­я­ми Рос­сия смо­жет раз­бло­ки­ро­вать дви­же­ние своих тан­ке­ров.

Аватар пользователя Серёжа
Серёжа (1 год 10 месяцев)

Са­мы­ми се­рьез­ны­ми про­тив Дании. За­меть­те, про НАТО не мы про­мол­ча­ли.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (клон ранее от­клю­чен­но­го) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

На­при­мер на­не­се­ние ядер­ных уда­ров по Ко­пен­га­ге­ну.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Вы сами-​то ве­ри­те? Сби­тые ту­рец­ки­ми и из­ра­иль­ски­ми во­я­ка­ми наши са­мо­ле­ты про­гло­ти­ли, а непро­пуск тан­ке­ра - война?

Ну и еще за­кра­ды­ва­ют­ся непри­ят­ные при­о­ри­те­ты - жизни во­и­нов и во­ен­ная тех­ни­ка - ничто, эко­но­ми­ка (тор­гов­ля) - все.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328 (12 лет 3 месяца)

Если войну Рос­сия объ­явит, то вполне. Дру­гое дело что это ма­ло­ве­ро­ят­но, дат­чан можно на­гнуть на­мно­го проще и де­щев­ле.

Аватар пользователя dimlk
dimlk (5 лет 3 месяца)

Как, на­при­мер?

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 2 месяца)

Новый Дат­ский про­лив, между Ев­ро­пой и остат­ка­ми Дании. Там ещё какие то га­зо­про­во­ды из Нор­ве­гии были

Аватар пользователя tungus
tungus (12 лет 2 месяца)

На­при­мер от­пра­вить во­ен­ный флот для обес­пе­че­ния про­хо­да про­ли­вов на­ши­ми тан­ке­ра­ми. В слу­чае по­пыт­ки за­бло­ки­ро­вать про­ход на­ше­го тан­ке­ра - уни­что­же­ние бло­ки­ру­ю­щих. 

Аватар пользователя dimlk
dimlk (5 лет 3 месяца)

Кон­вои непло­хая идея, кста­ти. Рас­хо­ды не долж­ны силь­но вы­рас­ти, во­ен­ный флот и так уже есть, пусть за­ни­ма­ют­ся делом. А вот на­па­де­ние на во­ен­ный ко­рабль - за­кон­ный повод жах­нуть в ответ, ка­либ­ры и кин­жа­лы име­ют­ся.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Пока у нас как-​то недо­де­ла­но по­лу­ча­ет­ся мно­гое. Вроде толь­ко на­чи­на­ем на­ги­бать - и сла­би­ну даем.

Внут­рен­них вра­гов и 5 ко­лон­ны много.

Аватар пользователя михаил сатаров
михаил сатаров (8 лет 4 месяца)

Стес­ня­юсь спро­сить: когда, кто и кому в по­след­ний раз объ­яв­лял войну? 

Аватар пользователя Максик
Максик (5 лет 9 месяцев)

СССР Япо­нии 8 ав­гу­ста 1945 г.

Аватар пользователя михаил сатаров
михаил сатаров (8 лет 4 месяца)

По­хо­же, эта про­це­ду­ра с тех пор неак­ту­аль­на. 

Аватар пользователя awful
awful (2 года 4 месяца)

А вот и фиг Вам! Мон­го­лия на сутки позже!

Аватар пользователя Максик
Максик (5 лет 9 месяцев)

Надо в Улан-​Баторе па­мят­ник по­ста­вить.

Аватар пользователя михаил сатаров
михаил сатаров (8 лет 4 месяца)

Па­мят­ник "По­след­няя война" в ис­то­рии че­ло­ве­че­ства.

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn (5 лет 4 месяца)

В 1975-м Амин, пре­зи­дент Уган­ды, объ­явил войну США; про­изо­шло это рано утром. Была пла­мен­ная речь с угро­зой сте­реть с лица земли Ва­шинг­тон и дру­гие круп­ные го­ро­да Со­еди­нён­ных Шта­тов. К ве­че­ру этого же дня пре­зи­дент объ­явил по­бе­ду, ведь звёздно-​полосатые не яви­лись (ве­ро­ят­но, стру­си­ли)

Аватар пользователя Soviet Union
Soviet Union (2 года 9 месяцев)

Йемен Из­ра­и­лю со­всем недав­но.)))

Аватар пользователя vikarti
vikarti (10 лет 8 месяцев)

По­след­ний раз?

Из­ра­иль. Ха­ма­су.

Ис­точ­ник на­при­мер https://www.aljazeera.com/news/2023/10/9/what-​does-israels-declaration-of-war-mean-for-palestinians-in-gaza 

Аватар пользователя Валерий Гаш
Валерий Гаш (7 лет 9 месяцев)

Ну турки потом кучу лет­чи­ков по­те­ря­ли, на земле.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

В целом - это кон­спи­ро­ло­гия, неяв­ное. А мы го­во­рим о явных шагах.

Аватар пользователя Вов
Вов (7 лет 5 месяцев)

а вы уве­ре­ны в том, что все всё в от­кры­тую де­ла­ют?  как го­во­рят - лиш­ний раз не давай по­во­да..

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Не уве­рен.

Но слу­чаи бы­ва­ют раз­ные.Ино­гда надо де­мон­стра­цию силы де­лать, чтобы у дру­гих не воз­ни­ка­ло опас­ных со­блаз­нов.

Аватар пользователя Вов
Вов (7 лет 5 месяцев)

Де­мон­стра­ция силы, на­вер­но более под­хо­дит для пре­вен­тив­ных мер.. в дан­ном слу­чае под­ра­зу­ме­ва­ет­ся ответ на.. ну ска­жем на "под­лое по­ве­де­ние оп­по­нен­та и метод вра­зу­мить не в тео­ре­ти­че­ских воз­мож­ных рас­кла­дах, а в ощутимо-​осязаемых "непри­ят­но­стях".. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 7 месяцев)

Я верю. Одно дело непо­нят­ная про­во­ка­ция, дру­гое - вполне офи­ци­аль­ная мор­ская бло­ка­да.

Ядер­ные удары по базам, с ко­то­рых вы­пол­ня­ет­ся кон­троль за про­ли­ва­ми, вывод флота в море, уни­что­же­ние пор­то­вой ин­фра­струк­ту­ры - вполне ра­зум­ны меры в таких слу­ча­ях. Тра­ди­ци­он­ные, так ска­зать.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Тра­ди­ци­он­ные для кого? Под­ска­жи­те, по­жа­луй­ста, кто в по­след­ний раз по­доб­ное при­ме­нял успеш­но?

Одно дело непо­нят­ная про­во­ка­ция

Так можно мно­гое спи­сать.

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Удары, толь­ко не ядер­ные. Можно одол­жить кин­жаль­чик с СВО, и по­де­лить­ся с каким ни­будь за­пас­ным  цен­тром ко­ман­до­ва­ния Дании. А потом спро­сить, нужно ли про­дол­же­ние? 

Аватар пользователя awful
awful (2 года 4 месяца)

Надо ме­то­ды Кима на во­ору­же­ние брать. По­след­нее Ки­тай­ское вы­ра­же­ние оза­бо­чен­но­сти ...   и залп 10ка уста­рев­ших МБР в Ат­лан­ти­ку, с реал тайм ком­мен­та­ри­я­ми куда типа до­ле­тит или так по пути @-тся. 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Тут какую-​то пар­ши­вую Поль­шу, с до­ка­зан­ным транс­пор­том во­ору­же­ния, не могут при­стру­нить, а вы на Данию за­мах­ну­лись )))

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий (9 лет 6 месяцев)

Во-​первых, Поль­ше пре­вос­хо­дит Данию в 7 раз по на­се­ле­нию, пло­ща­ди, бли­зо­сти и опас­но­сти, вклю­чая от­мо­ро­жен­ность. 

Во-​вторых, за­кры­тие про­ли­вов - 100% казус белли. Даже можно ни­че­го не объ­яс­нять, сразу ба­бах­нуть - если со­чтут це­ле­со­об­раз­ным. 

В-​третьих, под­воз во­ору­же­ний ока­зал­ся нам всё-​таки вы­го­ден, несмот­ря на его кро­ва­вую цену. Лучше в кри­вых ру­чон­ках небра­тьев, чем в ша­лов­ли­вых руках ев­ро­вер­мах­та. Увы, такие вот шах­ма­ты, с таким вот раз­ме­на­ми. 

Аватар пользователя Anunah
Anunah (2 года 2 месяца)

А по­став­ки во­ору­же­ний в во­ю­ю­щую с нами страну-​ это не казус Белли? А на­счет вы­го­ды этого, спро­си­те у ма­те­рей не вер­нув­ших­ся с фрон­та сы­но­вей. 

Аватар пользователя Necromax
Necromax (2 года 11 месяцев)

Спро­сить ма­те­рей? Ду­ма­е­те они по­став­ля­ют ору­жие в во­ю­ю­щую с нами стра­ну? Да не

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo (10 лет 7 месяцев)

А по­став­ки во­ору­же­ний в во­ю­ю­щую с нами страну-​ это не казус Белли?

Нет. СССР по­став­лял оруже Вьет­на­му и С.Корее, когда с ними во­е­ва­ли США. И это не было ка­зу­сом Белли.

А США по­став­ля­ли ору­жие Гер­ма­нии до 1942 года, при­чем даже то, ко­то­рое ис­поль­зо­ва­лось про­тив Ве­ли­ко­бри­та­нии. И это тоже не было ка­зу­сом.

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

под­воз во­ору­же­ний ока­зал­ся нам всё-​таки вы­го­ден

Сюр­ре­а­лизм какой-​то.

Вы­год­ней было его уни­что­жать хотя бы сразу после пе­ре­се­че­ния гра­ни­цы, чем дать при­ле­тать в наши окопы.

Во-​вто­рых, за­кры­тие про­ли­вов - 100% казус белли.

Сей­час непо­нят­но уже.

Аватар пользователя kuguar
kuguar (8 лет 3 месяца)

дел

была шутка про Грен­лан­дию

Аватар пользователя ШторМит
ШторМит (2 года 4 дня)

Пя­та­чок, ты срать то не устал же­лу­дя­ми?

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** от­клю­чен (невме­ня­е­мое об­ще­ние, маты) ***
Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр (7 лет 10 месяцев)

Вообще-​то са­мо­лёт был го­су­дар­ствен­ный. А тан­кер и нефть - чьи-​то част­ные. По­ни­мать надо (с).

Так что за­про­сто.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 7 месяцев)

Вы пу­та­е­те еди­нич­ные ин­ци­ден­ты с мор­ской бло­ка­дой) Ин­ци­ден­ты, они раз­ные бы­ва­ют - 8 ок­тяб­ря 1950 года са­мо­лё­ты ВВС США пе­ре­сек­ли гос­гра­ни­цу СССР и углу­бив­шись в воз­душ­ное про­стран­ство СССР ата­ко­ва­ли во­ен­ный со­вет­ский аэро­дром при­мер­но в 30 км от Вла­ди­во­сто­ка (т.н. ин­ци­дент "Сухая речка") Как от­ре­а­ги­ро­вал СССР - СССР вы­ра­зил ре­ши­тель­ный про­тест в ООН) Чему же учит нас эта ис­то­рия?)

Непро­пуск од­но­го судна один раз это ин­ци­дент, но бло­ки­ро­ва­ние про­ли­ва для рос­сий­ских судов это уже мор­ская бло­ка­да) Ин­ци­ден­ты войн не вы­зы­ва­ют (если толь­ко не яв­ля­ют­ся на­ме­рен­ным по­во­дом для войны), но по­пыт­ка мор­ской бло­ка­ды РФ при­ве­дёт их к войне с РФ очень вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью)

В осталь­ном, это всё ги­по­те­ти­ка. Пусть бло­ки­ру­ют про­лив по факту, а мы по­смот­рим на по­след­ствия по факту, что тут тео­ре­ти­зи­ро­вать, толь­ко по­пу­сту буквы тра­тить)

Аватар пользователя uran66
uran66 (3 года 11 месяцев)

Они могут бло­ки­ро­вать в рам­ках тер­ри­то­ри­аль­ных вод. Все по за­ко­ну. А даль­ше у них пупок модет не вы­дер­жать. 

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 7 месяцев)

Так про­ли­вы это часть их тер­вод, но в от­но­ше­нии про­ли­вов дей­ству­ют свои пра­ви­ла, как пра­ви­ло. Лично я без по­ня­тия, какие со­гла­ше­ния ре­гу­ли­ру­ют су­до­ход­ство в бал­тий­ских про­ли­вах и какие по­след­ствия будет иметь их на­ру­ше­ние или какие-​то од­но­сто­рон­ние огра­ни­че­ния.

Аватар пользователя uran66
uran66 (3 года 11 месяцев)

Так про­ли­вы это часть их тер­вод

А на вход и выход (где меж­ду­на­род­ные воды) мы можем свою бло­ка­ду устро­ить! Такой же финт, как США Кубе устро­и­ли! 

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Мы-то можем. Но будем ли?!

Опять все упи­ра­ет­ся в по­ли­ти­че­скую волю, ко­то­рую мас­ки­ру­ют (для внут­рен­не­го упо­треб­ле­ния) под "ми­ро­лю­би­вость".

Аватар пользователя felixsir
felixsir (9 лет 2 месяца)

Не СМП им, а от мёрт­во­го осла уши.

Аватар пользователя uran66
uran66 (3 года 11 месяцев)

Не СМП им

В Ис­па­нию СПГ го­нять через Су­эц­кий канал?

https://www.rbc.ru/economics/09/07/2023/64aa9f9f9a79478761e1a825

Кому он нужен будет с такой ло­ги­сти­кой!

Аватар пользователя ПиротехникЪ
ПиротехникЪ (11 лет 11 месяцев)

Пред­ла­гаю проще - если нам пе­ре­кро­ют про­ли­вы, то мы пе­ре­кро­ем ми­на­ми под­хо­ды к ним!  smile3.gif

Вот смишЬно-​то будет когда ВСЯ мор­ская тор­гов­ля вста­нет!

Опять же. Мин в море говномесам-​травокурам могут и какие-​нибудь ху­си­ты на­ки­дать - за со­жже­ние свя­щен­но­го Ко­ра­на и под­держ­ку Из­ра­и­ля в деле ге­но­ци­да па­ле­стин­ско­го на­ро­да!

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

Ин­ци­ден­ты войн не вы­зы­ва­ют

1 МВ, Вьет­нам и пр. - войны (якобы) из-за ин­ци­ден­тов.

А мор­ская бло­ка­да - это несколь­ко иное. Так-​то это их терр.воды и есть толь­ко ре­ше­ние ООН, на ко­то­рые в по­след­нее время мно­гим по­фи­гу.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 7 месяцев)

войны (якобы) из-за ин­ци­ден­тов

Клю­че­вое слово тут "якобы" и тут не сле­ду­ет пу­тать ис­тин­ные при­чи­ны для войны при усло­вии го­тов­но­сти её на­чать с фор­маль­ны­ми по­во­да­ми для на­ча­ла войны, ко­то­ры­ми может стать что угод­но и даже про­бир­ка со сти­раль­ным по­рош­ком)

А мор­ская бло­ка­да - это несколь­ко иное

Это не слу­чай­ный ин­ци­дент, это враж­деб­ная мор­ская бло­ка­да, а пол­ная она или ча­стич­ная факта самой бло­ка­ды не ме­ня­ет)

PS. В осталь­ном, как было уже упо­мя­ну­то выше, тут сле­ду­ет да­вать оцен­ки не про­стран­ным фан­та­зи­ям о том, кто-​что может ги­по­те­ти­че­ски, а кон­крет­ным фак­там кон­крет­ных дей­ствий, ко­то­рых пока нет и будут ли они неиз­вест­но)

Аватар пользователя RussianDoctor
RussianDoctor (7 лет 9 месяцев)

тут не сле­ду­ет пу­тать ис­тин­ные при­чи­ны для войны при усло­вии го­тов­но­сти её на­чать с фор­маль­ны­ми по­во­да­ми для на­ча­ла войны

А то у нас си­ту­а­ция иная. Весь мир на грани взры­ва.

Аватар пользователя zebraptor
zebraptor (11 лет 7 месяцев)

Ну, вот, по­это­му по­доб­ные по­пыт­ки мор­ской бло­ка­ды РФ вполне могут стать тем самым по­след­ним фак­то­ром, ко­то­рый в со­во­куп­но­сти с осталь­ны­ми ста­нет при­чи­ной для войны, яв­ля­ясь при этом и фор­маль­ным по­во­дом "casus belli") Ко­неч­но, оста­ёт­ся во­прос го­тов­но­сти к войне, но об этом я су­дить не бе­русь)

Страницы

1 2 3 4 5 6 7 следующая › последняя »
 
Загрузка...