15 ноября (Рейтер) - Дании будет поручено проверять и потенциально блокировать российские нефтяные танкеры, проходящие через ее воды, в соответствии с новыми планами Европейского Союза, сообщила в среду газета Financial Times, поскольку Запад изучает новые способы введения ценового ограничения на русскую нефть.
Страны «Большой семерки», Европейский Союз и Австралия в декабре прошлого года ввели ограничение в 60 долларов за баррель на экспорт российской нефти морским транспортом из-за конфликта на Украине, но рост мировых цен на нефть в этом году привел к тому, что большая часть российской нефти торгуется выше предела.
Дания будет блокировать танкеры, проходящие транзитом через датские проливы без западной страховки, говорится в отчете FT, добавляя, что вся российская нефть, транспортируемая через Балтийское море, или примерно 60% ее общего морского экспорта, пересекает датские проливы на пути на международные рынки. .
Комментарии
Кстати, да. Даже интересно, что будет после отзыва посольств и официального объявления Россией войны Дании. Обосрутся, или таки начнут мобилизацию? Надо проверить.
Заодно проверьте, какими конкретно боевыми действиями Россия сможет разблокировать движение своих танкеров.
Самыми серьезными против Дании. Заметьте, про НАТО не мы промолчали.
Например нанесение ядерных ударов по Копенгагену.
Вы сами-то верите? Сбитые турецкими и израильскими вояками наши самолеты проглотили, а непропуск танкера - война?
Ну и еще закрадываются неприятные приоритеты - жизни воинов и военная техника - ничто, экономика (торговля) - все.
Если войну Россия объявит, то вполне. Другое дело что это маловероятно, датчан можно нагнуть намного проще и дещевле.
Как, например?
Новый Датский пролив, между Европой и остатками Дании. Там ещё какие то газопроводы из Норвегии были
Например отправить военный флот для обеспечения прохода проливов нашими танкерами. В случае попытки заблокировать проход нашего танкера - уничтожение блокирующих.
Конвои неплохая идея, кстати. Расходы не должны сильно вырасти, военный флот и так уже есть, пусть занимаются делом. А вот нападение на военный корабль - законный повод жахнуть в ответ, калибры и кинжалы имеются.
Пока у нас как-то недоделано получается многое. Вроде только начинаем нагибать - и слабину даем.
Внутренних врагов и 5 колонны много.
Стесняюсь спросить: когда, кто и кому в последний раз объявлял войну?
СССР Японии 8 августа 1945 г.
Похоже, эта процедура с тех пор неактуальна.
А вот и фиг Вам! Монголия на сутки позже!
Надо в Улан-Баторе памятник поставить.
Памятник "Последняя война" в истории человечества.
Йемен Израилю совсем недавно.)))
Последний раз?
Израиль. Хамасу.
Источник например https://www.aljazeera.com/news/2023/10/9/what-does-israels-declaration-of-war-mean-for-palestinians-in-gaza
Ну турки потом кучу летчиков потеряли, на земле.
В целом - это конспирология, неявное. А мы говорим о явных шагах.
а вы уверены в том, что все всё в открытую делают? как говорят - лишний раз не давай повода..
Не уверен.
Но случаи бывают разные.Иногда надо демонстрацию силы делать, чтобы у других не возникало опасных соблазнов.
Демонстрация силы, наверно более подходит для превентивных мер.. в данном случае подразумевается ответ на.. ну скажем на "подлое поведение оппонента и метод вразумить не в теоретических возможных раскладах, а в ощутимо-осязаемых "неприятностях"..
Я верю. Одно дело непонятная провокация, другое - вполне официальная морская блокада.
Ядерные удары по базам, с которых выполняется контроль за проливами, вывод флота в море, уничтожение портовой инфраструктуры - вполне разумны меры в таких случаях. Традиционные, так сказать.
Традиционные для кого? Подскажите, пожалуйста, кто в последний раз подобное применял успешно?
Так можно многое списать.
Удары, только не ядерные. Можно одолжить кинжальчик с СВО, и поделиться с каким нибудь запасным центром командования Дании. А потом спросить, нужно ли продолжение?
Надо методы Кима на вооружение брать. Последнее Китайское выражение озабоченности ... и залп 10ка устаревших МБР в Атлантику, с реал тайм комментариями куда типа долетит или так по пути @-тся.
Тут какую-то паршивую Польшу, с доказанным транспортом вооружения, не могут приструнить, а вы на Данию замахнулись )))
Во-первых, Польше превосходит Данию в 7 раз по населению, площади, близости и опасности, включая отмороженность.
Во-вторых, закрытие проливов - 100% казус белли. Даже можно ничего не объяснять, сразу бабахнуть - если сочтут целесообразным.
В-третьих, подвоз вооружений оказался нам всё-таки выгоден, несмотря на его кровавую цену. Лучше в кривых ручонках небратьев, чем в шаловливых руках евровермахта. Увы, такие вот шахматы, с таким вот разменами.
А поставки вооружений в воюющую с нами страну- это не казус Белли? А насчет выгоды этого, спросите у матерей не вернувшихся с фронта сыновей.
Спросить матерей? Думаете они поставляют оружие в воюющую с нами страну? Да не
Нет. СССР поставлял оруже Вьетнаму и С.Корее, когда с ними воевали США. И это не было казусом Белли.
А США поставляли оружие Германии до 1942 года, причем даже то, которое использовалось против Великобритании. И это тоже не было казусом.
Сюрреализм какой-то.
Выгодней было его уничтожать хотя бы сразу после пересечения границы, чем дать прилетать в наши окопы.
Сейчас непонятно уже.
дел
была шутка про Гренландию
Пятачок, ты срать то не устал желудями?
Вообще-то самолёт был государственный. А танкер и нефть - чьи-то частные. Понимать надо (с).
Так что запросто.
Вы путаете единичные инциденты с морской блокадой) Инциденты, они разные бывают - 8 октября 1950 года самолёты ВВС США пересекли госграницу СССР и углубившись в воздушное пространство СССР атаковали военный советский аэродром примерно в 30 км от Владивостока (т.н. инцидент "Сухая речка") Как отреагировал СССР - СССР выразил решительный протест в ООН) Чему же учит нас эта история?)
Непропуск одного судна один раз это инцидент, но блокирование пролива для российских судов это уже морская блокада) Инциденты войн не вызывают (если только не являются намеренным поводом для войны), но попытка морской блокады РФ приведёт их к войне с РФ очень высокой вероятностью)
В остальном, это всё гипотетика. Пусть блокируют пролив по факту, а мы посмотрим на последствия по факту, что тут теоретизировать, только попусту буквы тратить)
Они могут блокировать в рамках территориальных вод. Все по закону. А дальше у них пупок модет не выдержать.
Так проливы это часть их тервод, но в отношении проливов действуют свои правила, как правило. Лично я без понятия, какие соглашения регулируют судоходство в балтийских проливах и какие последствия будет иметь их нарушение или какие-то односторонние ограничения.
А на вход и выход (где международные воды) мы можем свою блокаду устроить! Такой же финт, как США Кубе устроили!
Мы-то можем. Но будем ли?!
Опять все упирается в политическую волю, которую маскируют (для внутреннего употребления) под "миролюбивость".
Не СМП им, а от мёртвого осла уши.
В Испанию СПГ гонять через Суэцкий канал?
https://www.rbc.ru/economics/09/07/2023/64aa9f9f9a79478761e1a825
Кому он нужен будет с такой логистикой!
Предлагаю проще - если нам перекроют проливы, то мы перекроем минами подходы к ним!
Вот смишЬно-то будет когда ВСЯ морская торговля встанет!
Опять же. Мин в море говномесам-травокурам могут и какие-нибудь хуситы накидать - за сожжение священного Корана и поддержку Израиля в деле геноцида палестинского народа!
1 МВ, Вьетнам и пр. - войны (якобы) из-за инцидентов.
А морская блокада - это несколько иное. Так-то это их терр.воды и есть только решение ООН, на которые в последнее время многим пофигу.
Ключевое слово тут "якобы" и тут не следует путать истинные причины для войны при условии готовности её начать с формальными поводами для начала войны, которыми может стать что угодно и даже пробирка со стиральным порошком)
Это не случайный инцидент, это враждебная морская блокада, а полная она или частичная факта самой блокады не меняет)
PS. В остальном, как было уже упомянуто выше, тут следует давать оценки не пространным фантазиям о том, кто-что может гипотетически, а конкретным фактам конкретных действий, которых пока нет и будут ли они неизвестно)
А то у нас ситуация иная. Весь мир на грани взрыва.
Ну, вот, поэтому подобные попытки морской блокады РФ вполне могут стать тем самым последним фактором, который в совокупности с остальными станет причиной для войны, являясь при этом и формальным поводом "casus belli") Конечно, остаётся вопрос готовности к войне, но об этом я судить не берусь)
Страницы