... из-за произошедшего вчера головокружительного и стремительного перемещения "в верхах" ЛондОнского правительства: скоропостижно уволенную министершу Внутренних Дел Суэлу Браверман (за её анти-палестинские высказывания!!) сменил на её посту "перемещённое лицо" с поста главы Foreign Office Джеймс Клеверли, которого на его посту заставили сменить "побитого молью пенсионера" писавшего в любимом кресле мемуары, 75-го ПМ Англии, "лузера BREXIT"- Дэвида Кэмерона (57 лет, с точки зрения "зрелых вождей" СГА- вьюноша, но с Опытом).
Досье:
Кэмероны ведут свой род от внебрачной дочери английского короля Уильяма Четвертого (1830-1837 гг. властвования), благодаря чему Дэвид Кэмерон является семиюродным кузеном действующего монарха Англии Карла Третьего, хотя и не имеет аристократических титулов.
У Дэвида присутствуют шотландские, валлийские и, конечно, еврейские корни. (ну куда ж без них в английской элите?!!)
В роду Кэмеронов было немало успешных бизнесменов, его еврейские предки вели бизнес с Ротшильдами и заработали немало миллионов на неравноценной торговле с Китаем в 19 в. (никто не говорит наркотой, Боже упаси!!). Так что "симпатия" к Китаю у него наследственная. ("Там у него хаза, Шарапов, лежбище...")
В Оксфорде Дэвид учился вместе с Босиком Джонсоном и с ним же состоял в элитном универовском клубе "золотых раздолбаев"- Bullingdon Club.
В 1985 г., после поездки в Гонконг, решил попробовать на вкус водичку Чёрного моря в Ялте, где (как рассказывает сам Дэвид) его прямо на пляже пытался "вербануть" КейДжиБи. Размер груди агента не указывается. Но вьюноша был привлекателен.
Карьеру сделал блестящую. По праву. Время его правления было одним из лучших для Англии за последние 30 лет, если бы Дэвид не решил, что "Бог любит Троицу" и после весьма удачно проведённых им национальных референдумов о судьбах Фолклендов (2013 г.) и Шотландии (2014 г.) получил "с ноги по бейтсам" результатом BREXIT: не учёл силу соцсетей и «оставшегося в живых» национализма. Хотя национализм должен был учесть уже после Шотландского плебисцита.
Усё, нокаут, "несите следующего".
Итак, чего ж напрягся Токио от "возвращения мамонта"?
Кстати, для того, чтобы Кэмерона сейчас вернуть в Большую Политику ЛондОна, начиная с КРАЙНЕ фундаментальной для структуры власти Англии должности главы МИД, Дэвиду в срочном порядке предоставили кресло в Палате лордов и титул пожизненного пэра. Кроме того, что с 2005 г. он имеет пожизненное звание "Достопочтенного" (The Right Honourable).
Более того, по опросам прошедшего августа от BMG Research, Кэмерон был 2-м по популярности после Бориса Джонсона в среде консерваторов (20% против 23%, при его непубличном "пенсионерстве"!), а действующий Сунак только 17%.
Так что с Токио?
Дело в том, что в Японии Кэмерона считают "человеком Китая", потому как во время его пребывания на посту главы правительства Ея Величества экономическим отношениям с КНР уделялось огромное внимание: "Это был "золотой век" британо-китайского сотрудничества, "звездой" которого был именно Дэвид Кэмерон"- искренне считают в Токио.
И это чистейшая правда.
Именно Кэмерон, по старой семейной памяти, отметился тесным сотрудничеством с Китаем, который резко увеличил свои торговые, финансовые и политические связи с Англией, а сам Кэмерон выступал фактически открытым лоббистом мега-проекта Пекина ОПОП/"Один пояс- один путь". Более того, после своей отставки в 2016 г. Кэмерон пытался создать британо-китайский инвестфонд, но проект не состоялся.
Потому в Японии намерены тщательно следить за возможным изменением тона высказываний ЛондОна по поводу отношений с Пекином, но надеются, что "новый глава МИД не внесёт изменений в сложившийся за последние годы достаточно жёсткий курс Британии в отношение КНР".
Что с этого нам?
1. В Большую Политику возвращается реально опытный, в сравнение с последующими "пэмами"- "ума палата", крайне работоспособный политик, с большим авторитетом не только среди финансистов и "спецуры" Англии, но и в некоторой части континентальных европейских элит.
Будем иметь в виду, что в континентальной Европе считали Кэмерона таким же "человеком Китая", как и Шрёдера "человеком России". Интересное возвращение учитывая и попытку очередного "пришествия" на немецкий политолимп Шрёдера стоящего за спиной Сары Вагенкнехт создающей свою личную партию после ухода из "Левой". Премьера Вагенкнехт/Шрёдера планируется на январь,24.
2. В своё время Кэмерон продолжил участие ЛондОна во всех военных кампаниях "от Блэра" - Ливия/Сирия/Афганистан, при этом на сирийском направлении английское участие он резко увеличил и усилил именно после вхождения России в Сирию. Был одним из мощных теневых организаторов «майдауна-14», при этом начал первым предоставлять военную помощь окраине уже в 2015 г.
3. Не верю я в случайности и «так получилось» подобных экстренных и политикообразующих перестановок в английской власти (особенно в операциях «возвращения»), поскольку тот же Ричард Мур (глава MI-6) получает равноценного и опытного партнёра, а МИД и «спецура» Англии- это практически одно и тоже. Т.е. здесь наблюдается кратное усиление, особенно на фоне происходящего «кипежа» на Ближнем Востоке.
Замечу, Браверман МГНОВЕННО уволили после её АНТИПАЛЕСТИНСКИХ высказываний.
Абсолютно не буду удивлён, если Кэмерон сейчас начнёт проталкивать у аравийцев, прежде всего через короля Иордании Абдаллу Второго, идею возврата к некоей форме английского протектората (не обязательно явного) над Палестинским государством:
1.. ХАМАС из «Братьев- мусульман». Мало того, что эту всемирную платформу создавали лучшие интеллекты английской разведки (Томас Лоуренс, Арнольд Тойнби, Бертран Рассел, Джон Филби- ст.), принц Уэльский Чарльз, тогда принц- сейчас монарх Британии Карл Третий, в 80-е/90-е стал практически куратором «Братьев-мусульман» отдав этой платформе немало личного времени и усилий, в т.ч. став в 1993 г. покровителем «Оксфордского центра исламских исследований».
Есть кому с кем договариваться.
2. для Израиля сейчас это не самый худший выход- возложить на определённых условиях ответственность за будущее приграничных палестинских территорий НЕ на себя.
3. Для аравийских монарших домов и аристократии определённая часть английской элиты (мид/ «спецура» и «свои» финансисты)- это «люди с которыми мы давно друг друга знаем». Успокоение идущего конфликта английской стороной их очень сильно устроит. И даже заплатят денег за восстановление Газы- финпотоками всё равно будут рулить англичане. Потом, их ЛондОн в очередной раз «кинет», с турками. Но это будет потом.
Куда девать минимум половину палестинцев из Газы?
А почему бы не в Сирию? Это же арабская республика? Защищает палестинцев?
Прекрасно. Территории достаточно. Жратвы/еды мало? В Газе больше?
Всего лишь на всего- цена вопроса, т.е. финансирования. Если ЛондОн протолкнёт достаточное финансирование неважно от кого- аравийцев, пр. богатеньких арабов, ООН, Европы, Штатов- Асад вполне может согласиться. Хотя бы потому, что получит около миллиона абсолютно искренне ненавидящих, и очень надолго, Израиль палестинцев, которыми через определённое время можно будет воспользоваться против Израиля снова.
Англичанам нужен Израиль? Серьёзно??
Да и для Асада его легитимизация на Западе, как спасителя палестинских беженцев, будет совсем не лишней.
Межконфессиональные проблемы? ХАМАС- это не радикал-исламистское движение, если вопрос не касается Израиля. Тем паче, если и дальнейшей целью существования будет считаться «святая борьба за возвращение родной земли»- с Хезболлой уже работают «в четыре руки». В конце концов, «Братья- мусульмане» проходили не единожды с помощью своих создателей разные трансформации.
Опять же, дабы сохранить на определённое время спокойствие в регионе на приемлемых условиях, аравийцы вполне могут пойти на это допфинансирование- воевать им сейчас ни против Израиля, ни стоять против Штатов/Англии невозможно, потому что… нечем.
Как гласит практика военных противостояний против Запада «владельцев» его систем вооружений- они моментально «отключаются» их производителями в случае противостояния им.
На то, чтобы иметь другое вооружение нужны время/деньги и некоторое количество оперативного спокойствия.
4. в качестве «миротворца» Англия остаётся и далее закулисно «рулить» на БВ. Якобы как «партнёр» Вашингтона, давая тому возможность снять свои силы с БВ и разбивать «лобешник» против Китая в АТР.
5. Если получится, то ЛондОн «садится» не только на индийский «Восток-Запад» через Аравию-Иорданию-Израиль на Европу, но и через Турцию/Азербайджан на Прикаспий- Ц.Азию, т.е. «Север-Юг». Вообще шикарно.
Но нам это «серпом по…»
Не факт, что это получится, но предположу, что это не самый безумный и возможный вариант действий ЛондОна в ближайшее время. Другие ещё хуже.
Китай:
Да, Кэмерон был «человеком Китая». Но «комсомольского» Китая. С которым у тов. Си постоянные и большие проблемы. «Зачистить» полностью «комсомольцев» «северяне» не могут, как и наоборот. Как минимум, это означало бы бунт на родной для каждой из этих властных частей, территории. «Прижать» друг друга могут. И даже заметно. Но не более.
Собственно говоря, «кавардак» с перестановками последних 3-х месяцев «в верхах» Китая и говорит о том, что не всё так стабильно и «сладко» у Си, и более того, даже внутри его команды «скамейка надёжных» несколько сократилась.
И здесь появляется Кэмерон со своими мощными связями с «комсомольцами»: «надёжа и опора».
Вопрос кому и что он будет предлагать внутри китайского политикума, ибо «разделяй и властвуй»- это «святое», а приход к власти «комсомольцев» для ЛондОна- это Приз: у России с «комсомольцами» не очень складывалось. И даже при Си, пока правительством «рулил» Ли Кэцян со своей немаленькой командой- было не шибко «дружески». Возврат к чему для ЛондОна-крайне желательный результат.
И вопрос последний: а нужны ли ЛондОну Штаты??
В «боротьбе» Пекина и Вашингтона ЛондОн может искренне пожелать «иппон» обеим сторонам одновременно, прилагая к этому «дружеские» усилия.
Опять же, это не прогноз и не «вангование», но если бы я был «в верхах» ЛондОна, то двигался именно в этом направлении, потому как им нужно выстоять в идущем «реактивном периоде» и занять свою «нишу». Думать о том, как развиваться дальше- это потом, если создашь свой плацдарм. Желательно, на фоне потери сил своих противников.
Комментарии
Важно понимать, что Мелкобритания на сегодня не имеет того влияния что всего лишь 5 лет назад.
Это изнывающая под бременем долгов Северная Шри-Ланка. Не более того.
Под долгами сейчас изнывают все, кому не лень.
Вся современная экономика- это экономика Долга.
С этой точки зрения- всё нормально
Всё нормально ровно до того момента, пока продолжают давать в долг. Как только перестают, всё в одночасье становится не нормально.
Да, но такова современная "экономика"
Этот момент может наступить только тогда, когда закроют центробанки. Т.е. скорее всего никогда.
...или взорвут, как товарищ ПолПот:))
Это совсем не так. ХАМАС в Палестинской национальной администрации - отделение «Братьев-мусульман». А с 2011 года «Братья-мусульмане» активно участвуют в борьбе против правительства Сирии.
"Братья-мусульмане" ко всему, позиционируют себя как салафиты.
И думать что они капец как нужны Асаду это верх розовопонии.
Что то кучно пошло на АШ замыливание салафитской сущности выступлений, движений различных.
"Братья- мусульмане" активно работали ещё против Асада-отца, который их резал толпами, в лучшем случае- гнобил в тюрьме, пока самый младший -Асад, по либерально-европейской привычке, не выпустил их из тюрем.
Но если касаться именно сирийского конфликта:
1. ХАМАС там воевал не долго, более того, когда сдуру лидеры ХАМАС попытались высказать "уважуху" иг- сразу получили жёсткий "пендаль" от Эрдогана и заткнулись, уйдя в проблемы Газы.
2. "БМ" трансформировались не один раз за сто лет своего существования и почему-то это происходило в тренде английских интересов.
3. ХАМАС- не салафиты, это общественно-военно-политическое движение. Когда они непродолжительно воевали в Сирии- были всего лишь одним из военных подразделений Лондона конкретно против Асада
4. Асада, может волновать не "салафизм" ХАМАС, а возможное желание ХАМАС стать на территории Сирии равными Хезболле по отношениям и "размыть" в Сирии "шиитскую дугу". Это основная опасность для Асада. Но это и основой пункт теоретического "договорняка" с Лондоном.
В том случае, если...
Ага, Мариванна, не б..ь
И свадьбы с девятилетним девочками в подражание Мухаммеду это тоже эти "несалафиты" проводили.
И "Свободная сирийская армия" - это тоже они.
Да, ещё напомню, что "Братья-мусульмане" запрещены в России как экстремистская организация с 2003 года.
И у меня все больше вопросов к тем кто это замалчивает и пытается их представить "общественно-политическим движением'
О, блин, 4 борща в одну посуду. Не знаю кто писал этот бред, но "салафийское движение, (салафитское, вообще-то), ортодоксальный путь и суфийская реальность(???)" мог написать только конченный баран. Это как "стол красный и прочный, но зелёный и жидкий".
Ещё раз, то какими 100 лет назад БМ создавались и какими они на данный момент являются- это не одно и тоже.
БМ-это уже давно не организация, а платформа. "Родильный дом" для многих др. и очень разных исламских и исламистских организаций/движений мира, но не Центр управления.
Что-то вроде аналога мировой еврейской платформы "B,nai Brit" (чьим воспитанником и поклонником является нынешний минобороны ЛондОна Грант Шэппс)
Да, у БМ немалое влияние на своих "детишек", через разные связи и инструменты, но это не командный пункт. А уж какими быть- исламскими, исламистскими или радикал-исламистскими, каждое "детишко" решает само.
ХАМАС-это не Сирийская Свободная Армия. И наоборот.
Кроме России БМ запрещены ещё во всех, кроме Катара, аравийских монархиях (некоторые из которых являются салафитскими, ближе к ваххабитским, типа КСА), Сирии, Египте,Ираке и большинстве стран Европы, если забыли добавить. И таки что?
А "конченым бараном" в вашей терминологии является Хасан ибн Ахмед эль-Банна - основатель партии и международной (в большей части арабской) религиозно-политической ассоциации «Братья-мусульмане». Так что, высказывание ваше, конечно пафосное, но, сами надеюсь понимаете как выглядит.
Абсолютно бездоказательное утверждение :) Извиваться и называть чёрное белым, войну миром и радикальных исламистов белыми пушистыми зайками можно конечно, кто ж запретит? Только это не отменяет того что "Братья-мусульмане" - международная, жёстко контролирующая свои подразделения организация и одним из подразделений является ХАМАС. Справедливости ради - ХАМАС в России не признан террористической организацией, но, у нас вообще много странного связанного с радикальным исламизмом. В соседствующих с Палестиной странах никто не испытывает иллюзий по поводу ХАМАС и в Египте и в Иордании и в Сирии это те же террористы что и Братья-мусульмане.
Про "решает само" - славно пущено, да. Жаль что п..деж.
А то, что вы сейчас пытаетесь представить белой и пушистой террористическую организацию запрещённую в России "общественно-политическим движением'".
Напомню, что Братья-мусульмане воевали против нас в Чечне в обоих войнах, в Сирии, организовывали теракты в Удмуртии и террор кряшен в Татарстане в 2000-х. Ачотакова, правда? Окулоуринальную терапию вам ещё провести?
У меня есть серьезные подозрения, что сия фраза это свободный пересказ чего-то, что сказал аль-Банна от некоего "свидетеля" или "я так вижу" от написавшего текст о БМ.
Салафизм и суфизм не соотносятся друг с другом никак от слова "абсолютно": ярчайший пример отношение орто-консервативного Эрдогана к крупнейшему суфию современности- Гюлену.
Можете ещё у Кадырова спросить с каким удовольствием исламистские террористы из БВ/Африки/Срединной Азии вырезали наших кавказских мулл, имамов, улемов, поскольку российский ислам в основании суфийский.
Так что эта "цитата"- полный бред.
Тем паче, что имеется в виду под "суфийской реальностью"- вообще непонятно.
-----
Что вы говорите?
Даже в Сирии ХАМАС не признан терорганизацией, не говоря об Организации Исламского Сотрудничества (раскройте список гос-в и всё увидите).
Единственные исключения: Иордания и Египет. Но это связано с проблемой большого количества палестинских беженцев в Иордании, и Абдалле не нужно возможное параллельное управление в их среде со стороны ХАМАС.
Египет лет уж 50 является переговорщиком с арабским, исламским миром со стороны Израиля, не говоря об относительно, сейчас, проамериканской направленности (как и Иордания), потому антиамериканская и антиизраильская идеология ХАМАС Египту даром не нужна.
ХАМАС НЕ является проводником именно салафитской идеологии, визги о его "салафизме" и есть откровенный звиздёжь и абсолютное незнание предмета обсуждения.
Пример остальных, разных:
Аль-Кайеда, ИГ, Хизб ут-Тахрир, Ат- Такфир ва-ль- Хиджра.
Все признаны терорганизациями, но даже не во всех исламских странах; только две из них салафитские; только две изначально военнизированные и делающие ставку на насилие; одна была изначально мирной, но прибегла к ограниченному насилию в позднем времени; абсолютно разные по своим задачам; но все из одного "роддома". Более того, "отпочковавшиеся" от двух их них "филиалы" стали в результате совершенно отличными от своих родителей. И таких примеров тьма.
-----
БМ в России признана терорганизацией, а ХАМАС НЕ признан.
К слову.
Вы, милейший, прежде чем спорить о серьёзных и сложных темах сначала матчасть изучите, а потом выступайте.
Потому как все ваши "перлы"- "мне Мойша Шаляпина напел" :))
Да-да, вы художник, вы так видите, ага. А джентльменам нужно верить на слово, угу-угу.
Я то изучил, а вы вот чёт пишете странное и словесами играетесь :) с аль-Банна у вас не очень получилось 😁
Итак, ХАМАС не объявлял о разрыве с братьями-мусульманами, запрещенными в России. Формально, в сферическом вакууме это безусловно не "Братья-мусульмане" а на деле все немного не так.
Я понимаю что как то неприятно топившим в комментах за часть запрещённой в России организации и вот они крутятся как ужик на сковородке.
Милейший, коли вы уж такой "знаток", приведите мне, пжт, пример "суфийской реальности" в исламских странах ортодоксального направления: в КСА- "суфийская реальность" или в Катаре, который даже иг не признал террористическим, в др. арабских монархиях, Турции- в какой исламской стране существует "суфийская реальность", "знаток" вы наш?
Причём здесь "разрыв"? Вы хоть в принципе понимаете о чём пишите?
Если уж на то пошло, среди различных исламских/исламистских движений о "разрыве" как таковом объявляют в крайнем случае: полной вражды. Причём чаще всего по территориальным, финансовым, и гораздо реже идеологическим причинам.
Обычно говорят о том, что "мы от таких-то отделились и стали самостоятельными". Но это не значит разрыв. При этом могут и далее сотрудничать.
Оказывать влияние, разными способами/инструментами, не значит управлять напрямую. Иран не управляет напрямую Хезболлой, и иракскими шиитами не управляет. Влияние оказывает, совместную работу/координацию ведут, помогают- это да. И в случае с БМ и вышедшими от них в "большой мир"- то же самое.
Не говоря о том, что среди т.н. называемых "исламистских движений", в т.ч. и вышедших из БМ, немало политических, а не идеологических, движений/партий. Абсолютно легальных и не признанных террористическими.
Идите, учите матчасть и больше не пишите мне бред.
Отвечать на этот ваш бред не буду- времени жалко.
Какое многословие... Только зачем? Вы бы могли представить цитату основателя "братьев-мусульман" где этого нет и я бы посыпав голову пеплом признал свою неправоту
Ну и сами БМ позиционируют себя как квази-государство и внешние наблюдатели им вторят, так что увы и ах, представлять что ХАМАС независим от БМ конечно можно, только это неправда
"Ну и сами БМ позиционируют себя как квази-государство..."
Цитату в студию!!!
Или идите лечитесь
Не читайте с утра израильских газет, а лучше- вообще их не читайте. :)))
Сколько эмоций :)))
Т.е. у вас даже нет понятия смыслов терминов "цель" и "квази-государство"? :))))
О чём с вами ещё говорить???
:)))))))
"Цель"- это назначенный самим субъектом желательный результат процесса движения к нему. Что совершенно не подразумевает обязательную возможность её достижения.
"Квази-государство"- это фактически существующее, реальное прото- институциональное, административное образование.
На определённой территории.
6-й класс, 2-я четверть :)))))
И кстати кто лидер братьев мусульман в Турции? Тадам- Эрдоган. Неожиданно, правда?
Почему "неожиданно"?
Очень давно не "неожиданно".
Но Тайипыч уже не столько лидер "БМ" в Турции, сколько "духовный сын" "братьев".
Нефтеотсосын я бы сказал
Жить на что-то надо?
Сирийских беженцев содержать
Какая эталонная хуцпа... А из-за чего же эти беженцы образовались то? Не из-за деятельности тех самых "братьев-мусульман", не?
Нет, в Турции сирийские беженцы это сторонники БМ. "Образовались" они в Турции из-за действий курдов и сирийской армии.
А многие просто бежали от войны, независимо от разных идеологий
Ой как интересно! И не из-за действий ИГИЛ и свободной сирийской армии? Это все тоталитарный Асад натворил, да?
ПОВТОРЯЮ ДЛЯ УПОРОТЫХ:
Беженцы в Турции
1. бежавшие от войны в принципе. Независимо от того, кто с кем, когда, против кого на их местной территории воевал
2. оппозиционеры Асаду
3. выгнанные курдами
Это основные части.
В Сирии вели войну не только армия Асада, курды, аль-кайеда, игил и пр.
Была куча местных формирований воевавших просто за свою территорию со всеми, кто на неё суётся, если хватало сил. Если не хватало- местный шейх выбирал "под кого" уйти: кто даст больше денег и безопасности, кто выставит лучшие условия.
Именно по этой причине ИГ так быстро и разрастался: бабло+ "крыша".
Когда то и др. заканчивалось и начинались проблемы- местные шейхи переходили к другим.
Вы в принципе не понимаете и не представляете себе, что такое Восток и его психология/миропонимание. С вашим плоско-линейным мышлением.
А кто начал то вооруженные выступления против правительства Сирии?
В Сирии был комплекс причин для начала "бучи" против Асада. И по его вине в т.ч.
Начиная от строительства Эрдоганом каскада ГЭС на Евфрате, что обезводило немалую часть с/х районов Сирии/Ирака вызвало мощное переселение местных и соц-эконом кризис; коррупция родственничков Асада, местных властей и генералитета, кормившихся с определённых территорий и с которыми Башар не желал, по своему евролиберализму разбираться так, как принято на Востоке; идиотское освобождение Башаром "братьев-мусульман" из тюрем; курды, вечно мечтающие о своём гос-ве, воспользовались ситуацией; КСА+ОАЭ- ответ на строительство Ираном через Сирию "шиитской дуги" и поддержку им хуситов Йемена; Турция/Катар- газопровод через Сирию/Турцию в ЕС+ турецкий проект Османия 2.0; англосаксы- противостояние Ирану+ передача терхаоса из БВ в Ц.Азию.
Воспользовались все, кому не лень.
И на 1-м этапе не международные исламисты были в первых рядах-эти серьёзно "вошли в игру" года 13-го, а местные недовольные шейхи со своими формированиями и "армия дезертиров"-ССА+ курды.
При чём, им было всё равно под чьими "знамёнами" (читай "баблом") они выступали за СВОИ/МЕСТНЫЕ интересы.
Это лучше всего говорит о том, по какой причине к 15-му году (времени нашего вхождения в Сирию) в Сирийской армии Асада воевали практически только алавиты, некоторые тесно связанные с Дамаском/властью арабские племена/кланы и Хезболла/КСИР.
Не бывает на Востоке "единственной однозначности", как и "суфийской реальности". :)
Так-так, что же тогда делает в Сирии наш контингент? Доводите до конца вашу мысль, неоднозначный дочь братьев-мусульман
Если вы не конченный дб- найдите в вышестоящем ответе строчку, которая объясняет наше присутствие в Сирии.
А "Братья-мусульмане" запрещёны в России с 2003 года как экстремистская организация. Тоже как то внезапненько, вы не находите?
Кроме России БМ запрещены ещё во всех, кроме Катара, аравийских монархиях (некоторые из которых являются салафитскими, ближе к ваххабитским, типа КСА), Сирии, Египте,Ираке и большинстве стран Европы. И таки что?
С 1-й и 2-й Чеченскими войнами никак не связываете?
А зря.
Не пойму вас никак, чего сказать то хотели?
Попытайтесь понять, что вы хотите сказать своим бредом и подъездной образованщиной.
Для начала.
То есть кроме пафоса у вас ничего нет :) бывает
Я бы не сбрасывал со счетов вариант британской попытки дать авансы своим агентам влияния в российском элит/политикуме.
Это само собой.
И даже обязательно
Хамас в некоторой степени, креатура наглов. Об этом уже писалось. Причем основные стадии нынешнего состояния на БВ программировались тогда, когда Камерон был у руля. Отсюда простой вывод, для большей управляемости процессов и оперативного реагирования, поставить того, кто в курсе текущей ситуации более других. А дальше, уже можно смотреть, в какую сторону будут дрейфовать наглы.
И нечего вытаскивать плесневелые заначки, не имеющие отношения к делу.
Это о чём??
Токио-Китай
В Токио не считают это "заплесневелой заначкой".
Я тоже.
У ЛондОна вообще крайне мало "плесневелого"- умеют хранить до нужного времени.
Хамас это мозоль Израиля, на которую давит Британия чтобы торговаться с США.
На этом театре им торговаться не о чем- это не Ц.Азия.
Сейчас, на БВ англы обязаны играть исключительно против янки, причём тихо и подкожно
Автор широкими мазками набросал ворох версий. Было интересно.
К чему приведет ремикс Камерона я не имею понятия. Одно можно сказать точно: "Это ж-ж-ж неспроста", тут автор прав.
Спасибо!
Пожалуйста
Я так понял, что "англичанка" гадила, гадит и будет гадить где только сможет!
Жисть такая. Островная.
Иначе континент задавит
Кемерон человек войны на ближнем востоке , просто посмотрите его досье . Англия уже там , и она против Израиля , они готовятся , главный замес начнется после закрытия украинского фронта американцами . И упаси бог Россию что -либо подписывать с американцами , это будет сделка как с Горбачевым , предложат мирное сосуществование в обмен на восток украины и пустят по кругу.
кому какое дело за никому не нужные острова в северном море или в восточном море?...
Страницы