Новость от 14.09.2023 г. В 2023 г. нетто-поставки жидких углеводородов (включая нефть и нефтепродукты) из США на внешний рынок составили 415 млн. барр.
Новость от 13.11.2023 г. Учитывая высокие показатели бурения и заканчивания новых скважин в США, добыча нефти и конденсата увеличится в годовом исчислении на 0,8 миллиона баррелей в сутки и составит в среднем 12,8 млн барр./сутки. В 2022 г. добыча оставила 11,91 млн барр./сутки, в 2024 году она может достичь 13,1 млн. барр./сутки
Новость от 14.11.2023 г. Количество танкеров для экспорта нефти из США продолжает расти. В ближайшие 3 месяца в порты США направится 51 судно. Поставки нефть за рубеж составили в среднем 4,1 млн барр./сутки. Экспорт нефтепродуктов из США в первом полугодии 2023 г. составил почти 6 млн барр./сутки, что на 2% больше, чем аналогичный период 2022 г.
Мои комментарии:
1. Почти гарантированно США в 2023 г. будут нетто-экспортёром нефти и нефтепродуктов.
2. Экспорт нефти и нефтепродуктов из США является мощным геополитическим инструментом. Его возможности в 2024 г. возрастут.
3. По нефти и нефтепродуктам США полностью готовы к мировым ценам на нефть по 170, на газ по 700 при себестоимости их добычи у себя <100.
4. Что-то, где-то случится и мировая цена на нефть резко подскачет до 170, а на газ до 700. У США имеются инструменты для «что-то, где-то случится» и они их могут задействовать в любой момент.
5. Напомню, что Россия и США всегда были геополитическими союзниками. Мы за нефть по 170 и газ по 700 при себестоимости их добычи у нас <100.
Комментарии
это чо творится то. ужос жэ.
США - страна бензоклонка?
Ворованная у сирийцев и у иракцев нефть
Клевещите на США. Из зависти.
Скажу по большому секрету. Нефть будет по 500 баксов, газ по 2000+. А в рублях нефть по 4500 и газ по 6000.
Иракцы давно сами продают, а у сирийцев никогда не было столько нефти.
Оно всегда так было, с 1856-го года
США не могут быть страной-бензоколонкой - там под запретом вертикальной интегрированные компании нефтяников и газовиков. Т.е. технически не потянут.
А строительство танкеров обусловлено законом Джонсона, который запрещает каботажные перевозки в США на судах построенных не в США. А газовозы они вообще не умеют строить. Что до собственно именно танкеров - у них сложности уже давно в вопросах каботажное логистики нефти внутри страны, и вот они решили эту проблему решать. Мб и газовозы смогут.
Потребление нефти у США больше её добычи. Потребление около 20 млн.бар, а добыча около 12.
Вам понятна фраза: " США в 2023 г. будут нетто-экспортёром нефти и нефтепродуктов".
Будут, но только мелким.
АнТюр: "Экспорт нефти и нефтепродуктов из США является мощным геополитическим инструментом. Его возможности в 2024 г. возрастут".
... из мизерных до маленьких.
Их реальные возможности не в экспорте нефти и газа, а в управлении международным разделением труда. Пока...
Так фраза - бредовая. Ибо в таком контексте они давно "нетто-экспортёр" - ведь с использованием энергии и тех же пластиков чего только не экспортируют
Ну так им придётся тяжелую венесуэльскую импортировать тоже по высокой цене! Если, конечно, не получится заполучить её за дарма!
Тяжёлую венесуэльскую нефть США обменяют на свою лёгкую и у них ещё останется лёгкая нефть для экспорта. Просто ведь.
Да всё просто - в голове у АнТюра "в США всё хорошо".
Это даже не просто, это - аксиома.
Ну вот живет голова с такой аксиомой.
Естественно, живет в Постмодерне - в других местах с такой аксиомой надо было жить поколение назад.
Нюансы нефтепереработки в США вам не лишне все же как то изучить. Заодно узнаете что и как там с поставками нефти в США - кто, какую и на каких условиях завозит. Ну и может быть поймёте почему критически важно дизельное топливо и как с ним связаны тяжёлые сорта нефти, месторождений которых в США просто нет.
Попробуйте прочитать книгу Маркинцевича, ну или найти его так сказать доклад по ситуации в США по этому вопросу.
США способны себя обеспечить. С помощью Канады и каких-то мутных схем перекупки тяжёлых сортов нефти из России, Ирана и Венесуэлы. Больше того, США могут пережить снижение поставок нефти из вне процентов на 10. Но США не способны в экспорт нефти и значимых объемов нефтепродуктов. Этому мешают как законодательство, так и скудная экспортная инфраструктура. Ну и главное. В вопросах углеводородов нет никаких США - есть только американские компании, часто посылающие лесом решения дурачков из Вашингтона. Что бывает когда они лезут не в свое дело, им доходчиво обьяснил ОПЕК на наглядном примере. Дважды. Больше дураков там нет - о чём люди из индустрии прямым текстом и заявляют.
Я преподавал там, где Маркинцевич учился. Он только через два года публичных лекций освоил уровнь понимания этих вопросов, достигнутый на АШ несколько лет назад. И то, путается, поскольку не может оперировать категориями физической экономики.
Никаких проблем с нефтью и нефтепродуктами в США не имеется. И с нефтегазовыми компаниями тоже. Их построят под национальные задачи на раз-два.
Конечно, хорошую покупаем, продав плохую.
Они, в этом году, будут нетто экспортером. Там больше вопрос логистики, им проще покупать на одном побережье и продавать на другом.
Только вот проект "Арктик СПГ-2" почему-то "союзники" санкциями давят, а один убогий вообще пообещал задушить.
Про "Потоки" ещё можем вспомнить.
Точно союзники?
Это бредовая теория АнТюра, он с ней таскается уже лет 10 наверное.
-- Больше 15 лет назад уже читал на "Политзанятиях" и на "Полигоне" эту теорию АнТюра. ;)))
В далеком 1921м году тов Ленин подписал договор по которому Англия и США являлись гарантами территориальной целостности молодой республики. Тот договор действует и поныне.
Кроме того у нас и США полностью совпадают геополитические интересы. Ну это если не учитывать идеологический мусор и национальные (мышебратские) амбиции части нашего населения.
И США и Россия это внешние проекты - инструменты глобализации.
Но чтобы эта схема работала мы и они должны быть врагами
В 1921 Англия была не Англией, а Британской Империей. США же только-только впервые заявили о себе в глобальных международных делах участием в Первой Мировой войне. Тем не менее, дипломатическое признание от Британии СССР получил только через 6 лет после революции, а от США только в 1933-м, и то после серии закулисных торгов.
Так как у нас и США полностью совпадают геополитические интересы - в смысле интересы пересекаются, что видно в частности по Украине - то на союзников мы похожи крайне мало.
Чем же мы не похожи по Украине. И у них и у нас одинаковые цели и интересы. И мы и они заинтересованы в уничтожении Украины и полном разрыве отношений с Европой. В прекращении поставок В Европу наших ресурсов и в их экономическом крахе.
Еще один аспект войны на Украине - это революция сверху призванная полностью переформатировать наше общество. В этом США нам тоже полностью помогают срывая любые мирные инициативы. Да и Ющенко нам подогнали они.
То, что происходит на Украине - это яркий пример стратегического собза России и США. У США нет никаких интеречсов на Украине. Это их инструмент и он работает так, как нужно.
Интерес США на Украине есть. Украина это инструмент для разрыва связей России с Европой. И именно поставив на растяжку на Украине Путина и Газпром США добиваются этой цели. И если Газпром и Медведев изначально в этом их союзники , то часть нашего ВПР надо было наклонить..
Наполеон Бонапарт сказал так: география - это приговор.
Даже СССР во главе с людьми, которые воевали и должны были чисто иррационально ненавидеть Европу с дальнейшей передачей ненависти на поколения вперед, довольно быстро начал деловые контакты с ФРГ, где во главе были люди, которые тоже воевали и которые тоже имели мало желания разговаривать с теми, кого должны были бы считать много ниже себя.
Вы не разорвете то, что природой и землей давно сшито накрепко за вас.
Можно ссылку на текст договора?
Есть такой фундаментальный документ в США - от него пляшут все ведомства. Называется NSS. В нем есть открытые для публики части.
Так вот - меняются президенты США но положения в отношении России только ужесточаются.
Цитирую пример - "Нынешние вызовы свободным обществам выглядят такими же серьезными, но более разнообразными, чем угрозы во время холодной войны, при тоталитарной угрозе со стороны Советского Союза. … Китай и Россия стремятся формировать мир, который противоречит американским ценностям и интересам. … Россия имеет целью ослабить влияние США в мире и отделить Америку от ее союзников и партнеров. … Китай распространяет свою власть в ущерб суверенитету других и строит самую совершенную в мире после американской военную систему. … Соединенные Штаты и Европа будут вместе противостоять российской подрывной деятельности и агрессии, а также угрозам, которые представляют собой Иран и Северная Корея"
Правда тут есть нюанс. Есть реальные интересы США, а есть интересы глобалистов, эти самые США оседлавшие и контролирующие.И вот именно этих ребят и сносит антимонопольный комитет во главе с Россией и Китаем. Так что в этом контексте интересы США и России сходятся, ровно до тех пор пока американцы готовы жить на свои, честным трудом, а не за счёт всей планеты.
Разве нам и США плохо от того, что их подорвали? И потом, не ясно, кто подорвал.
Нам плохо - мы лишились 1) премиального рынка 2) стабильного дохода от этого рынка 3) геополитической позиции, которую на этом рынке с помощью этих доходов можно было укреплять
Хорошего только следующее - прекращена похабная схема оплат на счета зарубежных юрлиц "Газпрома" в зарубежные же банки - по сути расчеты за газ не полностью доходили до РФ. По крайней мере с новой схемой оплаты за рубли этого быть не должно (но я не уверен).
Подорвать мог тот, кому это выгодно; у кого для этого есть технические средства; у кого есть все рычаги заткнуть пасть особо недовольным; у кого есть полная уверенность в безнаказанности; кто может обеспечить себе полное алиби для обывателя; наконец, у кого есть политическая воля пойти на такой шаг на глазах у всего мира; наконец тот, у кого заведомо, ещё до ввода Потоков в эксплуатацию, такая мера была предусмотрена одним из планов по конкурентному противодействию.
Ну конечно же, всё указывает на Украину, ни в коем случае ни на Польшу или на худой конец США.
Неа. Нам хорошо. Мы начали Большой передел. Кто-то его углубил взрывом северных потоков.
Вот тут я соглашусь
Не подскажите, это когда мы начали передел?
Как когда? 24 февраля 2022 года.
Раньше. В 2007м. И резко ускорили в 2008м. Операцией в Ливии и Грузии..
Хотя и 2004й и первый майдан на Украине это тоже в ту копилку..
И какую же операцию проводила Россия в 2008 году в Ливии?
Не именно в 2008, точно не помню, при Медведеве дело было. Тогда наш РЖД, и Роснефть заключили в Ливии договора на постройку трех(!) НПЗ , железной дороги и может чего-то еще, сейчас не помню. Исполнять должен был Китай, на свои деньги, который завез туда 30 тысяч рабочих и приступил к работам. То есть все по взрослому , под нашей крышей.
Так Медведев поставил Европу на растяжку. Или сейчас бомбить, что очень плохо, или смотреть как растет мощный конкурент , а Китай заходит в Африку что просто ужасно. А дальше США (наш партнёр) арестовал Стросс-Кана, обеспечил новый срок Саркози и тот полетел бомбить Ливию. Китайцы хотели на нашем бую въехать в рай и воздержались при голосовании в ООН, а наши взяли и тоже воздержались. В итоге Ливия в руинах, Китайцы в убытках и овне, Европа и частично США тоже в овне плюс немалые траты на войну. У нас 200 лишних ярдов зеленых за счет подорожавшей нефти и белое пальто миротворца. А потом приглашение в Сирию от Асада на которого труп Каддафи произвел неизгладимое впечатление.
Об этом еще напишут в учебниках про дипломатию)
Вы один из первых освоили главный принцип анализа геополитических событий в Постмодерне - "весело и цинично" (once). Второй принцип тоже освоили - системно. Казалось бы какое отношение арест Стросс-Кана имеет к росту цен на нефть?
Кто-то скажет, что Ливию разбомбили за то, что Каддафи подговаривал африканских лидеров ввести общую валюту. Так он начал подговаривать имея за спиной Россию и Китай.
Да-да, конечно. "Я
художникпостмодернист, я так вижу!"Очередное "Толкование сновидений"? Теперь от Рептилоида.
При построении социальных гипотез всегда полезно пользоваться "бритвой Хэнлона": «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
У Пелевина это сформулировано шире и лаконичнее: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".
т.е. немцы
Подрыв газопроводов полностью соответствовал интересам Германии. Но маловероятно, что там хватило субъектности на такую акцию.
Не стоит недооценивать их субъектность
Видимо, немецкие инвестиции в строительство газопроводов и потом их подрыв тоже были в интересах Германии, равно как и привлечение все большего количества беженцев, закрытие одних производств и перенос других за пределы Германии.
Строго говоря там были не только немецкие инвестиции. Если посмотреть на состав акционеров, то там были и голландцы и французы и австрияки (в СП-2). Самое главное, что не пострадало так это одна труба из 4х, т.е. 27,5 млрд можно качать хоть завтра, т.е. ровно столько сколько надо Германии. Остальным можно купить чупа-чупс и наслаждаться им.
Вопрос: куибона?
я вам открою секрет - там были и американские инвестиции. "Газпром" привлекал их через JP Morgan Chase.
Но одно дело - финансовые круги, другое - политические, третье - прямые конкуренты, желающие набрать силу и сделавшие для этого инвестиции.
Газ для США - не главный экспортный продукт, значит и круги там поменьше, чем те, что завязаны на экспорт их главного продукта - доллара. Но если эти круги нашли деньги, заручились поддержкой и взвинтили ставки, то вот и ответ на вопрос cui bono.
А Дж Пи Морган у нас откуда взялся? Дам подсказку - один европейский город, на Гам начинается, на Бург заканчивается. Последний уродившийся в Европе британский Пиратор был кстати оттуда, а ещё он же был казначеем в Священной Римской империи. Вот и думайте чей это банк по итогу...
PS Кстати, Шольц у нас тоже всю карьеру сделал в этом же славном городишке, проведя всю сознательную политическую жизнь будучи там Бургомистром. Потом перепрыгнул в кресло Канцлера рейха
Я не нашел источников прямой связи JP Morgan с Гамбургом. Но - когда-то Гамбург был независимым городом-государством, так что вероятно, что сегодня много у кого оттуда корни. Портовые города вообще такие, что там жизнь одновременно интересная и опасная, так что вероятно, что и деньги там лучше было не хранить.
Был в Гамбурге давненько, большой город-порт, пахнущий рыбой и водой.
Страницы