По нефти США готовы к мировым ценам на неё по 170 и на газ по 700

Аватар пользователя АнТюр

Новость от 14.09.2023 г.  В 2023 г. нетто-поставки жидких углеводородов (включая нефть и нефтепродукты) из США на внешний рынок составили 415 млн. барр.

Новость от 13.11.2023 г. Учитывая высокие показатели бурения и заканчивания новых скважин в США, добыча нефти и конденсата увеличится в годовом исчислении на 0,8 миллиона баррелей в сутки и составит в среднем 12,8 млн  барр./сутки. В 2022 г. добыча оставила 11,91 млн барр./сутки, в 2024 году она может достичь 13,1 млн. барр./сутки

Новость от 14.11.2023 г. Количество танкеров для экспорта нефти из США продолжает расти. В ближайшие 3 месяца в порты США направится 51 судно. Поставки нефть за рубеж составили в среднем 4,1 млн барр./сутки. Экспорт нефтепродуктов из США в первом полугодии 2023 г. составил почти 6 млн барр./сутки, что на 2% больше, чем аналогичный период 2022 г.

Мои комментарии:

1. Почти гарантированно США в 2023 г. будут нетто-экспортёром нефти и нефтепродуктов.  

2. Экспорт нефти и нефтепродуктов из США является мощным геополитическим инструментом. Его возможности в 2024 г. возрастут.

3. По нефти и нефтепродуктам США полностью готовы к мировым ценам на нефть по 170, на газ по 700 при себестоимости их добычи у себя <100.

4. Что-то, где-то случится и мировая цена на нефть резко подскачет до 170, а на газ до 700. У США имеются инструменты для «что-то, где-то случится» и они их могут задействовать в любой момент.  

5. Напомню, что Россия и США всегда были геополитическими союзниками. Мы за нефть по 170 и газ по 700 при себестоимости их добычи у нас <100.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Александр Беккер

это чо творится то. ужос жэ.

США - страна бензоклонка? 

Аватар пользователя H264
H264(3 года 2 недели)

Ворованная у сирийцев и у иракцев нефть

Комментарий администрации:  
*** отключен (мусорная политота) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Клевещите на США. Из зависти.

Аватар пользователя Мимо проходил

Скажу по большому секрету. Нефть будет по 500 баксов, газ по 2000+. А в рублях нефть по 4500 и газ по 6000.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(10 лет 2 месяца)

Иракцы давно сами продают, а у сирийцев никогда не было столько нефти.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Оно всегда так было, с 1856-го года

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

США не могут быть страной-бензоколонкой - там под запретом вертикальной интегрированные компании нефтяников и газовиков. Т.е. технически не потянут.

А строительство танкеров обусловлено законом Джонсона, который запрещает каботажные перевозки в США на судах построенных не в США. А газовозы они вообще не умеют строить. Что до собственно именно танкеров - у них сложности уже давно в вопросах каботажное логистики нефти внутри страны, и вот они решили эту проблему решать. Мб и газовозы смогут.

Аватар пользователя Skh
Skh(3 года 10 месяцев)

Потребление нефти у США больше её добычи. Потребление около 20 млн.бар, а добыча около 12.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Вам понятна фраза: " США в 2023 г. будут нетто-экспортёром нефти и нефтепродуктов".  

Аватар пользователя А.Оноприенко
А.Оноприенко(12 лет 8 месяцев)

Будут, но только мелким.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

АнТюр: "Экспорт нефти и нефтепродуктов из США является мощным геополитическим инструментом. Его возможности в 2024 г. возрастут".

Аватар пользователя А.Оноприенко
А.Оноприенко(12 лет 8 месяцев)

возможности в 2024 г. возрастут

... из мизерных до маленьких.

Их реальные возможности не в экспорте нефти и газа, а в  управлении международным разделением труда. Пока...

Аватар пользователя Надоело
Надоело(3 года 1 месяц)

Так фраза - бредовая. Ибо в таком контексте они давно "нетто-экспортёр" - ведь с использованием энергии и тех же пластиков чего только не экспортируют

Аватар пользователя uran66
uran66(3 года 6 месяцев)

Ну так им придётся тяжелую венесуэльскую импортировать тоже по высокой цене! Если, конечно, не получится заполучить её за дарма!

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Тяжёлую венесуэльскую нефть США обменяют на свою лёгкую и у них ещё останется лёгкая нефть для экспорта. Просто ведь.

Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 7 месяцев)

Да всё просто - в голове у АнТюра "в США всё хорошо".

Это даже не просто, это - аксиома.

Ну вот живет голова с такой аксиомой.

Естественно, живет в Постмодерне - в других местах с такой аксиомой надо было жить поколение назад.

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

Нюансы нефтепереработки в США вам не лишне все же как то изучить. Заодно узнаете что и как там с поставками нефти в США - кто, какую и на каких условиях завозит. Ну и может быть поймёте почему критически важно дизельное топливо и как с ним связаны тяжёлые сорта нефти, месторождений которых в США просто нет.

Попробуйте прочитать книгу Маркинцевича, ну или найти его так сказать доклад по ситуации в США по этому вопросу.

США способны себя обеспечить. С помощью Канады и каких-то мутных схем перекупки тяжёлых сортов нефти из России, Ирана и Венесуэлы. Больше того, США могут пережить снижение поставок нефти из вне процентов на 10. Но США не способны в экспорт нефти и значимых объемов нефтепродуктов. Этому мешают как законодательство, так и скудная экспортная инфраструктура. Ну и главное. В вопросах углеводородов нет никаких США - есть только американские компании, часто посылающие лесом решения дурачков из Вашингтона. Что бывает когда они лезут не в свое дело, им доходчиво обьяснил ОПЕК на наглядном примере. Дважды. Больше дураков там нет - о чём люди из индустрии прямым текстом и заявляют.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Я преподавал там, где Маркинцевич учился. Он только через два года публичных лекций освоил уровнь понимания этих вопросов, достигнутый на АШ несколько лет назад. И то, путается, поскольку не может оперировать категориями физической экономики.

Никаких проблем с нефтью и нефтепродуктами в США не имеется. И с нефтегазовыми компаниями тоже. Их построят под национальные задачи на раз-два.

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 10 месяцев)

Конечно, хорошую покупаем, продав плохую.

Аватар пользователя Серёга
Серёга(7 лет 10 месяцев)

Они, в этом году, будут нетто экспортером.  Там больше вопрос логистики, им проще покупать на одном побережье и продавать на другом.

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

Только вот проект "Арктик СПГ-2" почему-то "союзники" санкциями давят, а один убогий вообще пообещал задушить.

Про "Потоки" ещё можем вспомнить.

Точно союзники? 

Аватар пользователя Skh
Skh(3 года 10 месяцев)

Это бредовая теория АнТюра, он с ней таскается уже лет 10 наверное. 

Аватар пользователя Турист
Турист(10 лет 2 месяца)

-- Больше 15 лет назад уже читал на "Политзанятиях" и на "Полигоне" эту теорию АнТюра. ;)))

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 8 месяцев)

В далеком 1921м году тов Ленин подписал договор по которому Англия и США являлись гарантами территориальной целостности молодой республики. Тот договор действует и поныне.

Кроме того у нас и США полностью совпадают геополитические интересы. Ну это если не учитывать идеологический мусор и национальные (мышебратские) амбиции части нашего населения.  

И США и Россия это внешние проекты - инструменты глобализации.

 Но чтобы эта схема работала мы и они должны быть врагами

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

В 1921 Англия была не Англией, а Британской Империей. США же только-только впервые заявили о себе в глобальных международных делах участием в Первой Мировой войне. Тем не менее, дипломатическое признание от Британии СССР получил только через 6 лет после революции, а от США только в 1933-м, и то после серии закулисных торгов.

Так как у нас и США полностью совпадают геополитические интересы - в смысле интересы пересекаются, что видно в частности по Украине - то на союзников мы похожи крайне мало. 

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 8 месяцев)

Чем же мы не похожи по Украине. И у них и у нас одинаковые цели и интересы. И мы и они заинтересованы в уничтожении Украины и полном разрыве отношений с Европой. В прекращении поставок В Европу наших ресурсов и в их экономическом крахе. 

Еще один аспект войны на Украине - это революция сверху призванная полностью переформатировать наше общество. В этом США нам тоже полностью помогают срывая любые мирные инициативы. Да и Ющенко нам подогнали они.

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

То, что происходит на Украине - это яркий пример стратегического собза России и США. У США нет никаких интеречсов на Украине. Это их инструмент и он работает так, как нужно.

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 8 месяцев)

Интерес США на Украине есть. Украина это инструмент для разрыва связей России с Европой. И именно поставив на растяжку на Украине Путина и Газпром США добиваются этой цели. И если Газпром и Медведев изначально в этом их союзники , то часть нашего ВПР надо было наклонить..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

Наполеон Бонапарт сказал так: география - это приговор.

Даже СССР во главе с людьми, которые воевали и должны были чисто иррационально ненавидеть Европу с дальнейшей передачей ненависти на поколения вперед, довольно быстро начал деловые контакты с ФРГ, где во главе были люди, которые тоже воевали и которые тоже имели мало желания разговаривать с теми, кого должны были бы считать много ниже себя.

Вы не разорвете то, что природой и землей давно сшито накрепко за вас.

Аватар пользователя boris-ronin
boris-ronin(4 года 10 месяцев)

Можно ссылку на текст договора?

Аватар пользователя Верняк
Верняк(10 лет 1 месяц)

Есть такой фундаментальный документ в США - от него пляшут все ведомства. Называется NSS. В нем есть открытые для публики части.

Так вот - меняются президенты США но положения в отношении России только ужесточаются.

Цитирую пример - "Нынешние вызовы свободным обществам выглядят такими же серьезными, но более разнообразными, чем угрозы во время холодной войны, при тоталитарной угрозе со стороны Советского Союза. … Китай и Россия стремятся формировать мир, который противоречит американским ценностям и интересам. … Россия имеет целью ослабить влияние США в мире и отделить Америку от ее союзников и партнеров. … Китай распространяет свою власть в ущерб суверенитету других и строит самую совершенную в мире после американской военную систему. … Соединенные Штаты и Европа будут вместе противостоять российской подрывной деятельности и агрессии, а также угрозам, которые представляют собой Иран и Северная Корея"

Правда тут есть нюанс. Есть реальные интересы США, а есть интересы глобалистов, эти самые США оседлавшие и контролирующие.И вот именно этих ребят и сносит антимонопольный комитет во главе с Россией и Китаем. Так что в этом контексте интересы США и России сходятся, ровно до тех пор пока американцы готовы жить на свои, честным трудом, а не за счёт всей планеты.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Про "Потоки" ещё можем вспомнить.

Разве нам и США плохо от того, что их подорвали? И потом, не ясно, кто подорвал.

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

Нам плохо - мы лишились 1) премиального рынка 2) стабильного дохода от этого рынка 3) геополитической позиции, которую на этом рынке с помощью этих доходов можно было укреплять

Хорошего только следующее - прекращена похабная схема оплат на счета зарубежных юрлиц "Газпрома" в зарубежные же банки - по сути расчеты за газ не полностью доходили до РФ. По крайней мере с новой схемой оплаты за рубли этого быть не должно (но я не уверен).

Подорвать мог тот, кому это выгодно; у кого для этого есть технические средства; у кого есть все рычаги заткнуть пасть особо недовольным; у кого есть полная уверенность в безнаказанности; кто может обеспечить себе полное алиби для обывателя; наконец, у кого есть политическая воля пойти на такой шаг на глазах у всего мира; наконец тот, у кого заведомо, ещё до ввода Потоков в эксплуатацию, такая мера была предусмотрена одним из планов по конкурентному противодействию.

Ну конечно же, всё указывает на Украину, ни в коем случае ни на Польшу или на худой конец США.

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Неа. Нам хорошо. Мы начали Большой передел. Кто-то его углубил взрывом северных потоков.

Аватар пользователя Pobedim
Pobedim(3 года 18 часов)

Вот тут я соглашусь

Аватар пользователя larkonst
larkonst(7 лет 9 месяцев)

Не подскажите, это когда мы начали передел?

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

это когда мы начали передел?

Как когда? 24 февраля 2022 года. smile3.gif

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 8 месяцев)

 Раньше. В 2007м. И резко ускорили в 2008м. Операцией в Ливии и Грузии..

 Хотя и 2004й и первый майдан на Украине это тоже в ту копилку..

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

И какую же операцию проводила Россия в 2008 году в Ливии?smile8.gif

Аватар пользователя Рептилoид
Рептилoид(1 год 8 месяцев)

Не именно в 2008, точно не помню, при Медведеве дело было.  Тогда наш РЖД, и Роснефть заключили в Ливии договора на постройку трех(!) НПЗ , железной дороги и может чего-то еще, сейчас не помню. Исполнять должен был Китай, на свои деньги, который завез туда 30 тысяч рабочих и приступил к работам. То есть все по взрослому , под нашей крышей. 

 Так Медведев поставил Европу на растяжку. Или сейчас бомбить, что очень плохо, или смотреть как растет мощный конкурент , а Китай заходит в Африку что просто ужасно. А дальше США (наш партнёр) арестовал Стросс-Кана, обеспечил новый срок Саркози и тот полетел бомбить Ливию. Китайцы хотели на нашем бую въехать в рай и воздержались при голосовании в ООН, а наши взяли и тоже воздержались. В итоге Ливия в руинах,  Китайцы в убытках и овне, Европа и частично США тоже в овне плюс немалые траты на войну. У нас 200 лишних ярдов зеленых за счет подорожавшей нефти и белое пальто миротворца. А потом приглашение в Сирию от Асада на которого труп Каддафи произвел неизгладимое впечатление.

Об этом еще напишут в учебниках про дипломатию)

Комментарий администрации:  
*** отключен (провокатор, призывы к геноциду) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Вы один из первых освоили главный принцип анализа геополитических событий в Постмодерне - "весело и цинично" (once).  Второй принцип тоже освоили - системно. Казалось бы какое отношение арест Стросс-Кана имеет к росту цен на нефть?

Кто-то скажет, что Ливию разбомбили за то, что Каддафи подговаривал африканских лидеров ввести общую валюту. Так он начал подговаривать имея за спиной Россию и Китай.

Аватар пользователя testudo777
testudo777(4 года 9 месяцев)

Да-да, конечно. "Я художник постмодернист, я так вижу!" smile1.gif

Очередное "Толкование сновидений"? Теперь от Рептилоида. smile3.gif

При построении социальных гипотез всегда полезно пользоваться "бритвой Хэнлона":  «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».

У Пелевина это сформулировано шире и лаконичнее: "Миром правит не тайная ложа, а явная лажа".smile1.gif

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Подорвать мог тот, кому это выгодно; у кого для этого есть технические средства; у кого есть все рычаги заткнуть пасть особо недовольным; у кого есть полная уверенность в безнаказанности; кто может обеспечить себе полное алиби для обывателя; наконец, у кого есть политическая воля пойти на такой шаг на глазах у всего мира; наконец тот, у кого заведомо, ещё до ввода Потоков в эксплуатацию, такая мера была предусмотрена одним из планов по конкурентному противодействию.

т.е. немцы

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(12 лет 1 месяц)

Подрыв газопроводов полностью соответствовал интересам Германии. Но маловероятно, что там хватило субъектности на такую акцию.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Не стоит недооценивать их субъектность

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

Видимо, немецкие инвестиции в строительство газопроводов и потом их подрыв тоже были в интересах Германии, равно как и привлечение все большего количества беженцев, закрытие одних производств и перенос других за пределы Германии.

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

Строго говоря там были не только немецкие инвестиции. Если посмотреть на состав акционеров, то там были и голландцы и французы и австрияки (в СП-2). Самое главное, что не пострадало так это одна труба из 4х, т.е. 27,5 млрд можно качать хоть завтра, т.е. ровно столько сколько надо Германии. Остальным можно купить чупа-чупс и наслаждаться им.

Вопрос: куибона?

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

я вам открою секрет - там были и американские инвестиции. "Газпром" привлекал их через JP Morgan Chase.

Но одно дело - финансовые круги, другое - политические, третье - прямые конкуренты, желающие набрать силу и сделавшие для этого инвестиции.

Газ для США - не главный экспортный продукт, значит и круги там поменьше, чем те, что завязаны на экспорт их главного продукта - доллара. Но если эти круги нашли деньги, заручились поддержкой и взвинтили ставки, то вот и ответ на вопрос cui bono. 

Аватар пользователя Vinnie J
Vinnie J(4 года 6 месяцев)

А Дж Пи Морган у нас откуда взялся? Дам подсказку - один европейский город, на Гам начинается, на Бург заканчивается. Последний уродившийся в Европе британский Пиратор был кстати оттуда, а ещё он же был казначеем в Священной Римской империи. Вот и думайте чей это банк по итогу...

PS Кстати, Шольц у нас тоже всю карьеру сделал в этом же славном городишке, проведя всю сознательную политическую жизнь будучи там Бургомистром. Потом перепрыгнул в кресло Канцлера рейха

Аватар пользователя Z.A.Noodle
Z.A.Noodle(8 лет 11 месяцев)

Я не нашел источников прямой связи JP Morgan с Гамбургом. Но - когда-то Гамбург был независимым городом-государством, так что вероятно, что сегодня много у кого оттуда корни. Портовые города вообще такие, что там жизнь одновременно интересная и опасная, так что вероятно, что и деньги там лучше было не хранить.

Был в Гамбурге давненько, большой город-порт, пахнущий рыбой и водой.

Страницы