(блог) Сколько необходимо поколений, чтобы сделать из Россиян западоидов? (и получится ли?)

Тут вот недавно такое попалось по этому поводу. "Сказка ложь, да в ней намёк"...

Для сравнения: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%BC%D0%BD_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0

Это про то, что на калмыцких лошадках до Парижа дошли?))

И что? 

Пока подходящих участков хватало, ПОЗ было сравнительно легким и высокопродуктивным. Причем достаточно было собственно подсеки - найдя подходящий участок, крестьянин "подсекал" деревья - то есть глубоко срезал с них кору, чтобы они засохли и повалились. А через 5-15 лет, в зависимости от качества леса, можно было выжигать участок и сеять. Такая работа легко выполнялась силами одной семьи, не случайно абсолютное большинство поселений в северо-восточной Руси до XVI в. - однодворные. Но когда удобных участков стало недоставать, подсека сменилась рубкой. Дело в том, что в равнинном лесу поваленное дерево часто начинает гнить и оставить участок лет на 10 бессмысленно. При рубке дерево сохнет раз в пять быстре - через 1-3 года после рубки можно жечь. Однако для рубки нужно много труда. На десятину требуется (по данным XIX в.) около 20 работников, половина - мужчины, которые валят лес, половина - женщины и подростки, валящие подсед. При рубке трудозатраты на десятину примерно вдвое выше, чем при пашенном земледелии, но и урожайность еще выше. В.П.Петров на основании данных писцовых книг утверждает, что в XVI в. прочно господствовала рубка. Это означает, что резервы удобных для ПОЗ участков были исчерпаны. Переход к рубке означал настоящий социальный переворот - ранее подсекой успешно кормилась малая семья, теперь же необходима была община. И мы действительно видим в XV - XVI вв. растущее укрупнение поселений. Часто это явление связывают исключительно с распространением поместной системы, но подлинная причина - в изменении условий хозяйствования.

Данные про 16 век были у  В. П. Петрова в подсечно-огневом земледелии, но не помню точно где. Про однородность поселений, исторический факт. 

П.С. Так стремитесь меня "опровергнуть", что аж дважды набрали комментарий?

 Про голод в начале 17 века я знаю больше.

Сельское хозяйство стало рискованным и малопродуктивным. Продолжающийся демографический рост приводил вдобавок к уменьшению дающих невеликий урожай наделов. Так, по данным того же Дягтерева, в 1492 г. на каждый двор Порховского уезда приходилось по 1 обжи, в 1539 - по 0,92 обжи, далее, в связи с отягощающим налогообложением, началось и вовсе падение - 1576 г. - по 0,48 обжи, 1582 - всего по 0,31 обжи. К концу XVI в., по данным Готье, подворная пашня в ряде мест сократилась до 2.6 десятин. Напомню, что на семью надо в среднем 75 пудов зерна. С такого участка при безнавозном (а откуда взяться скоту у владельца столь жалкого надела?) трехполье получается максиум 65 пудов. Это -бедность. А при неурожае - 26 пудов. Это голод и часто - голодная смерть.

В Подмосковье XVI в. пашня имела максимальные за всю историю размеры. Быстро сводились леса. Даже та земля, которая при рациональном хозяйстве могла бы быть цветущей, часто портилась - заболачивалась, подвергалась эрозии и т.п.

Итак, XVI в. в северо-восточной, Московской Руси был кризисным на всем протяжении. Причем кризис возник раньше - еще к концу XV в. Кризис носил социально-экономический, и даже экологический характер. Не будет преувеличением сказать, что Русь подошла к порогу бедствия, или даже катастрофы. В принципе, из кризиса было два пути выхода - интенсивный и экстенсивный, причем по отдельности каждый из них не срабатывал. При интенсивном пути необходимо было резко повысить культуру земледелия, распространить навозное удобрение, довести урожайность до сам-4. Однако, как уже сказано выше, далеко не весь эксплуатируемый людьми вмещающий ландшафт позволял это сделать. Рост населения, уменьшение наделов тоже не позволяли силами самих крестьян интенсифицировать хозяйство. При экстенсивном пути следовало резко расширить земельный фонд и обеспечить переселение на новые земли "лишнего" населения. Однако и на этом пути Московскую Русь ждали значительные сложности.