Брэндон Смит: Глобалистское Видение - “15-минутные” Города-тюрьмы и конец частной собственности

Аватар пользователя Mike1975

Как правило, я нахожу, что всякий раз, когда общественность внимательно изучает какую-либо конкретную повестку дня, продвигаемую правительствами и глобалистами, их первой реакцией является возмущение, очень похожее на то, что сделал бы нарцисс, когда он замышляет что-то нехорошее и его ловят. “Как вы смеете” подвергать сомнению их намерения и предполагать, что они могут быть гнусными. Как вы смеете предполагать, что они не являются любящими и великодушными. Наши “лидеры” всегда хотели для нас только лучшего, верно ? Они всего лишь хотят, чтобы наша жизнь стала безопаснее, комфортнее и удобнее – это то, что действительно мотивирует среднестатистического представителя элиты, не так ли ?

Очевидно, что история рассказывает нам совсем другое, и меня поражает, когда кто-то пытается утверждать, что сегодня всё иначе по сравнению с тем, что было 100, 300 или 1000 лет назад. Нет ничего нового под солнцем. Всегда будут тираны, пытающиеся получить всё больше и больше власти, и эти тираны всегда будут лгать общественности, утверждая, что они хорошие люди, руководствующиеся нашими наилучшими интересами.

Когда это не работает, а граждане по-прежнему настроены скептически, тираны переходят в атаку, обвиняя общественность в “теории заговора”. Это предназначено для того, чтобы высмеять и заставить замолчать свободомыслящих – вы же не хотите выделяться, верно ? Зачем рисковать подвергнуться остракизму со стороны общества ? Зачем рисковать стать мемом ?

Эта тактика основана на представлении о том, что корпоративные СМИ и правительственные чиновники представляют мейнстрим, и, следовательно, они представляют большинство, а большинство представляет реальность. Конечно, всё это не соответствует действительности. Важны только факты. Софистика бессмысленна. Рассуждения бессмысленны. Целью должна быть правда, а если это не является чьей-то целью, то они должны быть распространителями лжи, и их не следует воспринимать всерьёз. Есть только два пути, промежуточного нет.

Я признаю, что в обвинении в “теории заговора” есть определённая ценность, потому что всякий раз, когда истеблишмент использует его, это верный признак того, что вы слишком близки к цели, и они начинают нервничать. Они могли бы просто попытаться изложить любые имеющиеся у них доказательства неправильности вашей позиции, но на самом деле они этого не делают. Вместо того, чтобы обсуждать ваши аргументы и доказательства, они пытаются подорвать ваш авторитет критика и привить общественность против ваших идей ещё до того, как люди получат шанс их услышать. Это поведение злодеев, а не доброжелательных и заботливых лидеров.

Я упоминаю об этой динамике, потому что есть одна повестка дня выше всех остальных, которую агрессивно защищают СМИ истеблишмента, и любой, кто хотя бы отдаленно ставит ее под сомнение, автоматически подвергается преследованию как “помешанный на заговорах“ или ”отрицатель". Я, конечно, говорю о повестке дня в области изменения климата.

Я полностью развенчал идею антропогенного изменения климата в предыдущих статьях и не буду тратить на это время здесь. Вместо этого я хочу рассмотреть конечную цель политики в области изменения климата – окончательное решение, которое ЗАКЛЮЧАЕТСЯ НЕ в спасении планеты, а в доминировании над населением.

Названия, используемые для “перезагрузки” борьбы с изменением климата, различаются, но глобалисты и ООН часто называют её Повесткой дня на период до 2030 года или Целями устойчивого развития. Эти программы носят вид защиты окружающей среды, но ВСЕ они уходят корнями в экономику. Иными словами, все усилия по борьбе с изменением климата направлены на уничтожение промышленности и торговли и установление партнёрства правительства и корпораций для доминирования в производстве. Изменение климата - это троянский конь для внедрения авторитаризма.

Я считаю, что одним из наиболее важных аспектов Повестки дня на период до 2030 года для глобалистов является нечто под названием “15-минутный город" - проект, в котором участвуют сотни мэров городов со всех концов США, Европы и Азии, тесно сотрудничающих с такими группами, как Всемирный экономический форум. Любое упоминание этой идеи в негативном свете вызывает в средствах массовой информации взрыв гнева и насмешек, как будто это не реальная проблема, достойная обсуждения.

Истеблишмент рисует интересную картину 15–минутных городов - утопического будущего, в котором всё, что вам нужно, находится всего в нескольких минутах ходьбы, а частный транспорт излишен (или запрещён). Вы могли бы даже жить в мегакомплексе, очень похожем на гигантский торговый центр, где вы также работаете. Вы могли бы провести месяцы в пределах одной квадратной мили пространства, никогда ни за что не покидая его.

Нет никакой ошибки в том, что эта идея активно продвигалась во время карантина во время пандемии. Общественность была охвачена пропагандой страха из-за вируса с выживаемостью 99,8%, и этот страх внезапно сделал ранее немыслимую идею постоянного пребывания дома реальной. Эксперты в области СМИ продолжают называть связь между карантинами из-за covid и климатическими карантинами теорией заговора, но эта идея открыто признаётся в официальных документах ООН и ВЭФ.

Некоторые люди утверждают, что большинство городов уже превратились в “15-минутные города", где всё необходимое находится в нескольких минутах ходьбы от их домов. Эти люди не понимают, что такое на самом деле 15-минутный город. Как отмечается в многочисленных описаниях учреждений проекта, речь идёт не просто об удобстве или близком доступе - речь идёт об изменении каждого аспекта нашей нынешней философии жизни. Речь идёт не о получении удобств, а о том, чтобы принести множество жертв, чтобы умилостивить повелителей выбросов углерода.

"15-минутный город" больше похож на рецепт, содержащий все до единого ингредиенты программ борьбы с изменением климата и карантином из-за covid в рамках единого всеобъемлющего оруэлловского видения. Оно включает в себя изъятие автотранспортных средств, ликвидацию частного транспорта и дорог, мониторинг использования электроэнергии каждым человеком в умном городе и искусственного интеллекта, мониторинг потребления продуктов и “углеродного следа”, биометрическое наблюдение в компактном и многоуровневом городском ландшафте, концепцию безналичного общества, культ равенства и инклюзивности, контроль численности населения и т.д.

Это кульминация, финал игры - огромная тюрьма без решёток. Место, где вас приучают привыкать к искусственным ограничениям частной жизни, отсутствию гражданских свобод, частной собственности, возможности работать или мобильности. Вы привязаны к земле, а земля принадлежит государству (или корпорации). Если вам нужно историческое сравнение, то самое близкое, что я могу найти, - это феодальная система средневековой Европы.

В этих городах вы являетесь трудовым механизмом, не более того. Вам никогда не позволят владеть вашей личной собственностью и, следовательно, владеть вашим собственным трудом. Всё, что у вас есть, дано вам государством и может быть отнято государством, если вы бросите ему вызов. Возможно, вы сможете на время покинуть деревню или сообщество, к которому вы привязаны, но это изменится с увеличением ограничений на передвижение населения в соответствии с требованиями климатической идеологии.

Пока вы продуктивны и покорны, вам будут давать всё необходимое для выживания, но никогда для процветания. В случае технократической феодальной системы у вас не было бы никаких гарантий, что государству понадобятся ваши услуги. По крайней мере, в феодальной Европе крестьянин рассматривался как ценный ресурс из-за ограниченной численности населения. В мире, где многие люди считаются “избыточным населением”, вас легко могут заменить и выгнать из города, чтобы вы умерли с голоду.

В 2016 году Всемирный экономический форум опубликовал документ под названием "Добро пожаловать в 2030 год. У меня ничего нет, у меня нет личной жизни, И жизнь никогда не была лучше". Целью статьи было продвижение концепции под названием “экономика совместного использования”, которая впервые была публично представлена прессе в Давосе. В статье описывается “гипотетическое” будущее, в котором коммунистическая система покончит со всей частной собственностью во имя спасения планеты от изменения климата. Преимущества ? Ну, как и во всех коммунистических системах, большая ложь заключается в том, что вы будете меньше работать, а большинство вещей будут бесплатными. Вот так коллективистские идеалы продавались населению на протяжении поколений, и это НИКОГДА НЕ срабатывало так, как утверждает истеблишмент.

ВЭФ годами продвигал экономику совместного использования, но когда она стала мейнстримом и была широко раскритикована как антиутопия, СМИ снова включили “теорию заговора” и атаковали любого, кто разоблачал последствия.

Несколько платформ опубликовали статью в 2016 году, но многие с тех пор удалили её (например, Forbes, похоже, удалил свою опубликованную копию). Они делают вид, что повестки дня никогда не существовало, вероятно, потому, что в статье содержатся некоторые разоблачительные признания, включая намек на концепцию "15-минутного города". Из статьи:

Меня больше всего беспокоят все люди, которые не живут в нашем городе. Те, кого мы потеряли по пути. Те, кто решил, что всего этого стало слишком много, всех этих технологий. Те, кто почувствовал себя устаревшим и бесполезным, когда роботы и ИИ захватили большую часть нашей работы. Те, кто расстроился из-за политической системы и восстал против неё. Они живут другой жизнью за пределами города. Некоторые сформировали небольшие сообщества, обеспечивающие себя сами. Другие просто остались в пустых и заброшенных домах в маленьких деревнях 19 века.

Время от времени меня раздражает тот факт, что у меня нет настоящей частной жизни. Я никуда не могу пойти без регистрации. Я знаю, что где-то всё, что я делаю, думаю и мечтаю, записывается. Я просто надеюсь, что никто не использует это против меня”

Другими словами, глобалисты представляют себе будущее, в котором недовольные свободомыслящие люди и люди, заменённые искусственным интеллектом, являются изгоями, влачащими бессмысленное существование на пустошах старого света. Чтобы остаться в лоне нового мира, от вас потребуется отказаться от любой свободы, даже от свободы мысли. Имейте в виду, эта статья должна быть "позитивным” продвижением совместной экономики и городов, связанных 15-минутной концепцией. Тем не менее, этот отрывок звучит скорее как угроза.

Важно понимать, что эти компактные города не будут созданы для вашего комфорта. Они не будут спроектированы так, чтобы вы могли иметь все удобства, которые у вас есть сегодня, под рукой, обеспечивая при этом “экологичность”. Именно так глобалисты пытаются это продать, но это не то, чем это будет. Скорее, эти города будут созданы для того, чтобы лучше КОНТРОЛИРОВАТЬ вас, чтобы вас можно было заставить идти на жертвы, которые, по их словам, необходимы для обеспечения устойчивости.

Их ошибочно называют “децентрализованными сообществами”, но они являются полной противоположностью – они полностью централизованы, как клетка для хомяка, где вы являетесь домашним животным. Основная философия, стоящая за ними - зависимость. Если вы живёте в месте, специально построенном для того, чтобы лишить вас возможности обеспечивать себя, то вы раб. Хотя, безусловно, даже рабство может выглядеть благородно, если люди убеждены, что их цепи необходимы для блага планеты.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Насчёт коммунистических систем автор, конечно, приврал. Идеалистическая не работала во время военного коммунизма, а в мирное время её не сумели построить (даже не пытались, ибо не было механизмов внедрения, распределения, оценки и контроля), а гибридная вполне в СССР была эффективна. Это не про трудодни и колхозы без паспортов, конечно - это про гарантированный труд, 40-часовая рабочая неделя и бесплатное жильё, образование и медицину, но с зарплатой и свободным выбором товаров и услуг.

Признаться, сам рассматривал идею закрытых посёлков (не 15 минут, конечно, но всё же), но в условиях вечной мерзлоты/крайнего севера для освоения территорий и полезных ископаемых: модульная АЭС, 50-тысячный рабочий посёлок закрытого типа (комплекс зданий или одно большое) с благоустройством, внутренним транспортом и всей инфраструктурой, развлечениями, тепличное хозяйство, ГОК. В каком-то смысле коммуна, основное бесплатно, собственность государственная, но зарплата начисляется, можно заказывать вещи с "большой земли", допуслуги и тратить в отпуске или по окончании "большой вахты". Понятно, что всё добровольно, с семьями, гарантиями. Но без пенсионеров (исключения возможны, конечно), безработных и халявщиков.

ВЭФ же продвигает цифровой неофеодализм в обёртке социализма. Самое интересное, но не неожиданное, что проекты уже реализуются в Китае, правда с оговорками. Видимо, карантинные эксперименты очень понравились властям.

Эксперименты проводятся и в других странах.

А есть и положительные примеры в нормальных странах, не без проблем, конечно:

Комментарии

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 7 месяцев)

Понятно, что всё добровольно, с семьями, гарантиями. Но без пенсионеров (исключения возможны, конечно), безработных и халявщиков.

Не поделитесь планами, куда эти категории предполагалось девать? Ну, вот, вчера знатный бурильщик, а завтра - пенсионер - и?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 4 месяца)

В 85 лет? В лупанарий естессно.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 6 месяцев)

На доску почёта большую землю, куда. В уютный домик с вишнёвым садиком. Который построит за 2-хмесячные отпуска под Геленджиком, например.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

То есть общение с внуками и детьми вы практически полностью обрезаете? В традиционной семье старшие воспитывают младших и одновременно подпитываются от них эмоционально, осознают собственную необходимость.

А у вас почти как у Ефремова в Час быка. По достижении определенного возраста безболезненная эвтаназия.

Врачи говорят, что в старшем возрасте резкая смена климата означает смерть через 2-3 года от сердечно-сосудистых заболеваний.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 6 месяцев)

Я не тактик, я стратег. Всё решаемо.

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

Мне кажется, что в этом вопросе вы не правы.

Я не про город, а про пенсов.

Аватар пользователя TOGFO
TOGFO(2 года 3 месяца)

Врачи говорят, что в старшем возрасте резкая смена климата означает смерть через 2-3 года от сердечно-сосудистых заболеваний.

Врачи говорят, что нельзя в старшем возрасте менять краснодарский край на заполярье. А сменить заполярье на побережье ЛЮБОГО моря - очень полезно, в том числе для сердца, при условии отсутствия злоупотребления вином, что очень сложно, ибо оно настоящее...

Аватар пользователя lunatik005
lunatik005(11 лет 4 месяца)

Сменить Заполярье на Израиль полезно в любом возрасте (при условии, что вас не пострелят ХАМАС).

smile1.gif

А вот Краснодарский край как раз даёт высокую смертность пенсов, приехавших из холодных регионов с континентальным климатом. Высокая влажность и резкие колебания температуры и давления.

Аватар пользователя Warwar
Warwar(5 лет 3 месяца)

при условии отсутствия злоупотребления вином

А чем же тогда злоупотреблять прикажете?

Аватар пользователя Рутер
Рутер(6 лет 8 месяцев)

Тут важно понимать.  Если брать эти модульные городки как ДОПОЛННЕНИЕ к существующей системе то оно вполне возможно и  все проблемы будут решены за счет внешнего (основного контура) - пенсионера отправят жить на пенсию в  краснодарский край, бездельников в трудовые лагеря в воркуту и бездельник таким образом перейдет в разряд работающего или мягкий вариант в бомжи в Москву

А если вы эти модульные городки принимаете как основу существования, то готового решения нет , потому что или никто подобного не строил и поэтому ни проблемы ни варианты решений неизвестны, либо  за основу придется брать более старые формы развития, что приведет к падению уровня жизни. - пенсионеров и бездельников например можно уносить в тундуру  , как в феодальной Японии уносили в лес немощных стариков.

Аватар пользователя ukc_urpek
ukc_urpek(6 лет 10 месяцев)

В вечный дом, который им дадут в награду. С венецианским окном и вьющимся виноградом.
 

Аватар пользователя пара валенок

Примерно как в США происходит, не уверен что везде но читал что есть места где скидки действуют на муниципальные платежи только пока ты работаешь , то есть приносишь городу деньги. Как выходишь на пенсию - вон с поля! Куда хочешь, на теплотрассу или в бомж поселок, в палатку с флагом США. Ты никому не нужен больше. 

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 4 месяца)

Полчаса ходьбы - и ты за городом, на даче:)) удобно же:))

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 6 месяцев)

Полчаса мало. У меня до дачи на авто 20 минут, пешком три часа.

Аватар пользователя Watcher
Watcher(5 лет 7 месяцев)

Кажется, дач проектом не предусмотрено. 

Максимум, общественный лужок для установки временной легкой палаточки. Носимой в рюкзачке. ))

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дешевой политоте - https://aftershock.news/?q=comment/13285502#comment-13285502 ***
Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 12 месяцев)

Дач естественно не будет. И большие города никто разгонять не будет - их разобьют на сектора. И вопрос "Парниша, ты с какого раёна?" будут задавать не гопники, а полицаи.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 6 месяцев)

Молчаливый турникет без вопросов по радужке глаза.

Аватар пользователя Патриот ГА1
Патриот ГА1(2 года 11 месяцев)

КАк хорошо, что мнение людей по этому вопросу уже хорошо подготовлено художественными фильмами Время, Голодные игры, Дивергент и тд. и тп

Ну а фуле нам, жидомасонам?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя gribulon
gribulon(10 лет 12 месяцев)

Зачем фильмы, если или сказано Швабом, или прямо вытекает?

Аватар пользователя дыня
дыня(10 лет 5 месяцев)

В Минске это не оч район. Каменные джунгли без транспортной доступности.

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 5 месяцев)

А есть же еще удачный проект "Геополитика", на который подсажена вся "интеллектуальная" элита. Геополитика - песочница, в которой утилизируются усилия людей в попытке разобраться в мироустройстве. Их той же серии "конспирология" - "нииииии-зя!", без вас там разберутся. smile1.gif

Политика есть внутренняя, внешняя и глобальная. 

Аватар пользователя engineer001
engineer001(4 года 4 недели)

геополитика в отношении планеты Земля синоним глобальной политики

есть такие кобовцы , которые просто любят жонглировать смыслом  слов, переопределяя их по своему и предавая анафеме общепринятый смысл или обзаыая одно и то же по другому ‐ мафия, большевики, глобальная политика итд

Аватар пользователя Hamlet
Hamlet(4 года 1 месяц)

вопрос в том как будут жить избранные. В таких же самоограничениях как и стадо?

для людей неважно абсолютное потребление или богатство, всегда важно сравнительное и в случае большого расслоения общества неизбежны бунты и революции. не получится устойчивая система.

Аватар пользователя Medved075
Medved075(6 лет 4 месяца)

Много вы сейчас знаете, как там живут на Рублевке?? Ванну 50 квадратных метров видели когданибудь?:))

И чо не идете революционировать?:)

Аватар пользователя Remchik
Remchik(12 лет 3 месяца)

Кто видел фильмы великого химстойкого режиссера, томящегося нынче в неволе, того не удивить какими-то жалкими ванными комнатами по 50 квадратов smile3.gif

Аватар пользователя Ivanovich
Ivanovich(12 лет 5 месяцев)

Много вы сейчас знаете, как там живут на Рублевке?? Ванну 50 квадратных метров видели когданибудь?:))

Чего там знать. Вы - животные. Достойны быть кормом домашним животным, не больше. Их так учат с детства .

Аватар пользователя Wic
Wic(6 лет 11 месяцев)

Ну частный автотранспорт в любом случае изживет себя, причем по объективным причинам - в связи с исчерпанием легкодоступных ресурсов. Его даже запрещать не придется, чисто экономическая целесообразность со временем выдавит его из мейнстрима. Уже сейчас вот этот процесс происходит в США, где традиция жить в пригороде и ездить по многу километров на работу или за покупками трещит по швам ввиду роста цен на бензин.

Общественный транспорт экономичнее, поэтому будет выдавливаться медленнее, но тренд тот же самый.

В этих условиях 15-минутный город окажется наиболее экономичным решением, предоставляющем оптимальный уровень комфорта по соотношению цена/качество.

Собственно уже сейчас это заметно в градостроительной политике.

Аватар пользователя Wasya
Wasya(12 лет 4 месяца)

Обертка красивая. Но речь про содержание. По всему выходит, что это золотая клетка.

Аватар пользователя Wic
Wic(6 лет 11 месяцев)

Ну если посмотреть на этапы развития цивилизации, то каждый следующий этап являлся своего рода золотой клеткой в сравнении с предыдущим.

Начиная с изобретения сельского хозяйства, когда романтика бродячих охотников-собирателей уступила место оседлому образу жизни с пребыванием всю жизнь в круге радиусом 100 км от места рождения.

Аватар пользователя johnsib
johnsib(12 лет 5 месяцев)

Так и есть.

Люди счастливо и "технологично" жили в частных домах (в России повсеместно за Уралом) , когда еду необходимо было готовит на газовых баллонах, которые ежемесячно по графику ездил и менял специальный грузовик, а на зиму покупали 3-5 тонн угля- это тоже была "технологичная" процедура. Вода в колонке в конце грунтовой дороги на перекрёстке частного сектора - и зимой и летом.

блин, скажи тогда людям, что будут более "подвинутые технологии" - асфальт перед домом и газ трубопроводный, вода в дом это норма - не поверили бы. Наверное сказали бы что тоже "зависимость"))

Аватар пользователя Патриот ГА1
Патриот ГА1(2 года 11 месяцев)

Золотая?smile3.gif

Зиндан.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематические набросы) ***
Аватар пользователя auslander
auslander(7 лет 6 месяцев)

Вы живете в сша? Или вам из нижних колдырей все видно?

Аватар пользователя Николай Зубков

Ну частный автотранспорт в любом случае изживет себя, причем по объективным причинам - в связи с исчерпанием легкодоступных ресурсов.

Изживет, но вовсе не как мера экономии. Просто общественный транспорт В ПРАВИЛЬНОМ ИСПОЛНЕНИИ комфортнее, удобнее и безопаснее индивидуального  ;))) Никто не будет тратить большие средства на то, что работать на тяжелой, вредной и ответственной работе бесплатно - как сегодня это делают автовладельцы smile6.gif Ресурсы - вторичны, хотя да - и это имеет место быть.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(12 лет 1 месяц)

Не, чем ближе человек к верхушке, тем ближе ему прелести рабовладельческого строя... пусть даже немножко засахаренного...

Аватар пользователя VBB
VBB(11 месяцев 1 неделя)

Времена ковида хорошо продемонстрировали чего стоят все эти "гражданские швабоды" и как легко государство может загнать стадо в стойла, если это вдруг понадобится по какой-то причине. И для этого не надо изобретать никакие там 15-ти минутные города и прочую хипстерскую хрень. Просто ввести запрет на выход из жилища, раздавать пропуска на перемещение на работу, для тех без кого все просто загнется сразу, ввести "куркоды" для сегрегации населения по признаку лояльности властям, и хрен ты чего сделаешь, будешь прыгать вместе со всеми, как будет приказано. Всяких возмутителей спокойствия легко заткнуть, просто перекрыв им возможность вещать в сети. 

Конечно, всегда будут какие-то маргиналы, бунтари и проч. но основная масса народа будет делать все что прикажут, просто потому что без пропуска и куркода ты нихрена не можешь даже в бытовом смысле, тебя даже в магазин не пустят. Какую-либо собачку пустят, а ты иди нахрен, без пропуска.

Аватар пользователя auslander
auslander(7 лет 6 месяцев)

Еще будут неистово топить против тех кто не согласен; и очередь занимать с пятницы, чтоб пораньше освободиться в субботу(с)

Аватар пользователя СПбДмитрий
СПбДмитрий(8 лет 8 месяцев)

Начало статьи - глупость. Власть должна быть полной, не демократическим огрызком. Примерно как власть Путина в России.

А вот задача власти - сохранить свободу граждан. Хоть в малых городах, хоть в больших. В том числе, плавно убрать перекосы урбанизации, когда Питер застраивают человейниками, и пылесосят остальную Россеюшку. Для этого нужна власть власти, а не капитала.

Я сам живу в 15 минутное городе (получасовом из конца в конец) под Питером - и полностью счастлив. Но это должно быть свободное решение, и рядом быть Питер, или Нижний. Или тайга, кому хочется тайгу.

Аватар пользователя Многажды забаненный

Насчёт коммунистических систем автор, конечно, приврал. Идеалистическая не работала во время военного коммунизма, а в мирное время её не сумели построить (даже не пытались, ибо не было механизмов внедрения, распределения, оценки и контроля), а гибридная вполне в СССР была эффективна. Это не про трудодни и колхозы без паспортов, конечно - это про гарантированный труд, 40-часовая рабочая неделя и бесплатное жильё, образование и медицину, но с зарплатой и свободным выбором товаров и услуг.

Про коммунизм автор не приврал. Автор описывает коммунизм ровно так, как он логически вытекает из учения Маркса. Проблема в том, что люди Маркса en mass не читают, а когда читают, не вдумываются.

Они безосновательно считают, что коммунизм это рай, тогда как коммунизм это ад. Это очевидно, стоит только об этом подумать без экзальтации. 

Класс людей (пусть будет по Марксу, хотя даже здесь это довольно сильно неточно), которые когда-то поставили задачу Марксу на написание псевдонаучной окологегельянской агитки – Das Kapital – изначально понимали суть замысла, их потомки понимают и реализуют проект и сейчас, до сих пор.

И если задумываться, то совершенно нет никаких оснований прикладывать к коммунизму (марксизму) русские смыслы. В России марксизм не удался, реализован не был, а был реализован контрмарксизм, контрлиберализм, и потому, собственно, советское решение коллективным западом принято не было.

То, что мы видим через описание в этой статье, в текстах Шваба – это есть продолжение и развитие коммунистических идей, внушенных когда-то Марксу, инспирированных в его сознании капиталистами-банкирами, не промышленниками.

Про коммунизм очень сильно ошибаетесь как раз Вы, и именно по тем моментам, по которым высказываетесь. В СССР коммунизм был только военным, и он был теоретически и идеологически обусловлен и обоснован. Но оказался нежизнеспособным, и от него коммунисты вынуждены были отказаться.

В СССР только колхозы были максимально близки к социализму, как его в Критике Готской программы описывал Маркс.

В СССР Сталиным был построен госкапитализм с социально-ориентированным распределением продуктов труда, но как только главный капиталист (Сталин) умер, начал умирать и госкапитализм – потому что капитал создается трудом капиталиста, а не наемных рабочих, и не за счет эксплуатации, а за счет бизнес-идеи и ее реализации.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, клон) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 6 месяцев)

Я имел ввиду практическую реализацию как раз по Марксу, сам автор имел ввиду псевдокоммунистические режимы, как мне показалось. Ведь коммунизм Маркса нигде так и не воплощён в жизнь. Автор наверняка имел ввиду СССР и Северную Корею, а это совсем не по Марксу.

Аватар пользователя Многажды забаненный

В статье описывается “гипотетическое” будущее, в котором коммунистическая система покончит со всей частной собственностью во имя спасения планеты от изменения климата. Преимущества ? Ну, как и во всех коммунистических системах, большая ложь заключается в том, что вы будете меньше работать, а большинство вещей будут бесплатными. Вот так коллективистские идеалы продавались населению на протяжении поколений, и это НИКОГДА НЕ срабатывало так, как утверждает истеблишмент.

Все верно имел в виду автор, на мой взгляд.

Дело в том, что коммунистическая идеология и при Сталине не была ни осмыслена настоящим образом, ни, на этом основании, отвергнута. 

Поэтому-то получатели благ госкапитализма с социально-ориентированным распределением продукта труда до сих пор защищают социализм и коммунизм СССР, не понимая, что это такое на самом деле, и не понимая, чему они на самом деле же обязаны своими теплыми воспоминаниями об СССР. 

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, клон) ***
Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(7 лет 12 месяцев)

<потому что капитал создается трудом капиталиста, а не наемных рабочих, и не за счет эксплуатации, а за счет бизнес-идеи и ее реализации.> могли бы не писать всё выше, а оставить только   это предложение.. ради этой фразы всё выше написанное и было придумано... Изобретатели блин... когда в начале 90-х заводы авиапромышленности переводили на базарную экономику, которую вы рыночной называете, понятия не имели а сколько Су-27 стоит... в долларах.... репу долго и нудно чесали.. потому, что самолёт был - а бизнес идеи не было.  smile3.gif трагедия понимашш....

И трудяги капиталисты - это красиво придумано... Некоторые то Челси купят, то яхту, то замок в Лондоне... всё в  бизнес идеях путаются.. на чтобы доходы с русских работяг в Европе спустить...

Аватар пользователя auslander
auslander(7 лет 6 месяцев)

Рома абрамович не капиталист, а мошенник промышленного масштаба. Тупо воровал, когда это было можно. Оказался близок к власти, при этом в за..пу не лез, за что его и не трогали. Какая нахрен бизнес идея у него?? Смешиваете все в одну кучу, нихрена при этом не будучи в теме. Даже если у вас есть деньги, но нет бизнес идеи, вы их тупо просрете, теоретики блин диванные

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(7 лет 12 месяцев)

Я вам и говорю.

Жить можно без бизнес идей.

"Бизнес" идея Сталина - подготовить за 10 лет  страну  к войне. Что он с блеском и выполнил... построив военную промышленность и конструкторские бюро практически с ноля... деньги у него были просто средством контроля и учёта. Не подскажите с чем остался в конце жизни глава "государственного капитализма" - и куда делся его капитал??? Ах  да - вложил в свой народ и своё государство, которое называл социалистическим.

Су-27 создан как ответ на создание в США F-14 F-15, тут не капитал нужен и не бизнес идея, а  конструктора, ученые, инженеры, высококвалифицированные рабочие, заводы с оборудованием, сырьё и материалы... 

При мега проектах - все ваши частники бизнесмены - стухнут, без гос. поддержки и финансирования. Потому в США к примеру никогда не существовало Единой Энергосистемы страны... распихивать по карманам деньги могли, а придти к единому стандарту - нет.

Такие корпорации как Боинг, Аирбас - они условно частные, а на деле финансируются государством и им никогда не дадут обанкротиться...  есть ещё несколько таких  крупных монстров ВПК США, назвать которые частными - довольно трудно, жёстко сидят на бюджетном финансировании и контрактах.

Чисто частным капиталом были созданы ЖД США - однопутные, не электрофицированные, петляющие как заяц по тем местам - где купили землю дешевле, дублирующие друг друга. Вот такая организация жд и сдохла с течением времени. Формально длинна дорог была огромна, но реально это было полное убожество.

Государство США построило по единому плану автомобильные дороги -  Национальная система межштатных и оборонных автомагистралей имени Дуайта Д. Эйзенхауэра  Dwight D. Eisenhower National System of Interstate and Defense Highways. Создание сети было утверждено Законом о федеральном финансировании строительства автомобильных дорог 1956 года  запланированная в начале сеть строилась в течение 35 лет по единому стандарту и плану с указанием через сколько километров должна стоять заправка, через сколько мотель, каково должно быть качество покрытия.

"Бизнес" идея - истратить бюджет США на хорошие дороги - грамотная хорошая идея.

Аватар пользователя ssb_1959
ssb_1959(7 лет 12 месяцев)

Все бизнес идеи свести можно к простой формуле.

"Нести расходы поменьше, включая зарплаты наёмных трудяг... получать на личный карман доходы побольше."

Фсссеееёёё

Аватар пользователя auslander
auslander(7 лет 6 месяцев)

это не бизнес-идея, это менталитет жлобья, которое по недоразумению занимается типо бизнесом. Причем, те которые сейчас ругают это, становясь бизнесьменами, делают точно также зачастую. Ты не хочешь работать за миску баланды в нашей передовой компании?? как так??? в странах б. снг цветет буйным цветом

Аватар пользователя Многажды забаненный

да, такие мелкие бизнесмены прогорают первыми

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, клон) ***
Аватар пользователя Nikovikt
Nikovikt(1 год 8 месяцев)

А что бизнес-идею можно реализовать без наемных рабочих? Много таких капиталистов знаете? Может назовёте пяток....smile7.gif

Аватар пользователя Многажды забаненный

пожалуйста - консультанты любого типа, работающие лично и в качестве капитала имеющие собственные знания и алгоритмы их применения. Следует понять и не строить иллюзий: наемный рабочий, да еще тот, о котором пишет Маркс, привносит ничтожную долю в стоимость продукта, может быть легко заменен на другого такого же, в отличие от капиталиста.

В качестве алаверды верну Вам следующий вопрос: можете назвать рабочего, который создал бизнес Apple? А капиталиста?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, клон) ***
Аватар пользователя Nikovikt
Nikovikt(1 год 8 месяцев)

А что ваш эпл, создавал бизнес без рабочих?

А вот интересно, хлебушек с маслом, который у вас на столе, кто непосредственно произвел? Капиталист или тот кто в поле и на ферме?

Вопрос о котором вы говорите, это частный случай. А в вообщем если посмотреть, я могу ещё и про шахтеров и металлу спросить.

Аватар пользователя Многажды забаненный

Бизнес Джобс создавал без рабочих, а производство – да, с рабочими. Производство - не капитал, капитал - это бизнес, а производство капиталом является только в том случае, если оно приносит прибыль. И вот именно эту вещь – прибыльность производства – никакой рабочий обеспечить не может. А Стив Джобс – может. Именно поэтому никого не удивляет, что именно Стив Джобс получает деньги при продаже бизнеса, и всех удивит, если деньги от продажи бизнеса Джобса получит какая-нибудь китайская сборщица айфонов.

А вот интересно, хлебушек с маслом, который у вас на столе, кто непосредственно произвел? Капиталист или тот кто в поле и на ферме?

Хлебушек с маслом произвел бизнес, для которого капиталист нашел рабочего, договорился с ним, приставил к нему надсмотрщика прораба, который говорит рабочему волшебное слово "бегом" и не дает воровать муку, кроме того, капиталист закупил муку и поставил ее на производство хлебушка (все наемные в этом процессе выполняли те задачи, которые им нарезал капиталист, которых нашел капиталист, которых замотивировал и контролирует капиталист), капиталист построил каналы сбыта продукции производства хлебушка, обеспечил рекламу, чтобы я купил именно этот хлебушек, нашел дизайнера, который разработал привлекательную упаковку хлебушка и т. д. и т.п. 

Капиталист нанял рабочего за ту цену, что он стоит на рынке и эту сумму ему заплатил. В этом смысле все претензии рабочего на участие в капитале исчерпаны. В этом смысле рабочий – как станок с ЧПУ, который приобретают, настраивают, используют, чинят-лечат, обеспечивают лучший с точки зрения производительности режим работы. Все. На этом роль наемного рабочего закончилась.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, клон) ***

Страницы