Друзья, враги и просто полезные идиоты.
Совсем недавно, когда человечество входило в информационную эпоху, всем нам казалось что "генерация контента" , - это золотое дно для капитализации.
Ведь всем было очевидно что креативная часть населения будет бесконечно генерировать бесконечное количество нового контента, и на этом честно "зарабатывать", и вообще жить- поливать и добра наживать...
Но не прошло двух десятков лет и оказалось что все песни сочинены,, все фильмы сняты, началась эпоха перепевок, пересъемок, ремиксов и даже ремиксов на ремиксы...
Поначалу это было нравственным преступлением (плагиата=кража), потом это стало низкопробным искусством, теперь это норма, более того, публика требует всё более "новой" версии трёх мушкетёров с Д'Артаньяном афрогеем...
Дольше всех держались те области информационного жанра, которые относятся к новостному потоку нашей жизни.
Казалось бы это нормально, текущая жизнь естественным образом генерирует новостной поток, - черпай - невычерпаешь, но возможности новейших инфотехнологий оказались настолько могучими, что и тут давным-давно показалось дно, что привело к тому что новости состоят лишь из трагических происшествий, и безапеляционных обещаний.
Журналисты за неимением реальных новостей, как и продувшиеся банкиры за неимением реальных накоплений, недрогнувшей рукой лезут в кредит будущих событий, что-то бесконечно обещая, и в конце концов и сами проститутки пера и бумаги перестают отличать вымышленные или ожидаемые события будущего от реально происшедших событий и совершённых поступков.
Продаваны продают в буквальном смысле "ожидания публики", журналисты рисуют ожидаемую картину будущего политики набирают вес не за счёт уже совершённых поступков и выполненных дел, а лишь за счёт более или менее понравившейся публике обещаний.
При этом этой самой публике так запудрили мозги, что она впадает буквально в ярость, если её принуждают к тому чтобы она вспомнила что ей обещали год назад и тем более хоть как то верифицировала обещания с конкретно происшедшими событиями...
Таким образом сцепление колес общественного интеллекта с асфальтом реальной окружающей среды на сегодняшний день достигло прямо таки идеального минимума.
Ширнармассовая общественность скользит по льду формируемой перед ней виртуальной реальности не испытывая ни малейшего внутреннего желания соизмерять картинку на экране с картинкой за окном, и испытывая глубокую и искренней ненависть к тем кто отрывает её от просмотра этого бесконечного сериала.
Хуже всего то, что мало того что нам втюхивают сериал вместо реальности, так ещё и данная ситуация сродни просмотру сериала водителем находящимся за рулём несущегося по горному серпантину автомобиля.
Вы держитесь тут, всего вам доброго, хорошего настроения!
Комментарии
Второй Закон термодинамики: энтропия может только расти.
Рад слышать вас! Давненько не пересекались.
Ай, хорошо!
Да, тоже понравилось, хороший текст.
Главное, её правильно канализировать.
Правильно в /dev/null
Оперируя постулатами С. Карно...
А черпать из /dev/zero
Её нельзя канализировать, только хуже станет - можно уменьшить энтропию локально, но она возрастет кратно вне. А планета у нас одна, другой не будет никогда, даже освоение Луны ускорит погибель Земли.
Вы вообще в курсе, что термодинамика намного шире чисто физики, она на грани философии, но в отличие от оной базируется на объективных законах Природы.
Хрена себе. Уважаю. Вы прям на морально-волевых вперёд рвёте
Так и есть. Только всё ещё страшнее и веселее.
Термодинамика, - это считай что это та Вселенная в которую мы сами себя поместили.
Только не спрашивайте меня как это. Я ещё сам не знаю. Хотя и знаю.
Где то слышал афоризм «нас искать бесполезно, ибо мы сами не знаем где мы».
Да вы чего оба несете? Есть ЧД, они прекрасно поглотят любой рост энтропии. Пользуйтесь на здоровье и не говорите что не слышали.
ЧД - миф.
Бог - реальность. Ибо Душа есть. Почти у каждого, изначально должна быть.
Блажен, кто верует. Тепло ему на свете.
Это не вера, а знание.
"чОрные дыры" существуют только в воображениях верующих в них жертв ОТО.
Время не измерение, а последовательность изменений. Реально есть, и неопровержимо доказуемо.
Не надо за мной таскаться по кругу.
Вы - веруете, ну и веруйте себе на здоровье. Вера = костыль для слабых. С помощью веры слабый перекладывает ответственность с себя на могучее Высшее существо.
Я не верующий, и не атеист (т.е. верующий, что Бога нет), я - знающий и не боюсь признать свою ответственность за всё происходящее в границах моих знаний.
А Вы (ТБМ), поносите Науку без каких-либо знаний предмета. А понятие греха у Вас есть? Или одна тупая подростковая безответственность?
Ну хоть запомните такую малость (три раза Вам это писал уже): интерпретация времени как последовательности изменений - это обывательская философия, а не физика, не наука вообще.
Ну а моё знание позволяет мне сказать - "ты не прав!" по конкретной теме - "Большой Взрыв" и "чОрные дыры" невозможны, когда время - это последовательность событий.
Так что верующий здесь не я
. Закон причинно-следственных связей всеобщий и основной.
Закон сохранения - тоже из него следует. И верующих в ОТО и её последствия - ну просто жалко.
Закон "причинно-следственных связей" называется короче: Карма.
Это Религия, причем нехристианская ЕРЕСЬ, и уж отнюдь не наука. Про что я вам битую неделю не устаю повторять разными словами.
Но вот, наконец, устал - раз Вы не способны понять, что мне, исповедующему материалистическое мировоззрение, глупо раскрывать глаза (они у меня все равно видят иначе чем у Вас). Вам вообще не рентабельно переагитировать материалистов в религиозных идеалистов. Ибо именно материалисты создают материальные ценности и на их Вы и Вам подобные одуванчики существуете и пользуетесь ничтоже сумяшеся.
Вы не глупы, так что не прощаюсь, но за науку с Вами больше не буду, разве что иногда в назидание дебилам малолетним со средненьким таким образованием, чтоб Вы в неокрепшие за компами умы свою ересь не проталкивали.
P.S. На следующем витке философской эволюции мы можем встретиться - ибо то, над чем я сейчас работаю - физика времени - вполне может привести как раз к Карме: если сможем отойти вперед во времени и пространстве, то будем знать, что произойдет в настоящее время в нашем обывательском мире. Но изменить, при наличии этих знаний мы никаких текущих событий не сможем, ибо это изменит будущее. Знание будущего без возможности его изменить - ох как плохо, страшно и бессмысленно будет разумным существам в таком мире. Это и есть Карма. Так что до встречи, с физикой наперевес.
И этак тоже.
Но время это последовательность изменений, а не измерение, что утверждал Эйнштейн.
Это главная ошибка, из которой следуют остальные.
Эта тема называется нынче "квантовая запутанность".
И вот сразу, не отходя от кассы.
Не пачкайте неокрепшие мозги неофитов - это не квантовая запутанность, это вообще не про кванты и ОТО.
И еще раз, перестаньте eже компостировать мозги профанам: Время - это не последовательность изменений. Не нравится слово "измерение", принятое в геометрии - пусть будут параметры Х, Y, Z, T. Одно точно знаю: я смог сдвинуться в понимании параметра T именно отказавшись от этой ОБЫВАТЕЛЬСКОЙ "философогемы".
Вот этот момент и есть - ошибка, обман - как хочешь назови.
Параметры - x, y, z, m, q просто описывают состояние - частицы или системы, где (x,y,z) - пространственные координаты, m - масса и q - заряд. В учебниках физики даже пишут в условиях задач - типа "в момент времени t1".
В другой "момент времени t2" будет другое состояние, которое типа тоже описать можно - координаты, масса, заряд.
Чем различаютя описания - понятно. Чем различаются состояния - тоже ясно - и прежде всего. - энергией
Ведь энергия без времени - то есть последовательности изменений - как бы не существует, согласно формулам и определениям
вероятно я понимаю о чем вы говорите. У вас есть время и желание развернуть эту свою точку зрения именно в части массы и заряда. Сделайте пожалуйста хотя бы тезисно.
Я свернул ваш комментарий, чисто чтобы не раздваивать ветку.
Давайте вести беседу здесь.
Меня не очень интересует общие рассуждения, заинтересовало лишь ваше конкретное мнение в части вопроса заряда массы и энергии по отношению к времени.
Изложите пожалуйста подробнее что вы имели ввиду.
А Вам - сочувствую.
Не спешите.
Из ответа невозможно сделать какие-то однозначные выводы Возможно что там есть зерно. Вопрос то не так прост (по крайней мере для меня и на текущий момент)
Мне крайне интересно как конкретно он связывает массу, заряд и время. Кроме того неясно и как он определяет массу и заряд.
Для меня вот лично это не праздный вопрос.
Вы же, кстати, тоже изьясняетесь полунамеками. В принципе я, скорее всего понимаю что вы имеете ввиду, но не факт!
Как он связывает? - спорим, что бантиком, максимум узлом "двойной булинь"!
Про таких действует правило - дуракам полработы не показывают. Вам бы я рассказал подробнее, Вы поймете, но я ж экспериментатор, до теоретического, тем паче, философского обобщения мне ещё далеко, а подробности экспериментальной работы Вам вряд ли будут интересны.
Скажу только, не утерплю((((, что как и 50 лет назад проф. А.И.Китайгородский, вроде бы устойчиво наблюдаю изменение хода времени вблизи тяжелонагруженных, с высокой плотностью энергии любого вида, объектов. У механического потребителей энергии - время замедляется на тысячные доли сек. пропорционально плотности энергии, у источников, вернее, преобразователей - с той же плотностью - ускоряется на те же тысячные. Не исключено, что наблюдается аналогичный эффект, того же порядка, при высокой скорости перемещения низкоэнергетических объектов. Приступаю к чистеньким (в смысле домашним) экспериментам с ионной электроникой.
Вот то, что наблюдено, остальное - пока гипотезы.
Поздравляю. Сейчас действительно всё приходится перепроверять вручную, так как в самых базовых вещах накопилось слишком много допущений по умолчанию и прочих двусмысленностей..
Мне раньше казалось что это меня глючит.
Но недавно получил из чужих рук, ИМХО железобетонное подтверждение, что такие как мы на правильном пути перепросмотра ряда понятий.
Международный эталон веса полегчал на 50 микрограмм. Казалось бы все должны встать на уши. Хрен там. Заменили эталон, а он опять, сволочь, легчает. И опять никто не шевелится...но это мелочь, просто знак на обочине.
Что касается сжатия времени, я тоже с этого начинал, однако по здравому рассуждению пришел к выводу что это не может быть причиной, эффектом первого порядка.
На сегодняшний день у меня есть гипотеза что все эти штучки могут быть связаны с тем что пару время-массу можно рассматривать как разные, крайние проявления одной и той же сущности.
Отсюда и эквивалентность инерциальной и гравитационной массы. Отсюда и чехарда со временем вблизи масс.
Отсюда кстати и неоднозначные результаты всех экспериментов которые вас впечатлили.
К чему это я, к тому что когда будете планировать схему эксперимента, попробуйте придумать такое, чтобы ловить эффект первого порядка, железобетонно, напрямую...
Как оказалось (ИМХО) это уже само по себе нифига не просто.
Дополнительно. Я вот сейчас вспоминаю какие мысли у меня были по этому поводу и вот на что хочу обратить ваше внимание:
Как то была мысль, опять-таки на уровне гипотезы: сжатие автоматически подразумевает упругость, как эффект более базового порядка по отношению к сжатию. А где упругость, там - среда, или как минимум координата пространства.
Верно!!! время существует в некоей упругой среде. В которой распространяются волны, волновые процессы. Это именно координата, иначе не описать в привычной терминологии, которая инвариантна и наверняка переживет еще пару уровней организации пространства, пока себя не исчерпает - а может и вовсе не исчерпает. Так что время = волна в упругой среде.
И это суть первого Вашего замечания: вопрос, грубо говоря - Что есть время? волна в некоей среде или сама среда, а измеряемое нами время = только рябь на её поверхности? (Или и то, и другое вместе - ересь, с т.з. классики познания, но оставлю на закуску). Если придумать изучение первого порядка времени, собственно времени, это и будет ответом. Сидю, думаю, уже лет десять(((
Абсолютно согласен.
Ха! Если бы все так просто!
Ладно, раз мы с вами на одной волне, скажу (не хочу чтобы идея сдохла вместе со мной).
В общем так, начну немного издалека. С систем отсчёта.
Казалось бы чисто умозрительная категория. А Эпштейн нам прямо говорит, - жонглируй мол , инженеришка, системами отсчёта как тебе заблогарассудится, и будет тебе счастье.
А вот нифига, система отсчёта это не хурым -бурым, а мера изолированности одной системы явлений от другой.
И естественно что как и любая реальная физическая величина не может изменяться со скоростью равной бесконечности.
И второе следствие, при переходе от одной системы отсчёта в другую должен быть какой-то реальный физический процесс который выполняет роль изолятора.
Ну и вот. Глобально на роль таких "изоляторов" подходит не так уж много вещей.
Ну во-первых это мерность самого пространства, а котором происходит процесс. Скажем если у вас процесс двумерен (скажем в плёнке мыльного пузыря) то это одно, а если трехмерен (тот же самый пузырь, но целиком) это другое... Тут сразу возникает вопрос, а сколько мерностей для квантовых объектов? Три? - ох, не факт! Потому что костыль волновой функции нас явно толкает в четвертую координату...
Так , извиняюсь увлекся...
Ну второй "изолятор" систем отсчёта это граница двух сред. Лежит на свежем воздухе кирпич. В кирпиче одна система отсчёта, в воздухе другая и нифига они не пересекаются. Чхать они хотели друг на друга... А вот если желаете рассмотреть явление в целом, будьте любезны мало того что создать третью, общую систему отсчёта, так ещё и учитывать все эффекты связанные с обменом первых двух систем друг с другом.
Третий кандидат на роль "изолятора" уже не столь очевиден, и это блин и есть время. И именно поэтому оно в разных системах отсчёта течет по разному. Это не математическая абстракция, это физическая реальность. Проблема в том что нам природа для него непосредственно органов чувств не дала, поэтому нам приходится использовать костыли. Скажем мне один слепой говорил что он ощущает разные цвета как разную теплоту (не а смысле температуры, а на ощущениях)
То есть время выполняет в любом процессе роль своеобразной стенки Блоха. Хотя она динамична, и не является материальной но она является изолятором одного домена от другого.
Четверый кандидат, вытекает из третьего: магнитное поле. Так как магнитное поле замкнуто, то очевидно что процесс относящийся к конкретному домену относится только к этому домену. Не, конечно в сторонней системе координат они могут пересекаться и результирующая будет определяться сложением векторов, но сами вектора никуда не денутся.
Пятый кандидат, это естественно гравитация. Гравитационные воронки двух гравитирующих объектов могут пересекаться друг с другом, но это два изолированных друг от друга объекта. Следствий их этого огромное количество: ну во первых масса мама по себе не гравитирует. Точно так же как и железо само по себе не магнитится. Но как и железо, в некоторых веществах гравитация наводит (индуцирует) массу. Поэтому удельная плотность вещества и зависит от местного гравитационного потенциала, а не наоборот. Поэтому сначала в пространстве образуется гравитационная воронка, а потом а неё скатывается то вещество которое восприимчиво к гравитации из окрестностей, и плавает в ней приобретая естественно форму соответственно поверхностному натяжению и местному гравипотенциалу. Поэтому во вселенной нет никаких там Темных материй, тёмных энергий и ссверхмассивных чёрных дыр. Есть гравиворонки с различным гравипотенциалом заполненные или незаполненными веществом. Сингулярностей тоже нет, - есть наблюдаемые границы нашей местной системы отсчёта.
Я формулирую это всё иными словами, но суть уловил и ... согласен!
Хорошо бы, чтобы Вы развили мысли про взаимосвязь времени и гравитации - ведь они оба исходят из ОТО: элементарная частица и вообще любой объект падает в гравитационную воронку бесконечно долго в его системе отсчета. Это физика, а не философия дилетанта, как у предыдущего оратора. Признаю, на периферии сознания это у меня годами плавало, а вы, спасибо, "впустили свежий воздух".
Эта моя просьба долгосрочная - серьезный вопрос на ОТО и поспешность не нужна (хотя, судя по всему, у Вас есть наработки - тем легче) и лично корыстное - мне в потемках ОТО ковыряться скучно и непродуктивно, экспериментатор я((((
Свежий воздух в голове товарища, - для меня это лучшая награда.
Развернуто ответил в личку , ничего секретного там нет, но явно оффтоп в этом обсуждении.
Всё открыто до нас. Масса бывает инертная и гравитационная - это из учебника физики для 8-го класса Кикоиных кажется.
Так вот, какая связь массы и времени спросите вы? А интересная - ведь чем больше масса, тем больше частиц, её составляющих. И раз больше частиц, значит, больше изменений - ну хотя бы их взаимного положения, не говоря уж о более сложных взаимодействиях.
А раз больше изменений, то значит больше и квантов времени так сказать - то есть больше событий и количество квантов времени.
Для простоты рассматривая массу инертную равной массе гравитационной, а саму массу как их произведение - ну типа площадь квадрата - мы придём к выводу, что гравитация - от массы гравитационной зависит, и количество квантов времени типа пропорционально корню квадратному из массы.
Отсель вывод интересный - это какие же "гравитационные волны" надо пытаться ловить? Время однако связано с гравитацией, и если мне не изменяет память, то волны - это типа колебания, то есть изменения чего-то со временем.
Ещё пример - измерение ускорения свободного падения на планете Земля на уровне моря так сказать. Точность - два знака после запятой. Третий и четвёртый знаки после запятой изменяются в зависимости от времени года и времени суток.
Разве этого мало, чтобы самому начать думать и задумываться?
И изменения времени со временем - ну очень уж типа тонкий момент, для нас вообще исчезающе малый.
Это вы в мой огород? Совершенно не по адресу.
что-то вы говорите неправду.
Согласно классике берём 1 моль вещества, разгоняем до половины с, масса растёт, а количество молекул как было так и осталось. Если вы придумали какой-то иной механизм размножения частиц при разгоне, то поясните его.
кроме того вы не ответили на мой первый вопрос: как вы увязываете массу, заряд, энергию и время . Ну и вообще что такое заряд собственно.
Вопрос задайте - если масса растёт - то какая? Инертная или гравитационная? А масса - типа площадь прямоугольника - количество частиц постоянно, ну типа квадратных сантиметров площади, так сказать число частиц- задано, масса это и есть. Произведение типа инертной массы на гравитационную и есть четвёртое измерение, масса.
Как мне сказали, ответ на эти вопросы на нобелевку тяне - я не тяну, косноязычен и не умён.
Заряд вообще трёхмерен - не зря ёмкость конденсатора в системе СГС измеряется в квадратных сантиметрах. И не надо мутные внесистемные Фарады - сначала покажите людям, откуда так сказать она возникает - ёмкость, и вот заряд - плюс или минус - то есть гора или яма с такой площадью основания типа.
У вас неприятная манера вместо ответа перезадавать собеседнику вопросы, заданные вам.
Это будет килограмм в квадрате - не может там никакого измерения быть.
Извините это чушь какая-то. Вы в одном абзаце путаете заряд частицы, распределённый а объеме, и заряд конденсатора распределённый по площади диэлектрика. Это и физически два совершенно разных процесса.
Ладно , спасибо , не буду вас больше мучить
Правильный вопрос содержит часть ответа.
Ни о каких "килограммах в квадрате" речи нет. Ну вот типа гектар - понятно? никто о квадратных гектарах не говорит. Зато понятно, что гравитация пропорциональна корню квадратному из массы. Но это противоречит ОТО.
А, понятно. Ну в данном случае, вы также как и в случае с конденсатором, путаете силу взаимодействия и собственно само физическое явление.
Кстати и гектар вы путаете, ибо это именно квадрат. Как в физическом, так и в математическом смысле. Корень квадратный из гектара = 100м. Совершенно физическая величина.
Поддерживаю!
Совершенно аналогично. ТО как раз и неразрушима, потому что по сути замкнута сама на себя по параметру T
"неразрушимость" ОТО кроется в игнорировании закона причинно-следственной связи и закона сохранения - поэтому ложью ложь не доказать и не опровергнуть.
Время не измерение. Время последовательность изменений, событий - квантов так сказать времени.
И философия тут не при чём, если она не замечает такого факта - закон причинно-следственной связи так же популярен у философов, как слово совесть у журналистов.
Похоже на бред, извините, но именно с такого начинаются великие научные открытия ))))
Да щаз!
А энергия что такое тогда? 
Берём энтропию в одном месте, запихиваем её в трубу, которая засунута в турбину, часть энтропии улетает порожняком наружу, другая часть фигачит к генератору, а от него по проводам через утюг в тряпку, упорядочивая складки на ней в плоскость или набор плоскостей. И только потом идёт нафиг, в гости к первой части.
Именно так. Локальное упорядочивание не запрещено. А в целом - всё в тепло и нафиг.
Самое главное - промежуточные этапы могут быть любыми, хоть электричество, хоть парад Победы, хоть митинги, хоть СВО, лишь бы было много действующих единиц - корпускул, атомов, молекул, танков, людей - не важно. Важно, что все неизбежно в тепло и нафиг.
Энтальпия реакции
для изолированных систем
Хоть кто-то помнит физику. Гуманитарии - зло.
Плохое знание физики ведет к неверному применению.
Это давняя традиция, вся история на списках списков построена.
Шоу "Судов" целыми днями по ТВ.)))
Людишки тупеют. Объективный факт. Скоро кино идиократия станет реальностью.
Наверное фейк, но встречал его более 50 лет назад в старой книге: якобы самый древний из известных египетских текстов (на чем написанных??? - в первоисточнике не было) гласит:
"Ныне времена не те, что раньше: сыновья не слушаются отцов и все хотят писАть"
Да даже если этому 100- 200 лет - все равно ясно, что вы, нытики, были всегда.
И я о том же- списки списков, ещё и церковных.
Страницы