По оценкам Bloomberg, в конце прошлого месяца расчетные годовые процентные выплаты по куче государственного долга США превысили 1 триллион долларов. Эта сумма удвоилась за последние 19 месяцев и эквивалентна 15,9% всего федерального бюджета на 2022 финансовый год.
Ухудшение показателей может возобновить дебаты о бюджетной траектории США на фоне крупных заимствований Вашингтона. Такая динамика уже помогла повысить доходность облигаций, создала угрозу возвращения так называемых линчевателей облигаций и заставила Fitch Ratings понизить рейтинг государственного долга США в августе.
«В будущем произойдет дальнейшее увеличение количества аукционов казначейских обязательств и количества находящихся в обращении казначейских векселей», — написали в исследовательской записке стратеги Bloomberg Intelligence Айра Джерси и Уилл Хоффман . «Помимо дефицита в размере более 2 триллионов долларов в обозримом будущем, необходимо будет рефинансировать и растущие транши к погашению после увеличения выпуска с марта 2020 года»
Комментарии
> эквивалентна 15,9% всего федерального бюджета на 2022 финансовый год.
Нужно учесть также, что доходы бюджета падают, то есть доля проценты от доходов растет бы даже если сами проценты бы не росли в номинале.
Но в целом данная картина ведет доллар в "дефляционный тупик" или "инфляционный разгон"?
В задницу. С разгона.
У вонючей зелёной бумажки, путь один и в конце него бездонная пропасть под названим - "ГИПЕРОК". А что там внизу, одному Богу известно.
Смешно, но непонятно как.
"Автомобиль тормозит все сильнее и сильнее" и из этого делается неожиданный вывод, что "еще немного и он улетит в космос".
Парадоксальное мЫшление?
Нет, конечно, в каком то смысле и "тормозя" можно уйти в космос. Если только выбрать "правильную" систему отсчета.
Но в общем случае вывод из наблюдаемого "в финансовой реальности" очевидного денежного голода (в реальной части экономики) - довольно странный.
Количество денег в реальной экономике относительно "стабильно". Поддерживать эту "стабильность" все труднее.
А вот "ком долговых требований" на эту оборотную денежную массу растет как "снежный" с горы, что делает текущую ситуацию все более и более нестабильной.
Уж простите за тавтологию.
Вы сами прекрасно ответили на свой вопрос. Денег много, но их нет. Если станет больше будет инфляция. Если из тени выйдут все - будет песец.
А по поводу космоса... Чем больше спутник разгоняется на орбите Земли, тем меньше становиться его скорость движения по орбите. Но в какой-то момент он сходит с орбиту и улетает в открытый космос. Вторая космическая. Фазовый переход. Сначала не очень заметно, потом лавинообразно.
Скорее всего Черный лебедь толкнет костяшку домино и пиндосский карточный домик превратится в хеллоуиновскую тыкву. Со всеми вытекающими. Фекалиями.
В том то и дело, что денег нет. Есть долги, которые меряются в этих "деньгах". И вот с ними то как раз недостатка нет.
Но долги - это не деньги, несмотря на то, что имеют точно такую же размерность. Это "меньше чем пусто"
"станет больше" это как? Для того, чтобы их "стало больше" они должны эмитироваться в экономику, под какой либо залог.
Но, в отличии от нелимитированных "долгов" экономика располагает конечным объемом возможного залогового имущества.
Виртуальные залоговые активы, вроде трежерей, способны расширить потенциальную залоговую базу но не могут сделать ее бесконечной. При этом они переводя ее в "виртуал", что овсе более ограничивает долю денег попадающих из виртуального финансового контура в реальную экономику.
Финансы окукливаются и начинают все больше жить своей нереальной жизнью.
На выходе возможен лишь дефляционный коллапс реальной экономической активности, при любой бесконечности "денег" и "долгов" в виртуальной финансовой части.
Мне кажется, что в этом вопросе надо выйти за рамки только финансовой системы. Я всё куплю сказало злато, я всё возьму сказал булат. Булат вы и не учитываете. Кроме того не совсем понял тезис - денег нет. есть одни долги. Если есть должники, то есть и кредиторы. Которые могут под эти долги эмитировать денежные знаки в попытке спупить все реальные ценности, которые будут на рынке. Это и вызовет гиперинфляцию.
Правда произойдет это, после отмашки падающего гегемона - "Так не доставайся ты никому!" А он пока, хоть и шатается, но все ёще что-то надеется.
Надеется еще кого-то съесть и пожить еще чуток, паразиту всегда нужен носитель и желательно большой и без ЯО
Паразиту как раз и нужен носитель с ЯО, чтобы себя и его, паразита, оборонить смог. Когда-то видимо планировали Китай, но не срослось. Теперь на Бриташку ставки делают.
Разумеется не учитываю. Так как любая "деньга" это не конкретная бумажка, а система правил и взаимосвязей обеспечивающая ее функционирование. Если вы сломаете "булатом" эту систему взаимосвязей, то с ней исчезнет и сама бумажка. (Как денежная единица для расчетов. )
Останется просто бумажка.
Разумеется есть. Вот только на этот баланс во времени действует нескомпенсированный параметр, такой как ростовщический, частный процент(это важно, не путать сподобным "процентом" в СССР. Там он был скомпенсирован). В результате "деньги" как носители "зарядов" постоянно изымаются из оборота. И для сохранения концентрации (носителей заряда обеспечивающую "проводимость" платежей в экономике) приходится "бесконечно" наращивать долг. Но долг, можно наращивать только до тех пор, пока экономика в состоянии предложить банковской системе ликвидное залоговое имущество. Когда он заканчивается, заканчивается и веселая игра в залоговые деньги. Это сходящаяся последовательность.
Дальше еще можно немного поерзать с виртуальной залоговой базой типа облигаций или переуступок долгов, но это все временные подпорки ведущие ко все большей неустойчивости финсистемы, переводящие ее в вопрос "веры инвестора". Вся финсистема оказывается все меньше связана с реальной экономикой и все больше перекочевывает в финансовый виртуал, таким образом отрываясь от своей основной функции, обслуживание реальных экономических процессов.
Этот пузырь гиперболизируется и начинает жить своей отдельной жизнью. Не имея возможности попасть в реальное экономическое пространство. Туда проход заблокирован отсутствием в реальной экономике свободной залоговой базы. А без нее туда деньги не притекут. Не под что им там появиться. Все пригодное для залога имущество или уже обременено долгами, или уже находится во владении тех, кому деньги и так не нужны. А переуступка прав требований долга не увеличивает количество "носителей заряда" в экономической среде. Меняется лишь конечный кредитор ( на коллектора, например).
Еще раз. Вы не путайте "слом финсистемы" с ее нормальной работой. Когда она сломана, говорить о ценности "доллара" , как и о дефляции-инфляции... становится бессмысленно.
Так же, как сейчас рассуждать об инфляции советского рубля. Его нет, как работающей системы. Есть только бумажка. Но это уже не деньги.
Правила не вечны. Как просчитать долю финпузыря, который потечёт в реальный сектор при изменении правил.
Несколько лет назад Хуршудов приводил расчёт затрат на разработку сланцев с перечнем затрат, которые взяло на себя государство (пусть за счёт роста долга), после чего часть финансов перетекла в сланцевую добычу.
Никак не просчитать. Никакая доля в пределе сходящейся последовательности не сможет протечь в реальную эканомику без разрушения правил, как Вы сами и сказали.
А разрушение правил автоматически означает, что в ту же секунду "карета превращается в тыкву". Так как связи, это и есть деньги. А не "бумажка" у Вас в руках.
Для лучшего понимания:
Связи, которые создавали в СССР рубль, разрушены. Много ли советских рублей сейчас может протечь в экономику и породить в ней инфляцию?
Вот потому, рассуждать можно лишь в пределах правил, которые накладывает существующая денежная система. Как только Вы нарушаете эти правила, система перестает существовать. И это же автоматически разрушает ее "деньги". И "протечь" они уже никуда не могут. "Каналы" разрушены.
В СССР все это происходило не сразу, только потому, что была огромная масса великолепного залогового имущества. К тому же свободного от обременений. Именно она порождала колоссальную потребинфляцию в стране. Но в современном долларовом мире такого имущественного богатства нет. Доступной залоговой базе в "промышленных масштабах" неоткуда взяться. Поэтому и "течь" в экономику никак не может образоваться. Есть только кривые костыли и подпорки, в виде "субстандартного виртуала" который еше как то проталкивает деньги в оборот реальной экономики, не разрушая долговые связи. Но пружину долга не получится сжимать бесконечно. Когда нибудь у кого-то проскользнут кроссовки и вся толпа окажется пришлепнутой этой пружиной в совершенно опустошенную реальную экономику из которой уже невозможно вытащить ни доллара на гору долговых требований.
Карета - тыква - тупик, из которого нет выхода.
Только война сбрасывающая долговые связи. И новый перезапуск этой глупой, но зато понятной любому тупице из тупиц машинке "процентного дохода". (И потому эффективной машинке.)
Шут его знает. В России после наполеона для поддержки штанов помещиков ввели кредит под залог земли и крепостных крестьян. К 1861 году почти 100% крестьян и земли были в залоге, а возвращать вредит помещики не собирались, а хотели новые кредиты. Провели реформу по освобождению крестьян без земли (обошлось без войны).
Так что возможна реформа, так как долги реального сектора вернуть нереально, да и никто не собирается. Рассмотреть варианты реформы не думали (без войны)?
В таком контексте вы, пожалуй правы. Не хотите оформить эти тезисы в статью? Под таким углом, я не помню, чтобы кто-то рассматривал текущее положение дел в финансовой системе. Возможно с цифрами или с механикой процессов. Думаю, было бы интересно не только мне.
Да есть уже все.
Гляньте здесь
https://aftershock.news/?q=node/445801
Сама статья начинается со слов "Существует ли банковский мультипликатор".
Но это описание базовой проблемы. А так... В развитии..., во что это может вылиться или как можно парировать тупиковые дефляционные пути... Одной конкретной ссылки нет. Разбросано по разным статьям.
Цифры не проблема, а вот механизм процессов не потяну.
Несколько столетий назад в схожем положении была Британия.
Так там, недолго думая, провели шикарный фокус. Отдали все государственные долги частной компании, а оную - обанкротили...
В общем, посмотрим по какой схеме пойдут США. Но то, что рано или поздно им придётся долги простить - это даже не вопрос...
Строго говоря, в условиях инфляции источником выплаты процентов становится не бюджет, а рефинансирование. Иными словами, хронический дефицит бюджета в некоторой степени начинает отражать компенсацию инвесторам инфляционного обесценения долга за счёт завышенной на предполагаемую инфляцию процентной ставки.
Но, с другой стороны, устойчивость всей конструкции, и в особенности - формальные показатели дефицита бюджета катастрофически ухудшаются.
15,9% это от расходов бюджета, а от доходов уже более 20%.
Я бы еще добавил, что это только выплаты по процентам. А если еще выделить деньги на выплаты тела долга?
Т.е. при доходах бюджета 4,2 трлн уже есть (-1) трлн. выплат. Остается 3,2 трлн. Из них стоило бы выделить на сокращение долга... Если выделить 300 млрд. (для примера), в бюджете остается 2,9 трлн на всё-про всё. При этом таким темпом долг отдавать 100 лет...
PS И у них вроде бы есть "несокращаемые" расходы: социалка там, еще что-то... Не помню сколько.
Бить пендосов будем больно и долго и нудно. Дойчики'45 завидовать будут.
Зачем «бить»?
Достаточно *платной* услуги по организации процесса выплаты долга.
Чтобы на бакс выплаченного выставлялось два за оказанную услугу.
А всё к этому и идёт. Пендосятине отольются наши "святые" сторицей. И все нормальные страны только ржать над ними будут. Разглагольствования про "доллар понад усё" - в пользу нищих духом.
Прежде надо вырвать гегемону зубы. Лишить его ядерной триады. Думаю кучка мультизвездных генералов, в обмен на политическое убежище, пойдут на это.
Пока не похоже, что сдаваться собираются. Сегодня кассета прилетела на окраину. Позавчера Градом осыпали. Эти пидоры будут до последнего рубиться. Они же русские, только в зеркальном отражении. Благодаря пендосам.
Вообщето я имел ввиду американских генералов и америяканскую ядерную триаду, как фактор глобальный и как один из столпов американской гегемонии. Не будут они, те кто отвечает за эксплуатацию ОМП терять всё из-за эфемерных американских ценностей, тем более что они мутировали в нечто паталогическое.
А хохляцким генералам, пример Михая первого им в пример. Вовремя предать - это не предать это предвидеть. Идейных там не много, рубятся больше по инерции и красных флажков. У кого бабло, у кого компромат. Сейчас возможно попытаются провести свою операцию "Валькирия", но чтобы сказать точно, надо внутренние рассклады знать, кто на ком стоял, а так же кто под кем ходит.
Впрочем окраина дело десятое. Естественно среди внешнеполитических приоритетов. Было бы желание, можно было бы змею раздавить на раз. Но это нарушит баланс. Ускорит процессы которые, по-видимому, ускорять нельзя... А так... Рухнут штаты, в ту же минуту, рухнет и бандеровский рейх.
Согласен.
А там не за горами и аукционы по распродаже федерального имущества.
Страшно представить, аукцион продажи долларов за доллары.
Тут бы и Задорнов завис....
Страшно представить размер армии судебных приставов для взыскания такого долга.
Я тоже завис.
Потом нашел выход. Купим Аляску и Калифорнию с Техасом. Доллары пусть себе оставят.
С Аляской ясно всё.
Но Калифорнию-то зачем?
Там же Позитроны на проезжающие мимо теслы наяривают и гомосеков как грязи.
ФилософскийГомосячий пароход организуем и в кругосветку, может кто примет.Поросячий гомоход. Михаил Светлов ту-ту, ага.
Ни Аляска, ни Калифорния не нужны. Нужен Гуам и Гавайи. Как базы и зоны безопасного отдыха внутри государства.
Позитроны вы3,14здятся естесстенным образом. Вслед за овцем. Пугливые такие пугливые.
ТБМная тундра и ТБМная пустыня с потенциальной трещиной до магмы вдоль всего штата. Зачем они нам? Ну вот реально?
А шоб буво. И не замай!
))
Мы эту тундру с магмой правильно воспитаем и обучим, оне нам баснословные ништяки будут приносить. В отличие от лгбт-шнутых ойтишшнягофф.
Да вполне продают доллары за доллары. И с аукциона и так просто.
Скоро наши рубли будут скупать как не в себя. Запомни этот пост.
Чубайс все ещё занят. Волнуюсь за него. Успеет ли ? Возраст все же, не мальчик ...
С таким дефицитом бюджета ничего не поможет.
Надо одновременно ставку ФРС снижать и дефицит бюджета уменьшать.
Жили же как-то люмпены без Обамакэа. А это трюль в бюджете.
Будут помирать без скорой и без госпиталя на ибупрофене у себя в гетто. Может за ум возьмутся.
Вот вы аполитично рассуждаете! Ведь с другой стороны - заёмщики США станут на 1 трюль в год богаче и смогут занять этот триллион обратно!
Весело люди живут на Вашингтонщине
Как это сказывается на потоке физических ресурсов, потребляемых населением США? Пока что складывается ощущение, что выплату этого скромного трюлика в год обеспечивают сами себе лохи из внешнего контура США. Как в анекдоте про двух ковбоев и субстанцию.
Правильно. У нас хвалятся профицитом бюджета, а страны должники живут почему-то лучше, вон в ЕС собирать землянику 3400 евро а у жителя СНГ зарплата 200- 500 евро смех и грех. Наш профицит это роскошь у загневающих.
Можно развернуть ваш наброс дерьма на вентилятор про "живут лучше"? Или сразу извиниться за ложь.
Выплаты процентов по госдолгу превысили военный бюджет. В Пентагоне с завистью смотрят на держателей долговых бумаг.
Не-а, в Пентагоне на завидуют, а составляют списки основных держателей долга для доставки им адресной военно-гуманитарной помощи :-)
Страницы