Существует утверждение о неизбежности войн в принципе, как необходимого механизма прогресса.
Ну да, все пройденные человечеством исторические периоды лишь подтверждают этот тезис. Как ни крути, большинству сторон достаётся бурное развитие ВПК и ПК, финансовые потоки, социальные лифты, ценностное формирование и т.д. Поверженная сторона, если остаётся существовать, получает возможность осознать свои ошибки и готовиться к новому этапу противостояния.
Это именно та парадигма, в которой мы находимся и неизбежность которой должны понимать и принимать.
Но неужели так будет всегда?
Моя теория (вероятно, не новая, как и всё под этой Луной)) опровергает сие беспросветное утверждение вот каким образом.
Войны - эмпирически доказанный и пока единственно возможный катализатор развития Государства, но не Человечества. Человечество - как единый организм, подчинено общим биосоциальным законам взросления отдельного индивида.
Младенец познаёт себя и мир в чужеродной изолированной среде, требует питания и удовлетворения прихотей здесь и сейчас. Всё, окружающее его, несёт либо угрозу либо материальную выгоду. Процесс Разрушения подменяет собою Созидание в детских фантазиях о блестящих погремушках, пирамидах до небес и могущественных империях.
Это - мир до Средневековья.
Ребёнок постарше предельно жесток и эгоистичен, но действует из тяги к освоению окружающей среды. Для него Разрушение - основной способ познания. Его Созидание - лишь отражение узнанного Мира.
Средние Века, Возрождение, Барокко.
Подростком руководят амбиции и гормоны. Они влекут незрелую душу к грубому преображению окружающего Мира. Разрушение и Созидание балансируют на тонкой грани. Период бесконтрольного самоутверждения как для личности, так и для властьимущих структур.
Новое Время.
Вступающий в зрелость юноша всё также эгоцентричен, жесток и себялюбив, но полученный жизненный опыт подсказывает ему, что на силу всегда может найтись новая сила. Что объединением можно достичь большего, чем принуждением. И его Созидание - шаг к пути Понимания. Разрушение приобретает очистительный и реорганизационный характер.
Время Новейшее.
Перед молодым человеком простирается долгий путь проб и ошибок. Он состоит из постижения известных наук, изобретения новых, из желания стать признанным в квалифицированной среде. На Разрушение будет слишком мало времени. Это - период Созидания.
Нам он только предстоит.
Комментарии
Правильнее говорить о внешних кризисах (война - частный случай), которые дает системе жесткие тесты, и не дают перейти в режим вечного расслабона.
Россия в силу северного климата хорошо знает, что войнами вопрос не исчерпывается, так как за окном зимой постоянно маячит угроза смерти.
Спасибо за комментарий)
На мой взгляд, любой внешний кризис в итоге приобретает форму военного конфликта - прямого, экономического, "холодного" и т.д. Ну, кроме природной катастрофы. Вопрос терминологии.
И здесь - да, возникает категория природных, техногенных и т.д. кризисов, включая наш климат, но их решение исчерпывается просто преодолением и не ведёт к комплексному прогрессу.
Мне кажется, что глобальное противостояние на планете раскручивается искусственно. Как иллюстрация: Евгений и Людмила Лукины Миссионеры
Старые — группа молодых людей, 61 год назад прибывшая на архипелаг через проход в пространстве-времени. Острова были населены первобытными племенами, которые никогда не встречались с европейской цивилизацией и сохранили свою самобытность. Пришельцы посчитали, что попали в прошлое Полинезийских островов, и решили подготовить островитян к неминуемой встрече с безжалостными европейскими миссионерами, насаждавшими свою веру огнём и мечом. Однако островитяне не пожелали слушать пришельцев, и те устроили провокацию — атаковали жителей разных островов, заявив тем и другим, что нападение — дело рук представителей другого острова. Островитяне решили отомстить, для чего приняли помощь пришельцев. В дальнейшем вражда и гонка вооружений, искусственно подогреваемые пришельцами, координирующими свои действия через обмен информацией по рации, привели к тому, что жители чрезвычайно продвинулись в военном деле, но архипелаг вплотную подошёл к грани полного взаимного уничтожения.
Давно ожидаемые европейцы на каравеллах, наконец, прибыли. Сбывшееся пророчество Старых вызывает объединение бывших противников, и они уничтожают все каравеллы, кроме одной, которой предоставляется возможность вернуться домой. Проследив за ней, островитяне узнают путь в Европу и готовятся к вторжению. Старым удалось спасти островитян от завоевания, но теперь ситуация воспроизведётся с точностью до наоборот.
Примечание - автоматически вставленная ссылка внизу некорректна.
(Для корректности ссылки её нужно сформировать через кнопку в тулбаре "Link", иначе кириллица в ссылке не распознаётся.)
А мне кажется, вы просто продвигаете литературное произведение. Если ошибаюсь, обоснуйте, пожалуйста, свою точку зрения.
Войны - единственно возможный способ существования империализма.
Даже не обсуждается)
Но здесь идёт речь о войнах, как о необходимой составляющей прогресса любой социо-политико-экономической модели.
Есть множество стран, которые успешно развиваются, не влезая ни в какие войны. Та же Швейцария до недавнего времени. Самый яркий пример - Япония. Когда им запретили иметь оружие, они все деньги пустили на развитие. Те, кто постарше, помнят, сколько всего Япония изобрела - и Тринитрон, и Walkman, и многое другое. Качество было самым высоким - их приёмники работают по 50 лет (у моего коллеги древний Сони). Но вот где-то лет двадцать назад японцы наплевали на все законы и решили срочно вооружаться. Теперь назовите мне какую-нибудь новую японскую технологию. Их нет. Да, их телевизоры пока ещё работают дольше других - пять, а то и семь лет вместо остальных, которые работают по три-четыре года (те, кто постарше, в недоумении. Потому как раньше телевизоры работали по 15-20 лет. Но вот нынешняя реальность такова), но в этих телевизорах нет новых японских технологий. Выжимают из старых. Но долго на старых технологиях не продержишься. А на новые нет денег - всё пустили на вооружение.
Это для США и подобных такое утверждение верно, а остальные государства могут сами спокойно развиваться. Развитие с разными темпами (амплитудой) будет обязательно. И без всяких войн. Война - это обязательно просадка государства во многих направлениях. Это у нас, слава Богу, сейчас идут дела так, что мы и не замечаем, но просадка уже чувствуется - не хватает рабочих рук, и будут другие последствия, в том числе и демографические. Это США, сидя за океаном, разоряя другие страны, прибыль считает. А те, кто непосредственно участвует, а не посылает излишек населения, которым работу негде взять (кстати, так и были организованы крестовые походы папой римским) во Вьетнам или Ирак - те обязательно получат негативные последствия. Вот у нас очень активно всё делается для того, чтобы и сейчас и в будущем всё это сгладить - налаживаются новые торговые отношения, запускается куча производств, и так далее. Но проблемы будут. Путин предупредил.
После революции и после Великой Отечественной войны наше государство было просто откинуто назад в развитии. Не забывайте, что бомбу мы украли у США, а не сами изобрели. А потом пришлось лихорадочно догонять и перегонять, когда поняли, что если этого не сделать, то США нас своими бомбами уничтожит напрочь.
В общем, я уверен, что государства вполне спокойно будут развиваться без всяких катализаторов, если оставить их в покое. Лихорадочное "догонять и перегонять" ценой тридцати миллионов жизней, от чего мы до сих пор не можем оправиться - так не надо. Вот только наверняка найдётся какой-нибудь урод, который захочет подчинить себе весь мир, как это почти сделало США. Ну не будет США - придёт следующий. И я даже догадываюсь кто.
Пока история снабжает нас лишь обратными примерами. Месопотамия, Рим, Византия, империя Тимуридов и даже современные США - длительное спокойное процветание приводит к вырождению и краху.
О том и речь - без необходимости перегнать долго бы почёсывались. И не факт, что запустили бы и ядерную программу и космическую, вроде и без них было сытно)
Считаю основной проблемой, но всё более масштабные и эффективные "налаживания и сглаживания", на мой взгляд, признак взросления человечества. Если опустить этот фактор как мифический, останется только дилемма "загнивание-развитие" плюс довесок в виде урода всемирного завоевателя - картинка в минус((
Прямое следствие военного конфликта.
Подготовительный этап к новому витку военных противостояний, следствием которых снова будет технический прогресс. Если охватывать исторические эпохи более широко, нельзя не убедиться в наличии цикла "война-восстановление-прогресс-регресс-война.."
Фигню какую то я сейчас прочитал.
Когда и в чем Швейцария развивалась? Они поднялись на том что деньги хранили. Япония сделала рывок когда ей рынки открыли и ихние инженеры с военной техники переключились на гражданскую. Как ушло то поколение инженеров, так начался спад.
Война это повод и возможность государству перестроить себя. А если ещё и войну выиграть, то совсем замечательно. Армия опять таки создаëтся только в процессе войны, именно настоящая армия а не куча злых пацанов в одинаковой форме. Вообще-то, все великие армии создавались только в процессе великих войн.
Афигеть! Вот просто сравним промышленный потенциал СССР в 41 и в 45 году и увидим как нас назад откинуло. В 39 году СССР рассматривал Польшу как серьëзного противника, а в 45 Квантумскую армию порвал в клочья на территории сравнимой по площади с Европой. Нас так назад отбросило что всего через 12 лет после этого мы спутник запустили, а ещё через 4 и человека. А между делом ещё и к Луне, Марсу и Венере.
Ну и по поводу того что атомную бомбу мы украли, идиотам никак не понять что нельзя просто взять и украсть секрет атомной бомбы. Потому что для её создания нужно построить с нуля целую отрасль промышлености. Одно только лишь то что обогащение урана у нас идёт на центрифугах а у американцев газодифузным способом говорит об этом.
Да, цена высока, но не забываем что мы стали сверхдержавой. Одной из двух. И всё было бы хорошо, если бы не перестройка.
Вы даже не понимаете почему все страны пытаются это сделать :)
Не будут. Война - способ осуществления и проявления предельного смысла (смысла, за который человек готов умирать и убивать) . Если же такового смысла не существует ( людям не нужны никакие общие истины и смыслы) - общество будет не развиваться, а деградировать. В человеческом измерении. Пример этому - Европа, где люди не желают ни размножаться, ни воевать, зато страшно любят бессмысленное "личное развитие".
Да, верно, к сожалению. А вот в чём Вы видите разницу между предельным смыслом и общей истиной/смыслом?
Мне кажется, свет в конце туннеля именно в том, что существует некий набор фундаментальных/предельных/общих смыслов, которые как раз крайне необходимы человеку. Только не каждый это способен понять. И здесь включается механизм общечеловеческого опыта ("взросления"), когда осознание общих для всех истин достигает большего количества людей.
Пустые фантазии?)
Биологические инстинкты крупного млекопитающего противоречат нахождению в крупном сообществе себе подобных. Это с одной стороны. С другой, в социуме у человека разумного формируется чрезвычайно благоприятная среда обитания, а его инстинкты подавляются с помощью табу, законов, обычаев, и прочих правил общежития. Но из-за проживания толпой у примата возникает постоянный стресс и агрессия.
Дальше уже надо организовать одно сообщество против другого, чтобы можно было сбросить накопленную отрицательную энергию: наши против ненаших, остроконечники против тупоконечников, хуту против тутси, ну и классовая вражда, как разновидность.
А про «пользу войны» для государства – чего хочешь выбирай.
Захватываются ресурсы (в победоносной войне)
Функционирует механизм естественного отбора
В обществе работают вертикальные лифты
Включается научное и техническое развитие
Появляются стимулы для духовного и физического развития
Регулируется численность, сбрасывается демографическое давление
Ага! Вот тут самое интересное)
Готова подписаться под каждым Вашим словом, но разве взросление человека и человечества не имеет аналогий? Сугубо эмпирических.
И тогда, можно предположить, что в некоем условно недалёком будущем, человечество направит бОльшую часть своей энергии на конструктивное развитие без ухода в отрицалово.
Строить такую модель позволяет открытость современного информационного пространства, которое и объединяет условно всех людей в одну особь.
Такое диалектическое существование человечества одновременно как "целого" и "совокупности частей" позволяет отразить на него общие законы социума, как на отдельного члена этого социума.
А в общей практике социум порицает агрессию и приветствует её трансформацию в полезную деятельность. Что у нас полезно для общества? Развитие. Значит развитие возможно без агрессии.
Не зачёт?)
Увы, в развитие и прочее творчество добровольно могут пара процентов, если среда позволяет.
"Взросление человечества в одну особь"... я вас умоляю. Только конкуренция одного сообщества против другого позволяет сохранять социальную ткань между злобными приматами. Без этого деградация и темные века. Я бы даже больше сказал, куча фактов говорит, что на этой планете до нас проживали и другие человечества, а потом сгинули куда-то.
Поиск аналогий - увлекательное и захватывающее занятие. А вот практическая ценность аналогий (на мой взгляд закоснелого 69-летнего научного сотрудника) состоит не в возможном заимствовании решений (т.е. использование аналога как модели целевого процесса), а в слабо формализуемом процессе получения подсказок от осмысления процесса-аналога для познания целевого процесса.
======================
Ваш целевой процесс - развитие человечества, ваш процесс-аналог - индивидуальное развитие особи.
Между ними существует сущностное разнличие: процесс развития особи строго направлен во времени. "Хоть разбейся, хоть умри" - за детством последует отрочество, за отрочеством (если доживёшь) - юность.
В развитии особи принципиально невозможны явления типа Тёмных веков в Европе после краха Римской империи, когда назад откатилось технологическое развитие.
Поэтому аналогия ваша - внешняя.
Аналогичны не причинно-следственные связи, управляющие развитием двух процессов, а чисто внешняя картина, наблюдаемая снаружи.
Между тем в естественных науках полезны аналогии, где аналогичными являются именно причинно-следственные связи. Если два природных процесса описываются одними и теми же дифференциальными уравнениями (частый случай в науке), то можно переносить выводы об одном процессе на другой. Если же аналогичны внешние картины - получается аналогия "рыба-кит", хромая на все плавники.
С большим уважением к Вашему научному статусу, позволю себе заметить, что то, что вы называете "внешней картиной" есть картина эмпирическая. А эмпирический путь научных исследований не стоит отвергать так безоговорочно, как метод "аналогий".
Что же до Тёмных веков, то ежели сужать мою концепцию до частностей, то и ребёнок мог споткнуться, упасть, а потом долго болеть)
Мне кажется в моей теории имеет место ещё один философско-практический аспект - строить такую модель мне позволяет открытость современного информационного пространства, которое и объединяет условно всех людей в одну особь.
Такое диалектическое существование человечества одновременно как "целого" и "совокупности частей" позволяет отразить на него общие законы социума, как на отдельного члена этого социума.
А в общей практике социум порицает агрессию индивида и приветствует её трансформацию в полезную деятельность. Что у нас полезно для общества? Развитие. Значит развитие возможно без агрессии. Как-то так)
В вас видно горячее желание при помощи логики, познания всеобщих необходимых законов, развития приручить этот мир и обрести над ним власть - сделать предсказуемым, правильным и хорошим с вашей точки зрения. Видимо, не взлетит - наш мир принципиально случаен, а человек внезапно смертен. То там, то тут вылезает иррациональная компонента, ломающая самую благонадежную логику. Этот опыт можно по-разному трактовать в разных парадигмах и системах мышления. Православие говорит о принципиальной греховности нашей природы. Как бы человек ни жил, он сознательно или бессознательно тянется к райскому блаженству. Его с позором выпирают из рая, а он все-равно норовит туда протиснуться. Даже само "развитие" человек (в массе) воспринимает как способ прийти к удовольствию и удовлетворению. А оно опять ускользает.
О да! Но наличие случайностей пока не мешает нашему антропомиру существовать. А значит, есть некий потенциал, нейтрализующий эффект случайностей в отношении продолжения жизни социума.
Да, этот потенциал кроется в первопричинных стремлениях человека. Без лишних здесь доказательств соглашусь, что удовольствие/удовлетворение почти конечная из фундаментальных целей человека. Но зачем удовольствие без вечной жизни? Вечная жизнь - вот предел желаний, автоматически включающий в себя все остальные достижимые в этом случае цели.
Я же, рассматривая человечество и человека как тождество целого и его частей, утверждаю, что общие законы формирования индивида, присущи и совокупности индивидов.
Но в случае человечества достижение Вечной жизни - осуществимо.
Соответственно, не только человечество будет в общих чертах повторять этапы развития своих частей, но и его части (человеки) будут стремиться к своей конечной цели - Вечной жизни через перманентное существование человечества. Это будет происходить тем более осознанно, чем более связанной глобальными коммуникациями структурой будет социум. И вообще-то.. это уже происходит)