Вызов [теориям] сознания – 2023. Вот их Топ–5

Аватар пользователя Axion Dark Matter

В этом году участникам 29-й международной междисциплинарной конференции по фундаментальным вопросам и новейшим проблемам, связанным с сознанием “Таормина Наука Сознания (T*SC) 2023”, прошедшей на Сицилии, участникам в ходе конференции предложили выбрать наиболее убедительное решение проблемы сознания — проголосовать за ту теорию, которая, по их мнению, с наибольшей вероятностью объяснит сознание! И результаты были следующие:

В конечном итоге выяснилось, что наиболее весомым доверием пользуются следующие пять теорий: 

1) Социальные подходы к сознанию, 2) Панпсихизм, 3) Дуалистический натурализм Чалмера, 4) Объектная идентичность разума Манзотти и 5) Организованная объективная редукция (Orch OR) Хамероффа. 

Интересно, что последние три теории получили одинаковое количество голосов. Общее число избирателей составляет 206, что означает, что в процессе голосования принял участие почти каждый второй участник. Примечательно, что почти все эти философские позиции подразумевают глубокую необходимость переоценки фундаментальной онтологии физического мира. Заметное отклонение от этой тенденции представляет победившая теория, а именно «Социальные подходы к сознанию». Однако эта теория по-своему существенно подчеркивает роль сознания в ткани социального существования. 

РАЗУМ СОЗНАНИЕ МОЗГ

#Наука о сознании 2023

## Кандидаты в категории

Теории сознания можно разделить на несколько больших групп, основанных на их философской позиции и подходе к проблеме сознания. 

Обзор высшего уровня:

  • **Физикалистские теории**: Эти теории утверждают, что сознание является физическим феноменом, который может быть полностью объяснен физическими процессами, такими как нейронная активность в мозге.

    • – Теория идентичности мозга (MBI)

    • – Глобальная нейронная теория рабочего пространства (GNWT)

    • – Прогностическая обработка

  • **Нефизическая или Дуалистическая Теория*: Эти теории утверждают, что сознание не может быть полностью объяснено физическими процессами и постулируют существование нефизических сущностей или свойств.

    • – Картезианский дуализм вещества

    • – Натуралистический дуализм Чалмерса

  •  **Панпсихизм и родственные теории**: Эти теории утверждают, что сознание или свойства, подобные разуму, являются фундаментальными и вездесущими особенностями вселенной.

    • – Панпсихизм

    • – Квантовый пан-просопихизм

    • – Расселианский монизм

    • – Двухаспектный монизм

    • – Классический идеализм

  •  **Теории Информации**: Эти теории утверждают, что сознание возникает из определенных типов обработки информации или интеграции.

    • – Интегрированная теория информации (ИИТ)

  • **Теории восприятия и действия**: Эти теории подчеркивают роль восприятия, действия и взаимодействия с окружающей средой в формировании сознательного опыта.

    • – Сенсорная моторная теория (О'Реган)

    • – Энактивизм

  • **Социальные и коллективные теории**: Эти теории подчеркивают роль социальных явлений, взаимодействий и коллективных процессов в формировании сознания.

    • – Социальные подходы (САК)

    • – Теория идентичности разума и объекта (MOI)

  • **Теории Высшего Порядка и Теории Самоуничтожения**: эти теории утверждают, что сознание возникает из способности иметь мысли о своем ментальном состоянии или размышлять над собой.

    • – Теории высшего порядка (HOT)

    • – **Quantum Theories**: эти теории утверждают, что квантовые явления необходимы для понимания сознания.

    • – Организованная объективная редукция (ORCH-OR)/Квантовое сознание: эта теория, постулирует, что сознание возникает на квантовом уровне внутри нейронов , а не традиционное представление о том, что оно является продуктом связей между нейронами.

  • **Элиминативные и иллюзионистские теории*: Эти теории подвергают сомнению фундаментальные предположения о сознании, утверждая, что оно либо не существует, как мы считаем (иллюзионизм), либо что наше текущее понимание психических состояний фундаментально ошибочно и будет заменено (элиминативизм).

 – Элиминативизм

 – Иллюзионизм

Дальнейшее описание, определения и значения

## Физикалистские теории

Физикалистские теории сознания утверждают, что сознание может быть полностью объяснено с точки зрения физических свойств, таких как биологические или нейронные процессы. 

Теории из вашего списка, которые подпадают под эту категорию:

1. **Теория идентичности разум-мозг (MBI)**: 

В 1950-х и 1960-х годах эта теория предположила, что психические состояния идентичны конкретным состояниям мозга. Например, боль идентична определённой неврологической активности мозга. Теория следует типу физикализма, известному как "редуктивный материализм", то есть она стремится свести психические явления к чисто физическим явлениям. Важно отметить, что, хотя эта теория была влиятельной, и она подверглась критике за неадекватное рассмотрение таких явлений, как множественная реализуемость (идея, что одно и то же психическое состояние может соответствовать различным физическим состояниям в различных организмах) и субъективной природы сознания.

2. ***Глобальная нейронная теория рабочего пространства(GNWT)**: 

Эта теория, разработанная когнитивным нейробиологом Станисласом Дехаеном и его коллегами, утверждает, что сознание возникает от деятельности "глобального рабочего пространства" в мозге, которое интегрирует информацию из различных сенсорных форм и когнитивных систем. Считается, что это глобальное рабочее пространство охватывает обширные области мозга, особенно те, которые вовлечены во внимание, рабочую память и исполнительный контроль. Теория получила поддержку нейровизуализационных исследований, но она также является предметом продолжающихся дебатов, особенно в отношении её способности объяснить субъективную природу сознания.

З. **Теория прогнозирующего кодирования**

Это теоретическая основа для понимания восприятия и познания, которая утверждает, что мозг постоянно генерирует предсказания о входных сенсорных данных, которые он получит, а затем обновляет эти прогнозы на основе фактических входных данных. Эта "ошибка предсказания" затем используется для обновления наших ментальных моделей мира. Не являясь теорией сознания как таковой, прогностическая обработка использовалась для информирования теорий сознания, и некоторые предположили, что сознание соответствует предсказательным моделям мира мозга.

###Нефизикалистские или Дуалистические теории

Нефизикалистские или дуалистические теории сознания утверждают, что сознание не может быть сведено исключительно к физическим процессам в мозге. Вместо этого, эти теории предполагают, что ментальные состояния или (сознательный) опыт имеют отдельное существование, отделенное от физических состояний, даже если они могут взаимодействовать. 

Теории из нашего списка, которые подпадают под эту категорию:

1. **Картезианский дуализм Вещества**

Эта теория восходит к Рене Декарту в XVII веке. Он утверждает, что ум (или душа, или сознание) и тело (физический мир) являются принципиально различными типами вещества. Ум - нематериальная субстанция, взаимодействующая с телом, особенно с мозгом. Этот вид дуализма был в значительной степени вытеснен в современной философии разума, учитывая трудности в объяснении того, как такие радикально разные вещества могут взаимодействовать.

2. **Натуралистический Дуализм Чалмерса**

Предложенная философом Дэвидом Чалмерсом в 1990-х годах, эта форма дуализма утверждает, что сознание является фундаментальной особенностью мира, подобно фундаментальным сущностям в физике, таким как пространство, время и материя. Согласно этой точке зрения, сознание не сводится к физическим процессам, но оно также не является сверхъестественным или вне законов природы - отсюда и термин "натуралистический" дуализм. Дуализм Чалмерса возник как ответ на "трудную проблему сознания", вопрос о том, почему и как физические процессы в мозге порождают сознание.

Панпсихизм и связанные с ним теории

Панпсихизм и связанные с ним теории утверждают, что сознание или подобные разуму качества являются фундаментальными и вездесущими во вселенной. Эти теории представляют собой середину между физикализмом и дуализмом, предполагая, что сознание не является ни чисто физическим, ни полностью отличным от физического. Вот теории из вашего списка, которые подпадают под эту категорию:

1. **Панпсихизм** 

Панпсихизм - это мнение, что все вещи, даже самые маленькие элементы материи, имеют какую-то форму сознания или (сознательного) опыта. Он имеет древнее происхождение и был предложен в различных формах такими философами, как Барух Спиноза и Альфред Норт Уайтхед. В современной философии мышления панпсихизм всерьез обсуждался такими философами, как Гален Стросон и Филип Гофф. Одна из проблем для этой точки зрения - "проблема сочетания": как объединяются переживания фундаментальных физических сущностей, чтобы сформировать сложное сознание организмов, подобных человеку?

2. **Квантовый панпротопсихизм**

Эта теория объединяет элементы панпсихизма с интерпретациями квантовой механики. Она утверждает, что фундаментальные квантовые сущности обладают примитивными интеллектуальными качествами — взглядами, известными как "протопанпсизм" или "панпротопсизм". Некоторые сторонники этой точки зрения, такие как физик и философ Генри Стапп, предполагают, что квантовые явления, такие как коллапс волновой функции, могут быть связаны с сознанием. Однако эти идеи остаются весьма спекулятивными и противоречивыми. 

З. **Расселовский монизм**

Названная в честь философа Бертрана Рассела, эта теория предполагает, что физический мир состоит из сознания или свойств, подобных сознанию. Она предполагает, что физика описывает только абстрактную структуру мира и ничего не говорит о внутренней природе физических сущностей, которые, согласно расселовскому монизму, включают сознание или протосознание. Эта точка зрения обсуждалась философами, такими как Дэвид Чалмерс и Филип Гофф, как возможное решение “трудной проблемы сознания”.

4. **Теория двойного аспекта**

Это мнение, что ментальное и физическое являются двумя аспектами одной и той же основной реальности. Его можно рассматривать как разновидность расселовского монизма. Голландский философ Барух Спиноза часто ассоциируется с ранней формой этого взгляда. В современных дискуссиях физик и философ Бернард д'Эспагнат предложил версию двухаспектного монизма на основе квантовой механики.

5. **Классический идеализм*

Классический идеализм - философская позиция, восходящая к таким мыслителям, как епископ Джордж Беркли, который утверждал, что все, что существует, это умы и их идеи. Совсем недавно его защищали философы, такие как Бернардо Каструп. Методология идеализма часто включает в себя философскую аргументацию и концептуальный анализ. Его основная посылка заключается в том, что сознание или подобные разуму качества не являются производными или сводимыми к чему-то более фундаментальному.

### Информационные теории

В контексте теорий сознания информационные теории предполагают, что сознание возникает из обработки информации или вычислений, часто на фундаментальном уровне реальности.

Теории, которые подпадают под эту категорию:

1. ***Интегрированная теория информации (IIT)**

Предложенная нейробиологом Джулио Тонони в 2004 году, эта теория предполагает, что сознание соответствует уровню интеграции информации внутри системы. Она обеспечивает математическую основу для количественной оценки сознания и подразумевает, что не только люди, но и животные, и даже некоторые неодушевленные объекты, могут иметь некоторый уровень сознания. Эта теория имеет большое значение, но она также является предметом продолжающихся дебатов, особенно в отношении ее последствий и трудностей эмпирического тестирования ее прогнозов.

Теории восприятия и действия

Теории восприятия и действия сознания фокусируются на роли сенсорного восприятия и моторных действий в генерировании сознательного опыта.

 Теории, которые подпадают под эту категорию

1. **Сенсомоторная теория (О'Реган)*

Эта теория, предложенная когнитивным ученым Дж. Кевином О'Реганом и философом Альвой Ноэ, утверждает, что сознательный опыт фундаментально связан с сенсорно-моторными ситуациями, то есть, как наши действия влияют на наше восприятие. Например, опыт видения включает в себя понимание того, как меняются визуальные ощущения, когда мы двигаем глазами или телами. Эта теория уходит корнями в когнитивную науку и философию разума, и она подчеркивает воплощенную и активную природу восприятия.

2. **Энактивизм**

В основе работы когнитивных ученых Франсиско Варелы, Эвана Томпсона и Элеоноры Рош лежит идея о том, что ум и познание возникают в процессе взаимодействия между организмом и его средой. Теория подчеркивает роль телесной деятельности в познании и утверждает, что сознание возникает из этого непрерывного взаимодействия. Как и сенсорно-моторная теория, энактивизм предполагает воплощенную и активную природу познания и сознания.

Социальные подходы

Социальные и коллективные теории сознания подчеркивают роль социальных взаимодействий и коллективных процессов в возникновении и формировании сознания.

Обзор этой категории:

1. **Социальные подходы (SAC)*

Социальные подходы к сознанию предполагают, что сознание фундаментально взаимосвязано с нашими социальными взаимодействиями и структурами. Эта точка зрения восходит к социологам и философам, таким как Джордж Герберт Миду, который подчеркнул роль социальных взаимодействий в формировании ума и самого себя. Этот подход часто включает в себя методологии из социологии, социальной психологии и других социальных наук, и предполагает, что социальные процессы являются основополагающими для нашего понимания сознания.

2. **Теория идентичности Разум-Объект**

Риккардо Манзотти (2019) предполагает, что переживание объекта идентично самому объекту. Эта теория пересматривает понятие физического объекта с точки зрения его относительных и фактических свойств. Кроме того, в нем рассматриваются случаи неправильного восприятия, такие как сны и галлюцинации, путем пересмотра понятия настоящего в относительных терминах. И объект, и настоящее в этой теории переопределены как объектно-относительные.

### Теории Высшего Порядка и Теории Самопреобразования

Теории Сознания Высшего Порядка и Самопреобразования утверждают, что сознательный опыт включает в себя какую-то форму самосознания или самопрезентации. Вот теории из вашего списка, которые подпадают под эту категорию:

1. ***Теории Высшего Порядка (HOT)**

Теории Высшего Порядка (HighOrdeTheo) утверждают, что сознание возникает из осознания их собственных психических состояний. Другими словами, психическое состояние является сознательным, если существует ментальное состояние высшего порядка, которое его представляет. Эти теории можно найти в различных формах и были предложены такими философами, как Дэвид М. Розенталь, Рокко Й. Дженнаро и Уильям Г. Ликан. Теории часто основываются на когнитивной науке и философии разума, и они предлагают способ преодолеть разрыв между физическими процессами (неврологической деятельностью) и субъективным опытом.

Квантовые теории

Квантовые теории сознания предлагают различные механизмы для возникновения сознательного опыта:

1. ***Организованная объективная редукция (Orch-OR)*

Эта теория, предложенная математиком и физиком сэром Роджером Пенроузом и анестезиологом Стюартом Хамероффом в середине 1990-х годов, предполагает, что сознание возникает из квантовых вычислений в микротрубочках внутри нейронов. Согласно теории, эти квантовые вычисления "организованы" синаптическими входами и памятью, хранящейся в микротрубочках, и сознание соответствует "объективному уменьшению" квантового состояния. Хотя теория Организованной объективной редукции  интригует в своих попытках объединить квантовую физику и нейронауку, она является весьма спорной и была встречена со скептицизмом многими исследователями в обеих областях.

Элиминативные и иллюзионистские теории

Элиминативные и иллюзионистские теории сознания бросают вызов традиционному пониманию сознания. Вот обзор этих категорий:

1. **Элиминативный материализм*

Этот взгляд, в первую очередь связанный с философами, такими как Павел и Патрисия Черчланд, предполагает, что наше общее чувствопонимание психических явлений глубоко неполноценны и должны быть устранены в пользу более научно строгих концепций из нейронауки и когнитивной науки. В своей крайней форме элиминативизм сознания предполагает, что сознание, как мы обычно это понимаем, не существует. Методология элиминативизма часто включает в себя философскую аргументацию, основанную на эмпирических выводах нейробиологии и когнитивной науки. Его основная посылка заключается в том, что наш здравый смысл или фольклорная психология в корне ошибочны и нуждаются в замене.

2. **Иллюзионизм*

 Иллюзионизм, защищаемый философами, такими как Дэниел Деннет и Кит Франкиш, утверждает, что сознание — это иллюзия. В частности, они утверждают, что, хотя у нас, безусловно, есть опыт, идея о том, что этот опыт приходит с квалиативным “чувством” или чем-то вроде этого, является результатом неправильной интерпретации наших собственных когнитивных процессов. Методология иллюзионизма в значительной степени философская, включающая детальный концептуальный анализ и аргументацию, но она также может опираться на эмпирические выводы из психологии и неврологии. Как и элиминативизм, иллюзионизм предполагает, что наше здравомыслящее понимание сознания глубоко ошибочно.



 



 



 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Это яркий пример того, о чём на АШ пишет уважаемый NeaTeam. То, что написано в головном тексте он обозначает словами "разум" и "мышление". Сегодня не имеется внятного понимания, что такое Разум и как устроен процесс мышления.  

От себя добавлю. Всё, что отмечено в головном тексте выходит за рамки научного метода познания мира. Нарушен его принцип: Объект изучения, Инструменты изучения и Исследователь не должны влиять друг на друга. Но сознание изучается Исследователем инструментом под названием «Сознание». Причём, Сознанием Исследователя.

Большая часть собравшихся на конференции являются аферистами – психологами, психиатрами, нейро-психиатрами, … Они рекламируют свои методы выкачивания денег у несчастных лохов помощи людям.

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Всё, что отмечено в головном тексте выходит за рамки научного метода познания мира. Нарушен его принцип: Объект изучения, Инструменты изучения и Исследователь не должны влиять друг на друга. Но сознание изучается Исследователем инструментом под названием «Сознание». Причём, Сознанием Исследователя.

— Знакомо, слышу песнь "квантовиков" (из чудесатого их микромира))). Хотя не только, вж со времен Пуанкаре, Энштейна с Бором, им — физикам для чистоты экспериментов необходим прям всеобъемлющий наблюдатель размером с "Бога", то есть больше всей нашей Вселенной /или Мультивселенной. Все в тупике, т.к. не женятся законы классической фундаментальной и квантовой физики, да и в одной классической одни  вопросы... Решили синергировать, ну и пока... ни тпру, ни ну, ни ку-ку-ре-ку. )))

smile14.gifsmile3.gifsmile13.gifsmile19.gif

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

ChatGPT показал что люди, возможно, просто биороботы.  Нужно доказать наличие нематериальной души - тогда есть шанс на реинкарнацию :)

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Нужно доказать наличие нематериальной души

— Эка куда вы рванули... тогда нам для  начала нужно дать определение термину  "душа". То есть понять. А для этого необходимо понять "понимание", осознать так сказать "сознание".... а с этим как-то трудно, сложно и неоднозначно . smile14.gif Мы мозг понять не можем, а вы сразу Душа ! smile3.gif

smile13.gif

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

Будда как вспомнил прошлые жизни ?   Видимо через нематериальный носитель информации, т.к. материальные тела прошлых жизней сгнили.   Значит душа - это нематериальный носитель информации о прошлых жизнях.  Другие свойства и характеристики уже не важны для осуществления реинкарнации.

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Вы прям как Платон с его метемпсихозом ))) обструкции, гляжу вы не боитесь, а то ведь запросто обвинят вас в махровом редукционизме, мол, игнорируете большие группы переменных из-за предполагаемой связи с разумом (мозгом?)))) или телом. Кстати, по вашему сознание живет в мозгУ (т.н. усе-разуме) иль вне Центральной нервной ...? Если в душе, то обоснуйте, начав с определения термина и понятия душа. Тогда и будет нам предмет для разговора. )))

smile2.gif

Аватар пользователя DjSens
DjSens(5 лет 9 месяцев)

Сознание - в материальном мозгу, это доказано через создание чатгопоты.

А вот имеется ли нематериальный носитель информации типа души чтоб сохранить при реинкарнации способности, характер и т.п. - это вопрос.    Глядя на детей, я считаю вопрос этот решённым.   При одинаковом воспитании, при одинаковых генах, братья и сестры бывает слишком сильно отличаются с рождения.

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Сознание - в материальном мозгу, это доказано через создание чатгопоты. smile14.gif

За сим прошу вас удалится, вы стали мне несносны.  smile12.gif

И, кстати, на прощание —  "информацию" давно уже хотят присовокупить к фундаментальным сущностям (времени, пространству, материи))). Хотя кому я это...  и зачем. (((

Аватар пользователя Дохлик
Дохлик(9 лет 10 месяцев)

Я сторонник панпсихизма. Хотя бы потому, что живое чаще чувствует опасность от живого, чем от неживого.

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Поклон вам от деистов! smile19.gif

Аватар пользователя Yana Hazina
Yana Hazina(4 года 11 месяцев)

в посте надо бы слово теория заменить словом гипотеза. На мое скромное имхо. Теория как известно вещь практическая.

А эти упражнения - сплошное мирдверьмячство. Кста за чей счет банкет? имхо не за собственные средства участников.

а ежели известны источники, значится можно посмотреть и кто девушку танцует.

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

в посте надо бы слово теория заменить словом гипотеза. 

"в посте"  или в названии поста? Если убрать из оглавления — исчезнет смысл, т.к. представлены конкретно пять теорий!

В тексте, конкретно для вас и вам подобным, присутствуют такие дефиниции теорий, как  взгляд, позиция, мнение, ... Т.к. "теория" и есть "рассмотрение", ну и "исследование" конечно для научной. И если лапидарненько для вас, теория — есть множество (подтвержденных) гипотез, которые формируются в одну логическую систему — сущность и объясняют класс явлений, миз которых возможно создать, построить, породить научную теорию — систему из множества предположений, которые подтверждены фактами (наблюдениями) 

Аватар пользователя Коралл
Коралл(3 года 6 месяцев)

Автору зачёт! Только не ясно, какую из теорий поддерживают деисты (отрицающие Творца?)??? Шутите?

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Мы в большей мере панпсихисты!

За высшую оценку моего труда большое вам спасибо и благодарнейший поклон!

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 9 месяцев)

Западная философия всё никак не может вырваться из лона церкви с её тезисом о богоравности человека. Где человек как конечная система не претерпевшая никаких эволюций и является финальной формой божественного прозрения совершенства. Вот они и застряли в поисках конечного смысла вселенной и человека. В рамках религиозной доктрины бог может создавать только конечные, совершенные объекты/субъекты. В контексте ума процесс не может быть совершенным т.к. он не завершен. А значит и бог, в их понимании, не может создать процесс способный к бесконечному усложнению/развитию. С таким подходом понять что парадокс камня и бога разрешим - невозможно. Вот и плющит их несовместимость изначально динамического квалиа и объектность тела. 

В общем же, в непрерывно эволюционирующей вселенной, есть место как для конечной объектности, так и динамически непрерывным процессам. И одним из фундаментальных процессов является информация. Мне до сиих пор невдомек как можно объявлять информацию фундаментальным феноменом не разрешив вопрос о её природе? Где источник информации? Вот столкнулись два атома и лабораторный стенд начал выдавать на гора данные. Они откуда взялись? Божественная данность что ли? Или атомы это корзинки с информацией- столкнулись и рассыпали чуток? А что такое граница в этом контексте? Есть у атомов граница? И если есть, то что происходит при контакте двух границ? А если нет, то почему атомы не сливаются в новую композицию?

Как не запрягай телегу поперёд лошади, до базара по любому не доедешь...

Аватар пользователя Axion Dark Matter
Axion Dark Matter(7 месяцев 1 неделя)

Может, во всяком случае пытается понять, теории рождая. Ну, например: "Единая наука о материи, жизни и эволюции",  "Великая единая теория объединения физики, жизни, информации и познания (разума)", "Всеобщий закон эволюции материи и сознания"" etc.  https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2022.0277?intcmp=trendmd 

Универсальный принцип эволюции принадлежит термодинамике, т.к. термодинамика — универсальная наука, а эволюция — универсальное явление. Этот принцип объединяет естественные и социальные науки, также живое с неживым. 

В общем, ученые всегда "гадают"... сегодня, частности, измучили вопрос об эволюции материи, и вместе с ней (или отдельно) об эволюции сознания и информатики, как ее формы (в форме отдельных субстанций, фундаментальных сущностей))). Наука всегда в поиске! ))) Наука сейчас в синергии с философией пытается постичь глубины бытия о поженить две физики: макро- и микромира. Но... сего тут говорить, коль до сих пор в ходу континиуум пространство-время, хотя и сам Энштейн отнекивался от него неоднократно, мол, ч сказал пространство время, через запятую (т.е. пространство и время). И здесь давно уж раздаются голоса, что время за пределом пониманья ))) иным глаголом вне физических законов. Ну как же тут без философии-то обойтись. 

Универсальный принцип эволюции принадлежит термодинамике, потому что термодинамика — универсальная наука, а эволюция — универсальное явление. Этот принцип объединяет естественные науки с социальными науками, а также живое с неживым. 

ЗЫ Ученые любят повторять: " Наука всё может объяснить! — но не сразу...". smile3.gif

Аватар пользователя mr.Midas
mr.Midas(6 лет 9 месяцев)

Эволюция, в отличии от термодинамики,  и правда универсальна. Эволюционирует всё. Как материальное, так и не очень. Например та же информация эволюционирует из первичного состояния до уровня знаний. Термодинамика же, например, полностью игнорирует границу. Она  ее не постулирует и не изучает. Для термодинамики граница - самосуществующий феномен который достаточно неявно обозначить:«Теплота не может самопроизвольно переходить от тела менее нагретого к телу более нагретому». Хотя бы поэтому, а это не единственное что ТД игнорирует, она далеко не универсальна.

В общем, в силу врожденного редукционизма, ТД не может ничего объединять. В царстве наук только философия обладала объединительной силой, пока её не раздербанили строители научных школ. Человеческое эго, вместо того что бы использовать школу как объединительный механизм, использовало её в качестве забора с колючей проволокой под напряжением. Школа стала концлагерем, ну или шарашкой - кому что ближе. И этот самоизоляционизм и губит современную науку. Понадобилось 200 лет, что бы ученые начали робко, озираясь на консенсус, заявлять о критической важности междисциплинарных исследований. Сами же понастроили заборов, а теперь не знают как с ними быть...